Très bon développement. L’inquiétude est fondée, je traite mes photos de temps à autre avec Luminar 4, surtout les paysages, quand je vois tout les modifications que l'on peut apporter à une photo brut, sans avoir réussi d'avoir les conditions pour prendre la photo. On ne peut plus appeler cela un traitement, mais remodelage. Que l'on peut reprendre une photo, pour une raison de bruit trop important, je comprends. Oui je m’inquiète pour notre futur, sur les toiles, TV ou réseaux, qu'elles seront les images sans trucages(que l'on trouve déjà), qu'elle sera la réalité de ce couché de soleil, qu'elle sera la réaction de nos petits enfants devant l'image d'un oiseau posé sur une branche: ""Rêve ou réalité?" Seront-ils à la recherche du st graale, que nous avons créé artificiellement? Les journalistes: leurs images réalités ou mensonges? Que deviendront celles ou ceux qui désireront montrer ce moment de plaisir réel. Le doute sera mise en avant. L'on pourrait encore écrire long sur ce sujet. Oui cela fait flipper. Amicalement Michel
Merci beaucoup Michel pour ce commentaire, on se pose les mêmes questions... cette notion de doute, accompagnée des histoires de copies et de respect de la propriété intellectuelle risque vraiment d'être au centre de ces histoires !
@@bastienjnature Je suis en accord avec votre vision des choses malheureusement...Il y a déjà un certain nombre de polémiques au sujet de la propriété intellectuelle, notamment avec des plaintes qui ont été déposées par des illustratrices concernant des images générées par IA ayant volé leurs idées sans leur consentement...
J’ai l’impression qu’avec les générateurs d’image basés sur l’intelligence artificielle, plus la requête est courte précise et concise, plus l’image résultante ressemble à une image existante. Dans ce cas, l’outil devient un simple moteur de recherche… Par ailleurs, je vous encourage à faire un test avec une demande du type « jeune fille afghane, portrait serré et regard vert intense » Je crains que le résultat ressemble beaucoup à une photo connue dont les droits d’auteur ne sont pas encore dans le domaine public…
J'ai testé et effectivement ça ressemble beaucoup... ça confirme bien que les IA ne font que copier de l'existant et ne sont pas (pour l'instant?) capable de créer à partir de rien. C'est rassurant en un sens, mais ça reste inquiétant pour tout ce qui est respect de la propriété intellectuelle :(
Biensure que non. 3 Mois ce sont écoulé et les temps sont bien plus tendus aujourd'hui. Je suis graphiste designer(pas expert mais je me débrouille). L'illustration est déja entrain de mourir. Un illustrateur l'a dit dans les commentaire d'une vidéo dont je peux vous donner le lien si vous voulez. D'après ce qu'il dit, il est contributeur adobe stock et c'est la chute vertigineuse des vente depuis quelques semaines d'après ses dires. Les IA font des photos ultra réalistes et même des logos. Certaines personnes prétendent que ce sont des outils qui vont servir les professionnels et que cela va apporter beaucoup de choses positives. Les IA existent depuis longtemps et il y en a dans presque tous les logiciels avancés photoshop inclu mais la facon dont elles ont été popularisés ces derniers temps risque de causer un cataclysme sans précédent.
![Est-ce que toutes les photos sont bonnes à partager ??? [Photo nature et animalière]](/img/n.gif)
Très bon développement.
L’inquiétude est fondée, je traite mes photos de temps à autre avec Luminar 4, surtout les paysages, quand je vois tout les modifications que l'on peut apporter à une photo brut, sans avoir réussi d'avoir les conditions pour prendre la photo. On ne peut plus appeler cela un traitement, mais remodelage. Que l'on peut reprendre une photo, pour une raison de bruit trop important, je comprends. Oui je m’inquiète pour notre futur, sur les toiles, TV ou réseaux, qu'elles seront les images sans trucages(que l'on trouve déjà), qu'elle sera la réalité de ce couché de soleil, qu'elle sera la réaction de nos petits enfants devant l'image d'un oiseau posé sur une branche: ""Rêve ou réalité?"
Seront-ils à la recherche du st graale, que nous avons créé artificiellement?
Les journalistes: leurs images réalités ou mensonges?
Que deviendront celles ou ceux qui désireront montrer ce moment de plaisir réel. Le doute sera mise en avant.
L'on pourrait encore écrire long sur ce sujet.
Oui cela fait flipper.
Amicalement
Michel
Merci beaucoup Michel pour ce commentaire, on se pose les mêmes questions... cette notion de doute, accompagnée des histoires de copies et de respect de la propriété intellectuelle risque vraiment d'être au centre de ces histoires !
@@bastienjnature Je suis en accord avec votre vision des choses malheureusement...Il y a déjà un certain nombre de polémiques au sujet de la propriété intellectuelle, notamment avec des plaintes qui ont été déposées par des illustratrices concernant des images générées par IA ayant volé leurs idées sans leur consentement...
Merci Garance pour ce commentaire, oui et comme je le dis, Getty est également rentré dans la ronde de l'action légale !
@@bastienjnature De rien ! Serait-il possible de pouvoir échanger davantage sur ce sujet par mp ? Cordialement.
@@garancecordier9202 bien sûr, n'hésitez pas à passer par insta ou facebook!
Salut Bastien as tu finalement abandonné Lightroom pour Luminar ?
Hello Max! Non j'utilise Luminar en complément mais Luminar n'est pas assez avancé pour moi niveau indexation/catalogue notamment.
J’ai l’impression qu’avec les générateurs d’image basés sur l’intelligence artificielle, plus la requête est courte précise et concise, plus l’image résultante ressemble à une image existante. Dans ce cas, l’outil devient un simple moteur de recherche…
Par ailleurs, je vous encourage à faire un test avec une demande du type « jeune fille afghane, portrait serré et regard vert intense » Je crains que le résultat ressemble beaucoup à une photo connue dont les droits d’auteur ne sont pas encore dans le domaine public…
J'ai testé et effectivement ça ressemble beaucoup... ça confirme bien que les IA ne font que copier de l'existant et ne sont pas (pour l'instant?) capable de créer à partir de rien. C'est rassurant en un sens, mais ça reste inquiétant pour tout ce qui est respect de la propriété intellectuelle :(
Oui je pense qu'il aura un problème pour le futur avec l'AI et surtout avec ces moteurs de générations d'images...
Merci Karl, effectivement, on va voir ce que nous réserve l'avenir (et à quelle sauce on va être mangé :( ) !
Alors, il n'y a que moi que ça fait flipper ?
Biensure que non. 3 Mois ce sont écoulé et les temps sont bien plus tendus aujourd'hui. Je suis graphiste designer(pas expert mais je me débrouille). L'illustration est déja entrain de mourir. Un illustrateur l'a dit dans les commentaire d'une vidéo dont je peux vous donner le lien si vous voulez. D'après ce qu'il dit, il est contributeur adobe stock et c'est la chute vertigineuse des vente depuis quelques semaines d'après ses dires. Les IA font des photos ultra réalistes et même des logos. Certaines personnes prétendent que ce sont des outils qui vont servir les professionnels et que cela va apporter beaucoup de choses positives. Les IA existent depuis longtemps et il y en a dans presque tous les logiciels avancés photoshop inclu mais la facon dont elles ont été popularisés ces derniers temps risque de causer un cataclysme sans précédent.
@@lapuissance2720 Merci pour ce commentaire, on va voir ce que nous réserve l'avenir...
@@bastienjnature Je vous en pris. On croise les doigts.