Макс Хаупман да понимаю это очень кропотливый труд благодарю вас за потраченные часы я всегда с большим нетерпением жду ваших новых видео, очень интересно и что самое главное без фанатизма всё объективно и по существу спасибо вам Максим за это.
Спасибо Макс,как всегда интересно! Надеюсь,что будет продолжение этой темы. зы. Подкину - ОЦ-14 "Гроза". Интересный стрелково-гранатометный комплекс. Как-то даже во Вторую Чеченскую засветился на экране. Но информации о нем мало. Может Вы что-то найдёте ?
Вы упустили историю с АЕК 971 и его нынешнюю реинкарнацию А545 и А762 С долгожданным "частичным принятием на вооружение " . В целом согласен с вами более чем полностью ! Спасибо за проделанный труд !
Спасибо за видео. С детства любил энциклопедию А. Б. ЖУКА. Вы прям её атмосферу передали. А ведь был бул пап с выбросом гильз вперёд. А91 вроде. Под 5.56.экспортный автомат. Из какого то старого видео про спецназ.
На счет суперджета 100. Это хороший самолёт, прошедший европейскую сертификацию (впервые в России). Ему не повезло с пиаром. Все лётные происшествия он отработал штатно, то что было заложено в конструкцию.
Ак 100 и 200 серий это экспортные модификации, Сухой Беркут хоть и обьявляли в массовой прессе как истребитель в специализированной прессе всегда назывался эксперементальным самолетом, как и МиГ. 144. Черный Орел был демонстратором технологий, что его когда нибудь примут на вооружение ни когда не говорилось. А вот такой танчик как Т-95 ни когда ни кому не показывался. Есть пара фоток плохого качества этого танка и все. Вся информация. То что в Союзе сначала принимали на вооружение а потом технику показывали, так времена другие были, противостояние двух систем и все такое.
Касательно вертолета из к/ф про Рембо - киноделы скорее всего пытались гриммируя имеющуюся технику построить машину похожую на МИ-24А и получилось у них скажем так похоже, в конце то концов и отечественные творцы из штурмгевера М-16 делали)
izvarin161 "Поскольку достать образец советского военного вертолёта для съёмочной группы не представлялось возможным, под "МИ-24" был загримирован Aerospatiale SA 330 Puma transport. Эксперты считают, что загримирован вертолёт был удачно - он действительно похож на машины серии МИ." Только он больше на МИ-8 получился похож,а не на МИ-24.
Кстати, о том что после нескольких пачек патронов короткий ак начинает ими плеваться, и о том что пули падают на землю при выходе из ствола. Сейчас (в пол второго ночи, а когда еще если не сейчас?) я вспомнил необычную историю, лицезреть которую мне довелось в детстве. Меня вместе с отцом позвали на охоту, разумеется просто за компанию, не буду вдаваться в подробности и перейду сразу к делу. В середине дня, после того как охота кончилась и все кто присутствовал сидели под брезентом и обедали, один из охотников решил дать мне ружье и научить стрелять, оно было не заряжено и он естесственно начал его заряжать. Достав патроны из коробки, он вставил один в ствол, и потянулся за вторым который лежал на столе, и случилось так что он упал, в этот момент произошел выстрел, насколько я понял патрон был с браком, пуля 12 калибра пролетела метров 30 и попала в дерево, основательно разворотив его и оставив дырку. К чему это я, пуля даже без ствола способна на такое, мне вот что-то не кажется что пуля из ствола короткого АК при любых вообще раскладах способна вылетев из ствола упасть на расстоянии до которого в принципе можно что-либо разглядеть
Спасибо за выпуск. Я видел на на стрельбище отстрел автомата АК-74У до такой степени что горела ствольная коробка и пламегаситель раскалился до ярко красного цвета, и он нормально стрелял, может пуля и падала раньше но точно не на 50 метрах
ну лично я такого не видел( если не считать видео на том же ютубе), но вот комментарии ,да и "секретные" разговоры полученные из самых надежных"источников" слышу регулярно .
а так вся жизнь проходит.. мы каждый день узнаем что то новое..как только перестаешь узнавать, то начинается медленное погружение в болото и деградация
АТП -- автомат Постникова -- действительно работал на отводе газов через донце гильзы. Капсюль представлял собой не металлическую чашечку с впрессованным в неё воспламеняющимся зарядом, а просто заряд без чашечки, впрессованный в донце гильзы. При воспламенении он сгорал полностью, и газы через освободившееся затравочное отверстие поступали непосредственно в затвор (на манер системы в М-16). Идея, в принципе, интересня, однако перебить десятки миллиардов патронов на новые капсюля оказалось ТАК дорого, что бедолагу Постникова сразу сняли с конкурса.
фигня вопрос.. тут во "фриках" был человек который заявлял, что "пулю с ртутью" внутри делали на гаупвахте чуть ли не промышленным способом.. Посадить 10 срочников с отвертками--пущай колупают старые патроны)))
23:31 -- очень возможно, что фото сделано на т.н. "афганских сборах" в мае 1980. Мало кто знает, что после взятия дворца Амина в конце 1979, и частичного ввода военного контингента СССР в Афганистан, в воздухе витала идея о формировании контингента из резервистов в возрасте от 22 до 45 лет. Как, почему, кто проталкивал эту идею -- понятия не имею. Провели частичную мибилизацию в среднеазиатских округах (т.н. "военные сборы"). Мой двоюродный дядька, который тогда жил в Душанбе, попал под этот замес и провёл на "сборах" месяца три-четыре. Он рассказывал, что как-то раз приехал какой-то важный военный чин с инспекцией, посмотрел на весь этот сброд и сказал, "Ну нах! Будем продолжать вводить регулярную армию"... А резервистов распустили по домам.
Семён Семёныч Так называемые "афганские сборы" начались с осени 1979 года (с начала кризиса отношений с Амином). Предназначались для развертывания и доукомплектования "кадрированных" частей Советской Армии, находящихся в ТуркВО и САВО. Для примера: в моей дивизии из 6 полков развернуты по штатам мирного времени были только ДВА (остальные в составе 1-2 рот охраны для несения караулов и нарядов, в двух полках не было даже своих столовых - питались у соседей). Часть призванных людей участвовала в вводе войск 1979 г. и вернулась домой ТОЛЬКО в течение следующего 1980 года. Также была проведена частичная мобилизация грузовых автомобилей и тяжелой техники из народного хозяйства среднеазиатских республик СССР для нужд создаваемой военной группировки. Начиная с 1980 года доукомплектование частей производилось только за счет регулярной Советской Армии.
@Семён Семёныч=> эти резервисты были и их ввели на территорию ДРА в тыловые части обеспечения. К сожалению для командование САВО они, как и часть молодых призывников,,, разбежались,, по родственников. После данных инсцедентов их, как и призывников азиатских,, кровей,, , нахер убрали от греха подальше. Сам служил с 1981 по 1983 в САВО возле Темеза. И знаю не по наслышке. Такие чюдо-воины проходили службу рядом с нами.
Не знаю кто что говорит про коротыш но мне он очень нравился, тем более в реалиях боя ты разом успеваешь отсрелить только один магазин разом пока добераешься до укрытия, потом уже короткими очередями, у тебя с собой столько патронов не будет чтоб его перегреть до такого состояния чтоб он как говорят плеваться начал, все это миф, сам лично отстреливал бк в 4 магазина разом и далее стрелял он нормально в инерционную мишень попадал на рстоянии 200 метров.
Абсолютно верно, на 200; а на 500? И притом точно!!! в цель? ,, Плеваться,, будет любой перегретый ствол, важно расстояние и точность. Ходят много баек про растояние; но как правильно заметил автор, проверить на СВОЕЙ ШКУРЕ!!! не хочет ни кто.
Спасибо за видео, как всегда очень познавательно и информативно. В начале видео на плакате с разновидностями АК на АК-74 магазин под 7,62х39. По "Абокану" - он хоть и стоит на вооружении, но его никто не использует по причине, что его единственное достоинство (кучность коротких очередей) с лихвой перекрывают куча недостатков: он тяжёлый, очень сложная и мудрёная конструкция и связанная с этим сложная разборка и обслуживание, а также абсолютная не надёжность в экстримальных условиях. Одним словом это не автомат для армии, а просто интересный образец оружейных идей. СУ-57 только в мае поставили на конвейер, в Сирии летали предсирийные образцы, планируют вооружить три полка. Поживём увидим, что из этого получится. Всё выше озвученное чисто моё ИМХО и с кем-то спорить не собираюсь.
*По "Абокану" - он хоть и стоит на вооружении, но его никто не использует* ну не думаю что "выезд на адрес" это уж сильно экстремальная ситуация.. однако его вообще не используют. *СУ-57 только в мае поставили на конвейер,* в той же США уже во всю ставят ТРЕТЬЕ поколение стелсов . первое Ф-117, второе ф-22 ну и сейчас ф-35. последних произведено более 400 штук... ЧТо у нас? Сколько у нас вообще сейчас самолетов? Ну, может быть мы не планируем вступать в воздушные бои и у нас отличное ПВО?.что? ПВО прикрывают только москву и обьекты? отлично.. и да.. полк.. авиаполк-это 36 самолетов+ самолеты управления полка. 3 полка- этоо очень грубо 120 самолетов.. вы правы..поживем -увидим))
@@МаксХаупман Для выезда на адрес он слишком большой и тяжёлый. Кроме большой кучности первых двух выстрелов это один большой недостаток. Повторюсь ещё раз - АН-94 это просто интересный и необычный образец оружия который хорошо распиарили. Тем неменее я бы хотел иметь его в своей коллекции.
Я считаю что причиной по которой были отвергнуты большинство автоматов был внешний вид. Основным заказчиком была армия. Командующий состав всегда отличался консервативными взглядами,а автомат по мимо своего прямого назначения в армии имеет так же ритуальное значение. С ним стоят на посту,с ним принимают присягу и проводят иные армейские ритуалы.Так что автомат с магазином вместо рукоятки не слишком подходит для таких действий.
ы???? военные сугубо прагматичные люди. Им пофиг на внешнюю красоту. им главное функционал. Похер как эта штука выглядит, но если она спасает мою жизнь, я её буду таскать.
Андрей Евсеев , на самом деле устав это отличная книга. ну или ряд книг.Те кто хают устав, не понимают что он писан кровью.И значит каждая статья там появилась не просто так, по прихоти какого нибудь генерала, а после ряда случаев которые аналитики разобрали и предложили ряд мер по недопущению подобных случаев...
Спасибо, Макс, интересно, как обычно!!! 👍 И да, с мнением твоим полностью солидарен, как наверное, и любой мыслящий человек с глазами...Образцы нашего " нового" оружия существуют только на картинках!! ... Все они огромнейший фейк!!! ....А воевать будем( лучше бы не пришлось) сохой, сидя на козе( цитата из старого советского фильма)...
Počemu v šompole RPK ne bylo projoma? Triapka skalzyvala pri čystke. A v AKM i AKMS byla. (polzovalsa v 1992 - 1996 godu v Vilniuse. Izvinite, netu kirilicy).
Так у эмки поэтому и есть такая "эволюционная" история, что изначально чёрная винтовка была !!!МЯГКО!!! скажем "сырой"))) Да и АК тоже имеет свою "эволюцию", конечно не столь обширную) Может это показатель - чем больше всяких доработок и улучшайзингов тем менее образец удачен?
ну.. тут разность подходов. В СССР один подход в США-другой. В СССР условно принимали, но давали время "допилить". Причем система была заточена на "авторитет и знакомство"(по крайней мере в какой то степени) и полностью исключала такие вещи, как "подкуп", "откат" и "взятка". А вот в США было все тоже самое+ вероятность денежных отношений. Очень хорошо( на мой взгляд показаны отношения в фильме "войны Пентагона". фильм , хоть и художественный, но хорошо показывает все минусы такой системы.. ua-cam.com/video/SQJa3mOEz1k/v-deo.html . Кстати, если поменять главных героев, переодеть в форму РФ, прямо показывается что сейчас у нас творится..)
@@МаксХаупман Немного дополню. В СССР всегда был гособоронзаказ и выполнялся он на гособорон заводах, а в США хоть армия и выставляла требования к оружию, но вот весь оружейный рынок коммерческий и то какое оружие получит армия зависела в бОльшей степени от лоббистов оружейных компаний, а не от реальных качеств оружия.
АКС74 даже со сложенным прикладом великоват и травмоопасный. По крайней мере в замкнутых пространствах. Плюс для полноты ощущений приклад или вправо или выдвижной
Немного логики "одной украинской стрелялки".АН-94 оружие котрого практически нигде нет(имеется в виду,в армии и т.п.) но тут им вооружена куча каких-то гражданских.
хотел спросить, в одном из прошлых выдосов ты сказал: "... есть оружие которое точнее чем калаш, есть оружие что надежнее, есть оружие что по совокупности всех параметров выше чем у калаша...", и вот хотелось бы мне спросить, а сто это за оружие? Я не считаю что калаш это лучшее оружие, просто я не знаю что лучше. А задаю этот вопрос тут, тк это свежее видео на этот момент
@@МаксХаупман Я могу согласится что Калашникова выбирали как-то странно, в смысле того, что конкуренты были если не лучше то на уровне АО-38М, АО-35, АЛ-6 и как ты и сказал СА-006, но разве автомат не принимают еще и стем учетом что его доделают? В смысле не полностью переделают, а доделают что было плохо.
Ты ошибаешься, твою жизнь планируют эффективные менеджеры, у которых семьи живут за рубежом и сами они планируют туда переехать позже, когда тут все разворуют.
Макс!Ты же сам военный,должен знать старое армейское правило - что есть,то должно быть засекречено,а чего нет - всячески распиарено.Дезинформация.Правда в последние лет тридцать,больше врут про несуществующие,или существующие в числе прототипов виды вооружения.Многолетнее воровство даёт свои плоды - только и остаётся,что щёщки надувать. А по теме - отличные ролики получились!Спасибо! Про многие образцы даже не слышал никогда.Жаль,что про Грозу и Вал не упомянул - интересные автоматы.
ага. что то подобное уже было в мировой истории. а именно. в начале второй мировой американцы имели слабую армию .но везде кричали что они круче крученого. японцы же жаловались что самолеты у них полное дерьмо и падают пролетев 100 метров. Вот потом для американцев сюрприз то был?
@@МаксХаупман Типа того.Хотя не такая уж она и слабая у них была.Сокрее - необстрелянная.Да она у них почти до конца войны такой оставалась.Германский майор фон Кунов в своих воспоминаниях на это не раз указывал.
@@gor7411 В онлайн-курсе Колледжа Хиллсдейл (Hillsdale College) «Вторая мировая война» профессор Виктор Дэвид Хэнсон (Victor David Hanson) рассказывает о том, как наземные операции опирались на целый ряд средств и тактик, которые в свою очередь были обусловлены географией, историей, военным командованием и политикой. Рассеем некоторые наиболее распространенные заблуждения студентов-историков об участии сухопутных войск США во Второй мировой войне.К началу войны вооруженные силы США по своей численности уступали вооруженным силам Португалии. Они использовались только в случае возникновения напряженности, например, в Карибском бассейне или Южной Америке, однако были не способны проводить более масштабные кампании, такие как вторжение в Мексику или Канаду. Американцы не горели желанием вмешиваться в войну. Большинство американцев не хотели вступать во Вторую мировую войну потому, что их усилия в Первой мировой войне никогда не отвечали их истинным устремлениям. После Перл-Харбора 7 декабря 1941 года Соединенным Штатам пришлось в спешном порядке предпринимать военные действия. Противниками нашей относительно небольшой армии оказались Япония, которая воевала в Китае с 1931 года, и Германия, сражавшаяся в Европе с 1939 года. Тем не менее два с половиной года спустя США уже выигрывали сражения в Северной Африке, Италии и на острове Гуадалканал.
@@gor7411 , ну а вообще у американцев свой своеобразный талант. Как только армия обсерается. то тут же выходит героический фильм по событиям... Где обсер конечно есть..Но, сука, героический обсер.. Ну, например "Падение черного ястреба" "спасение рядового Райна" и прочее...
@@МаксХаупман С пропагандой у них всегда всё в порядке было,хотя в той войне этим практически все грешили. А насчёт желания воевать - нормальные люди этого никогда не хотят а вот правители - другое дело.Рузвельт говорил,что неплохо бы чтоб японцы дали повод для открытой войны(на тот момент они уже давно вели подковёрные войны),правда не рассчитывал,что повод будет таким ощутимым. А насчёт профессорских речей - пропаганда в действии - слабеньким пострадавшим,который подкачался и всем навалял,быть красивее,чем громилой,который провоцировал драки пользуясь своей практически неуязвимостью,и лупил тех кто слабее.
Еще можно было дополнить, для чайников вроде меня, что РПК и ПК (ПКМ) - это малость разные образцы. Потому что лично я долгое время не понимал разницы между ними. И, кстати, а вообще есть тут ролик на тему классификации пулеметов? Я просто сходу не вспомню. Ми-24А первых серий как раз имел такую кабину. так что не надо тут смеха. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-24#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Mil_Mi-24A_Hind.jpg "после отстрела 4-5 магазинов" - думаю, если любым автоматом вести огонь как из поливочного шланга, да даже современным пулеметом, не меняя ствол - тоже будут последствия. 36:00 А может наоборот? Вы только гляньте в "зоопарк" мотопехоты? Тех же "Тайфунов " сколько версий? Не говоря уже про все остальное. Я думаю, при аврале снабженцы проклянут тех, кто все это принял. П.С. А Китай без зазрения совести использует 1.44 как основу для разработок. А ПАК-ФА, вроде бы, перекрестили в Су-57, нет?
@@МаксХаупман ПАК ФА - это название программы. И под этим "наименованием" могли проходить испытание несколько моделей самолетов. В итоге, принят был один, и это Су-57.
Ну извините конечно, но ак так то особо и не менялся с момента постановки на вооружение, за исключением применения штамповки, смены калибра, применения полимеров в прикладе и цевье. Хотя с другой стороны, если будет что-то серьезно изменено, это будет уже не ак))))
Привет Максиму и Ко, про АН-94 могу пояснить - по некоторым видео с сотрудниками спецподразделений его люто не любили - он тяжелый - весит больше АКМ, сложен по конструкции (система тросов и тяг для системы отката орудийного блока в ствольной коробке) и сложен в уходе и разборке - специалист оружейник его разбирал и собирал с набором инструмента 40 минут, непривычное управление огнем и предохранителем и прочие недостатки приведшие к снятию его с вооружения 10 лет назад, по моему мнению всем требованиям спецназа (я по здоровью в армии не служил и не знаю) соответствовал АЕК- управление как у АК(котрый привычен любому и как учебная парта ) конструкция сложнее, но разборка немногим сложнее чем у АК и прочие вещи .
вопрос к автору - когда то работали педагогом? Кстати Абакан лучше всего себя проявил в... в Сталкере! Причем если отключить прицельное перекрестие и стрелять из глаз, оказывается что у него отличные прицельные приспособления
Почему 90% этих образцов откровенные стреляющие уродцы?Неужели в СССР было неведомо слово"дизайн"?Да,я,в курсе,что в оружии главное эффективность,но все таки жизнь показывает,что хорошо работают только более менее красивые образцы.
@@МаксХаупман так да этот автомат капризный и сложный для работы а "пострелять" чертовски приятный вот их на полигонах и гоняют духам показать да для развлечения побахать но после про чистку я промолчу
@Макс Хаутман=> К вопросу о ,, сделал и потом после,, обкатки,, в войсках показать. Служил с 1981(май) по 1983(июнь) срочную и видел как на учениях ПВО применяли крылатые ракеты в качестве мишеней. На вопрос о крылатых ракетах США (их тогда пиарели в СМИ), наши зенитчеки отвечали--они только сейчас принимают на вооружение, а у нас с 1960!!! СТОЯТ!!! на обороне. Прийдя домой со службы, я в конце года(ноябрь 1981) в газете,, Правда,, прочитал краткое увидомление=>,, М. О. СССР информирует: Крылатые ракеты испытанны и приняты на вооружение,,. Конец цитаты. А сейчас, да попиариться; распилить бабло и по тихому забыть.
ну..насколько я знаю идея создать крылатую ракету в ссср родилась еще до ВОВ. потом в этом плане помогли немецкие разработки. Но. по старой традиции СССР очень сильно отставал в электронике и наведение таких ракет было либо по радио либо гироскопически..
в данном случае это просто иллюстрация классического жопорукого бойца. Знаете анекдот про бойца. герметичную комнату и два сделанных из супер крепкого сплава металлических шара?..ну там "боец, а где шары то?" "Да хрен его знает, один сломал, а второе прое..ал". И такие бойцы в призывной( да и не в призывной )- каждый третий.
да. но армия -это .. скажем так, линза. Все плюсы и минусы. которые не сильно видны у человека " на гражданке" очень сильно проявляются на службе. если "руки из жопы" то в мирной жизни должно пройти какое то время что бы все поняли. на службе такого "косяпора" видно моментом.
Шутки шутками, но ИС-2 сняли с вооружения только в 1993 году. Причём сам процесс снятия может занимать до 5 лет. Поэтому вполне возможно, что кто-то "гонял" на них ещё в конце 90-х...
Я дебил в сравнении со своим учителями года 50+ то есть СССР закалки и воспитания. Я энергетик, участка в 100 чел. Технологов ежесменно. Фабрика по переработке железорудного концентрата в первых списках страны...и все же технически безграмотный в большинстве вопросов энергетики перед предыдущем поколением. Про оперативно-ремонтный персонал молчу, идиоты на авось работающие. Уверен я, все разработки от ВС до энергетики, медицины, кибернетики, да всего кроме добычи сырья(да и то, иностранные станки) всё СССР разработки 60-80+ годов!) Нынче одна деградация, 100%
ну..это можно проследить по научным журналам. Ну, например "техника молодежи". возьмите журнал эдак 60-70 годов . полно энтузиазма и просвещения .. Потом в 80х произошел какой то непонятный мне перелом. назовем это так.."энергия просвещения" начала падать. конечно сохранялись какие то инерционные явления, но в целом все шло на спад. И даже "спад" тех лет- это недосягаемый пик для современности. Не так давно( относительно) на Саяно Шушенской ГЭС произошла авария.. Так современная Россия с трудом починила то что в СССр делали РУТИННО. Как то я слышал фразу( лично для меня полной горечи), что СССР была крайне бедная страна..Её трупа современной России не хватило и на 30 лет существования. Кстати, забавная забавность. 90е. годы. все "пилили" труп СССР, на том и жили. 00е- все пилили нефтянку, на том и жили.. 10е.. от СССР не осталось, нефтянка попилена..пора взяться за "баранов", то есть народ..поднимем им налоги, повысим пенсионный возраст, заставим их сначала собрать налоги на дороги, а потом еще заставим платить за проезд по этим дорогам. И ЭТО НЕ ПРЕДЕЛ.. Чегой то меня в политику потянуло..грустно.
Это стратегический бомбардировщик советского производства ТУ-160. На данный момент предпринята попытка его модернизировать и сделать ТУ-160М2. Пока выходит не очень
Как то мне вообще не понятна эта свистопляска вокруг оружия со сбалансированной автоматикой.Зачем из автомата постоянно стрелять очередями?Это же не пулемет,у него нет массивного ствола,а значит толку от такого огня мало.Если один выстрел малоимпульсным патроном не обеспечивает надежного поражения цели и нужна короткая очередь,так нахрена нужен такой патрон и ,что толку,что боец может унести с собой этих патрончиков больше,если он их тупо высадит в одну тушку?Не проще ли взять патрон,который гарантировано валит с одного попадания?Бойцов,КМК, разумнее обучать быстрому одиночному огню ,а возможность автоматического огня,которая,разумеется,тоже нужна, рассматривать как дополнительную и не главную.
Дискуссия об этом ведётся с момента появления малоимпульсного патрона, т.е. с начала 60-х. Лично я считаю, что переход на 5.45х39 было большой ошибкой и следствием слепого копирования Запада. Однако нужно понимать, что американцы сразу прыгнули от мощного винтовочного патрона 7.62х51 (.308) к малоимпульсному 5.56х45. Но в СССР с конца 40-х стоял на вооружении замечательный промежуточный патрон 7.62х39 разработанный аж в 1943 году и прекрасно себя зарекомендовавший. Под него была разработана замечательная система АК/РПК. Кому и главное зачем понадобилось переводить армию на малоимпульсный 5.45х39 -- совершенно непонятно...
@@Semyon_Semyonych Совершенно с вами согласен.В США сейчас тоже пытаются,что то родить вместо ,,мелкашки,, ,но так как стоимость отказа от нее будет астрономической,то. не стали париться и дали спецам СКАР под 308 .А если судить по количеству новых созданных калибров,то 223 уже надоел даже гражданским.
Какие,,, все,, спецы по патронам😂. Не понимая ПОЧЕМУ!!! его приняли; несёте всякую чушь. Патрон 5.45/5.56 отличные для стрельбы на небольших дистанциях(замена патрону под пистолет). Плюс гидроудар и ,, смещенный центр тяжести,, за счёт аэродинамики пули. По НЕ БРОНИРОВАННЫМ Целям самое то. Но когда пошли броники, а также и Растояние вот тогда и пошёл и,, старый,, 7.62 и другие калибры.
@@MegaIzotov Вообще то речь идёт о нужности сбалансированной автоматики и прочих танцах с бубнами,которые вызваны не такой уж эффективностью мелкашек,Стрельба с отсечкой по три выстрела на М-16 не просто так появилась.
Ой да ладно, неужели потратить пару минут на прослушивание предисловия настолько сложно? Понимаю может в книгах это лень, но тут то ты просто слушаешь, тем более это не простой трыньдёж как у многих авторов ютуба
почти под каждым видео есть подобный комментарий. Кстати, начал замечать, что это у всех встречается, особенно у тех , кто .. как бы сказать..читает доклад( лекцию, рассказывает что знает)..
Максим, при всем уважении к Вашему труду, вы забыли, какой ценой давались семь образцов автоматов или очередной истребитель? Унизительные очереди за маслом, драки за финские зимние сапоги, двадцатилетние очереди на квартиры и тд. .....! Современные выстовочьные образцы являются не определением обороноспособности России а образцами технологий и показателем индустриального комплекса при надобности массово внедрить изделие в производство! И учитывая тот факт, что материальная сторона имеет все же очень большое значение и Вы навряд ли готовы ездить на сельхозработы, получать 10 лет за обмену валюты и давать взятки в мебельном магазине за венгерскую мебель то, и старенький но очень распостраненый кухонный нож является самым опасным видом оружия массового поражения. Статистика...!
Пуля дура! Штык молодец:)А эт все баловство, и расточительство казны.Для спецуры автоматы, крестьянам и професуре и винтовки со штыком за глаза.Отменять надо в зад все енти автоматики а то иш навыдумывали а потом прячутьси за блоками каменными а в акаку не идут! А винтарь и штык верные помошники хош не хош а придется!Набаловали вы энтими автоматыми:)
близко его не видел. но видел подобные калашоиды( ну переделать их сейчас недорого). поэтому скажу, что думаю представьте что у вас есть ноги. вы ходите. но вот приходит "изобретатель" и ломает вам эти ноги. а потом дает инвалидное кресло .И что самое веселое начинает в сми пояснять, что он сделал вам только благо. во первых вы сидите, а это, согласитесь удобно. Во вторых вы теперь стали меньше ростом( общим, а следовательно вам удобнее ездить по проходам где маленькие потолки, в третьих у вас теперь"плавность хода и степенность".. Я надеюсь аналогия понятна? сделать херню не сложно, главное эту херню потом распиарить. автомат малюк( как я думаю) это тот же автомат калашникова , но с пере ломаными ногами и в инвалидном кресле.
денег нет..но вы держитесь.. тогда почему его поставили на вооружение , по некоторым данным он даже поступил в войска. но его из оружейки не достают? тот ВАЛ и Винторез-достают( мелькают на реальных видео кадрах)(, а АН-94 нет.
Mishel Klauce , а можно поподробнее.Силами каких КБ происходит разработка? Какая силовая установка? И главное силами какого завода будет сборка? или же дело обстоит как с су-39? собрали несколько экземпляров, планировали делать в Иркутске, да там не задалось ибо Иркутск и так загружен и делает спарки.
Mishel Klauce , я еще ПАК ТА не вспоминал..опять же покажите народу картинку и он будет как дурачок с ней бегать.. Чем хуже образование в стране, тем наглее правительство в своей лживости.
Спасибо за ролик, полностью согласен с прозвучавшим мнением!
molotok40 я присоединюсь к мнению
Про "делают и показывают" очень в точку попал в сравнении РФ и СССР.
Каждый ролик, как наслаждение. Спать ночью? Лучше ролик от Макса)
ничто не заменит сон. ну и еду.
@@МаксХаупман в выходные можно всё.
Крутейший видос, в котором столько интересных тем, которые дальше форумов и статей не выходили. Однозначно лайк
Спасибо автор огромное. Решил просмотреть твои видео так как подписался год назад и многое не видел
Отличный формат ! Макс длина видео как по мне очень подходящая для нашей аудитории. как всегда ждём новых видосов успеха вам и всех благ !
длина может и хорошая..только вот я не вытягиваю. я над этим видео 3 недели работал в свободное от жизни время.
Макс Хаупман да понимаю это очень кропотливый труд благодарю вас за потраченные часы я всегда с большим нетерпением жду ваших новых видео, очень интересно и что самое главное без фанатизма всё объективно и по существу спасибо вам Максим за это.
дык..завсегда пожалуйста. На подлёте 3 видео От Сёмён Семёныча
Про руки и жопу... это нечто! чуть не помер от смеха))))))
это реальность..
Великолепно описано,даже прослезился,впечатлившись... Весьма верно подмечено 😂
@@Viktor-yj2ns, последствия эпохи образования ГРАМОТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ...
Спасибо, было очень интересно.
Мы любим долгие видео).
Очень интересный сюжет. И точка зрения имеет определенную ценность...
Вот, еще одна страничка истории...
Ура! ура! ура! ура! видосик))
Завершение ролика очень грустное, но мнение ваша совпадает с моим. Это очень грустно.
Большое спасибо за интереснейшую информацию. Вроде бы и знаешь,да не всё... Лайк 👍👏
пожалуйста.
Спасибо большое....
Пожалуйста
Про АО63 вообще топ реальность и Голливуд.Очень понравилось.Спасибо за ваш труд 🤝
пожалуйста
Очень понравилось. Спасибо!
А про один и другой АК-12 я вообще молчу!)
Клас! Спасибо большое!
Вам спасибо.
Вы тоже не пропускаете ни одно видео?)
@@gyronddk7215 Очень интересно!
@@gyronddk7215 , я тоже не пропускаю ни одного видео..
@@МаксХаупман хаха, я догадывался)
Спасибо за видео, лайк!
Вам спасибо.
Спасибо Макс,как всегда интересно! Надеюсь,что будет продолжение этой темы.
зы. Подкину - ОЦ-14 "Гроза". Интересный стрелково-гранатометный комплекс. Как-то даже во Вторую Чеченскую засветился на экране. Но информации о нем мало. Может Вы что-то найдёте ?
СПС за выпуск
Пжст
Вы упустили историю с АЕК 971 и его нынешнюю реинкарнацию А545 и А762 С долгожданным "частичным принятием на вооружение " . В целом согласен с вами более чем полностью ! Спасибо за проделанный труд !
Привет, Максим! Помню я эти вопли и авиашоу!)
Спасибо за видео. С детства любил энциклопедию А. Б. ЖУКА. Вы прям её атмосферу передали. А ведь был бул пап с выбросом гильз вперёд. А91 вроде. Под 5.56.экспортный автомат. Из какого то старого видео про спецназ.
звучит то как.."экспортный вариант"..куда экспортировали?
@@МаксХаупман да х.з. Так на видео и в Википедии написано. На его базе адс сляпали.
На счет суперджета 100. Это хороший самолёт, прошедший европейскую сертификацию (впервые в России). Ему не повезло с пиаром. Все лётные происшествия он отработал штатно, то что было заложено в конструкцию.
Суперджету не повезло с техподдержкой.
и с вороватостью некоторых чиновников.
Ак 100 и 200 серий это экспортные модификации, Сухой Беркут хоть и обьявляли в массовой прессе как истребитель в специализированной прессе всегда назывался эксперементальным самолетом, как и МиГ. 144. Черный Орел был демонстратором технологий, что его когда нибудь примут на вооружение ни когда не говорилось. А вот такой танчик как Т-95 ни когда ни кому не показывался. Есть пара фоток плохого качества этого танка и все. Вся информация. То что в Союзе сначала принимали на вооружение а потом технику показывали, так времена другие были, противостояние двух систем и все такое.
а сейчас есть ли противостояние?? если верить зомбоящику- то ЗВЫЗДЕЦ какое..
@@МаксХаупман сейчас противостояние наших капиталистов с не нашими. Бизнес так сказать, и ни чего личного.
Касательно вертолета из к/ф про Рембо - киноделы скорее всего пытались гриммируя имеющуюся технику построить машину похожую на МИ-24А и получилось у них скажем так похоже, в конце то концов и отечественные творцы из штурмгевера М-16 делали)
Я понмаю о каком фильме идет речь..там и из нивы броневик сделали)))
izvarin161
"Поскольку достать образец советского военного вертолёта для съёмочной группы не представлялось возможным, под "МИ-24" был загримирован Aerospatiale SA 330 Puma transport. Эксперты считают, что загримирован вертолёт был удачно - он действительно похож на машины серии МИ."
Только он больше на МИ-8 получился похож,а не на МИ-24.
Кстати, о том что после нескольких пачек патронов короткий ак начинает ими плеваться, и о том что пули падают на землю при выходе из ствола. Сейчас (в пол второго ночи, а когда еще если не сейчас?) я вспомнил необычную историю, лицезреть которую мне довелось в детстве. Меня вместе с отцом позвали на охоту, разумеется просто за компанию, не буду вдаваться в подробности и перейду сразу к делу. В середине дня, после того как охота кончилась и все кто присутствовал сидели под брезентом и обедали, один из охотников решил дать мне ружье и научить стрелять, оно было не заряжено и он естесственно начал его заряжать. Достав патроны из коробки, он вставил один в ствол, и потянулся за вторым который лежал на столе, и случилось так что он упал, в этот момент произошел выстрел, насколько я понял патрон был с браком, пуля 12 калибра пролетела метров 30 и попала в дерево, основательно разворотив его и оставив дырку.
К чему это я, пуля даже без ствола способна на такое, мне вот что-то не кажется что пуля из ствола короткого АК при любых вообще раскладах способна вылетев из ствола упасть на расстоянии до которого в принципе можно что-либо разглядеть
Спасибо за выпуск. Я видел на на стрельбище отстрел автомата АК-74У до такой степени что горела ствольная коробка и пламегаситель раскалился до ярко красного цвета, и он нормально стрелял, может пуля и падала раньше но точно не на 50 метрах
ну лично я такого не видел( если не считать видео на том же ютубе), но вот комментарии ,да и "секретные" разговоры полученные из самых надежных"источников" слышу регулярно .
Я я из такого стрелял в Азиани в 1989, на стрельбище, 3 просых 1 трассе, после 2 рожков, не все, некоторые реально падали метров на 50. 1 упражнение.
Блин я всегда с большим интересом воспринимаю любую информацию об оружии, но сегодня я узнал больше чем за всю жизнь! P.S. мне 42
а так вся жизнь проходит.. мы каждый день узнаем что то новое..как только перестаешь узнавать, то начинается медленное погружение в болото и деградация
АТП -- автомат Постникова -- действительно работал на отводе газов через донце гильзы. Капсюль представлял собой не металлическую чашечку с впрессованным в неё воспламеняющимся зарядом, а просто заряд без чашечки, впрессованный в донце гильзы. При воспламенении он сгорал полностью, и газы через освободившееся затравочное отверстие поступали непосредственно в затвор (на манер системы в М-16). Идея, в принципе, интересня, однако перебить десятки миллиардов патронов на новые капсюля оказалось ТАК дорого, что бедолагу Постникова сразу сняли с конкурса.
фигня вопрос.. тут во "фриках" был человек который заявлял, что "пулю с ртутью" внутри делали на гаупвахте чуть ли не промышленным способом.. Посадить 10 срочников с отвертками--пущай колупают старые патроны)))
@@МаксХаупман
Точно! А эти, из комиссии которые, и не допёрли. И вытолкали беднягу Постникова взашей! :))))
Давно читал в одном Оружейном журнале, с АЕКами бегают спецназёры на Кавказе. Статья с фото с закрашенными лицами.
23:31 -- очень возможно, что фото сделано на т.н. "афганских сборах" в мае 1980. Мало кто знает, что после взятия дворца Амина в конце 1979, и частичного ввода военного контингента СССР в Афганистан, в воздухе витала идея о формировании контингента из резервистов в возрасте от 22 до 45 лет. Как, почему, кто проталкивал эту идею -- понятия не имею. Провели частичную мибилизацию в среднеазиатских округах (т.н. "военные сборы"). Мой двоюродный дядька, который тогда жил в Душанбе, попал под этот замес и провёл на "сборах" месяца три-четыре. Он рассказывал, что как-то раз приехал какой-то важный военный чин с инспекцией, посмотрел на весь этот сброд и сказал, "Ну нах! Будем продолжать вводить регулярную армию"... А резервистов распустили по домам.
@@МИША198
Если верить дядьке, то генерал сказал это вслух, прямо перед строем...
Семён Семёныч
Так называемые "афганские сборы" начались с осени 1979 года (с начала кризиса отношений с Амином). Предназначались для развертывания и доукомплектования "кадрированных" частей Советской Армии, находящихся в ТуркВО и САВО. Для примера: в моей дивизии из 6 полков развернуты по штатам мирного времени были только ДВА (остальные в составе 1-2 рот охраны для несения караулов и нарядов, в двух полках не было даже своих столовых - питались у соседей). Часть призванных людей участвовала в вводе войск 1979 г. и вернулась домой ТОЛЬКО в течение следующего 1980 года. Также была проведена частичная мобилизация грузовых автомобилей и тяжелой техники из народного хозяйства среднеазиатских республик СССР для нужд создаваемой военной группировки. Начиная с 1980 года доукомплектование частей производилось только за счет регулярной Советской Армии.
@Семён Семёныч=> эти резервисты были и их ввели на территорию ДРА в тыловые части обеспечения. К сожалению для командование САВО они, как и часть молодых призывников,,, разбежались,, по родственников. После данных инсцедентов их, как и призывников азиатских,, кровей,, , нахер убрали от греха подальше. Сам служил с 1981 по 1983 в САВО возле Темеза. И знаю не по наслышке. Такие чюдо-воины проходили службу рядом с нами.
Отличные у тебя видео.
сам в шоке.
Фото солдата с кучей оружия мне фильм напомнило "Командо" или "Командос" с Арни
ua-cam.com/video/NRVQBz-b_hs/v-deo.html
cont.ws/uploads/pic/2019/10/2019-10-07%2007.00.06.JPG
Ощущение, что треть роликов повторяется фраза про "моё мнение, только моё мнение".
Про автоматы у тебя лучше получается, чем про самолеты.
а вы все так же не умеете писать комментарии.
Не знаю кто что говорит про коротыш но мне он очень нравился, тем более в реалиях боя ты разом успеваешь отсрелить только один магазин разом пока добераешься до укрытия, потом уже короткими очередями, у тебя с собой столько патронов не будет чтоб его перегреть до такого состояния чтоб он как говорят плеваться начал, все это миф, сам лично отстреливал бк в 4 магазина разом и далее стрелял он нормально в инерционную мишень попадал на рстоянии 200 метров.
если бы знали сколько раз я слышал миф про "плевалку" и главное рассказчик с умным видом и глупой рожей доказывает что видит пули..
Абсолютно верно, на 200; а на 500? И притом точно!!! в цель? ,, Плеваться,, будет любой перегретый ствол, важно расстояние и точность. Ходят много баек про растояние; но как правильно заметил автор, проверить на СВОЕЙ ШКУРЕ!!! не хочет ни кто.
@@MegaIzotov на полигоне мишени были на 200 метров щиты ростовые, покрайней мере датчик срабатывал на замыкание что означало поподание....
Спасибо за видео, как всегда очень познавательно и информативно.
В начале видео на плакате с разновидностями АК на АК-74 магазин под 7,62х39.
По "Абокану" - он хоть и стоит на вооружении, но его никто не использует по причине, что его единственное достоинство (кучность коротких очередей) с лихвой перекрывают куча недостатков: он тяжёлый, очень сложная и мудрёная конструкция и связанная с этим сложная разборка и обслуживание, а также абсолютная не надёжность в экстримальных условиях. Одним словом это не автомат для армии, а просто интересный образец оружейных идей.
СУ-57 только в мае поставили на конвейер, в Сирии летали предсирийные образцы, планируют вооружить три полка. Поживём увидим, что из этого получится.
Всё выше озвученное чисто моё ИМХО и с кем-то спорить не собираюсь.
*По "Абокану" - он хоть и стоит на вооружении, но его никто не использует*
ну не думаю что "выезд на адрес" это уж сильно экстремальная ситуация.. однако его вообще не используют.
*СУ-57 только в мае поставили на конвейер,*
в той же США уже во всю ставят ТРЕТЬЕ поколение стелсов . первое Ф-117, второе ф-22 ну и сейчас ф-35. последних произведено более 400 штук... ЧТо у нас? Сколько у нас вообще сейчас самолетов? Ну, может быть мы не планируем вступать в воздушные бои и у нас отличное ПВО?.что? ПВО прикрывают только москву и обьекты? отлично..
и да.. полк.. авиаполк-это 36 самолетов+ самолеты управления полка. 3 полка- этоо очень грубо 120 самолетов.. вы правы..поживем -увидим))
@@МаксХаупман Для выезда на адрес он слишком большой и тяжёлый. Кроме большой кучности первых двух выстрелов это один большой недостаток. Повторюсь ещё раз - АН-94 это просто интересный и необычный образец оружия который хорошо распиарили. Тем неменее я бы хотел иметь его в своей коллекции.
Я считаю что причиной по которой были отвергнуты большинство автоматов был внешний вид. Основным заказчиком была армия. Командующий состав всегда отличался консервативными взглядами,а автомат по мимо своего прямого назначения в армии имеет так же ритуальное значение. С ним стоят на посту,с ним принимают присягу и проводят иные армейские ритуалы.Так что автомат с магазином вместо рукоятки не слишком подходит для таких действий.
ы???? военные сугубо прагматичные люди. Им пофиг на внешнюю красоту. им главное функционал. Похер как эта штука выглядит, но если она спасает мою жизнь, я её буду таскать.
@@МаксХаупман Главное что бы было всё по уставу,а устав они сами придумывают.
Андрей Евсеев , на самом деле устав это отличная книга. ну или ряд книг.Те кто хают устав, не понимают что он писан кровью.И значит каждая статья там появилась не просто так, по прихоти какого нибудь генерала, а после ряда случаев которые аналитики разобрали и предложили ряд мер по недопущению подобных случаев...
- В очередь, сьюкины дети, в очередь!
-Дайте ему АК-103!
-Дай попиросочку, у тебя брюки в полосочку!..* БАХ!!!!
-Отлезь, гнила!
откуда диалог?
Собачье оружие!
( Собачье сердце, проф. Преображенский и Полиграф Шариков)
Летом читал...
Пожалуй, возьму ваш способ "разоружения";в споре-диалоге...
Спасибо, Макс, интересно, как обычно!!! 👍 И да, с мнением твоим полностью солидарен, как наверное, и любой мыслящий человек с глазами...Образцы нашего " нового" оружия существуют только на картинках!! ... Все они огромнейший фейк!!! ....А воевать будем( лучше бы не пришлось) сохой, сидя на козе( цитата из старого советского фильма)...
пожалуйста
FN P90 - вообще чуть ли не единственный буллпап без таких сильных недостатков
да.может быть..только вот это пистолет-пулемет.. для армии пистолет-пулеметы мало подходят.
@@МаксХаупман Ну, если только в качестве "оружия свободных рук", кстати и разработанный в одноименной программе.
ну хватит уже постоянно извиняться, лепить оговорки и дисклеймеры, кому чо не нравится - пусть идут на%уй! спасибо за видео!
вежливость-это нормально.
24:10 Это у Вас верно подмечено. Призывная армия - пережиток тёмного прошлого. Раздутый штат эй-генералов и эй-полковников - ещё хуже.
Počemu v šompole RPK ne bylo projoma? Triapka skalzyvala pri čystke. A v AKM i AKMS byla. (polzovalsa v 1992 - 1996 godu v Vilniuse. Izvinite, netu kirilicy).
Так у эмки поэтому и есть такая "эволюционная" история, что изначально чёрная винтовка была !!!МЯГКО!!! скажем "сырой"))) Да и АК тоже имеет свою "эволюцию", конечно не столь обширную) Может это показатель - чем больше всяких доработок и улучшайзингов тем менее образец удачен?
ну.. тут разность подходов. В СССР один подход в США-другой. В СССР условно принимали, но давали время "допилить". Причем система была заточена на "авторитет и знакомство"(по крайней мере в какой то степени) и полностью исключала такие вещи, как "подкуп", "откат" и "взятка".
А вот в США было все тоже самое+ вероятность денежных отношений.
Очень хорошо( на мой взгляд показаны отношения в фильме "войны Пентагона". фильм , хоть и художественный, но хорошо показывает все минусы такой системы.. ua-cam.com/video/SQJa3mOEz1k/v-deo.html . Кстати, если поменять главных героев, переодеть в форму РФ, прямо показывается что сейчас у нас творится..)
@@МаксХаупман насчёт денежных откатов и тд, Вы прям как будто из моей головы слова достали) Я в последнее время все к таким же мыслям прихожу!
посмотрите фильм.. вот тоже самое.
@@МаксХаупман хорошо
@@МаксХаупман Немного дополню. В СССР всегда был гособоронзаказ и выполнялся он на гособорон заводах, а в США хоть армия и выставляла требования к оружию, но вот весь оружейный рынок коммерческий и то какое оружие получит армия зависела в бОльшей степени от лоббистов оружейных компаний, а не от реальных качеств оружия.
АКС74 даже со сложенным прикладом великоват и травмоопасный. По крайней мере в замкнутых пространствах. Плюс для полноты ощущений приклад или вправо или выдвижной
АКС-74 это нормальный десантный ствол. Приклад складывается влево. Не путайте с АКСУ. С АКС74 служил срочную в СГВ. ДМБ 90
@@КарабасБарабас-ь9п Мне АКСУ был бы удобней. Я не путаю, просто приклад вправо удобней
@@КарабасБарабас-ь9п мой командир два раза мне чуть глаз не выбил этим нормальным стволом. Хотя это возможно частное.
Немного логики "одной украинской стрелялки".АН-94 оружие котрого практически нигде нет(имеется в виду,в армии и т.п.) но тут им вооружена куча каких-то гражданских.
хотел спросить, в одном из прошлых выдосов ты сказал: "... есть оружие которое точнее чем калаш, есть оружие что надежнее, есть оружие что по совокупности всех параметров выше чем у калаша...", и вот хотелось бы мне спросить, а сто это за оружие? Я не считаю что калаш это лучшее оружие, просто я не знаю что лучше.
А задаю этот вопрос тут, тк это свежее видео на этот момент
ну..посмотрите это видео. каждый раз Калашников еле "вывозил" на конкурсе.
@@МаксХаупман Я могу согласится что Калашникова выбирали как-то странно, в смысле того, что конкуренты были если не лучше то на уровне АО-38М, АО-35, АЛ-6 и как ты и сказал СА-006, но разве автомат не принимают еще и стем учетом что его доделают? В смысле не полностью переделают, а доделают что было плохо.
@@allyo8710 Доделавыли только калаш, именно он был всегда в приобретёте.
Очень информативным ролик - Спасибо. А то что нынешнюю жизнь планируют рукожопые пиарасы так это на 200% !! Хотя возможно мы таких и заслуживаем.
Ты ошибаешься, твою жизнь планируют эффективные менеджеры, у которых семьи живут за рубежом и сами они планируют туда переехать позже, когда тут все разворуют.
@@antony648antony Но все равно обидно да!
*пиарасы* - пиар асы.. асы пиара..
Макс!Ты же сам военный,должен знать старое армейское правило - что есть,то должно быть засекречено,а чего нет - всячески распиарено.Дезинформация.Правда в последние лет тридцать,больше врут про несуществующие,или существующие в числе прототипов виды вооружения.Многолетнее воровство даёт свои плоды - только и остаётся,что щёщки надувать.
А по теме - отличные ролики получились!Спасибо!
Про многие образцы даже не слышал никогда.Жаль,что про Грозу и Вал не упомянул - интересные автоматы.
ага. что то подобное уже было в мировой истории. а именно. в начале второй мировой американцы имели слабую армию .но везде кричали что они круче крученого. японцы же жаловались что самолеты у них полное дерьмо и падают пролетев 100 метров. Вот потом для американцев сюрприз то был?
@@МаксХаупман
Типа того.Хотя не такая уж она и слабая у них была.Сокрее - необстрелянная.Да она у них почти до конца войны такой оставалась.Германский майор фон Кунов в своих воспоминаниях на это не раз указывал.
@@gor7411 В онлайн-курсе Колледжа Хиллсдейл (Hillsdale College) «Вторая мировая война» профессор Виктор Дэвид Хэнсон (Victor David Hanson) рассказывает о том, как наземные операции опирались на целый ряд средств и тактик, которые в свою очередь были обусловлены географией, историей, военным командованием и политикой. Рассеем некоторые наиболее распространенные заблуждения студентов-историков об участии сухопутных войск США во Второй мировой войне.К началу войны вооруженные силы США по своей численности уступали вооруженным силам Португалии. Они использовались только в случае возникновения напряженности, например, в Карибском бассейне или Южной Америке, однако были не способны проводить более масштабные кампании, такие как вторжение в Мексику или Канаду. Американцы не горели желанием вмешиваться в войну. Большинство американцев не хотели вступать во Вторую мировую войну потому, что их усилия в Первой мировой войне никогда не отвечали их истинным устремлениям. После Перл-Харбора 7 декабря 1941 года Соединенным Штатам пришлось в спешном порядке предпринимать военные действия. Противниками нашей относительно небольшой армии оказались Япония, которая воевала в Китае с 1931 года, и Германия, сражавшаяся в Европе с 1939 года. Тем не менее два с половиной года спустя США уже выигрывали сражения в Северной Африке, Италии и на острове Гуадалканал.
@@gor7411 , ну а вообще у американцев свой своеобразный талант. Как только армия обсерается. то тут же выходит героический фильм по событиям... Где обсер конечно есть..Но, сука, героический обсер.. Ну, например "Падение черного ястреба" "спасение рядового Райна" и прочее...
@@МаксХаупман
С пропагандой у них всегда всё в порядке было,хотя в той войне этим практически все грешили.
А насчёт желания воевать - нормальные люди этого никогда не хотят а вот правители - другое дело.Рузвельт говорил,что неплохо бы чтоб японцы дали повод для открытой войны(на тот момент они уже давно вели подковёрные войны),правда не рассчитывал,что повод будет таким ощутимым.
А насчёт профессорских речей - пропаганда в действии - слабеньким пострадавшим,который подкачался и всем навалял,быть красивее,чем громилой,который провоцировал драки пользуясь своей практически неуязвимостью,и лупил тех кто слабее.
АК - автоматический карабин
Еще можно было дополнить, для чайников вроде меня, что РПК и ПК (ПКМ) - это малость разные образцы. Потому что лично я долгое время не понимал разницы между ними.
И, кстати, а вообще есть тут ролик на тему классификации пулеметов? Я просто сходу не вспомню.
Ми-24А первых серий как раз имел такую кабину. так что не надо тут смеха.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8-24#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Mil_Mi-24A_Hind.jpg
"после отстрела 4-5 магазинов" - думаю, если любым автоматом вести огонь как из поливочного шланга, да даже современным пулеметом, не меняя ствол - тоже будут последствия.
36:00 А может наоборот? Вы только гляньте в "зоопарк" мотопехоты? Тех же "Тайфунов " сколько версий? Не говоря уже про все остальное. Я думаю, при аврале снабженцы проклянут тех, кто все это принял.
П.С. А Китай без зазрения совести использует 1.44 как основу для разработок.
А ПАК-ФА, вроде бы, перекрестили в Су-57, нет?
перекрестили..как до того перекрестили с-37 в су-47
@@МаксХаупман ПАК ФА - это название программы. И под этим "наименованием" могли проходить испытание несколько моделей самолетов. В итоге, принят был один, и это Су-57.
Ну извините конечно, но ак так то особо и не менялся с момента постановки на вооружение, за исключением применения штамповки, смены калибра, применения полимеров в прикладе и цевье. Хотя с другой стороны, если будет что-то серьезно изменено, это будет уже не ак))))
а как менялась "эмка"?
Макс Хаупман хз, добавили отражатель гильз 🤣🤣🤣🤣.
@@belkinxvost1241 ,а то глаза начинали заканчиваться 🤣
со свидетильств отца у его ротного был АН 94 период службы 1991 1993
Ты не ошибаешься...
по поводу?
@@МаксХаупман по поводу нового ''понтового''оружия...
На канале "Мужские игрушки" было видео про Абакан в оружейке спецназа, если не путаю ничего. Кратко - ну его в баню.
ну так там автор канала Бадюк, он фанат акм а все остальное говно
я не смотрю этот канал. там чемпион мира по всем видам спорта в галактике..а я завидую))0
@@лехарусинов-п5п НК 416 хвалил, как помню. Называл лучшей в мире.
@@МаксХаупман ну, я не говорю, что он изначально прав во всём, но его мнение идёт вместе с вашим предположением о данном автомате.
@@МаксХаупман но я бы отметил, что там появлялся Соболев в некоторых роликах. Интересно посмотреть.
Привет Максиму и Ко, про АН-94 могу пояснить - по некоторым видео с сотрудниками спецподразделений его люто не любили - он тяжелый - весит больше АКМ, сложен по конструкции (система тросов и тяг для системы отката орудийного блока в ствольной коробке) и сложен в уходе и разборке - специалист оружейник его разбирал и собирал с набором инструмента 40 минут, непривычное управление огнем и предохранителем и прочие недостатки приведшие к снятию его с вооружения 10 лет назад, по моему мнению всем требованиям спецназа (я по здоровью в армии не служил и не знаю) соответствовал АЕК- управление как у АК(котрый привычен любому и как учебная парта ) конструкция сложнее, но разборка немногим сложнее чем у АК и прочие вещи .
Это не в "Красной жаре" был двухствольный "автаматопулемет??
красный скорпион
вопрос к автору - когда то работали педагогом?
Кстати Абакан лучше всего себя проявил в... в Сталкере! Причем если отключить прицельное перекрестие и стрелять из глаз, оказывается что у него отличные прицельные приспособления
Нет никогда не работал педагогом.Но во всех нас умер "маленький замполит".
@@МаксХаупман ,а у некоторых - несколько. Династий...
Чел на первой картинке:"К уничтожению NATO готов! "
Почему 90% этих образцов откровенные стреляющие уродцы?Неужели в СССР было неведомо слово"дизайн"?Да,я,в курсе,что в оружии главное эффективность,но все таки жизнь показывает,что хорошо работают только более менее красивые образцы.
вы удивитесь,но на западе все выглядит примерно так же.
@@МаксХаупман Привет,Макс!Да нет,на Западе с этим получше,потому как уродцев не больно то продашь .А тамошние оружейники прежде всего коммерсанты.
как нибудь я расскажу и о западе.
хотя..знаете, я вам рекомендую канал УРАЛВЭБ. там есть раздел про оружие. Там очень много показывают оружие. посмотрите какие "крокозяблы" там)))
@@МаксХаупман Благодарю,обязательно посмотрю!
Лучше чем говорить, мы умеем только оскорбляться. Что поделаешь, живём ведь в постиндустриальной стране.
Абакан видел только у ФСИНовцев, и по слухам были у ГРУшников.
как я сказал я их не видел на видео с места реальных операций.
АН94 в оружейных комнатах РСВ пылится
как я уже сказал, в кадрах с реальных событий я их не видел.
@@МаксХаупман так да этот автомат капризный и сложный для работы а "пострелять" чертовски приятный вот их на полигонах и гоняют духам показать да для развлечения побахать но после про чистку я промолчу
Ждем третьей части?
по автоматам наверное все.. там можно еще "наскрести" на одну серию..но не знаю.на до ли.
@Макс Хаутман=> К вопросу о ,, сделал и потом после,, обкатки,, в войсках показать. Служил с 1981(май) по 1983(июнь) срочную и видел как на учениях ПВО применяли крылатые ракеты в качестве мишеней. На вопрос о крылатых ракетах США (их тогда пиарели в СМИ), наши зенитчеки отвечали--они только сейчас принимают на вооружение, а у нас с 1960!!! СТОЯТ!!! на обороне. Прийдя домой со службы, я в конце года(ноябрь 1981) в газете,, Правда,, прочитал краткое увидомление=>,, М. О. СССР информирует: Крылатые ракеты испытанны и приняты на вооружение,,. Конец цитаты. А сейчас, да попиариться; распилить бабло и по тихому забыть.
ну..насколько я знаю идея создать крылатую ракету в ссср родилась еще до ВОВ. потом в этом плане помогли немецкие разработки. Но. по старой традиции СССР очень сильно отставал в электронике и наведение таких ракет было либо по радио либо гироскопически..
если бы ты не писал фамилии конструкторов,я был бы уверен что это все калашниковы
книги на первый взгляд тоже все одинаковые. а вот текст внутри разный.. тут так же. внешне сходство есть..но внутрянка вся разная.
Зря вы так про бойца который бтр спалил, всю историю не знаю, но мне кажется бтр не должен загорется от костра, это вот 100% и безоговорочно
в данном случае это просто иллюстрация классического жопорукого бойца. Знаете анекдот про бойца. герметичную комнату и два сделанных из супер крепкого сплава металлических шара?..ну там "боец, а где шары то?"
"Да хрен его знает, один сломал, а второе прое..ал". И такие бойцы в призывной( да и не в призывной )- каждый третий.
@@МаксХаупман да знаю этот анекдот, как это не странно, но подобные персонажы существуют и в реальности, и много где ещё помимо армии
да. но армия -это .. скажем так, линза. Все плюсы и минусы. которые не сильно видны у человека " на гражданке" очень сильно проявляются на службе. если "руки из жопы" то в мирной жизни должно пройти какое то время что бы все поняли. на службе такого "косяпора" видно моментом.
На Донбассе Абакан бывал...
Где, когда и при каких обстоятельствах?
Опять украли у Шмайссера)))
или вы еще гоняете на КВ? _ _ _ _
Шутки шутками, но ИС-2 сняли с вооружения только в 1993 году. Причём сам процесс снятия может занимать до 5 лет. Поэтому вполне возможно, что кто-то "гонял" на них ещё в конце 90-х...
Пардон, ИС-3 конечно.
Я дебил в сравнении со своим учителями года 50+ то есть СССР закалки и воспитания. Я энергетик, участка в 100 чел. Технологов ежесменно. Фабрика по переработке железорудного концентрата в первых списках страны...и все же технически безграмотный в большинстве вопросов энергетики перед предыдущем поколением. Про оперативно-ремонтный персонал молчу, идиоты на авось работающие. Уверен я, все разработки от ВС до энергетики, медицины, кибернетики, да всего кроме добычи сырья(да и то, иностранные станки) всё СССР разработки 60-80+ годов!) Нынче одна деградация, 100%
ну..это можно проследить по научным журналам. Ну, например "техника молодежи". возьмите журнал эдак 60-70 годов . полно энтузиазма и просвещения .. Потом в 80х произошел какой то непонятный мне перелом. назовем это так.."энергия просвещения" начала падать. конечно сохранялись какие то инерционные явления, но в целом все шло на спад. И даже "спад" тех лет- это недосягаемый пик для современности. Не так давно( относительно) на Саяно Шушенской ГЭС произошла авария.. Так современная Россия с трудом починила то что в СССр делали РУТИННО.
Как то я слышал фразу( лично для меня полной горечи), что СССР была крайне бедная страна..Её трупа современной России не хватило и на 30 лет существования.
Кстати, забавная забавность. 90е. годы. все "пилили" труп СССР, на том и жили. 00е- все пилили нефтянку, на том и жили.. 10е.. от СССР не осталось, нефтянка попилена..пора взяться за "баранов", то есть народ..поднимем им налоги, повысим пенсионный возраст, заставим их сначала собрать налоги на дороги, а потом еще заставим платить за проезд по этим дорогам. И ЭТО НЕ ПРЕДЕЛ.. Чегой то меня в политику потянуло..грустно.
на мой предвзятый взгляд лучшие АК103 и АК105
РФ -не может произвести Белого Ледебя, если кто не в курсе......
а что такое "белый лебедь" ?
@@allyo8710 Колония особого режима)))
Это стратегический бомбардировщик советского производства ТУ-160. На данный момент предпринята попытка его модернизировать и сделать ТУ-160М2. Пока выходит не очень
@@МаксХаупман спасибо
посмеялся с колхоза и шуток далее
а разве это шутка?
В каждой шутке только доля шутки, остальное - просто правда...
Как то мне вообще не понятна эта свистопляска вокруг оружия со сбалансированной автоматикой.Зачем из автомата постоянно стрелять очередями?Это же не пулемет,у него нет массивного ствола,а значит толку от такого огня мало.Если один выстрел малоимпульсным патроном не обеспечивает надежного поражения цели и нужна короткая очередь,так нахрена нужен такой патрон и ,что толку,что боец может унести с собой этих патрончиков больше,если он их тупо высадит в одну тушку?Не проще ли взять патрон,который гарантировано валит с одного попадания?Бойцов,КМК, разумнее обучать быстрому одиночному огню ,а возможность автоматического огня,которая,разумеется,тоже нужна, рассматривать как дополнительную и не главную.
Дискуссия об этом ведётся с момента появления малоимпульсного патрона, т.е. с начала 60-х. Лично я считаю, что переход на 5.45х39 было большой ошибкой и следствием слепого копирования Запада. Однако нужно понимать, что американцы сразу прыгнули от мощного винтовочного патрона 7.62х51 (.308) к малоимпульсному 5.56х45. Но в СССР с конца 40-х стоял на вооружении замечательный промежуточный патрон 7.62х39 разработанный аж в 1943 году и прекрасно себя зарекомендовавший. Под него была разработана замечательная система АК/РПК. Кому и главное зачем понадобилось переводить армию на малоимпульсный 5.45х39 -- совершенно непонятно...
@@Semyon_Semyonych Совершенно с вами согласен.В США сейчас тоже пытаются,что то родить вместо ,,мелкашки,, ,но так как стоимость отказа от нее будет астрономической,то. не стали париться и дали спецам СКАР под 308 .А если судить по количеству новых созданных калибров,то 223 уже надоел даже гражданским.
Какие,,, все,, спецы по патронам😂. Не понимая ПОЧЕМУ!!! его приняли; несёте всякую чушь. Патрон 5.45/5.56 отличные для стрельбы на небольших дистанциях(замена патрону под пистолет). Плюс гидроудар и ,, смещенный центр тяжести,, за счёт аэродинамики пули. По НЕ БРОНИРОВАННЫМ Целям самое то. Но когда пошли броники, а также и Растояние вот тогда и пошёл и,, старый,, 7.62 и другие калибры.
@@MegaIzotov Вообще то речь идёт о нужности сбалансированной автоматики и прочих танцах с бубнами,которые вызваны не такой уж эффективностью мелкашек,Стрельба с отсечкой по три выстрела на М-16 не просто так появилась.
:(
А разве много слов и мало толка это только Россия. Мне кажется это скорее черта времени.
Ой да ладно, неужели потратить пару минут на прослушивание предисловия настолько сложно? Понимаю может в книгах это лень, но тут то ты просто слушаешь, тем более это не простой трыньдёж как у многих авторов ютуба
почти под каждым видео есть подобный комментарий. Кстати, начал замечать, что это у всех встречается, особенно у тех , кто .. как бы сказать..читает доклад( лекцию, рассказывает что знает)..
про армянские автоматы расскажи
не владею информацией.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD_(%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82)
Кто за ПКМ?!!!!!!!!!!
не совсем понял, о чем вы?
@@МаксХаупман Видео о ПК с моей точки зрения было бы к стати. С уважением.
Максим, при всем уважении к Вашему труду, вы забыли, какой ценой давались семь образцов автоматов или очередной истребитель?
Унизительные очереди за маслом, драки за финские зимние сапоги, двадцатилетние очереди на квартиры и тд. .....!
Современные выстовочьные образцы являются не определением обороноспособности России а образцами технологий и показателем индустриального комплекса при надобности массово внедрить изделие в производство! И учитывая тот факт, что материальная сторона имеет все же очень большое значение и Вы навряд ли готовы ездить на сельхозработы, получать 10 лет за обмену валюты и давать взятки в мебельном магазине за венгерскую мебель то, и старенький но очень распостраненый кухонный нож является самым опасным видом оружия массового поражения. Статистика...!
Пуля дура! Штык молодец:)А эт все баловство, и расточительство казны.Для спецуры автоматы, крестьянам и професуре и винтовки со штыком за глаза.Отменять надо в зад все енти автоматики а то иш навыдумывали а потом прячутьси за блоками каменными а в акаку не идут! А винтарь и штык верные помошники хош не хош а придется!Набаловали вы энтими автоматыми:)
А як тобі автомат малюк
близко его не видел. но видел подобные калашоиды( ну переделать их сейчас недорого). поэтому скажу, что думаю представьте что у вас есть ноги. вы ходите. но вот приходит "изобретатель" и ломает вам эти ноги. а потом дает инвалидное кресло .И что самое веселое начинает в сми пояснять, что он сделал вам только благо. во первых вы сидите, а это, согласитесь удобно. Во вторых вы теперь стали меньше ростом( общим, а следовательно вам удобнее ездить по проходам где маленькие потолки, в третьих у вас теперь"плавность хода и степенность"..
Я надеюсь аналогия понятна? сделать херню не сложно, главное эту херню потом распиарить. автомат малюк( как я думаю) это тот же автомат калашникова , но с пере ломаными ногами и в инвалидном кресле.
АН-94 лучше всех
ага.. именно по этому его не используют.
просто денег нет
денег нет..но вы держитесь..
тогда почему его поставили на вооружение , по некоторым данным он даже поступил в войска. но его из оружейки не достают? тот ВАЛ и Винторез-достают( мелькают на реальных видео кадрах)(, а АН-94 нет.
ВАЛ ВИНТОРЕЗ не аналоги АК-74 как АБАКАН
он просто не нужен стал и всё. преимуществ маловато
пак да очень активно делают. друг, в авиацию не лезь. тут ты фигню говоришь.
Вообще-то Макс в совсем недавнем прошлом боевой лётчик, так что кто-кто, но он-то уж знает что говорит.
Не чего не делают сейчас . Только старые образцы обновляют и все.
Mishel Klauce , а можно поподробнее.Силами каких КБ происходит разработка? Какая силовая установка? И главное силами какого завода будет сборка? или же дело обстоит как с су-39? собрали несколько экземпляров, планировали делать в Иркутске, да там не задалось ибо Иркутск и так загружен и делает спарки.
Mishel Klauce , я еще ПАК ТА не вспоминал..опять же покажите народу картинку и он будет как дурачок с ней бегать..
Чем хуже образование в стране, тем наглее правительство в своей лживости.
@@Semyon_Semyonych летчик знает, как рус держать. может он когда то что то и знал о состоянии отрасли. сейсас он чушь несет.