✍️ Este vídeo está apadrinado por Freedom24. En esta plataforma, puedes obtener por tus ahorros en euros hasta un 5,62% anual. Infórmate en: freedom24.club/JRRallo Tasas del plan de ahorro a largo plazo: • 7,95% anual para ahorros en USD • 5,62% anual para ahorros en EUR *Los tipos de interés de la cuenta D y los planes de ahorro son dinámicos y están vinculados a los tipos flotantes EURIBOR y SOFR. La información sobre las tarifas mencionadas es válida para la fecha de publicación del vídeo. Ten en cuenta que tu capital siempre está en riesgo. Las proyecciones y los resultados pasados no son indicadores fiables de los resultados futuros. Es esencial que realices tu propio análisis antes de realizar cualquier inversión. Si es necesario, debes buscar asesoramiento de inversión independiente por parte de un especialista certificado.
Hay mucha gente q no puede ahorrar, pero también hay mucha gente q no sabe o no quiere ahorrar. Lo malo es q el q ahorra a lo largo de su vida, el Estado le penaliza y le grava con impuestos q luego redistribuye entre todos, incluidos los q no quisieron ahorrar,
Cuando no tiene salida, porque no tiene ni idea, Eduardo recurre al yo que sé, esto que es una entrevista. En fin da vergüenza ajena. El quiere parasitar y que alguien le cultive los tomates
De verdad que intento escuchar a Garzón y entender sus puntos pero es surreal la pasión con la que quiere vender como deseable una distopia en la que las personas tienen que renunciar a su individualidad. "Cómo yo tengo la razón, la gente vivirá como yo creo que es mejor, consumirán lo que yo creo que es adecuado, invertirán en lo que yo creo que es mejor y no ahorrarán ¿para qué? si yo les daré lo que necesitan, ojo, solo lo que necesitan. Ah, pero yo no impongo nada".
Estoy de acuerdo contigo. Esta logica deja ver algo que no destaco nadie todavia. Si la economia de paises desarrollados no puede crecer mas y debe distribuirse para que esto no genere mayor pobreza significa que la cantidad de habitantes debe estar regulada tambien. Se traduce en que si tienes mas hijos de los que corresponde se te quitan y si tienes menos se te obliga a tenerlos.
No entiende el concepto de ahorro. Como va a comparar el ahorro con el consumo. Podes consumir sin ahorrar, el ahorro se da cuando del consumo queda un sobrante.
@@sarffewrynn lo entiende, lo suyo es mucho más siniestro, él dice que lo que usted gana y no consume es "porque no lo necesita" y por tanto es mejor que el Estado se lo de a quién lo necesita. Eso es el principio ineludible de la dependencia estatal y por consecuencia el de las redes clientelares.
@@asystat mas apuntes: - Ya no es politico despues de hacer el ridiculo dentro y fuera del pais. - Destruyo practicamente el (quizas) unico partido de izquierdas español. - Escribio un libro donde explica porqué es comunista y era ministro de consumo - Mientras era ministro y comunista se compro una casa de varios cientos de miles de euros mientras estaba el escandalo del chalet del de podemos y asi pasó desapercibido. - No está muy claro a que se dedica ahora pero seguro que seguirá trabajando para el pueblo 🤣🤣🤣🤣
Si tu modelo económico se parece más al de Rallo que al de Garzón, el Partido Libertario se concentra este sábado 19 a las 12 frente al Ministerio de Hacienda en Madrid para pedir el fin de este atraco fiscal. ¡Te esperamos!
depende como lo interpretes, vivimos en un mundo con recursos limitados, por ende, un crecimiento constante/infinito es imposible, eso es pura logica y yo me considero neo liberal
@@jordixboy ciertos recursos son ilimitados, pero hablando de los que son limitados. Por ejemplo el carbón, hace 100 años era la fuente más importante pero gracias al avance, en 10-20 años nadie querrá el carbón y pasará lo mismo con el petróleo
Rallo os la cuela por su forma de hablar hiperdidáctica, pero dice una cantidad de tonterías que son tan fáciles para Garzón que acaba pareciendo que se trata de un debate infantil. Rallo no es capaz de explicar la desigualdad espectacular incluso en las sociedades occidentales. Los libertarios son mega infantiles. Hay mil ejemplos de pq se necesita a un estado gestor. Punto.
@@Javier35-eh3cr Eso se puede discutir y se puede estar en más o menos de acuerdo. Pero decir la chorrada de libertario guay que sobra el estado para todo..es faltar al menos común de los sentidos.
@@guillermoonrubia726 Busca el Índice de Gini, en Albania 🇦🇱 hay más igualdad que en Suiza 🇨🇭 donde te gustaría vivir? Y hay más ejemplos, los socialistas no se dan cuenta que el programa no es la desigualdad, sino la pobreza y siempre quieren igualar hacia abajo 👇 cuando van a aprender? 😅
@@guillermoonrubia726 te recomiendo que te leas los 10 principios del liberalismo o la pizarra de Juan Ramón Rallo. No es anarquista pero quiere que el estado esté por debajo del 5% del PIB
@@omarnugNi por asomo, Rallo es como el real Madrid y Garzón como el escalerilla fútbol club. No hay color. Garzón no solo es que sea mediocre, es que no sabe ni las teorías que aparenta defender. Hay muchos otros economistas de izquierdas que por lo menos saben de lo que hablan.
Y nada, ahí vuelve la burra al trigo Imprime más billetes y solucionado. Lo gracioso es cuando Eduardo le dice a Juan que no entiende, y él se lo explica😂 Eduardo, es sencillo, el billete representa valor, si imprimes más y no creas valor, que pasa??? Una pista, pasó en Argentina
@@_dongato garzón: "inglaterra crea libras y luego pide prestado libras" no diferencia entre dinero y riqueza... si está tan convencido de esa idea entonces debería proponer eliminar todos los impuestos y pagar todo el gasto sólo imprimiendo.
30 minutos le he dado a este debate , suficiente. Yo creo que habría que dejarle al mando de España a Eduardo, eso si, avisad con tiempo para poder huir del país
Por qué te vas? Si garzon manejara la Unión europea, sería el paraiso en la tierra. Basta con que imprima la cantidad de euro infinita para que todos seamos iguales, chau pobreza, chau impuestos. Yo voto por garzón
Estos economistas son los que asesoraron al chavismo, ahi estan las respuestas. Me impresiona que en Europa esten metidos en las universidades estos tipos y nadie con sentido comun los haga echado a patadas, por brutos.
Ninguno de esos individuos de los que habla Garzón se levanta a las 7 de la mañana a producir bienes y servicios para los demás porque vivan de forma colectiva. Todos lo hacen por un sueldo o una renta incluidos los funcionarios que en cuanto les tocan la nómina se manifiestan y montan huelgas. Si no hay incentivos no hay riqueza. Fin del debate.
Los "mecanismos democráticos" a los que hace referencia Eduardo son aquellos donde se vota cómo se dispone de la propiedad ajena, dejando el término "propiedad" como una mera titularidad nominal de usufructo temporal sobre la que decide gente que no hizo esfuerzo o sacrificio alguno por obtenerla.
@@Jorgerodriguez-mi4hs el heredero no puede decidir sobre la herencia hasta que no forma parte de su patrimonio, eso si hereda, que su legítimo dueño bien podría donar sus posesiones a otra persona o institución antes de su fin. La transmisión voluntaria de la propiedad es perfectamente legitima, haya intercambio o unilateralidad en la transacción, dentro y fuera del núcleo familiar. Esa es la base de la solidaridad, la beneficencia,, la caridad, el altruismo, la generosidad , la filantropía y el de miles de ONG . ...
@@Jorgerodriguez-mi4hs dependerá del caso, la titularidad no exime de que los herederos hayan ayudado a mantener dicha propiedad como ocurre en los negocios familiares, explotaciones agrarias, segundas viviendas, etc... Pero bien, en los casos de que el destinatario de un bien no ha participado en absoluto en su creación, compra o mantenimiento, hay acaso algún problema? Cree usted que es menos legítimo o quizá gravoso para terceros que no reciben parte? Si esto fuera una injusticia, como ya creía haber explicitado antes, cualquier acto desinteresado por el prójimo estaría desautorizado. Y no importa la cuantia de lo transmitido, lo único que importa es que sea un acto libre y voluntario, porque la solidaridad obligada no es tal y quitar a unos para dar a otros no deja de ser un robo.
Lo que más me alarma ya no es la postura de Garzón, en la cuál Rallo le muestra sus contradicciones entre sus propios argumentos. El problema es que Eduardo Garzón durante todo el debate y como economista no entiende los conceptos de economía que usa como pueda ser el PIB y qué se incluye en él, o el concepto de bancarrota, y así con muchos otros conceptos. Tampoco es capaz de reconocer, tenga sentido o no, que es perfectamente justo un acto voluntario entre dos partes de capital generado por ellos mismos. Tampoco el servicio que pueda ofrecer un seguro, o el asumir el riesgo que tenga un coste que asuma un tercero como parte de un contrato, etc. En fin, puedo llegar a entender que quiera que los que tienen menos pueda intentar paliar el problema por parte de la redistribución, que le preocupe y que piense hasta que esa es una forma de ayudarles, pero no puedo entender su falta de conocimiento sobre todos estos conceptos y que no sea capaz de ser honesto y reconozca las bondades del capitalismo aunque sea como consecuencia del interés de cada actor. Él habla de que productos no vengan de otra parte del planeta, pero todos los dispositivos que usa vienen de China, y posiblemente toda la ropa que lleve venga del sudeste asiático, y habla de los alimentos, cuando si se venden en España será porque sale más rentable producir muchos de ellos en sudamerica, enviarlos por barco y venderlos en España. Sino fuese así simplemente no se realizaría tal envío o venta, y no existiría ni ese comercio ni ese negocio como tal.
Este tipo de debates siempre me generan una idea de la que no puedo desprenderme: De un lado hay un tipo que vive en una sociedad más o menos capitalista, que se beneficia de ello con una cierta seguridad, fruto del desarrollo que este sistema genera, que le permite llevar una vida más o menos tranquila y poder desarrollar en buena parte su proyecto de vida, con un sueldo acorde a su trabajo (menos impuestos) que le permite adquirir una cantidad apreciable de bienes y servicios, desde los más básicos como comida o techo hasta los más superficiales como una buena camisa, una estantería o iluminación ambiental, con acceso a los increíbles avances tecnológicos, al alcance de una gran parte de la humanidad, como son internet, computadora, móvil... inimaginables hace apenas un siglo, y con una cierta libertad de expresión fruto de la herencia liberal occidental que le permite defender determinadas ideas. De un lado hay alguien así que defiende el sistema que le ha proporcionado todo eso. Del otro lado hay alguien exactamente igual, con acceso (y que hace uso de ese acceso) a los mismo bienes y servicios, a las mismas libertades, al mismo sueldo, a los mismos avances tecnológicos, a la misma libertad... Pero que defiende que vivimos en un Mordor insostenible, apocalíptico e injusto sin renunciar a uno solo de los beneficios que ese sistema terrible le ofrece. Es la diferencia entre alguien adulto y consciente y alguien pueril, anclado en un discurso propio de la adolescencia inconsciente y adanista, natural a los dieciséis años pero que a cierta edad convierte a los que siguen defendiéndolo en una de dos; unos cretinos o unos estafadores grotescos, y en todo caso unos hipócritas completamente incoherentes.
@@Jorgerodriguez-mi4hs No entiendo muy bien la relación que hay entre tu pregunta y lo que escribí, pero bueno. Si te refieres a si existe la pobreza en el mundo capitalista, obviamente existe... Muchíiiiiiisima menos que en otros sistemas como el comunista. Eso sí, lo de no tener para comer, en Corea del Norte o Somalia puede, pero en el mundo capitalista de tradición occidental ya no te lo compro, absolutamente nadie en un país como España muere por no poder alimentarse, y afortunadamente la prosperidad producto del sistema capitalista ha irradiado con tal fuerza que la mortalidad por hambrunas en el mundo ha pasado de ser episódica, global y de gran impacto demográfico a convertirse en algo puntual y restringido a lugares y momentos particularmente arrasados por una suma de factores. Si no me crees busca el incremento poblacional, de esperanza de vida, de mortalidad infantil, de renta, de acceso a agua potable, de necesidades alimenticias cubiertas, de acceso a sistemas de salud.. busca cualquier de estos indicadores y mira su evolución a nivel mundial en los últimos 100 años. Negar que vivimos, con muchísima diferencia, en el mejor de los mundos que ha conocido la humanidad, sobre todo en el mundo capitalista liberal occidental, es negar una evidencia flagrante, y sostener que el motor de esta explosión de desarrollo, o sea el capitalismo de tradición liberal occidental, sea un "sistema injusto, incompatible con la vida, insostenible" repito que es de ser un cretino integral o bien de ser un miserable estafador que pretende vivir de vender la burra ciega a base de atizar las bajas pasiones del personal y prometerle que ellos le van a traer el paraíso en la tierra y que con su sistema parece ser que ya no habrá "pobreza y hambre". Claro que sí, eso es lo que demuestran 100 años de experimentos totalitarios comunistas... ¡¡¡JÁ!!!
@@Jorgerodriguez-mi4hs Yo también quiero la paz mundial y montar en un unicornio de colorines, pero que un economista español te diga que prefiere el crecimiento de otros países antes que el de su propio país (Ésas personas que no tienen ni para comer) pues automáticamente le pongo el gorrito de abducido y a otra cosa. Como espero que la gente sea adultos funcionales, espero que la gente entienda que las cosas no se resuelven siendo "optimista" si no proponiendo y trabajando unas medidas. Y ya te digo yo que haciendo el estado gigante y fomentando la inflación vas a conseguir justo lo contrario. Ése es el motivo, demostrado, de que seamos más pobres que nuestros padres. Pues si el plan A no funciona, usa el plan B, o el C o el que toque. Mucho mejor que cogernos de la mano y cantar todos juntos a la naturaleza.
Enhirabuena a los dos, a Juan Ramon y a Eduardo, por crear debate económico, y hacer que la economia esté en los medios y la gente pueda escuchar y aprender. Ojalá otras ramas de las ciencias sociales tuviesen a profesionales y académicos haciendo lo mismo.
Yo he visto todos los debates entre Juan Ramon y Eduardo. En lo personal, yo no soy libertario y me identifico mas con la economia post-keynesiana -- tipo MMT. Pero sigo el canal de Rallo y estos debates me parecen historicos. Por favor, no dejen de tener estas conversaciones.
Escuchar a Eduardo y pensar que tiene un doctorado es lo que me hace esforzarme como un burro cada día para poder pagar los estudios en el extranjero a mis hijos. Gracias por la motivación Eduardo!
@@Jorgerodriguez-mi4hscomo en su definición de quiebra o sus conocimientos de cálculo del PIB o cuando preconizó la creación incesante de dinero aduciendo que "no había consecuencias"
Yo a Eduardo le diría lo que le dijo Milei a Sergio Massa en forma irónica. "Si la emisión de moneda no tiene consecuencias, yo propongo el "Plan impresoras" para que cada familia imprima su propia plata."
Eduardo Garzón... para que las personas podamos ahorrar el estado debería dejar de robarnos. Trabajo 53 horas semanales como mínimo , pluriempleada, con un hijo convivendo conmigo que está estudiando y el estado se lleva en IRPF 2 meses íntegros de salario . A parte de seguridad social , IVA e impuestos varios . Claro que no podemos ahorrar . Es casi imposible ir al dentista o comprar unas gafas . Este chico vive en un mundo ideal
@@Jorgerodriguez-mi4hs Pues Noruega, por ejemplo, nadando en zumo de dinosaurios. Otro atrayendo los cpaitales de Medio Mundo a base de ocultarselos a los ladrones de sus países. Pero existen algunos que se hicieron rios y luego empezaron a poner impuestos altos... por cierto, miman a sus empresas y empresarios (en vez de perseguirles)
@@Jorgerodriguez-mi4hsno soy experto pero que nombres a un país de solo 5 millones de habitantes con unas reservas de crudo enormes... Merito es haber usado bien los beneficios de ese crudo
@@alberto9637 Y no hay países con un muy alto índice de Desarrollo humano y sin reservas de crudo y con una poblacion veinte veces mas alta que Noruega? Ahí tienes a Japón por ejemplo el cual está en mejor posición que España, tiene 123 millones de personas y no tiene grandes reservas de crudo, y por cierto tiene un estado que interviene en la economía. No puede reducirse el tema de las reservas de crudo para eludir las demás particularidades de un país y del porqué tiene su índice de desarrolllo humano alto. No es un secreto que gran parte de los países en primeros lugares del IDH han implementado medidas intervencionistas.
Es lo más surrealista que e visto en solo 26 minutos e visto a un doctor en economía que no entiende algo tan simple como la relación entere oferta y demanda de dinero, no contesta las preguntas demoledoras de rallo y dice qué hay que detener el crecimiento económico
Venía a ver un debate y he terminado viendo a Garzón recibiendo una clase particular de economía y encima gratis...¿ Quién es un genio? Rayo o Garzón 😂😂
Hace años que no veo a Eduardo debatiendo. Lo he adelantado al minuto 1:00:00 , veo que Garzón manipula (o no entiende, no sé qué es peor) el estudio de Nature y se lanza el triplazo de que el 1% de la población española emite el 30% de las emisiones, veo que sigue siendo un patán, y cierro el video.
Dejad de llamarle patán porque parece que es un tontito al que hay que tenerle lástima cuando lo que verdaderamente es es un malvado siervo del sistema
Me he tenido que reír cuando hablando de justicia, Eduardo defendiendo el comunismo y el vídeo mostrando imágenes de razonamiento de comida en Cuba jajaj editor modo diablo 😈
Una economía capitalista es libertad de mercado,y los países capitalistas son donde los niveles de pobreza son más bajos,pero sin recursos y con gobiernos intervencionistas la cosa se complica.@@Jorgerodriguez-mi4hs
Supongo que la solución que propone Garzón pasa, de algún modo u otro, por que el gobierno se quede nuestros ahorros y que recemos para cobrar algo cuando lleguemos a viejos. Si me equivoco abro la botella de Amaretto buena que me traje de Milán.
@@Jorgerodriguez-mi4hs porque no toda necesidad se convierte en un derecho, desde mi punto de vista. Además, el planteamiento de este hombre, no tiene demasiada consideración por el respeto a la propiedad privada, y lo entiendo perfectmante, porque los socialistas son expertos en repartir lo que no es de ellos.
@@LyonelRaudez ¿En qué momento mencionó Garzón que toda necesidad se convierte en un derecho? ¿Los gobiernos capitalistas no expropian también? sería importante tomar en cuenta que hasta los liberales toman lo que no es de ellos mediante expropiaciones que tambien suceden en estados donde hay gobiernos capitalistas-
En general me veo los videos de Rallo pero tuve que dejar este al principio, por la edicion... Videos the stock payasiles en un debate economico entre dos profesores, y esta mania que tienen muchos canales de youtube de cortar las pausas acelerando todo el video es super incomoda. Por favor videos normales con gente hablando normal sin cortes constantes
Lo mejor de este vídeo es que hay que aprender a escuchar de todo ! Pero realmente que maravilla tener personas formadas con JR Rayo🙏🏿 Gracias por estar en frente de una universidad y formar a quien quiere aprender . Dios mío que esfuerzo más gordo tuve que hacer 😂
La ceja 🤨 levantada de Rallo al 9:42 es épica 😅 como va a decir Garzón, que la gran mayoría de los inventos y avances tecnológicos del siglo XX han sido gracias a inversiones estatales? 🤣
Cnd se refieren que hay mucha diferencia entre la distribución de la riqueza entre ricos y pobres, me gustaría saber que cantidad de ese porcentaje de ricos lo forman gente que ha ganado esa riqueza gracias al expolio fiscal que somete el estado al ciudadano. Por ejemplo podemos decir que Iglesias y Montero ahora probablemente hayan conseguido entrar a ese club debido a simplemente el hecho de acceder al poder. Y tb saber cnt porcentaje de ese club del 1% de ricos está ahí justamente porque ha creado una empresa y ha generado riqueza y puestos de trabajo.
A mí me gustaría saber como mantendrían Google, Amazon, wolkvagen, Ryanair, si a los dueños no les dieran un céntimo, o se lo quitarán. A ver cómo cambia el mundo si cierran esas grandes empresas (nadie trabaja gratis)
@@pucho5369 claro si desincentivan a la gente de conseguir metas, ¿Por qué iban entonces ahorrar y arriesgar ese patrimonio en invertir en proyectos competitivos? Además no sé si cnd se refieren a grandes fortunas le incluyen tb como riqueza el patrimonio invertido en la empresa. O cnd tb se les atribuye ser los más contaminantes, se les está atribuyendo la contaminación que puede producir sus fábricas, que al fin y al cabo es lo que produce el item que va a consumir la sociedad.
@@asystat a mí a veces me gustaría saber hasta cnt es interés propio y cnt una filosofía utópica. Haciendo de abogada del diablo, es vdd que he conocido a gente que piensa que todo sería muy bonito en plan jipi si las cosas se hiciesen de la forma que Garzón dice, lo hacen sin maldad, pero les falta comprender como funciona el sistema y las personas. Además luego he visto que son los primeros que les gusta viajar y vivir con comodidades. Lo cual no es compatible con el modelo de producción que proponen. Es como si realmente ser eco para ellos fuese como un Cosplay. Queda muy bonito decir que eres eco. Y por último lo que más coraje me da de esta actual izquierda, es que ponen un foco muy grande en el dinero, pero nunca valoran el esfuerzo o el riesgo que ha tenido que pasar una persona por alcanzarlo. Caen en tópicos de es que eres rico porque tu tuviste mucha suerte al nacer en tal y cual. Pero no es exactamente así, la riqueza para tenerla de forma continua hay tb que saber gestionarla.
Antes no habian podres y ricos? Lo que hay es pura envidia. En tan justo hacerse rico en la bolsa, por una herencia, trabajando en la mina, en la politica o jugando al futbol...mientras sea legal. Lo otro es envidia española
Buen vídeo, muy interesante cuando se pueden contrastar puntos de vista diferentes. Solo un “pero”: cuando el debate está más interesante el moderador corta la discusión. En cualquier caso, buen vídeo
Hola buenas, supongo que este debate es una broma. Excelente Don Juan Ramon, como siempre. Es realmente indignante, que se venda esta idea de idealismo, como modos de vidas. No es más que como aquellos que creen en la religión y que esta tiene respuestas para todos. Es más la coacción es tal que la “educación” también está sesgada. No se estudian conocimientos si no ideologías. Esta supuesta democracia no hay por dónde cogerla y no es más que otra patraña en la que un grupo de personas se aprovechan del pueblo(con esto me refiero al stablishment). Parece sorprendente que esta lucha hacia la libertad es complicada su premisa /idealismo de ser todos iguales suena muy bien. Este debate ha tenido puntos realmente críticos donde al igual que ciertos políticos, afirma que lo importante en la vida es ser feliz. Me parece excelente ser feliz, pero por suerte o por desgracia hoy en día se paga con dinero no con felicidad, la felicidad que la busque cada uno donde quiera. El desarrollo de la civilización pasa por la LIBERTAD, no en la coacción. Escribiría más pero bueno, increíble chapa.
que no sepa diferenciar entre beneficios terciarios de beneficios capitales es doloroso mentalmente, pero que no sepa lo que es el coste de oportunidad me supera, lo siento pero después de 13 minutos ya no aguanto más
Rallo no debería debatir con Garzón. Y, si es inevitable y lo hace, _nunca_ debe rebatirle uno a uno sus argumentos y valorar demasiado sus opiniones. Eduardo es un trilero que se mueve genial en el fango y se nota que no se cree ni lo que dice. Jamás discutas con un necio porque te pones a su nivel.
El Excelentisimo Señor Nayib Bukele no sólo a devuelto El Salvador a los Salvadoreños, sino que ha mostrado a todos el camino, quién lo critica o esconde algo turbio o está muy perdido, a estos últimos les pido que reflexionen y que no olviden ducharse. Salud a casi todos❤
Con la razón los países donde tienen la política económica del Sr. Eduardo están tan mal, puras ideas nefastas dónde no se premia el esfuerzo, todos iguales y todos mal 🙈
Os voy a ser sincero, me empieza a aburrir el terraplanismo. Un par de debates ok, se ven las distintas posiciones y recursos de cada uno. Pero empiezo a creer que no tienen demasiada repercusión real , los acólitos envidiosos no se ven heridos por el gran respeto de Rallo. Quizas es hora de buscar otras opciones que no de la sensación que es un debate entre iguales. Y hablo de ideas.
Lo de Eduardo Garzón es una pedrada mental que se me hace ya insostenible, pero de él admiro una cosa, su capacidad casi ilimitada de recibir palizas de Juan Ramón a lo largo de los años incansablemente.
a mi no me parece admirable: simplemente consiste en ignorar todo enunciado (o parte de él) que contradiga su realidad...es como un niño que se tapa los oidos y se repite mentalmente "rebota, rebota y en tu culo explota"
😂😂Garzón cambia sus argumentos constantemente. Es insoportable!!. Soy maravilloso vivo de los impuestos y además muy bien, no creo empleo. Para creer empleo tienes que tener capital
Qué sentido tiene tener a Garzón en un debate con este tema. Alguien que solo quiere castigar el ahorra y que los gobiernos redistribuyan con la maquinita... A ver las chorradas que dice.
Imagino que el papu Garzón estaría de acuerdo que lo que le pagaron en este debate también tendría que repartirse para el bien de una sociedad igualitaria.
Y que pinta Garzón en un vídeo con este título, si es un señor que odia el ahorro y a los ahorradores e inversores, a pesar de que el Estado vive de los impuestos de todo el mundo trabajadores, ahorradores, inversores, etc.
Eduardo Garzón se indigna porque cree que la renta mediana TOTAL del 80% de los hogares con menos ingresos es de menos de 24.000 euros. Pero Rallo ya ha aclarado que es por unidad de consumo (un individuo corregido por las economías de escala del hogar). Un matrimonio con dos hijos pequeños donde una persona gana 24.000 y el resto nada tendrá una renta por unidad de consumo de unos 11.000 euros. Garzón se fija en los 24.000 pero no en los 11000 que es lo que mide realmente el nivel de vida de cada individuo de esa familia.
Señor rallo. Hágala una pregunta a Eduardo Garzón la próxima vez. En un estado comunista. ¿ de donde sale el dinero para crear carreteras, edificios, escuelas, etc?
Con todos mis respetos, llevo 15 min de charla y creo que Eduardo vive en los mundos de Yupi. Alucino con que aún haya gente que siga pensando que lo más justo es el comunismo. Si todos fuéramos clones y no tuviéramos sentimiento individual, todavía me valdría, pero eso es irreal. Cada persona tiene su objetivos, su modo de afrontar la vida, y forzar a alguien a que vivía de la manera en que otro quiere me parece una locura digna de un tirano. Además que luego en la práctica el Comunismo se acaba convirtiendo en que ese estado que se supone somos todos, realmente es para beneficiar a los pocos que lo dirigen, por tanto la realidad es que es una estafa para tener engañados a muchos con la excusa del bien general, pero que en realidad es para el beneficio de unos pocos que encima ni se lo han ganado. Solo que han logrado engañar a muchos jugando con sus esperanzas de un mundo más justo. El comunismo es un cáncer como modelo social y lo peor es que se lleva demostrado cientos de años...pero oye nada. Que hay gente que sigue con esa mi3rda...pues oye que sean libres. Eduardo creo que puedes irte a vivir a Cuba cuando quieras...que tu apartamento no tiene pinta de estar en La Habana. Que absurdo escuchar a gente como este tipo. Pero bueno entiendo que la gente lobotomizada sea incapaz de entender a Juan Ramón. Gracias igualmente por ser tan claro y didáctico.
Quisiera ver a Eduardo viviendo en Cuba, como profesor universitario, a ver si iba a seguir pensando que un título y un trabajo como profesor te garantizan una vida digna. 😅
✍️ Este vídeo está apadrinado por Freedom24. En esta plataforma, puedes obtener por tus ahorros en euros hasta un 5,62% anual. Infórmate en: freedom24.club/JRRallo
Tasas del plan de ahorro a largo plazo:
• 7,95% anual para ahorros en USD
• 5,62% anual para ahorros en EUR
*Los tipos de interés de la cuenta D y los planes de ahorro son dinámicos y están vinculados a los tipos flotantes EURIBOR y SOFR. La información sobre las tarifas mencionadas es válida para la fecha de publicación del vídeo.
Ten en cuenta que tu capital siempre está en riesgo. Las proyecciones y los resultados pasados no son indicadores fiables de los resultados futuros. Es esencial que realices tu propio análisis antes de realizar cualquier inversión. Si es necesario, debes buscar asesoramiento de inversión independiente por parte de un especialista certificado.
Eduardo Garzón no ahorra lleva una impresora encima e imprime sobre la marcha. Es cuestión de voluntad política.
Eduardo Garzon defiende el modelo de Venezuela, fin del debate.
@@blorbb5398 No entiendo porque lo siguen llamando para debatir. Dice unas tonterias......
Hay mucha gente q no puede ahorrar, pero también hay mucha gente q no sabe o no quiere ahorrar.
Lo malo es q el q ahorra a lo largo de su vida, el Estado le penaliza y le grava con impuestos q luego redistribuye entre todos, incluidos los q no quisieron ahorrar,
@@Isidronavarro1 Bueno, si tuvieran raciocinio y fuesen honrados consigo mismo no serian socialistas, enfocar bien la envidia también les ayudaría.
Cuando no tiene salida, porque no tiene ni idea, Eduardo recurre al yo que sé, esto que es una entrevista. En fin da vergüenza ajena. El quiere parasitar y que alguien le cultive los tomates
Madre mía, Garzón otra vez
Los debates con terraplanistas son muy aburridos.
Todos los rojos, repiten lo mismo,.....en palabras, pero en hechos,.....
Me hiciste la tarde, buena esa, es verdad debate con los terraplanistas dan pereza la verdad 😂😂😂😂
Hay que reconocer que es un terraplanista hábil, de todas formas.
Llamarlo mejor menteplanista, no entiendo la apología de los terraplanistas en este contexto.
El dogmático es Rallo....😂
De verdad que intento escuchar a Garzón y entender sus puntos pero es surreal la pasión con la que quiere vender como deseable una distopia en la que las personas tienen que renunciar a su individualidad.
"Cómo yo tengo la razón, la gente vivirá como yo creo que es mejor, consumirán lo que yo creo que es adecuado, invertirán en lo que yo creo que es mejor y no ahorrarán ¿para qué? si yo les daré lo que necesitan, ojo, solo lo que necesitan. Ah, pero yo no impongo nada".
Estoy de acuerdo contigo. Esta logica deja ver algo que no destaco nadie todavia. Si la economia de paises desarrollados no puede crecer mas y debe distribuirse para que esto no genere mayor pobreza significa que la cantidad de habitantes debe estar regulada tambien. Se traduce en que si tienes mas hijos de los que corresponde se te quitan y si tienes menos se te obliga a tenerlos.
Más que el conocimiento de JR Rallo que también, lo que más admiro es su paciencia. Vaya sujeto este Eduardo Garzón, dan ganas de darle collejas.
Para Garzón el ahorro ajeno no es más que un almacén de riqueza de la que el Estado puede disponer cuando crea conveniente.
Exactamente, si podemos imprimir hasta el infinito, por qué siguen existiendo los impuestos@@username1975
Hasta que se acaba la riqueza y afirma que eso no era socialismo y que la culpa es del capitalismo opresor.
@@Javier_Crow así es , si se acaba la riqueza eso no fue verdadero socialismo sino, capitalismo de estado.
No entiende el concepto de ahorro. Como va a comparar el ahorro con el consumo.
Podes consumir sin ahorrar, el ahorro se da cuando del consumo queda un sobrante.
@@sarffewrynn lo entiende, lo suyo es mucho más siniestro, él dice que lo que usted gana y no consume es "porque no lo necesita" y por tanto es mejor que el Estado se lo de a quién lo necesita. Eso es el principio ineludible de la dependencia estatal y por consecuencia el de las redes clientelares.
Que Eduardo tenga un doctorado en economia dice mucho del estado de las cosas
Redistribución de los títulos de economía obviamente jajaja
Cojones imprimió el título, ignorantes
Es muy listo el chico. el que más.
Lo malo es que se le daban muy mal las mates.
¿Por qué?
Tal cual, tiene carencias hasta en conceptos básicos...
Eduardo Garzón es un peligro para la sociedad, ojalá nunca tenga influencia política
tu deseo llega tarde
Décadas tarde XDD
Pues agarrate porque:
- su hermano es político
-el es profesor universitario, donde esparce todas estas ideas delirantes a jóvenes idealistas
@@asystat mas apuntes:
- Ya no es politico despues de hacer el ridiculo dentro y fuera del pais.
- Destruyo practicamente el (quizas) unico partido de izquierdas español.
- Escribio un libro donde explica porqué es comunista y era ministro de consumo - Mientras era ministro y comunista se compro una casa de varios cientos de miles de euros mientras estaba el escandalo del chalet del de podemos y asi pasó desapercibido.
- No está muy claro a que se dedica ahora pero seguro que seguirá trabajando para el pueblo 🤣🤣🤣🤣
por qué?
¿Para qué ahorrar si imprimir dinero no genera inflación?
Búa buenísimo!!!!! Exacto
Exacto. Por eso el ahorro es fascismo
😂😂
Y si la impresora lo puede todo ¿para que los impuestos?
El indigente mental de Garzón es el típico que se saca la oposición con pinganillo.
Te doblo la apuesta: ¿Para qué pagar impuestos si se puede imprimir dinero infinito sin generar inflación?
Si tu modelo económico se parece más al de Rallo que al de Garzón, el Partido Libertario se concentra este sábado 19 a las 12 frente al Ministerio de Hacienda en Madrid para pedir el fin de este atraco fiscal.
¡Te esperamos!
😂 heroes
@@danielalbarral :|
@@LaLibertadOsHaráLibres el partido libertario o el partido liberal?
@@davidbravatas8467 el libertario! El liberal no sé si existe
Hablar con Eduardo no es debatir, es soportar.
Que Garzon tenga un doctorado es prueba de la pésima calidad del sistema educativo.
25:00 el primer economista que no quiere que crezca su país. Algún día se estudiarán estas estupideces
Madre mia ya no he podido escuchar mas.....😂😂
No cabe duda que en este debate Garzón se ha superado a sí mismo 😂 XD
Kjjjj, en Colombia tenemos a uno que es presidente.
depende como lo interpretes, vivimos en un mundo con recursos limitados, por ende, un crecimiento constante/infinito es imposible, eso es pura logica y yo me considero neo liberal
@@jordixboy ciertos recursos son ilimitados, pero hablando de los que son limitados. Por ejemplo el carbón, hace 100 años era la fuente más importante pero gracias al avance, en 10-20 años nadie querrá el carbón y pasará lo mismo con el petróleo
Pobrecillo Garzón, Rallo no te da pena destrozarle en cada debate? Cuánto le pagan? Es imposible que te humillen de manera gratuita
Rallo os la cuela por su forma de hablar hiperdidáctica, pero dice una cantidad de tonterías que son tan fáciles para Garzón que acaba pareciendo que se trata de un debate infantil. Rallo no es capaz de explicar la desigualdad espectacular incluso en las sociedades occidentales. Los libertarios son mega infantiles. Hay mil ejemplos de pq se necesita a un estado gestor. Punto.
@@guillermoonrubia726 y millones de ejemplos de por qué no hace falta tener un estado tan grande
@@Javier35-eh3cr Eso se puede discutir y se puede estar en más o menos de acuerdo. Pero decir la chorrada de libertario guay que sobra el estado para todo..es faltar al menos común de los sentidos.
@@guillermoonrubia726 Busca el Índice de Gini, en Albania 🇦🇱 hay más igualdad que en Suiza 🇨🇭 donde te gustaría vivir? Y hay más ejemplos, los socialistas no se dan cuenta que el programa no es la desigualdad, sino la pobreza y siempre quieren igualar hacia abajo 👇 cuando van a aprender? 😅
@@guillermoonrubia726 te recomiendo que te leas los 10 principios del liberalismo o la pizarra de Juan Ramón Rallo. No es anarquista pero quiere que el estado esté por debajo del 5% del PIB
Eduardo Garzón tiene 1000 visualizaciones por vídeo en su canal, y demasiadas me parecen
lo que no sé es por qué Rallo le quiere dar más influencia??????? no hay mejores economistas?????
@@diegogorgojofreijo4536 Estos debates son ya un clásico, como el Madrid-Barça o Boca-River
@@omarnug pues yo no los puedo ver, no aguanto a Garzon, es lo peor, es como debatir con Irene Montero o un terraplanista
@@diegogorgojofreijo4536 totalmente de acuerdo, que horror!!
@@omarnugNi por asomo, Rallo es como el real Madrid y Garzón como el escalerilla fútbol club. No hay color. Garzón no solo es que sea mediocre, es que no sabe ni las teorías que aparenta defender. Hay muchos otros economistas de izquierdas que por lo menos saben de lo que hablan.
Eduardo imagino que dice que para que gestionar si siempre se puede imprimir mas. A ver si me sorprende
17:32 Garzón hablando de deuda pública
Como hizo, Alberto Fernández, en Argentina,.....y como dejo,...🤦
Y nada, ahí vuelve la burra al trigo
Imprime más billetes y solucionado.
Lo gracioso es cuando Eduardo le dice a Juan que no entiende, y él se lo explica😂
Eduardo, es sencillo, el billete representa valor, si imprimes más y no creas valor, que pasa???
Una pista, pasó en Argentina
@@_dongato garzón: "inglaterra crea libras y luego pide prestado libras" no diferencia entre dinero y riqueza... si está tan convencido de esa idea entonces debería proponer eliminar todos los impuestos y pagar todo el gasto sólo imprimiendo.
@@jassonmacao5524 Lo peor es que Garzón enseña en una universidad pública
30 minutos le he dado a este debate , suficiente. Yo creo que habría que dejarle al mando de España a Eduardo, eso si, avisad con tiempo para poder huir del país
Por qué te vas? Si garzon manejara la Unión europea, sería el paraiso en la tierra. Basta con que imprima la cantidad de euro infinita para que todos seamos iguales, chau pobreza, chau impuestos. Yo voto por garzón
@@agoniadeveneno859 🤣🤣🤣
😅 yo también me piro jajaja
Estos economistas son los que asesoraron al chavismo, ahi estan las respuestas. Me impresiona que en Europa esten metidos en las universidades estos tipos y nadie con sentido comun los haga echado a patadas, por brutos.
¿Por qué?
Esto no es un debate. Es un ejercicio de control de la frustración. No se puede debatir con quien niega que 2+2 son 4.
Te enerva solo escucharlo.
Ninguno de esos individuos de los que habla Garzón se levanta a las 7 de la mañana a producir bienes y servicios para los demás porque vivan de forma colectiva. Todos lo hacen por un sueldo o una renta incluidos los funcionarios que en cuanto les tocan la nómina se manifiestan y montan huelgas. Si no hay incentivos no hay riqueza. Fin del debate.
Cóge una plaza y échate a dormir..
3`6 millones de españoles lo hacen.
¡ Así de mal vamos ¡
Según Garzón la gente trabaja por amor a la sociedad🤷!!!
@@abrahaneliasacostagonzalez1442 Como los mormones o los Testigos de Jehová.
Trabajan para ganar el cielo....socialista.
Los "mecanismos democráticos" a los que hace referencia Eduardo son aquellos donde se vota cómo se dispone de la propiedad ajena, dejando el término "propiedad" como una mera titularidad nominal de usufructo temporal sobre la que decide gente que no hizo esfuerzo o sacrificio alguno por obtenerla.
Clarísimo.
¿Qué hay de las herencias, por las cuales precisamente gente que no hizo esfuerzo ni sacrificio, para obtener una propiedad la obtiene?
@@Jorgerodriguez-mi4hs el heredero no puede decidir sobre la herencia hasta que no forma parte de su patrimonio, eso si hereda, que su legítimo dueño bien podría donar sus posesiones a otra persona o institución antes de su fin.
La transmisión voluntaria de la propiedad es perfectamente legitima, haya intercambio o unilateralidad en la transacción, dentro y fuera del núcleo familiar. Esa es la base de la solidaridad, la beneficencia,, la caridad, el altruismo, la generosidad , la filantropía y el de miles de ONG . ...
@@cuiprodest6411 y estás de acuerdo en que en ese herencia quien hereda el bien no se tuvo que esforzar para adquirir tales bienes?
@@Jorgerodriguez-mi4hs dependerá del caso, la titularidad no exime de que los herederos hayan ayudado a mantener dicha propiedad como ocurre en los negocios familiares, explotaciones agrarias, segundas viviendas, etc...
Pero bien, en los casos de que el destinatario de un bien no ha participado en absoluto en su creación, compra o mantenimiento, hay acaso algún problema? Cree usted que es menos legítimo o quizá gravoso para terceros que no reciben parte?
Si esto fuera una injusticia, como ya creía haber explicitado antes, cualquier acto desinteresado por el prójimo estaría desautorizado.
Y no importa la cuantia de lo transmitido, lo único que importa es que sea un acto libre y voluntario, porque la solidaridad obligada no es tal y quitar a unos para dar a otros no deja de ser un robo.
El discurso de Garzón produce una extraña mezcla de miedo, vergüenza y risa
¿Por qué?
Y decepción por tanto años de educación publica tirada a la basura.
@@ixanagan Por qué?
@@Jorgerodriguez-mi4hs averígualo tú mismo. No seas tan cómodo.
@@ixanagan Lo he estado investigando y no lo encuentro ¿no será que solo se trata de atacar por atacar?
No hay Garzón bueno.
Hay Garzón gracioso
@@rondamon4408ni eso
¿Por qué no?
Buneo hay Garzón tonto, Garzón prevaricador y Garzón lisitllo
Lo que más me alarma ya no es la postura de Garzón, en la cuál Rallo le muestra sus contradicciones entre sus propios argumentos. El problema es que Eduardo Garzón durante todo el debate y como economista no entiende los conceptos de economía que usa como pueda ser el PIB y qué se incluye en él, o el concepto de bancarrota, y así con muchos otros conceptos. Tampoco es capaz de reconocer, tenga sentido o no, que es perfectamente justo un acto voluntario entre dos partes de capital generado por ellos mismos. Tampoco el servicio que pueda ofrecer un seguro, o el asumir el riesgo que tenga un coste que asuma un tercero como parte de un contrato, etc. En fin, puedo llegar a entender que quiera que los que tienen menos pueda intentar paliar el problema por parte de la redistribución, que le preocupe y que piense hasta que esa es una forma de ayudarles, pero no puedo entender su falta de conocimiento sobre todos estos conceptos y que no sea capaz de ser honesto y reconozca las bondades del capitalismo aunque sea como consecuencia del interés de cada actor. Él habla de que productos no vengan de otra parte del planeta, pero todos los dispositivos que usa vienen de China, y posiblemente toda la ropa que lleve venga del sudeste asiático, y habla de los alimentos, cuando si se venden en España será porque sale más rentable producir muchos de ellos en sudamerica, enviarlos por barco y venderlos en España. Sino fuese así simplemente no se realizaría tal envío o venta, y no existiría ni ese comercio ni ese negocio como tal.
Este tipo de debates siempre me generan una idea de la que no puedo desprenderme: De un lado hay un tipo que vive en una sociedad más o menos capitalista, que se beneficia de ello con una cierta seguridad, fruto del desarrollo que este sistema genera, que le permite llevar una vida más o menos tranquila y poder desarrollar en buena parte su proyecto de vida, con un sueldo acorde a su trabajo (menos impuestos) que le permite adquirir una cantidad apreciable de bienes y servicios, desde los más básicos como comida o techo hasta los más superficiales como una buena camisa, una estantería o iluminación ambiental, con acceso a los increíbles avances tecnológicos, al alcance de una gran parte de la humanidad, como son internet, computadora, móvil... inimaginables hace apenas un siglo, y con una cierta libertad de expresión fruto de la herencia liberal occidental que le permite defender determinadas ideas. De un lado hay alguien así que defiende el sistema que le ha proporcionado todo eso. Del otro lado hay alguien exactamente igual, con acceso (y que hace uso de ese acceso) a los mismo bienes y servicios, a las mismas libertades, al mismo sueldo, a los mismos avances tecnológicos, a la misma libertad... Pero que defiende que vivimos en un Mordor insostenible, apocalíptico e injusto sin renunciar a uno solo de los beneficios que ese sistema terrible le ofrece. Es la diferencia entre alguien adulto y consciente y alguien pueril, anclado en un discurso propio de la adolescencia inconsciente y adanista, natural a los dieciséis años pero que a cierta edad convierte a los que siguen defendiéndolo en una de dos; unos cretinos o unos estafadores grotescos, y en todo caso unos hipócritas completamente incoherentes.
No lo has podido resumir mejor.
@@AnatolFuentesGracias, ya tengo buen humor para unas horas. Aunque el mensaje es correcto.
¿Es mentira entonces que existe pobreza y que hay gente que no tiene ni para comer con el actual sistema económico?
@@Jorgerodriguez-mi4hs No entiendo muy bien la relación que hay entre tu pregunta y lo que escribí, pero bueno. Si te refieres a si existe la pobreza en el mundo capitalista, obviamente existe... Muchíiiiiiisima menos que en otros sistemas como el comunista. Eso sí, lo de no tener para comer, en Corea del Norte o Somalia puede, pero en el mundo capitalista de tradición occidental ya no te lo compro, absolutamente nadie en un país como España muere por no poder alimentarse, y afortunadamente la prosperidad producto del sistema capitalista ha irradiado con tal fuerza que la mortalidad por hambrunas en el mundo ha pasado de ser episódica, global y de gran impacto demográfico a convertirse en algo puntual y restringido a lugares y momentos particularmente arrasados por una suma de factores. Si no me crees busca el incremento poblacional, de esperanza de vida, de mortalidad infantil, de renta, de acceso a agua potable, de necesidades alimenticias cubiertas, de acceso a sistemas de salud.. busca cualquier de estos indicadores y mira su evolución a nivel mundial en los últimos 100 años. Negar que vivimos, con muchísima diferencia, en el mejor de los mundos que ha conocido la humanidad, sobre todo en el mundo capitalista liberal occidental, es negar una evidencia flagrante, y sostener que el motor de esta explosión de desarrollo, o sea el capitalismo de tradición liberal occidental, sea un "sistema injusto, incompatible con la vida, insostenible" repito que es de ser un cretino integral o bien de ser un miserable estafador que pretende vivir de vender la burra ciega a base de atizar las bajas pasiones del personal y prometerle que ellos le van a traer el paraíso en la tierra y que con su sistema parece ser que ya no habrá "pobreza y hambre". Claro que sí, eso es lo que demuestran 100 años de experimentos totalitarios comunistas... ¡¡¡JÁ!!!
@@Jorgerodriguez-mi4hs Yo también quiero la paz mundial y montar en un unicornio de colorines, pero que un economista español te diga que prefiere el crecimiento de otros países antes que el de su propio país (Ésas personas que no tienen ni para comer) pues automáticamente le pongo el gorrito de abducido y a otra cosa. Como espero que la gente sea adultos funcionales, espero que la gente entienda que las cosas no se resuelven siendo "optimista" si no proponiendo y trabajando unas medidas. Y ya te digo yo que haciendo el estado gigante y fomentando la inflación vas a conseguir justo lo contrario. Ése es el motivo, demostrado, de que seamos más pobres que nuestros padres. Pues si el plan A no funciona, usa el plan B, o el C o el que toque. Mucho mejor que cogernos de la mano y cantar todos juntos a la naturaleza.
Enhirabuena a los dos, a Juan Ramon y a Eduardo, por crear debate económico, y hacer que la economia esté en los medios y la gente pueda escuchar y aprender. Ojalá otras ramas de las ciencias sociales tuviesen a profesionales y académicos haciendo lo mismo.
Es desesperante debatir con Edunardo
Por qué?
Rallo ya hacia falta verte debatir, magistral como siempre!!
Si, pero no con Garzón,....
Ya me cansé, abandono, voy a ver algo mejor.👋
@@luzperez268 si a rallo como que le dio miedo debatir con brigada antifraude
saco la excusa de que brigada no tenia nivel suficiente, pero evidentemente es miedo. pero siempre es un gusto ver debatir a rallo!!
Gracias profesor!!!
Yo he visto todos los debates entre Juan Ramon y Eduardo. En lo personal, yo no soy libertario y me identifico mas con la economia post-keynesiana -- tipo MMT. Pero sigo el canal de Rallo y estos debates me parecen historicos. Por favor, no dejen de tener estas conversaciones.
Escuchar a Eduardo y pensar que tiene un doctorado es lo que me hace esforzarme como un burro cada día para poder pagar los estudios en el extranjero a mis hijos. Gracias por la motivación Eduardo!
¿Por qué?
Esccucha a nuestro presidente, es Doctor Cum Fraude en Económicas....
Ya te he dado otra razón, de nada
@@Jorgerodriguez-mi4hs maxismo en las Universidades Españolas
Le doy like de una vez, porque sé que otra vez Garzón quedará en ridículo
En donde quedó en ridículo?
Rallo, por dios, deja ya de debatir con ese señor, no está a tu nivel.
Es para que se note el contraste 😊
Con Garzón no hay debate alguno. Sabe de economía lo que un niño de 5 años.
¿Según quien?
@@Jorgerodriguez-mi4hssegún cualquier persona que no tenga 5 años
@@elrafineitorxd5400 como en qué tema de economía? menciona un ejemplo
@@Jorgerodriguez-mi4hscomo en su definición de quiebra o sus conocimientos de cálculo del PIB o cuando preconizó la creación incesante de dinero aduciendo que "no había consecuencias"
@@mariete2710 ¿qué hay de malo en su definición de quiebra y de cálculo del PIB? ¿En qué vídeo mencionó que se podía crear dinero ilimitado?
Yo a Eduardo le diría lo que le dijo Milei a Sergio Massa en forma irónica. "Si la emisión de moneda no tiene consecuencias, yo propongo el "Plan impresoras" para que cada familia imprima su propia plata."
Eduardo Garzón... para que las personas podamos ahorrar el estado debería dejar de robarnos. Trabajo 53 horas semanales como mínimo , pluriempleada, con un hijo convivendo conmigo que está estudiando y el estado se lleva en IRPF 2 meses íntegros de salario . A parte de seguridad social , IVA e impuestos varios . Claro que no podemos ahorrar . Es casi imposible ir al dentista o comprar unas gafas . Este chico vive en un mundo ideal
¿Qué hay de estados como Noruega donde los impuestos son altos, y aun así el nivel de vida es muy superior que en España?
@@Jorgerodriguez-mi4hs
Pues Noruega, por ejemplo, nadando en zumo de dinosaurios.
Otro atrayendo los cpaitales de Medio Mundo a base de ocultarselos a los ladrones de sus países.
Pero existen algunos que se hicieron rios y luego empezaron a poner impuestos altos... por cierto, miman a sus empresas y empresarios (en vez de perseguirles)
@@Jorgerodriguez-mi4hsno soy experto pero que nombres a un país de solo 5 millones de habitantes con unas reservas de crudo enormes... Merito es haber usado bien los beneficios de ese crudo
@@alberto9637 Y no hay países con un muy alto índice de Desarrollo humano y sin reservas de crudo y con una poblacion veinte veces mas alta que Noruega? Ahí tienes a Japón por ejemplo el cual está en mejor posición que España, tiene 123 millones de personas y no tiene grandes reservas de crudo, y por cierto tiene un estado que interviene en la economía. No puede reducirse el tema de las reservas de crudo para eludir las demás particularidades de un país y del porqué tiene su índice de desarrolllo humano alto. No es un secreto que gran parte de los países en primeros lugares del IDH han implementado medidas intervencionistas.
Garzon vive en los mundo de yupi , unos trabajan y luego el gobierno reparte y el que reparte se queda con la mayor parte .
cobra por ello ni siquiera el piensa así . Se esto porque es mi primo y lo conozco muy bien desde hace décadas
Me niego a escuchar a Garzón! Espero JRR nos disculpe!
¿Por qué?
Justicia no es repartir el dinero en igualdad, igual que justicia no es repartir los mismos años de cárcel a todos: criminales y no criminales
Gracias Rallo por su infinita paciencia. Yo no podría y reconozco que contribuye a la difusión del liberalismo
Es lo más surrealista que e visto en solo 26 minutos e visto a un doctor en economía que no entiende algo tan simple como la relación entere oferta y demanda de dinero, no contesta las preguntas demoledoras de rallo y dice qué hay que detener el crecimiento económico
A mí lo que más me sorprende es la capacidad de Garzón de decir lo que dice sin ponerse colorado
Venía a ver un debate y he terminado viendo a Garzón recibiendo una clase particular de economía y encima gratis...¿ Quién es un genio? Rayo o Garzón 😂😂
Siempre es bueno ver opiniones opuestas a la de uno y discutir sobre ello respetuosamente
Hace años que no veo a Eduardo debatiendo. Lo he adelantado al minuto 1:00:00 , veo que Garzón manipula (o no entiende, no sé qué es peor) el estudio de Nature y se lanza el triplazo de que el 1% de la población española emite el 30% de las emisiones, veo que sigue siendo un patán, y cierro el video.
Dejad de llamarle patán porque parece que es un tontito al que hay que tenerle lástima cuando lo que verdaderamente es es un malvado siervo del sistema
Debo recnocer mi debilidad: no puedo con Garzón
Ni, yo.
Normal, es alucinante que se sacase la carrera. Es poco inteligente e ignorante.
Hector, desde el cariño, tengo que decirte algo: cada vez que Garzón abre la boca… muere un gatito.
Y es una muerte dolorosa
¿ Este es el “ listo “ de los Garzon ?😢
Es fácil distinguirlos.
El que no sabe ni lo que dice es cualquiera de los dos.
Me he tenido que reír cuando hablando de justicia, Eduardo defendiendo el comunismo y el vídeo mostrando imágenes de razonamiento de comida en Cuba jajaj editor modo diablo 😈
no hay países capitalistas donde la gente pasa hambre?
Una economía capitalista es libertad de mercado,y los países capitalistas son donde los niveles de pobreza son más bajos,pero sin recursos y con gobiernos intervencionistas la cosa se complica.@@Jorgerodriguez-mi4hs
Supongo que la solución que propone Garzón pasa, de algún modo u otro, por que el gobierno se quede nuestros ahorros y que recemos para cobrar algo cuando lleguemos a viejos. Si me equivoco abro la botella de Amaretto buena que me traje de Milán.
Realmente Garzón vive en el mundo de yupilandia, pensamiento woke a más no poder!!!
Por qué?
@@Jorgerodriguez-mi4hs porque no toda necesidad se convierte en un derecho, desde mi punto de vista. Además, el planteamiento de este hombre, no tiene demasiada consideración por el respeto a la propiedad privada, y lo entiendo perfectmante, porque los socialistas son expertos en repartir lo que no es de ellos.
@@LyonelRaudez ¿En qué momento mencionó Garzón que toda necesidad se convierte en un derecho? ¿Los gobiernos capitalistas no expropian también? sería importante tomar en cuenta que hasta los liberales toman lo que no es de ellos mediante expropiaciones que tambien suceden en estados donde hay gobiernos capitalistas-
“No necesitan el dinero porque lo pueden crear…..”¿y para qué sirven los impuestos?
¿En qué momento hablan de la gestión del ahorro? Llevo un buen rato y siguen hablando de macroeconomía
En general me veo los videos de Rallo pero tuve que dejar este al principio, por la edicion...
Videos the stock payasiles en un debate economico entre dos profesores, y esta mania que tienen muchos canales de youtube de cortar las pausas acelerando todo el video es super incomoda.
Por favor videos normales con gente hablando normal sin cortes constantes
Muy guapo el debate
Sobre todo me ha quedado claro la parte donde explicáis como gestionar nuestro ahorro
5:47 si el se considera de tradición comunista porque no se va a Cuba a vivir ? 🤔🤔🤔
Yo alucino que haya gente con las ideas de Eduardo Garzón. Fomentar el decrecer como receta para España...😅😅
Escuchar a Eduardo Garzón me indigna, y me aburre! Esta es mi última vez!!!
Lo mejor de este vídeo es que hay que aprender a escuchar de todo ! Pero realmente que maravilla tener personas formadas con JR Rayo🙏🏿
Gracias por estar en frente de una universidad y formar a quien quiere aprender . Dios mío que esfuerzo más gordo tuve que hacer 😂
La ceja 🤨 levantada de Rallo al 9:42 es épica 😅 como va a decir Garzón, que la gran mayoría de los inventos y avances tecnológicos del siglo XX han sido gracias a inversiones estatales? 🤣
Cnd se refieren que hay mucha diferencia entre la distribución de la riqueza entre ricos y pobres, me gustaría saber que cantidad de ese porcentaje de ricos lo forman gente que ha ganado esa riqueza gracias al expolio fiscal que somete el estado al ciudadano. Por ejemplo podemos decir que Iglesias y Montero ahora probablemente hayan conseguido entrar a ese club debido a simplemente el hecho de acceder al poder. Y tb saber cnt porcentaje de ese club del 1% de ricos está ahí justamente porque ha creado una empresa y ha generado riqueza y puestos de trabajo.
A mí me gustaría saber como mantendrían Google, Amazon, wolkvagen, Ryanair, si a los dueños no les dieran un céntimo, o se lo quitarán. A ver cómo cambia el mundo si cierran esas grandes empresas (nadie trabaja gratis)
@@pucho5369 claro si desincentivan a la gente de conseguir metas, ¿Por qué iban entonces ahorrar y arriesgar ese patrimonio en invertir en proyectos competitivos? Además no sé si cnd se refieren a grandes fortunas le incluyen tb como riqueza el patrimonio invertido en la empresa. O cnd tb se les atribuye ser los más contaminantes, se les está atribuyendo la contaminación que puede producir sus fábricas, que al fin y al cabo es lo que produce el item que va a consumir la sociedad.
Es triste a veces ver cómo un economista desprecia el ahorro. Es algo tan básico que me sorprende
@@asystat a mí a veces me gustaría saber hasta cnt es interés propio y cnt una filosofía utópica.
Haciendo de abogada del diablo, es vdd que he conocido a gente que piensa que todo sería muy bonito en plan jipi si las cosas se hiciesen de la forma que Garzón dice, lo hacen sin maldad, pero les falta comprender como funciona el sistema y las personas.
Además luego he visto que son los primeros que les gusta viajar y vivir con comodidades. Lo cual no es compatible con el modelo de producción que proponen. Es como si realmente ser eco para ellos fuese como un Cosplay. Queda muy bonito decir que eres eco.
Y por último lo que más coraje me da de esta actual izquierda, es que ponen un foco muy grande en el dinero, pero nunca valoran el esfuerzo o el riesgo que ha tenido que pasar una persona por alcanzarlo. Caen en tópicos de es que eres rico porque tu tuviste mucha suerte al nacer en tal y cual. Pero no es exactamente así, la riqueza para tenerla de forma continua hay tb que saber gestionarla.
Antes no habian podres y ricos? Lo que hay es pura envidia. En tan justo hacerse rico en la bolsa, por una herencia, trabajando en la mina, en la politica o jugando al futbol...mientras sea legal. Lo otro es envidia española
Estos son los debates que molan
Juan Ramon Rallo, sublime!
Buen vídeo, muy interesante cuando se pueden contrastar puntos de vista diferentes. Solo un “pero”: cuando el debate está más interesante el moderador corta la discusión. En cualquier caso, buen vídeo
Pero como nos va a ayudar a gestionar el ahorro alguien que piensa que quien ahorra es que debe pagar mas impuestos para que lo gestione el estado.
Hola buenas, supongo que este debate es una broma. Excelente Don Juan Ramon, como siempre. Es realmente indignante, que se venda esta idea de idealismo, como modos de vidas. No es más que como aquellos que creen en la religión y que esta tiene respuestas para todos. Es más la coacción es tal que la “educación” también está sesgada. No se estudian conocimientos si no ideologías. Esta supuesta democracia no hay por dónde cogerla y no es más que otra patraña en la que un grupo de personas se aprovechan del pueblo(con esto me refiero al stablishment). Parece sorprendente que esta lucha hacia la libertad es complicada su premisa /idealismo de ser todos iguales suena muy bien. Este debate ha tenido puntos realmente críticos donde al igual que ciertos políticos, afirma que lo importante en la vida es ser feliz. Me parece excelente ser feliz, pero por suerte o por desgracia hoy en día se paga con dinero no con felicidad, la felicidad que la busque cada uno donde quiera. El desarrollo de la civilización pasa por la LIBERTAD, no en la coacción.
Escribiría más pero bueno, increíble chapa.
Creo que el señor Eduardo Garzón, además de ser comunista, no tiene el nivel suficiente para entrar en un análisis con el economista Rallo.
Me ha gustado mucho, se me ha hecho corto. A ver cuándo Garzón y Rallo nos dan un debate más largo ❤
Pffffff,,,, la deuda pública no es deuda?... Ahhhh puuummm!!!... mucha ignorancia atrevida... Agarrame que lo tumbo...
No entiendo porque el moderador subestima la capacidad de entendimiento de los que estamos mirando. Gran debate Juan Ramón como siempre!
Cambiar el titulo a: Debate con un random de podemos que no vive en la realidad
¡Madre mía!, ¡qué cantidad de contradicciones (y trampas argumentativas) de Eduardo Garzón!!!
que no sepa diferenciar entre beneficios terciarios de beneficios capitales es doloroso mentalmente, pero que no sepa lo que es el coste de oportunidad me supera, lo siento pero después de 13 minutos ya no aguanto más
Rallo no debería debatir con Garzón. Y, si es inevitable y lo hace, _nunca_ debe rebatirle uno a uno sus argumentos y valorar demasiado sus opiniones. Eduardo es un trilero que se mueve genial en el fango y se nota que no se cree ni lo que dice. Jamás discutas con un necio porque te pones a su nivel.
Garzón hablando de gestión de ahorros😅 No gracias...
El Excelentisimo Señor Nayib Bukele no sólo a devuelto El Salvador a los Salvadoreños, sino que ha mostrado a todos el camino, quién lo critica o esconde algo turbio o está muy perdido, a estos últimos les pido que reflexionen y que no olviden ducharse. Salud a casi todos❤
Garzon desea que seamos Venezuela
Cuanta paciencia profesor!
Cool
Con la razón los países donde tienen la política económica del Sr. Eduardo están tan mal, puras ideas nefastas dónde no se premia el esfuerzo, todos iguales y todos mal 🙈
Os voy a ser sincero, me empieza a aburrir el terraplanismo. Un par de debates ok, se ven las distintas posiciones y recursos de cada uno. Pero empiezo a creer que no tienen demasiada repercusión real , los acólitos envidiosos no se ven heridos por el gran respeto de Rallo. Quizas es hora de buscar otras opciones que no de la sensación que es un debate entre iguales. Y hablo de ideas.
Acabo de conocer a Eduardo en éste vídeo, y ya no quiero conocerlo más.
Lo de Eduardo Garzón es una pedrada mental que se me hace ya insostenible, pero de él admiro una cosa, su capacidad casi ilimitada de recibir palizas de Juan Ramón a lo largo de los años incansablemente.
a mi no me parece admirable: simplemente consiste en ignorar todo enunciado (o parte de él) que contradiga su realidad...es como un niño que se tapa los oidos y se repite mentalmente "rebota, rebota y en tu culo explota"
Alberto empieza diciendo que la gente no puede ahorrar para terminar quejándose de la gente que ahorra.
Que buena ostia a mano abierta tiene Eduardo para haber si espabilaba!
😂😂Garzón cambia sus argumentos constantemente. Es insoportable!!. Soy maravilloso vivo de los impuestos y además muy bien, no creo empleo. Para creer empleo tienes que tener capital
Gracias a Eduardo Garzón, que ha conseguido no defecarse encima durante el debate.
Acciones de Shell, son de las más seguras del mercado a largo plazo y además dan buen dividendo.
¿Qué hace Garzón en un debate con este título?
Eso digo yo.
Qué sentido tiene tener a Garzón en un debate con este tema. Alguien que solo quiere castigar el ahorra y que los gobiernos redistribuyan con la maquinita... A ver las chorradas que dice.
No se puede poner el video para que solo me salgan las intervenciones de rallo?
obviando el gusto que da escuchar a Rallo tambien es importante escuchar al bando contrario por muchas estupideces que digan😂😂
Imagino que el papu Garzón estaría de acuerdo que lo que le pagaron en este debate también tendría que repartirse para el bien de una sociedad igualitaria.
Y que pinta Garzón en un vídeo con este título, si es un señor que odia el ahorro y a los ahorradores e inversores, a pesar de que el Estado vive de los impuestos de todo el mundo trabajadores, ahorradores, inversores, etc.
Eduardo Garzón se indigna porque cree que la renta mediana TOTAL del 80% de los hogares con menos ingresos es de menos de 24.000 euros. Pero Rallo ya ha aclarado que es por unidad de consumo (un individuo corregido por las economías de escala del hogar). Un matrimonio con dos hijos pequeños donde una persona gana 24.000 y el resto nada tendrá una renta por unidad de consumo de unos 11.000 euros. Garzón se fija en los 24.000 pero no en los 11000 que es lo que mide realmente el nivel de vida de cada individuo de esa familia.
24:28
Los recursos naturales NO son finitos.
El tal Eduardo este es un tipo peligrosísimo. Espero que jamás tenga la oportunidad de tocar poder.
Huir lejos y rápido.
Señor rallo. Hágala una pregunta a Eduardo Garzón la próxima vez. En un estado comunista. ¿ de donde sale el dinero para crear carreteras, edificios, escuelas, etc?
Garzón??? Esperar que echo un pis antes para evitar mearme encima.
Personalmente, no me gustan los vídeos de stock añadidos a la conversación. Buen debate JRR!
Con todos mis respetos, llevo 15 min de charla y creo que Eduardo vive en los mundos de Yupi.
Alucino con que aún haya gente que siga pensando que lo más justo es el comunismo. Si todos fuéramos clones y no tuviéramos sentimiento individual, todavía me valdría, pero eso es irreal. Cada persona tiene su objetivos, su modo de afrontar la vida, y forzar a alguien a que vivía de la manera en que otro quiere me parece una locura digna de un tirano.
Además que luego en la práctica el Comunismo se acaba convirtiendo en que ese estado que se supone somos todos, realmente es para beneficiar a los pocos que lo dirigen, por tanto la realidad es que es una estafa para tener engañados a muchos con la excusa del bien general, pero que en realidad es para el beneficio de unos pocos que encima ni se lo han ganado. Solo que han logrado engañar a muchos jugando con sus esperanzas de un mundo más justo.
El comunismo es un cáncer como modelo social y lo peor es que se lleva demostrado cientos de años...pero oye nada. Que hay gente que sigue con esa mi3rda...pues oye que sean libres. Eduardo creo que puedes irte a vivir a Cuba cuando quieras...que tu apartamento no tiene pinta de estar en La Habana.
Que absurdo escuchar a gente como este tipo.
Pero bueno entiendo que la gente lobotomizada sea incapaz de entender a Juan Ramón.
Gracias igualmente por ser tan claro y didáctico.
Quisiera ver a Eduardo viviendo en Cuba, como profesor universitario, a ver si iba a seguir pensando que un título y un trabajo como profesor te garantizan una vida digna. 😅