Lo que más me gusta de don Miguel es su ortodoxia. No se desvía de la linea. Es duro, puro y seguro. Inalterable. La moral de los fuertes. Mil años más para el patrón.
Al contrario, en las platicas con Rallo justamente se demuestra rigido, inflexible y al fin y al.cabo hipocrita, porque ante la luz de Rallo trata de tapar el sol con un dedo en vez de admitir lo evidente
Bastos es un teórico de altos vuelos, Rallo lo aterriza todo mucho mejor en el mundo real pero son complementarios no creo que haya ninguno "superior" al otro. Hay economistas del "mundo real"(no sé, se me ocurre Domingo Soriano) y grandes teóricos (por ejemplo el profesor Huerta), cada uno para los suyo son todos magníficos
Además de la enormidad intelectual del Sr. Bastos, impresiona su bondad infinita y amor por la paz y por el bienestar de toda la humanidad. ¿En qué momento permitieron los conservadores (sé que en ese término entran muy diferentes categorías) que la izquierda se apropiara de conceptos como los que arriba he mencionado?…
😂no creí ver a Juan rallo defendiendo con tanta vehemencia a Milei😁🤣. Grande Miguel, grande Juan y grande Milei. Viva la libertad nojoda.😂. Esa es la traducción al venezolano del "carajo" argentino
Magnifica charla como siempre que se junta este duo libertario. Efectivamente las guerras son los eventos de mayor crecimiento del Estado, porque hay una enorme aspiración de recursos que los propios individuos muchas veces entregan voluntariamente o con menor resistencia para evitar un hipotético destino peor, con lo que el Estado y sus estatistas tienen todos los incentivos para mantener esa sensación de alerta y apremio aunque sea a menor escala.
La violencia engendra violencia y la intervención genera más intervención. Aplica tanto en la política cómo en la economía. Aquí difiero contigo Rallo 😅 en todo lo demás estoy contigo siempre. Grandes Rallo y Bastos gracias por estos debates.
@@dua85 Para ti no significará nada. En la práctica esto se traduce en el principio de no agresión. Si para ti el principio de no agresión no significa nada creo que estás en el canal equivocado.
Admiro enormemente a Rallo, por lo que a menudo soy tildado de borrego o “ciego seguidor de ídolos”, en mis lizas en este mismo canal, pero, ¿en qué se basa para decir que su pensamiento es más honesto y profundo que el de Bastos?…
Me pasa una cosa muy curiosa con Bastos. Su ortodoxia ideológica hace que gran parte de sus propuestas me resulten inconcebibles y, por ende, me obligan a una profunda reflexión sobre las mismas. En unas ocasiones me convence y en otras no, pero siempre que lo escucho siento que amplío mi horizonte mental y mis conocimientos. Me encanta.
Por defecto, la mejor política exterior es el aislacionismo, salirse de todas las instituciones supranacionales (salvo de aquellos tribunales de justicia que resuelvan conflictos intercomunitarios) y la intervención en casos de genocidio después de examinar la proporcionalidad de la acción. Dicho esto, hay algunos problemas evidentes: 1/ Una fuerza defensiva también puede ser una fuerza ofensiva. Si tu ejército es potente, aunque sea con fines únicamente defensivos, los vecinos pueden sentirse amenazados. La guerra Ruso-Ucraniana tiene que ver algo con esto. 2/ La libertad comercial también es intervención exterior, ya que puede decantar el poder de un bando (por ejemplo, mediante la venta de armas). 3/ Da igual si desconocemos la inmensa mayoría de conflictos que hay en el mundo, la cuestión es si nuestra intervención es o no legítima en caso de decidir intervenir. Si asumimos - como casi todos los liberales hacen - que los derechos fundamentales son universales y atemporales, entonces la intervención puede ser justa.
Todos esos puntos entiendo que los ves desde un punto de vista liberal, no libertario o ancap. Sobre el minuto 19:00 se habla de esto. El primer problema es muy discutible y no acabo de entenderlo la verdad, poco tiene que ver con lo de Ucrania, de hecho en este caso el problema viene y creo que es a lo que te refieres, de que la OTAN ha ido cercando a Rusia. Aqui esta claro que la OTAN es una estructura Supranacional asi que ya no entraria en tu argumentacion. No se si me explico, veo una incoherencia clara en ese punto de tu mensaje. En el problema 3 que planteas lo veo claro y es precisamente lo que comentan en el minuto indicado, es legitimo si y solo si se hace de forma privada, un grupo se organiza y decide que es justa la intervencion, de manera total y exclusivamente voluntaria. Aqui es donde veo que no aplicas un prima Ancap o libertario. En el 2 punto es donde tengo dudas, sigo pensando, gracias por eso y un saludo!
@@meme-nu2iu Gracias. Muy amable :) Liberalismo entendido como lo que es: la filosofía política de la salida/ secesión y su corolario el derecho de autoorganización política. Bastos identifica muchas veces y de forma equivocada liberalismo con republicanismo. Pero sería tema para otro debate. Si se habilita el derecho de secesión emergerían una amplia variedad de comunidades políticas legítimas. Una comunidad ancap es una de ellas, tal vez la ideal, pero no es la única legítima si se respetan los derechos fundamentales. El primer punto no lo resuelve una comunidad ancap. Si sus miembros se arman cada vez más, eligen empresas de provisión de seguridad de más calidad o estas empresas se alían o fusionan con otras supondrán una amenaza para otras comunidades e incluso para los propios miembros. El asociacionismo entre individuos, empresas o comunidades no es antiliberal ni antiancap. Eso hay que tenerlo en cuenta. Siempre existirá ese riesgo de acciones preventivas. Además, como digo, otros tipos de comunidades (incluso de naturaleza estatal) pueden ser legítimas si son de carácter voluntario. Huemer recomienda que una comunidad ancap se constituya rodeada de Estados democráticos con un amplio historial pacífico. Puede ser un buen comienzo. En cuanto al tercer punto, me refiero a que Bastos da a entender que como somos indiferentes a determinados conflictos, deberíamos serlo con todos. O, al menos, esa debería ser la heurística de la (in)acción exterior. Pero, supongamos que ignoramos el 99% de los conflictos y decidimos entrar en uno, ¿eso sería antijurídico? Eso es lo que hay que evaluar. No lo creo en caso de producirse una vulneración gravisima de los derechos individuales, los cuales no son locales, sino universales y atemporales. No hace falta que el medio para tal fin sea una comunidad privada, la acción estatal en el exterior también puede ser justa para restituir la infraestructura de libertades básicas. Y vuelvo a insistir que una comunidad estatal podría ser legítima habilitando el derecho de secesión. De facto, se convierte en algo consentido. Además, los Estados tienen ejércitos profesionales. No es necesario reclutar forzosamente a nadie para acciones en el exterior.
Me encanta Don Bastos, ❤ El tema de las Malvinas es que eran tierras que Argentina llegó a poblar y a asentar un gobierno el cuál los ingleses expulsaron por ende la determinación de los habitantes actuales se ve como invalida de origen. El tema del ejército argentino es bastante simple nosotros estamos volando chatarra desde los 90's
Muy interesante como siempre estos dos cracks! De todas maneras Milei siempre dijo que era anarcocapitalista en "dinámico", como un ideal, pero ahora mismo era minarquista y sobre todo está demostrando que es bastante pragmático. Hace lo que puede con las herramientas que tiene, y con eso que tiene va a fondo. Y en política exterior se alía con occidente, Argentina viene de ser amigo de países como Irán y Rusia, es un paso en la dirección correcta, aunque no sea lo más "puro" desde el punto de vista libertario.
Aquí difiero bastante con el profesor Bastos. No es lo mismo no intervenir en el ámbito económico que en el milita. Creo que Rallo sí acierta al señalar que nada nos puede llevar a pensar que garantiza que la no intervención en un conflicto lleve a un equilibrio mutuamente beneficioso. Es no intervenir por no intervenir, como si decimos "no, yo no riego mi huerto porque soy libertario". Si los enemigos de la libertad si están dispuestos a ayudarse, pero los países más afines al liberalismo no, claramente se están dando un tiro en el pie y eso puede llevar a que las sociedades libres mengüen o incluso decrezcan. Ayudar a defender a tus aliados es también defensa. Y no veo porque la defensa de un estado debe reducirse a su propio estado y no a estados aliado.
@@javiertrivino3295 Y si Estados Unidos no hubiera intervenido en la Segunda Guerra Mundial… No quiero hacer historia ficción, pero las posibilidades pintaban bastante oscuras para quienes valoramos las ideas de la libertad.
@@danielalbarral como estamos en ficción entonces hay que aclarar cosas: El hecho de que el gobierno alemán fuese nefasto no convierte automáticamente en bueno a la URSS. Lo que debió hacer USA es esperar a que los soviéticos pidiesen armisticio a Hitler y con Alemania agotada recién intervenir. Por ayudar a la URSS es que tuvimos guerra fría y posterior a ella a un tirano como Putin en Rusia, que dicho sea de paso se agarró del discurso del expansionismo de la OTAN (que ni siquiera existiría)
@@alejandroarestegui9210 El expansionismo de la Otan ya existía después de la caída de la URSS pero eso no quita el autoritarismo de Putin o como Zelensky ha sido un peón de los demócratas estadounidenses.
Los cazas los compraron porque Argentina no cumple con el mínimo de recursos defensivos. También subió el presupuesto, que era 10 veces menor que el de políticas de genero. Esta expuesto a que cualquier Maduro de turno lo vea fácil de atacar. A Milei no le sacas un peso innecesario ni a golpes.
Sí durante años te atacan con palos y a tu familia, aunque no siempre maten, pero un 7/10 sí, matan, pues no es desproporcionada que trates de poner fin a esto y te cargues hasta a los que potencialmente puedan llevar un palo para volverte a atacar hasta acabar contigo y con los tuyos, ya que ellos mismos lo declaran así. No sé, sigue siendo defensa, no genocidio. Un saludo!
Utilizar armas químicas prohibidas por la comunidad internacional, bombardear civiles, hospitales, escuelas y centros de refugiados. Matar a más de 140 periodistas (la cifra de alta de ninguna guerra), bombardear centros de la ONU y matar a más de 200 trabajadores de la unrwa. Matar a cascos azules de la ONU. Estar condenado por el tribunal Internacional por crímenes de guerra. Colonizar tierras en Cisjordania, q durante años la ONU a condenado a los colonos israelíes (aunque estos no han hecho nada, todo lo contrario han seguido expandiéndose de forma ilegal). Cortar los suministros de agua, electricidad, medicamentos. Dificultar la entrada de ayuda humanitaria, médicos, fármacos….
Deberíamos renovar esta postura Libertaria, chamberlain tomo una postura así contra Hitler y mientras que Hitler tenía en la mente que quería llegar a Reino Unido, teniendo en cuenta que los libertarios con esta postura piensan que el otro va a tener una moral parecida y no sabes hasta qué punto decir no es mi asunto, le das alas a los malos para que luego termine siendo tu asunto cuando ya el otro esta vale entonado.
Respecto a quién es el agresor en Israel y Palestina entiendo que pueda haber dudas ya que viene muy de lejos. Pero lo que está claro es que no se está cumpliendo el principio de proporcionalidad ni remotammente. Solo hace falta ver el dato de muertes de ambos bandos. La postura de Milei en este tema es injustificable siendo liberal y menos siendo ancap.
Estimado Anxo Bastos, hemos aprendido de usted que para llegar al anarcocapitalismo tiene que haber mucho minarquismo primero, como para llegar a este tiene que haber mucho liberalismo antes, que no hay. Mucho menos en Argentina, que usted lo sabe. Entonces, la crítica de Hoppe, más aún con la agresividad y el tercio de poder que conserva la Kirchner, está fuera de lugar. ¿Por qué? Una que cae por su propio peso. Es la primera vez que un libertario tiene el poder, más en un país presidencialista, de poner en marcha el motor libertario, considero ya lo puso, y colocar las primeras piedras del camino hacia la libertad desde la presidencia de un país grande, por si las dudas y Luxemburgo y Suiza. Llegar a su ideal podría ser. Está dentro de lo probable pues nació Elon Musk, que impulsa una condición necesaria para que sea posible. El desplazamiento del interés de la humanidad hacia otro espacio fuera de la Tierra. Ustedes hablaron de dos siglos. Percibo que antes. La conquista y el dominio son características que corren a través del ADN del homo sapiens. No obstante la perspectiva, a Javier Milei hay que apoyarlo y promoverlo. Todo lo que se habla sobre Milei con cierto viso de error, riesgo o algo que les permita virar la tortilla a los opositores directos, la andanada de falacias y mentiras cargadas de agresividad contra él y su gabinete llueven. Hasta que la economía no de un salto que llegue a la mayoría, los riesgos son altos para el gobierno. La estructura del sistema es un muro de décadas de leyes, regulaciones, normas y prohibiciones que sobrepasan las 300 mil. Hoy se eliminaron otras 70 con la Ley hojarasca. Ya habrá tiempo para las críticas libertarias. Llueven como flechas hacia Milei las del resto que no piensa como nosotros. Y no se trata solo del 45% que tiene en contra aún Javier Milei en la Argentina. En Europa hasta en la derecha se despotrica contra él y algunos hasta expresan que puede ser 'un peligro' para la Unión Europea y sus objetivos (diría lo contrario, como aprendí de usted). Ni hablar de todos los zurdos del mundo. Aún somos minoría, excepto en la Argentina. Muchas gracias a ambos por entregarnos tanta honestidad y sabiduría.
En Cataluña y Pais Vasco han tenido autonomía, un estado dentro del estado desde hace 40 años, y hemos salido a docenas o cientos de miles y los que quedan los pasan por la educacion pública... Y el cuerpo electoral está modificado artificialmente. Ya no nos matan, nos legislan.
En cuanto a Las Malvinas hay un hecho actual a considerar. El potencial de crecimiento argentino... y dejé de escribir porque Rallo apuntó el hecho. Sólo apuntar que Gran Bretaña va en sentido contrario, según los últimos datos y acontecimientos.
No se si le creo o no a anxo bastos. O es muy buen vendedor de humo o no se que cosa, pero da gusto escucharlo hablar. Asi como adorni es bueno para gambetear preguntas, bastos es bueno para gambetear debates.
No, son buenos para responder preguntas, incluso para preguntas engañosas y amarillistas. Se nota que eres bueno para gambetear la comprensión de las preguntas y debates.
@@asm7406 primero, en un debate no se responden preguntas, se defienden ideas con argumentos que parezcan solidos o dificil de refutar. Segundo, francia. Tercero, pues si de compresion hablas, parece que no coincidimos en la interpretacion de la palabra gambetear.
Con Milei en politica exterior, hay la barrera del lenguaje. No han sido traducidos, creo, los articulos anti-sionistas de Rothbard. Tiene razon el experto ("bastos") de que MIlei "no conoce" todo eso. Pero me temo que la bronca contra Milei tiene algo de anti-liberal (es el "estatista" para ellos).
Con respecto al análisis que realizo Bastos con respecto al aumento de problem as de España al ingresar a la OTAN, queria decir que esta viendo sólo una parte. Si quieres comparar cuando hay mas problemas deberías comparar problemas dde la Otan contra la sumatoria de todos los problemas de cada uno de los paises integrantes si la OTAN no estuviera. Es un contrafactico, pero hacer el análisis copn un sólo país aislado es bastante Falaz.
Además que parece que Bastos identifica al liberalismo con ausencia de conflictos. La polticia exterior no debe responder a que situación me permite estar en menos conflictos sino a que politica exterior genera mejores resultados a la hora de asegurar las libertades individuales de los ciudadanos, ya que para eso se financia al estado y se desfinancia a los individuos a la hora de proteger su libertad.
33:20 el problema no es el pacto q hagan para las defensas sino el quien hace el pacto. Siempre han sido gobiernos q cambian de mentalidad cada 4 años que su propio sistema de elecciones son para escoger al mas controversial y mas influenciado por las grandes capitales q ocultan sus fines e ideales, q es el mismo q forza a sus ciudadanos a pelear por fines inculcados y no propios. El problema radica en el q hace el pacto y no el pacto en si
En cuánto a la guerra no estoy de acuerdo, debes terminar con tu enemigo por completo, si lo dejas malherido(ej. Familiares vivos) se vengará y cada vez con más fuerza, por lo tanto la guerra no termina.
El asunto es; la política exterior de Milei se ve influenciada por sus opiniones personales religiosas, Milei es noájida, bien relacionado con rabinos en su país, y he ahí su opinión pro-Israelí en el mundo. No solo desde el punto de vista libertario si no también como presidente de la Argentina, esto esta bastante reprochable. PD: La argentina ya tuvo un presidente musulmán (Menem), o México tiene una presidenta judía (Sheinbaum), y ninguno anda con sus correligionarios de esa manera.
Reprochable para los engañado que caen en la desinformación en contra de Israel. El critica con valentía como juzgan vilmente a Israel desde la ignorancia y desinformación de un país que se defiende de sus agresores como también lo hacen otros libertario o líderes de derecha como Trump y Abascal La presidente Sheinbaum solo sigue la religión judía pero es atea, luego hace una ceremonia indígena en su toma de posesión. Menem era musulmán y católico.
Esto es un tema que evitamos los de la escuela austríaca, pero es importante. El principio de no agresión tiene sus limitantes. Los comunistas y socialistas en su cosmovisión creen fervientemente en que la sociedad en que viven hay una lucha de clases (guerra de clases en inglés, más claro imposible), entonces todo lo que hacen es para destruir esa cultura, tomar el poder e imponer su religión. Es gente que ya decidió agredir y destuir a quien tengan que para tomar el poder. De igual forma, el islam tiene como principio importante la yihad para expandir la fe, es gente que si no sos de su cultura, o conversión o guerra contra vos. Por algo islam y comunismo se alían contra Occidente, y ahí tenemos que defendermos, porque nos llevarán puestos
@estebandavidlopezmurillo2420 ¿Osea Emiratos árabes o Jordania están aliados con Rusia? ¿Indonesia y Malasia, Qatar o Kuwait no tienen bases estadounidenses? No has hablado nada de los judíos, sobretodo los sionistas, que liberales no son y mucho menos tienen amistad con el cristianismo. ¿Te parece poco el lobby sionista de los demócratas, George Soros o la propia Claudia Shiebaum?
Argentina ves una locura desde hace años, todo está destrozado , la locura del caos es en las ciudades, en el interior somos muy tranquilos , acomodar el caos nos llevará AÑOS. la política no es tan simple, 2+2 nunca da 4 , puede dar cualquier cosa , incluso una letra. La Argentina es muy grande, y aquí las provincias tienen su independencia, pueden aplicar e inventar impuestos, , incluso las municipales , no es tan fácil equilibrar yas cuando llevamos años envisiados con un método. Nosotros calculamos entre 20 y 30 años de equilibrar, así que esto supera a Milei. Y muchos la sabemos y estamos dispuestos. Eso es cambio de paradigma. Y aquí no se aceptará una idea solo y Milei lo sabe, así que será una mezcla. Eso es hacer política.
Me ha gustado mucho Bastos que cuando Rallo introduce el tema de la guerra inmediatamente antes de nada dice soy a favor de Ucrania 😂 Luego claro hay los peros😂 Excusatio no petita, acusatio manifesta! Es muy duro ser liberales y tener encima la censura brutal y totalitaria de la OTAN. Te demonetizan los vídeos y no te dejan comer..... Veo que otros liberales de otros canales ya han cedido y están totalmente entregados a los deseos de la OTAN. Resiste Rallo! Vas a quedar solo tú!
Yo eso lo veo uno bien plan para el fracaso. Ignoras el problema del vecino y el enemigo va acabando con enemigos 1 a 1. Y si un país vecino te roba/secuestra gente y vuelve a su territorio? Manda tropas a terreno enemigo? Y si mata a esas tropas? Y si para rescatar a tu población es más seguro atacar la cabeza del país vecino? Me encantaría que alguien me lo explicara
Por mas que el profesor Bastos explique, el Señor Rallo, parece no enterarse? o se hace el loco?...para justificar actitudes veligerantes de los estados....veo muchos malabres linguisticos....
Mas bien creo q trata de buscar contraargumentos,aun pudiendo estar de acuerdo. El profesor bastos es una enciclopedia viva,y pone sobre la mesa ideas de otros autores y entre ambos las desgranan. Ademas el profesor Rallo reconoce que no es su fuerte. A mi me gusta q asi sea,y el desarrollo de la tertulia se me hace ameno y comprensible para un neofito en estos temas como soy yo.
37:00 En Ucrania no hubo nassis, ni territorios en disputa hasta que echaron al títere de Putin, Yanukovich, que casualidad y velocidad. Un saludo desde uno de "los pequeños países que le montaron a Rusia" que fue invadido en 2008.
Malvinas tanto por terminos geologicos, como historicos pertenece a Argentina (se sabe que estuvieron los españoles ahi durante la epoca colonial) Argentina llego a poner poblacion y el Reino Unido los echo por lo que los habitantes britanicos de la zona no tienen ni voz ni voto por si se refiere a la autodeterminacion
ayy justitito llegué.. dos segundos y arrancó.. tuve exito!! :) Lo que no sé porque no mee está dejando hablar a chat ya que yo estoy re suscripta. Bueno a oir atentamente, es muy bueno Rallo. No hace demasiado que lo hallé pero parecia que lo conocia de siempre, tienes la energía como la tenemos todos los guerreros de la Luz y la Verdad en la Tierra, es eso.. que perteneces al Divino Plan de Diosito♥🌈 Saludos desde Argentina la nación resurgiendo de los abismos que causaron los demonios lagartos renacuajos del Mal.. ahora estamos limpiando toda Oscuridad y poniendo las cosas en la mesa, Gracias a cada Argentino que la VIO y votó a nuestro Querídisimoy admirable León de los huevos de oro jeej con todo respeto, estamos felices, y yo en particular porque también Sé queel cambio mayor, es para tooooda la Tierra, será una fiesta!!!la de la 🌈JUSTICIA DIVINA🌈!!!!!!
Una decepción la teoría liberal en este punto. La teoría de la guerra defensiva suena muy bien pero cada conflicto particular está abierto a interpretarse de una manera defensiva o no. La problemática de los referéndums tampoco las soluciona porque está más que documentada la expulsión de población en País Vasco, pero no nos dice si eso es suficiente para invalidar un referéndum o no. Lo de dejar la participación en una guerra a particulares no resuelve los dilemas sobre la legitimidad de la actuación. En definitiva, no ofrece ninguna prescripción real sobre la política exterior y uno puede defender una postura y la contraria en muchos conflictos.
@@davidgarciahernandez3852 Hola David. Al profesor Rallo lo entiendo perfectamente pero a Bastos no mucho. Soy de Paraguay y sigo los eventos de España desde hace unos 3 años por lo que entiendo perfectamente los telediarios o UA-camrs de ese país. Saludos
@@2fiafisdoafw34 estamos entonces de acuerdo. A Bastos le parece bien la libre asociación para empresas pero para la defensa con la OTAN ya eso no que entonces se pueden poner chulos. Bastos es siempre interesante hasta que habla de defensa cae del pedestal que lo tengo.
@@ElPolemista La realidad práctica siempre coloca los principios éticos en tela de juicio o directamente los descarta. Claro que su argumento para evitar el crecimiento del Estado también es razonable. Igual, debatir sobre qué se harían en una hipotetica sociedad libertaria me parece una discusión bizantina, porque esa sociedad no existe y no sabemos si algún día existirá. Lo que si se puede hacer es discutir la geopolítica desde el punto de vista de la ciudadanía común que es utilizada como meras cifras y fichas sacrificables en el juego de poder de la clase política dominante--la geopolítica sólo se discute desde el punto de vista de los Estados. Por tanto, la estrategia "geopolítica" del ciudadano común tenderá a ser un método de subversión política de las estructuras de poder del Estado, cualesquieran sean estas, a pesar de poder estarse beneficiando transitoriamente de de alguna de ellas (ej. el caso de Ucrania que se beneficia de la ayuda de Occidente contra el genocidio cometido por parte de Rusia); más o menos como los talibanes, un día fueron apoyados por EEUU contra la invasión soviética en Afganistán, al otro declararon su enemistad con EEUU.
@@2fiafisdoafw34 a mi todo eso del "realismo" me parece una quimera. Las sociedades de seres humanos están lideradas por seres humanos, y los seres humanos se guían por principios morales. Nuestros principios morales están arraigados en nuestra biología. Esto es fácil de ver con sesgos como el de Monty Hall. Cuando Putin toma Crimea tiene interés estratégico y militar, pero en definitiva confirma su opinión de que Ucrania es parte de Rusia. Viendo que aquello fue un paseo militar infirió que tomar Ucrania sería igual y puso toda la carne en el asador. El intentar jugar a "ser un robot" es patético porque es imposible. Es mejor guiarse por fines morales para no caer en cobardías inmorales después. Lo que defiende Bastos como "Canon libertario de política exterior" (No lo es) caerá siempre en el "Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista. Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista. Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío. Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre."
@@ElPolemista No existe moralidad a priori, toda moralidad es siempre una invención de un determinado contexto social, y enmascara relaciones de poder. Los seres humanos se guían principalmente por la eficiencia, la práctica determinada por su contexto, y, cuando se pueden dar el lujo, por principios morales--y siempre de una u otra forma los acabarán transgrediendo. Ejs.: 1) Un señor feudal que habla todo el tiempo del honor y la «caballería», sin embargo eso sólo vale para una clase social determinada--y sólo en determinados casos--, cuando hay miembros de «clases inferiores» en los rangos enemigos, no existe códigos de caballería ninguno y cualquier cosa es legítima en contra de ellos; y con propios miembros de la nobleza que daban muchos problemas también se olvidaban convenientemente de los códigos de caballería. Cuando la ballesta apareció en la Europa medieval, los nobles echaron el grito al cielo, incluso el Papa tuvo que intervenir para prohibir el uso de esta arma--que fracasó, obvia y felizmente--, porque con una ballesta un campesino hambriento con 2 meses de entrenamiento podía poner en jaque a los años de entrenamiento y la enorme cantidad de recursos invertidos de los nobles feudales que dedicaban su vida a esa función; la ballesta fue algo así como el AK-47 del medioevo. 2) Un sacerdote católico/cristiano que se la pasa cacareando sobre moralidad sexual--para los otros--, en cuando él estupra menores de edad. 3) Un comunista que dice que va liberar a los oprimidos y establecer una sociedad igualitaria acaba estableciendo una oligarquía tiránica. 4) Un empresario que quiere libremercado cuando le beneficia a él, y luego proteccionismo cuando también le beneficia. 5) Un derechista que se la pasa denunciando las hipocresias de la izquierda, como hacer negacionismo o apología de genocidios o regímenes comunistas totalitarios, pero cinco minutos después se pone a hacer lo mismo sólo que con las Cruzadas, Inquisición, el colonialismo europeo, etc. Tu posición es muy idealista.
cuando terminen acá, Invito ahora en breves comienza el stream en el canal "Carajo" el programa llamado la misa donde se hablan muchos temas y la mismísima actualidad en torno a como la Libertad Avanza ;) en Argentina y demás.. y sobre las patrañas del socialismo y sus asquerosas yerbas. Con mucha onda pero profesionalismo por parte de dedicados enn varias areas, y a la vez descontracturante asi espontaneo el ambiente aunque preparado para tratar tales temas en especifico cda día. de 21hs a 23 hora Argentina, lun a viernes. Saludos
El presidente acaba de aprobar un gasto de 200 millones para pagar alquileres a los jóvenes, ¿si tiene los presupuestos prorrogados, cómo lo hace? ¿Es legal?
Estoy esperando las viviendas sociales. No dan nada, los requisitos son 😢imposibles, todo se lo dan a los inmigrantes porque no están fiscalizador por hacienda
@@emiliamula1675 deberías pedir que te dejen de cobrar impuestos. Ahí todos serían más ricos y podrías gastarlo en lo q cada uno quiera. A ver si entienden que el socialismo y los impuestos son una estafa.
Lo que más me gusta de don Miguel es su ortodoxia. No se desvía de la linea. Es duro, puro y seguro. Inalterable. La moral de los fuertes.
Mil años más para el patrón.
Al contrario, en las platicas con Rallo justamente se demuestra rigido, inflexible y al fin y al.cabo hipocrita, porque ante la luz de Rallo trata de tapar el sol con un dedo en vez de admitir lo evidente
@@TM-et7wi aún estoy esperando a que me ponga un ejemplo concreto.
Bastos es un teórico de altos vuelos, Rallo lo aterriza todo mucho mejor en el mundo real pero son complementarios no creo que haya ninguno "superior" al otro.
Hay economistas del "mundo real"(no sé, se me ocurre Domingo Soriano) y grandes teóricos (por ejemplo el profesor Huerta), cada uno para los suyo son todos magníficos
Duru*
Yo no puedo llegar a casa reventado y encontrarme esta delicia de vídeo! Grande Juan Ramonnnnn
Desde Argentina, noche de titanes! Saludos patagónicos.
Enriquecedora conversación. Profesor Bastos, duro, durísimo!!! Lo que todos necesitamos oír...
Estos sin duda son los mejores videos del profesor Rallo para mi, es un gustazo ver a dos genios debatir estas ideas
Para mi igual
Además de la enormidad intelectual del Sr. Bastos, impresiona su bondad infinita y amor por la paz y por el bienestar de toda la humanidad. ¿En qué momento permitieron los conservadores (sé que en ese término entran muy diferentes categorías) que la izquierda se apropiara de conceptos como los que arriba he mencionado?…
😂no creí ver a Juan rallo defendiendo con tanta vehemencia a Milei😁🤣.
Grande Miguel, grande Juan y grande Milei. Viva la libertad nojoda.😂.
Esa es la traducción al venezolano del "carajo" argentino
Gracias a ambos.
Magnifica charla como siempre que se junta este duo libertario.
Efectivamente las guerras son los eventos de mayor crecimiento del Estado, porque hay una enorme aspiración de recursos que los propios individuos muchas veces entregan voluntariamente o con menor resistencia para evitar un hipotético destino peor, con lo que el Estado y sus estatistas tienen todos los incentivos para mantener esa sensación de alerta y apremio aunque sea a menor escala.
Buenísima charla!! dos grandes. siempre un placer escuchar a Bastos
Excelente punto de vista libertario de la descentralización. Muy importante!!!
Que sonrisita se le pone a Rallo cuando ve al querido Bastos en pantalla jejejejejejeje 🥰🥰🥰🥰
Como siempre, un places ver juntos dos grandes Profesores y Liberales
Gracias
saludos y gracias por la charla!
Placer escuchar a Bastos
La mejor dupla educativa
La violencia engendra violencia y la intervención genera más intervención. Aplica tanto en la política cómo en la economía. Aquí difiero contigo Rallo 😅 en todo lo demás estoy contigo siempre. Grandes Rallo y Bastos gracias por estos debates.
Típico comentario de slogan vacío. No significa nada
@@dua85 Para ti no significará nada. En la práctica esto se traduce en el principio de no agresión. Si para ti el principio de no agresión no significa nada creo que estás en el canal equivocado.
Que gusto escuchar a ambos
Siempre es muy interesante escuchar a Miguel Anxo Bastos.
Muy buenos
Gran directo y muy interesante
Rallo se está demostrando ser un pensador mucho más honesto y profundo que otros "gigantes" linertarios como Bastos o Hoppe
Admiro enormemente a Rallo, por lo que a menudo soy tildado de borrego o “ciego seguidor de ídolos”, en mis lizas en este mismo canal, pero, ¿en qué se basa para decir que su pensamiento es más honesto y profundo que el de Bastos?…
Más flexible. Yo aprendo de los dos.
Me pasa una cosa muy curiosa con Bastos. Su ortodoxia ideológica hace que gran parte de sus propuestas me resulten inconcebibles y, por ende, me obligan a una profunda reflexión sobre las mismas. En unas ocasiones me convence y en otras no, pero siempre que lo escucho siento que amplío mi horizonte mental y mis conocimientos. Me encanta.
Larga vida a Don Miguel
Escuchar a este hombre es un verdadero Placer .
Por defecto, la mejor política exterior es el aislacionismo, salirse de todas las instituciones supranacionales (salvo de aquellos tribunales de justicia que resuelvan conflictos intercomunitarios) y la intervención en casos de genocidio después de examinar la proporcionalidad de la acción.
Dicho esto, hay algunos problemas evidentes:
1/ Una fuerza defensiva también puede ser una fuerza ofensiva. Si tu ejército es potente, aunque sea con fines únicamente defensivos, los vecinos pueden sentirse amenazados. La guerra Ruso-Ucraniana tiene que ver algo con esto.
2/ La libertad comercial también es intervención exterior, ya que puede decantar el poder de un bando (por ejemplo, mediante la venta de armas).
3/ Da igual si desconocemos la inmensa mayoría de conflictos que hay en el mundo, la cuestión es si nuestra intervención es o no legítima en caso de decidir intervenir. Si asumimos - como casi todos los liberales hacen - que los derechos fundamentales son universales y atemporales, entonces la intervención puede ser justa.
Eso lo hizo Japón hasta la restauración Meiji.
Todos esos puntos entiendo que los ves desde un punto de vista liberal, no libertario o ancap.
Sobre el minuto 19:00 se habla de esto. El primer problema es muy discutible y no acabo de entenderlo la verdad, poco tiene que ver con lo de Ucrania, de hecho en este caso el problema viene y creo que es a lo que te refieres, de que la OTAN ha ido cercando a Rusia. Aqui esta claro que la OTAN es una estructura Supranacional asi que ya no entraria en tu argumentacion. No se si me explico, veo una incoherencia clara en ese punto de tu mensaje.
En el problema 3 que planteas lo veo claro y es precisamente lo que comentan en el minuto indicado, es legitimo si y solo si se hace de forma privada, un grupo se organiza y decide que es justa la intervencion, de manera total y exclusivamente voluntaria. Aqui es donde veo que no aplicas un prima Ancap o libertario.
En el 2 punto es donde tengo dudas, sigo pensando, gracias por eso y un saludo!
@@meme-nu2iu Gracias. Muy amable :)
Liberalismo entendido como lo que es: la filosofía política de la salida/ secesión y su corolario el derecho de autoorganización política. Bastos identifica muchas veces y de forma equivocada liberalismo con republicanismo. Pero sería tema para otro debate.
Si se habilita el derecho de secesión emergerían una amplia variedad de comunidades políticas legítimas. Una comunidad ancap es una de ellas, tal vez la ideal, pero no es la única legítima si se respetan los derechos fundamentales.
El primer punto no lo resuelve una comunidad ancap. Si sus miembros se arman cada vez más, eligen empresas de provisión de seguridad de más calidad o estas empresas se alían o fusionan con otras supondrán una amenaza para otras comunidades e incluso para los propios miembros.
El asociacionismo entre individuos, empresas o comunidades no es antiliberal ni antiancap.
Eso hay que tenerlo en cuenta. Siempre existirá ese riesgo de acciones preventivas.
Además, como digo, otros tipos de comunidades (incluso de naturaleza estatal) pueden ser legítimas si son de carácter voluntario.
Huemer recomienda que una comunidad ancap se constituya rodeada de Estados democráticos con un amplio historial pacífico. Puede ser un buen comienzo.
En cuanto al tercer punto, me refiero a que Bastos da a entender que como somos indiferentes a determinados conflictos, deberíamos serlo con todos. O, al menos, esa debería ser la heurística de la (in)acción exterior.
Pero, supongamos que ignoramos el 99% de los conflictos y decidimos entrar en uno, ¿eso sería antijurídico? Eso es lo que hay que evaluar.
No lo creo en caso de producirse una vulneración gravisima de los derechos individuales, los cuales no son locales, sino universales y atemporales.
No hace falta que el medio para tal fin sea una comunidad privada, la acción estatal en el exterior también puede ser justa para restituir la infraestructura de libertades básicas.
Y vuelvo a insistir que una comunidad estatal podría ser legítima habilitando el derecho de secesión. De facto, se convierte en algo consentido.
Además, los Estados tienen ejércitos profesionales. No es necesario reclutar forzosamente a nadie para acciones en el exterior.
Mucha suerte profesor con la universidad!!!
¡Silencio¡ que empezó mi novela.
Gracias por esta magnífica entrevista, suscrito
Grande don Miguel!
Los directos con bastos son lo mejor
Me convertiría en alumno de las Hespérides solo por apoyo a estas charlas con MAB 😂
Gran maestro
Me encanta Don Bastos, ❤
El tema de las Malvinas es que eran tierras que Argentina llegó a poblar y a asentar un gobierno el cuál los ingleses expulsaron por ende la determinación de los habitantes actuales se ve como invalida de origen.
El tema del ejército argentino es bastante simple nosotros estamos volando chatarra desde los 90's
fankland son inglesas vro, saludos desde chile :v
@@jamesredondodelgado5424 Cuida tu pasillo, que pronto lo vamos a demoler.
"Fankland"
@@Blanka_chan viejo soy shileno ni idea como se escribe, pero me entendiste xd
Argumentos fenomenales
Muy interesante como siempre estos dos cracks! De todas maneras Milei siempre dijo que era anarcocapitalista en "dinámico", como un ideal, pero ahora mismo era minarquista y sobre todo está demostrando que es bastante pragmático. Hace lo que puede con las herramientas que tiene, y con eso que tiene va a fondo. Y en política exterior se alía con occidente, Argentina viene de ser amigo de países como Irán y Rusia, es un paso en la dirección correcta, aunque no sea lo más "puro" desde el punto de vista libertario.
Aquí difiero bastante con el profesor Bastos. No es lo mismo no intervenir en el ámbito económico que en el milita. Creo que Rallo sí acierta al señalar que nada nos puede llevar a pensar que garantiza que la no intervención en un conflicto lleve a un equilibrio mutuamente beneficioso. Es no intervenir por no intervenir, como si decimos "no, yo no riego mi huerto porque soy libertario".
Si los enemigos de la libertad si están dispuestos a ayudarse, pero los países más afines al liberalismo no, claramente se están dando un tiro en el pie y eso puede llevar a que las sociedades libres mengüen o incluso decrezcan. Ayudar a defender a tus aliados es también defensa. Y no veo porque la defensa de un estado debe reducirse a su propio estado y no a estados aliado.
Exactamente 👍🏼
Si Inglaterra no hubiese intervenido en la primera guerra mundial, no habría habido segunda guerra mundial; ojo ahí!!
@@javiertrivino3295 Y si Estados Unidos no hubiera intervenido en la Segunda Guerra Mundial… No quiero hacer historia ficción, pero las posibilidades pintaban bastante oscuras para quienes valoramos las ideas de la libertad.
@@danielalbarral como estamos en ficción entonces hay que aclarar cosas: El hecho de que el gobierno alemán fuese nefasto no convierte automáticamente en bueno a la URSS. Lo que debió hacer USA es esperar a que los soviéticos pidiesen armisticio a Hitler y con Alemania agotada recién intervenir. Por ayudar a la URSS es que tuvimos guerra fría y posterior a ella a un tirano como Putin en Rusia, que dicho sea de paso se agarró del discurso del expansionismo de la OTAN (que ni siquiera existiría)
@@alejandroarestegui9210 El expansionismo de la Otan ya existía después de la caída de la URSS pero eso no quita el autoritarismo de Putin o como Zelensky ha sido un peón de los demócratas estadounidenses.
En este fango de interés creados, ignorancia y mediocridad, charlas como esta son un oasis.
ánimo
Los cazas los compraron porque Argentina no cumple con el mínimo de recursos defensivos. También subió el presupuesto, que era 10 veces menor que el de políticas de genero. Esta expuesto a que cualquier Maduro de turno lo vea fácil de atacar. A Milei no le sacas un peso innecesario ni a golpes.
Es mejor quitar un 10% a mucho que un 50% a nada. Brillante
Sería excelente una recopilación de obras recomendadas por el profesor Bastos sobre política exterior libertaria
Si hay que criticar, bienvenido.
Nada es perfecto.
Hay video de mi patrón hay like
Modestamente pienso que el problema de la 😢guerra, es que tienes que "obligar" a los ciudadanos a participar en ella, por muy legítima que sea😢
Que grande que son ambos, siempre del lado de JRR.
Ayyy que bien este vídeo. Siempre he minusvalorado la geopolítica. A ver que cuentan.
Capitalismo, ahorro y trabajo duro
Duru*
Sí durante años te atacan con palos y a tu familia, aunque no siempre maten, pero un 7/10 sí, matan, pues no es desproporcionada que trates de poner fin a esto y te cargues hasta a los que potencialmente puedan llevar un palo para volverte a atacar hasta acabar contigo y con los tuyos, ya que ellos mismos lo declaran así. No sé, sigue siendo defensa, no genocidio. Un saludo!
Utilizar armas químicas prohibidas por la comunidad internacional, bombardear civiles, hospitales, escuelas y centros de refugiados. Matar a más de 140 periodistas (la cifra de alta de ninguna guerra), bombardear centros de la ONU y matar a más de 200 trabajadores de la unrwa. Matar a cascos azules de la ONU. Estar condenado por el tribunal Internacional por crímenes de guerra. Colonizar tierras en Cisjordania, q durante años la ONU a condenado a los colonos israelíes (aunque estos no han hecho nada, todo lo contrario han seguido expandiéndose de forma ilegal). Cortar los suministros de agua, electricidad, medicamentos. Dificultar la entrada de ayuda humanitaria, médicos, fármacos….
Enhorabuena por el bebé!!
Que bebe?
Rallo presidente de España. Ojalá lo vieran mis ojos
Deberíamos renovar esta postura Libertaria, chamberlain tomo una postura así contra Hitler y mientras que Hitler tenía en la mente que quería llegar a Reino Unido, teniendo en cuenta que los libertarios con esta postura piensan que el otro va a tener una moral parecida y no sabes hasta qué punto decir no es mi asunto, le das alas a los malos para que luego termine siendo tu asunto cuando ya el otro esta vale entonado.
Respecto a quién es el agresor en Israel y Palestina entiendo que pueda haber dudas ya que viene muy de lejos. Pero lo que está claro es que no se está cumpliendo el principio de proporcionalidad ni remotammente. Solo hace falta ver el dato de muertes de ambos bandos. La postura de Milei en este tema es injustificable siendo liberal y menos siendo ancap.
Sí, ahora hasta parece que inventan el pretexto de bombardear una célula oculta de Hamas para matar civiles palestinos.
❤
que pena que no me entere bien de lo que dice bastos... seguro que es muy interesante
Grande el profe bastos
Parece que en Noviembre se anuncia la firma libre mercado UE-Mercosur.
Estimado Anxo Bastos, hemos aprendido de usted que para llegar al anarcocapitalismo tiene que haber mucho minarquismo primero, como para llegar a este tiene que haber mucho liberalismo antes, que no hay. Mucho menos en Argentina, que usted lo sabe. Entonces, la crítica de Hoppe, más aún con la agresividad y el tercio de poder que conserva la Kirchner, está fuera de lugar. ¿Por qué? Una que cae por su propio peso. Es la primera vez que un libertario tiene el poder, más en un país presidencialista, de poner en marcha el motor libertario, considero ya lo puso, y colocar las primeras piedras del camino hacia la libertad desde la presidencia de un país grande, por si las dudas y Luxemburgo y Suiza. Llegar a su ideal podría ser. Está dentro de lo probable pues nació Elon Musk, que impulsa una condición necesaria para que sea posible. El desplazamiento del interés de la humanidad hacia otro espacio fuera de la Tierra. Ustedes hablaron de dos siglos. Percibo que antes. La conquista y el dominio son características que corren a través del ADN del homo sapiens. No obstante la perspectiva, a Javier Milei hay que apoyarlo y promoverlo. Todo lo que se habla sobre Milei con cierto viso de error, riesgo o algo que les permita virar la tortilla a los opositores directos, la andanada de falacias y mentiras cargadas de agresividad contra él y su gabinete llueven. Hasta que la economía no de un salto que llegue a la mayoría, los riesgos son altos para el gobierno. La estructura del sistema es un muro de décadas de leyes, regulaciones, normas y prohibiciones que sobrepasan las 300 mil. Hoy se eliminaron otras 70 con la Ley hojarasca. Ya habrá tiempo para las críticas libertarias. Llueven como flechas hacia Milei las del resto que no piensa como nosotros. Y no se trata solo del 45% que tiene en contra aún Javier Milei en la Argentina. En Europa hasta en la derecha se despotrica contra él y algunos hasta expresan que puede ser 'un peligro' para la Unión Europea y sus objetivos (diría lo contrario, como aprendí de usted). Ni hablar de todos los zurdos del mundo. Aún somos minoría, excepto en la Argentina. Muchas gracias a ambos por entregarnos tanta honestidad y sabiduría.
Muy de acuerdo
En Cataluña y Pais Vasco han tenido autonomía, un estado dentro del estado desde hace 40 años, y hemos salido a docenas o cientos de miles y los que quedan los pasan por la educacion pública... Y el cuerpo electoral está modificado artificialmente. Ya no nos matan, nos legislan.
Me acabo de petar a una rumana y ahora me pongo a ver a Rallo
21:05 .. yo también pensaba que 3l profesor bastos le estaba dociendo a Rallo .. "no te metas en lo que no sabes 😅
En cuanto a Las Malvinas hay un hecho actual a considerar. El potencial de crecimiento argentino... y dejé de escribir porque Rallo apuntó el hecho. Sólo apuntar que Gran Bretaña va en sentido contrario, según los últimos datos y acontecimientos.
Un gigante Bastos
No se si le creo o no a anxo bastos. O es muy buen vendedor de humo o no se que cosa, pero da gusto escucharlo hablar. Asi como adorni es bueno para gambetear preguntas, bastos es bueno para gambetear debates.
No, son buenos para responder preguntas, incluso para preguntas engañosas y amarillistas.
Se nota que eres bueno para gambetear la comprensión de las preguntas y debates.
@@asm7406 primero, en un debate no se responden preguntas, se defienden ideas con argumentos que parezcan solidos o dificil de refutar. Segundo, francia. Tercero, pues si de compresion hablas, parece que no coincidimos en la interpretacion de la palabra gambetear.
Mis dos padres charlando
Con Milei en politica exterior, hay la barrera del lenguaje. No han sido traducidos, creo, los articulos anti-sionistas de Rothbard. Tiene razon el experto ("bastos") de que MIlei "no conoce" todo eso. Pero me temo que la bronca contra Milei tiene algo de anti-liberal (es el "estatista" para ellos).
Tambien hay que recordar que hay mucha desinformación en contra de Israel, además hay que enfrentarse a la realidad.
Milei es judío. No va a ir contra Israel nunca
"donde entra el comercio no entran balas" Bastiat allá por 1849
1:05:16 muy frecuente ese error de pensar que libertario es defender el mercado libre + las ideas de la derecha
Con respecto al análisis que realizo Bastos con respecto al aumento de problem as de España al ingresar a la OTAN, queria decir que esta viendo sólo una parte. Si quieres comparar cuando hay mas problemas deberías comparar problemas dde la Otan contra la sumatoria de todos los problemas de cada uno de los paises integrantes si la OTAN no estuviera. Es un contrafactico, pero hacer el análisis copn un sólo país aislado es bastante Falaz.
Además que parece que Bastos identifica al liberalismo con ausencia de conflictos. La polticia exterior no debe responder a que situación me permite estar en menos conflictos sino a que politica exterior genera mejores resultados a la hora de asegurar las libertades individuales de los ciudadanos, ya que para eso se financia al estado y se desfinancia a los individuos a la hora de proteger su libertad.
VIVA BUKELE, MILEI, MELONI Y ALVISE. VIVA LA LIBERTAD, CARAJO. 🇪🇦👍🙏
Eres derechista, no anarquista.
Solo quiero pensar que Rallo no se referia al ataque de Hamas Como atacar con un palo
Prácticamente lo es. La candidad de civilies palestinos asesinados por Israel excede una mera contraofensiva contra Hamas.
33:20 el problema no es el pacto q hagan para las defensas sino el quien hace el pacto. Siempre han sido gobiernos q cambian de mentalidad cada 4 años que su propio sistema de elecciones son para escoger al mas controversial y mas influenciado por las grandes capitales q ocultan sus fines e ideales, q es el mismo q forza a sus ciudadanos a pelear por fines inculcados y no propios. El problema radica en el q hace el pacto y no el pacto en si
Podrías debatir con Agustín Laje
En cuánto a la guerra no estoy de acuerdo, debes terminar con tu enemigo por completo, si lo dejas malherido(ej. Familiares vivos) se vengará y cada vez con más fuerza, por lo tanto la guerra no termina.
Cuantas falta hace la lectura de Gustavo Bueno.
🤣
El asunto es; la política exterior de Milei se ve influenciada por sus opiniones personales religiosas, Milei es noájida, bien relacionado con rabinos en su país, y he ahí su opinión pro-Israelí en el mundo. No solo desde el punto de vista libertario si no también como presidente de la Argentina, esto esta bastante reprochable.
PD: La argentina ya tuvo un presidente musulmán (Menem), o México tiene una presidenta judía (Sheinbaum), y ninguno anda con sus correligionarios de esa manera.
Reprochable para los engañado que caen en la desinformación en contra de Israel.
El critica con valentía como juzgan vilmente a Israel desde la ignorancia y desinformación de un país que se defiende de sus agresores como también lo hacen otros libertario o líderes de derecha como Trump y Abascal
La presidente Sheinbaum solo sigue la religión judía pero es atea, luego hace una ceremonia indígena en su toma de posesión.
Menem era musulmán y católico.
Es que es la mania de la derecha dogmática de verlo todo blanco y negro.
Esto es un tema que evitamos los de la escuela austríaca, pero es importante. El principio de no agresión tiene sus limitantes.
Los comunistas y socialistas en su cosmovisión creen fervientemente en que la sociedad en que viven hay una lucha de clases (guerra de clases en inglés, más claro imposible), entonces todo lo que hacen es para destruir esa cultura, tomar el poder e imponer su religión. Es gente que ya decidió agredir y destuir a quien tengan que para tomar el poder.
De igual forma, el islam tiene como principio importante la yihad para expandir la fe, es gente que si no sos de su cultura, o conversión o guerra contra vos.
Por algo islam y comunismo se alían contra Occidente, y ahí tenemos que defendermos, porque nos llevarán puestos
Eso qué tiene que ver con limitar el principio de no agresión?
@estebandavidlopezmurillo2420 ¿Osea Emiratos árabes o Jordania están aliados con Rusia? ¿Indonesia y Malasia, Qatar o Kuwait no tienen bases estadounidenses? No has hablado nada de los judíos, sobretodo los sionistas, que liberales no son y mucho menos tienen amistad con el cristianismo. ¿Te parece poco el lobby sionista de los demócratas, George Soros o la propia Claudia Shiebaum?
@@steffspook fácil, vas por la vida en paz pero esa gente desde antes te declaró la guerra, no podemos estar a la defensiva siempre, hay que prevenir
Que hubiera hecho un pais libertario en la guerra con Hitler? No intervenir?
Pregunto desde el respeto y desconocimiento.
Argentina ves una locura desde hace años, todo está destrozado , la locura del caos es en las ciudades, en el interior somos muy tranquilos , acomodar el caos nos llevará AÑOS. la política no es tan simple, 2+2 nunca da 4 , puede dar cualquier cosa , incluso una letra. La Argentina es muy grande, y aquí las provincias tienen su independencia, pueden aplicar e inventar impuestos, , incluso las municipales , no es tan fácil equilibrar yas cuando llevamos años envisiados con un método. Nosotros calculamos entre 20 y 30 años de equilibrar, así que esto supera a Milei. Y muchos la sabemos y estamos dispuestos. Eso es cambio de paradigma. Y aquí no se aceptará una idea solo y Milei lo sabe, así que será una mezcla. Eso es hacer política.
Me ha gustado mucho Bastos que cuando Rallo introduce el tema de la guerra inmediatamente antes de nada dice soy a favor de Ucrania 😂
Luego claro hay los peros😂
Excusatio no petita, acusatio manifesta!
Es muy duro ser liberales y tener encima la censura brutal y totalitaria de la OTAN.
Te demonetizan los vídeos y no te dejan comer.....
Veo que otros liberales de otros canales ya han cedido y están totalmente entregados a los deseos de la OTAN.
Resiste Rallo! Vas a quedar solo tú!
Yo eso lo veo uno bien plan para el fracaso.
Ignoras el problema del vecino y el enemigo va acabando con enemigos 1 a 1.
Y si un país vecino te roba/secuestra gente y vuelve a su territorio?
Manda tropas a terreno enemigo? Y si mata a esas tropas? Y si para rescatar a tu población es más seguro atacar la cabeza del país vecino?
Me encantaría que alguien me lo explicara
Minuto 57:30 Rallo riendo
57:34 ¿Y este momento Beavis y Butt-Head?
Hay que profundizar en la anécdota en la que Bastos se metió en un lío en un bar y tuvo que ir Rallo a repartir.
Por mas que el profesor Bastos explique, el Señor Rallo, parece no enterarse? o se hace el loco?...para justificar actitudes veligerantes de los estados....veo muchos malabres linguisticos....
Y quién se entera de algo con la forma de hablar de Bastos? Lo que me sorprende es que alguien como Rallo lleve a Bastos a su canal tanto
Mas bien creo q trata de buscar contraargumentos,aun pudiendo estar de acuerdo. El profesor bastos es una enciclopedia viva,y pone sobre la mesa ideas de otros autores y entre ambos las desgranan. Ademas el profesor Rallo reconoce que no es su fuerte. A mi me gusta q asi sea,y el desarrollo de la tertulia se me hace ameno y comprensible para un neofito en estos temas como soy yo.
Correcto. Intento buscar contrapuntos y matices a una argumentación que en general es sólida pero no es infalible
Como los que se defienden y otros que agreden.
Es difícil ponerse de acuerdo cuando no hay ninguna base libertaria, están inventando lo que significa ser libertario sobre la marcha. Enternecedor.
milei es "especualista en economia" :v
¿Alguien más pensó en 'Libertarios en el Espacio' cuando mencionaron la política exterior? 😂 ¡Qué tema tan complejo y tan poco discutido!
37:00
En Ucrania no hubo nassis, ni territorios en disputa hasta que echaron al títere de Putin, Yanukovich, que casualidad y velocidad.
Un saludo desde uno de "los pequeños países que le montaron a Rusia" que fue invadido en 2008.
Malvinas tanto por terminos geologicos, como historicos pertenece a Argentina (se sabe que estuvieron los españoles ahi durante la epoca colonial) Argentina llego a poner poblacion y el Reino Unido los echo por lo que los habitantes britanicos de la zona no tienen ni voz ni voto por si se refiere a la autodeterminacion
La geología no define límites territoriales. Desde el espacio no se ven los límites territoriales
ayy justitito llegué.. dos segundos y arrancó.. tuve exito!! :) Lo que no sé porque no mee está dejando hablar a chat ya que yo estoy re suscripta. Bueno a oir atentamente, es muy bueno Rallo. No hace demasiado que lo hallé pero parecia que lo conocia de siempre, tienes la energía como la tenemos todos los guerreros de la Luz y la Verdad en la Tierra, es eso.. que perteneces al Divino Plan de Diosito♥🌈 Saludos desde Argentina la nación resurgiendo de los abismos que causaron los demonios lagartos renacuajos del Mal.. ahora estamos limpiando toda Oscuridad y poniendo las cosas en la mesa, Gracias a cada Argentino que la VIO y votó a nuestro Querídisimoy admirable León de los huevos de oro jeej con todo respeto, estamos felices, y yo en particular porque también Sé queel cambio mayor, es para tooooda la Tierra, será una fiesta!!!la de la
🌈JUSTICIA DIVINA🌈!!!!!!
Una decepción la teoría liberal en este punto. La teoría de la guerra defensiva suena muy bien pero cada conflicto particular está abierto a interpretarse de una manera defensiva o no. La problemática de los referéndums tampoco las soluciona porque está más que documentada la expulsión de población en País Vasco, pero no nos dice si eso es suficiente para invalidar un referéndum o no. Lo de dejar la participación en una guerra a particulares no resuelve los dilemas sobre la legitimidad de la actuación. En definitiva, no ofrece ninguna prescripción real sobre la política exterior y uno puede defender una postura y la contraria en muchos conflictos.
El problema es aplicar lógica libertaria al comportamiento del Estado.
Los malos son los Estados, los buenos son los individuos inocentes.
Solo un cuarto de lo que dice Bastos se entiende ¿Qué idioma habla?
Es perfecto castellano,“Ystmiogaona”, ¿de dónde es usted?, lo reconozco el idioma en su nombre de perfil
@@davidgarciahernandez3852 Hola David. Al profesor Rallo lo entiendo perfectamente pero a Bastos no mucho. Soy de Paraguay y sigo los eventos de España desde hace unos 3 años por lo que entiendo perfectamente los telediarios o UA-camrs de ese país. Saludos
@@YstmioGaona0505sí que cuesta entender a bastos, pero vale mucho la pena el esfuerzo. Te lo dice alguien que es de su tierra.
comienza 46:56 aprox
La NATO en Yugoslavia, mal?
Considerando que los serbios estaban cometiendo un genocidio, pues, no, al menos al principio.
@@2fiafisdoafw34 estamos entonces de acuerdo.
A Bastos le parece bien la libre asociación para empresas pero para la defensa con la OTAN ya eso no que entonces se pueden poner chulos.
Bastos es siempre interesante hasta que habla de defensa cae del pedestal que lo tengo.
@@ElPolemista La realidad práctica siempre coloca los principios éticos en tela de juicio o directamente los descarta. Claro que su argumento para evitar el crecimiento del Estado también es razonable. Igual, debatir sobre qué se harían en una hipotetica sociedad libertaria me parece una discusión bizantina, porque esa sociedad no existe y no sabemos si algún día existirá. Lo que si se puede hacer es discutir la geopolítica desde el punto de vista de la ciudadanía común que es utilizada como meras cifras y fichas sacrificables en el juego de poder de la clase política dominante--la geopolítica sólo se discute desde el punto de vista de los Estados. Por tanto, la estrategia "geopolítica" del ciudadano común tenderá a ser un método de subversión política de las estructuras de poder del Estado, cualesquieran sean estas, a pesar de poder estarse beneficiando transitoriamente de de alguna de ellas (ej. el caso de Ucrania que se beneficia de la ayuda de Occidente contra el genocidio cometido por parte de Rusia); más o menos como los talibanes, un día fueron apoyados por EEUU contra la invasión soviética en Afganistán, al otro declararon su enemistad con EEUU.
@@2fiafisdoafw34 a mi todo eso del "realismo" me parece una quimera.
Las sociedades de seres humanos están lideradas por seres humanos, y los seres humanos se guían por principios morales.
Nuestros principios morales están arraigados en nuestra biología. Esto es fácil de ver con sesgos como el de Monty Hall.
Cuando Putin toma Crimea tiene interés estratégico y militar, pero en definitiva confirma su opinión de que Ucrania es parte de Rusia.
Viendo que aquello fue un paseo militar infirió que tomar Ucrania sería igual y puso toda la carne en el asador.
El intentar jugar a "ser un robot" es patético porque es imposible.
Es mejor guiarse por fines morales para no caer en cobardías inmorales después.
Lo que defiende Bastos como "Canon libertario de política exterior" (No lo es) caerá siempre en el
"Primero vinieron por los socialistas, y guardé silencio porque no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque no era judío.
Luego vinieron por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre."
@@ElPolemista No existe moralidad a priori, toda moralidad es siempre una invención de un determinado contexto social, y enmascara relaciones de poder. Los seres humanos se guían principalmente por la eficiencia, la práctica determinada por su contexto, y, cuando se pueden dar el lujo, por principios morales--y siempre de una u otra forma los acabarán transgrediendo. Ejs.: 1) Un señor feudal que habla todo el tiempo del honor y la «caballería», sin embargo eso sólo vale para una clase social determinada--y sólo en determinados casos--, cuando hay miembros de «clases inferiores» en los rangos enemigos, no existe códigos de caballería ninguno y cualquier cosa es legítima en contra de ellos; y con propios miembros de la nobleza que daban muchos problemas también se olvidaban convenientemente de los códigos de caballería. Cuando la ballesta apareció en la Europa medieval, los nobles echaron el grito al cielo, incluso el Papa tuvo que intervenir para prohibir el uso de esta arma--que fracasó, obvia y felizmente--, porque con una ballesta un campesino hambriento con 2 meses de entrenamiento podía poner en jaque a los años de entrenamiento y la enorme cantidad de recursos invertidos de los nobles feudales que dedicaban su vida a esa función; la ballesta fue algo así como el AK-47 del medioevo. 2) Un sacerdote católico/cristiano que se la pasa cacareando sobre moralidad sexual--para los otros--, en cuando él estupra menores de edad. 3) Un comunista que dice que va liberar a los oprimidos y establecer una sociedad igualitaria acaba estableciendo una oligarquía tiránica. 4) Un empresario que quiere libremercado cuando le beneficia a él, y luego proteccionismo cuando también le beneficia. 5) Un derechista que se la pasa denunciando las hipocresias de la izquierda, como hacer negacionismo o apología de genocidios o regímenes comunistas totalitarios, pero cinco minutos después se pone a hacer lo mismo sólo que con las Cruzadas, Inquisición, el colonialismo europeo, etc.
Tu posición es muy idealista.
cuando terminen acá, Invito ahora en breves comienza el stream en el canal "Carajo" el programa llamado la misa donde se hablan muchos temas y la mismísima actualidad en torno a como la Libertad Avanza ;) en Argentina y demás.. y sobre las patrañas del socialismo y sus asquerosas yerbas. Con mucha onda pero profesionalismo por parte de dedicados enn varias areas, y a la vez descontracturante asi espontaneo el ambiente aunque preparado para tratar tales temas en especifico cda día. de 21hs a 23 hora Argentina, lun a viernes. Saludos
El presidente acaba de aprobar un gasto de 200 millones para pagar alquileres a los jóvenes, ¿si tiene los presupuestos prorrogados, cómo lo hace? ¿Es legal?
No va a dar ni un duro!
Fácil, deuda, suba de impuestos, o impresión de dinero. En el fondo, las tres formas son lo mismo.
Estoy esperando las viviendas sociales. No dan nada, los requisitos son 😢imposibles, todo se lo dan a los inmigrantes porque no están fiscalizador por hacienda
@@emiliamula1675 deberías pedir que te dejen de cobrar impuestos. Ahí todos serían más ricos y podrías gastarlo en lo q cada uno quiera. A ver si entienden que el socialismo y los impuestos son una estafa.
Modificaciones presupuestariaz
Algoritmo Algoritmo