Znakomita synteza historycznego ujęcia powstawania Biblii. Myślę, że każdy, kto tu zajrzał, otrzyma dawkę wiedzy jakościowej. Interpretację będzie mógł sobie dopowiedzieć jakąkolwiek zechce. Wiedza jest podana bezkrytycznie i za to lubię ten kanał. Ukłony dla Pana Doktora Pazińskiego. Dziękuję.
Nareszcie tzw. święte teksty przestały być nietykalne i doczekaliśmy się ich bezstronnej analizy. Z mojej strony pełna akceptacja takiego podejścia do Biblii i wdzięczność Panu Profesorowi oraz innym w ich dążeniu do prawdy. Pozdrawiam i życzę dalszych owocnych poszukiwań.
Ja patrzę ma to inaczej. Biblia obok filofozofi greckiej i prawa rzymskiego to trzy filary naszej europejskiej cywilizacji. Po drugie Biblia łączy nas z kulturą starożytnego Egiptu i przede wszystkim z kulturą starożytnej Mezopotamii. Czyli nasza kultura jest bardzo stara. Różne elementy znane z eposu babilonskiego Enuma Elisz czy eposu o Gilgameszu możemy odnaleźć takze w biblii. Mit o potopie sięga nawet Sumerów najstarszej cywilizacji. Wy macie jakieś ahistoryczną perspektywe czytacie biblię jak serwis informacyjny czyli to nie ma sensu bo to jakiś fejk jest 😄. Po drugie w tamtym czasach oryginalnosc nie nie była żadną wartością tak jak obecnie kiedy mamy prawa autorskie i patenty. Biblia to jeden z korzeni naszej europejskiej cywilizacji, łączy nas ze starożytnością nawet taką sumeryjską. Spójrzcie ma to w ten sposób.
Jeśli się nie rozstrzyga, czy tekst odpowiada rzeczywistości, a rozstrzyga się jego oddziaływanie na poszczególnych ludzi, to wypadałoby badać tych ludzi, (tudzież to, co o nich zostało zapisane) na których wpływa/wpływał oraz mechanizmy temu towarzyszące. Nie rozumiem tej niedbałości. Tym bardziej, że nie da się tego rozpatrywać bez szerszego kontekstu. Ale ogólnie ważny głos,choć mógłby dostrzec ten przykry fakt, że np Salomon to postać jeśli nie fikcyjna, to co najmniej legendarna.
Masz jakąś ahistoryczną perspektywe. Czytasz Biblię jak sewis informacyjny by stwierdzić że to jakiś fejk jest 😄. Tutaj masz ujęcie literackie. Analizujc Pana Tadeusza też się zastanawiasz Tadeusz Soplica zył na prawdę? 😁 Wychodzi na to że nie warto bo Pan Tadeusz to też jakiś fejk 😁
W Ewangelii Mateusza 24 rozdziale a 14 wersecie są takie słowa TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC Każdy chrześcijanin powinien dowiedzieć się czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec. Pozdrawiam serdecznie
Spodziewałem się dużo więcej, a tu nic nowego. Te wiadomosci można znależć w prawie każdym wstępie współczesnych przekładów Biblii i prawie każdy kto czyta i poważnie traktuje Pismo Sw o tym wie.
Miało być nie religijnie, a wyszło jak zwykle. Wykład bardziej wygląda, jak analiza wyznawcy wiary mojżeszowej, zbioru pism tzw. Nowego Testamentu, z częścią odziedziczoną przez Chrześcijan od Żydów i wyższością starego na nowym. Najlepszy był komentarz kabalistów, którego rozkwit nastąpił w/g źródeł kilkaset lat temu. :) Odnośnie historyków i archeologów, bardziej skłoniłbym się do stwierdzenia, iż przybliżają nam obraz, jak mogło być (im mniej danych, tym bardziej bajają, fantazjują, niż stwierdzają fakt, w uzupełnianiu białych plam przeszłości). ;D Papier przyjmie wszystko, a "Internet" jeszcze więcej. ;D Dobrze, że nieoddający Czci Bogu, potrafią poświęcić więcej czasu, nad studiowaniem pism świętych Żydów, czy Chrześcijan, niż wierni obu religii razem wzięci. :D Przyjdą czasy, że jedynymi znającymi zawartość Biblii, będą świeccy. Pozdrawiam
Nie wiadomo. Wahania między II wiekiem p.n.e, a przełomem I/II n.e. (Mnie bardziej przekonuje ta druga data, bo wiele wskazuje, że w czasach Jezusa nie ma jednego zbioru, choć już nie powstają nowe księgi. To byłby więc okres domykania się tworzenia kanonu. Ale domykanie to jeszcze nie zamknięcie.)
biblia jest fascynującą księgą, na jej podstawie wysnuto wiele teorii, czasem sprzecznych ze sobą, powstało wiele religii i ich odmian i wszystko jakoś działa
No niezupełnie. Biblię jeśli odrzuci się jej "boskość" traktuje się jako sposób myślenia jej twórców i im współczesnych. Swego rodzaju skamienielinę. Nota bene z opowiadań o Muminkach wiele można analizując i na szczęście porównując ze wspomnieniami i wypowiedziami autorki dowiedzieć się o jej życiu, rodzinie.
Biblia to bardzo ciekawy zbiór starożytnych tradycji bliskowschodnich. Nie musisz w nie wierzyć, by dostrzegać wartości -- choćby świadectwa historii. I nie, nie chodzi mi o świadectwo historii w sensie, że masz uwierzyć w przejście Mojżesza przez Morze Czerwone. Chodzi mi o sposób myślenia, o włączanie legend i mitów, w końcu też o spojrzenie na same wydarzenia z historii -- bo czym bliżej do spisania (niewola babilońska i później), tym bliżej do rzeczywistości historycznej.
@@oprawyuliczne7112 Hm... jakbyś powiedział: jeśli to twoja ulubiona biblioteka, to jaka jest fabuła i kto zabił? Biblia to zbiór ksiąg. Bardzo różnych. Lubiłem kiedyś bardzo eklezjastę, który pisze o powątpiewaniu w wartość wszystkich ziemskich starań i fascynacji. Lubię niektóre psalmy. Teraz zaś się wczytuję w okres upadku królestwa Judy, więc próbuję w historii umieścić proroctwa Izajasza i Jeremiasza.
Dosadnie rzecz ujmując to analiza tego tekstu to totalna strata czasu , bzdety wymysły i żadna tożsamość z historią. Sprawy tam opisane nigdy nie miały miejsca i nie mają poparcia w rzetelnej historii. Dowidzenia.
Płytko odbierasz Biblię. Biblia łączy nas z kulturą starożytnej Mezopotami a nawet Sumerami. Np mit o potopie. Widać w biblii epos Gilgamesz, Enuma Elisz czy literaturę starożytnego Egiptu. Psalm 104 jest przerobionym hymnem na cześć Atona. Czytasz Biblię i widzisz jak mamy starożytną kulturę. Fundamenty europejskiej kultury to myśl grecka, Biblia i prawo rzymskie
I jeszcze jedno, to dziwi mnie bardzo, że wykładowca nie odnosi się w ogóle do biblistyki katolickiej, która stoi na bardzo wysokim poziomie naukowym.Jeśli ktoś nie wie co mam na myśli, to niech np wežmie do rąk choćby "Biblię tysiąclecia" i przeczyta wstępy do poszczególnych rozdziałów Biblii, a zobaczy różnicę w poziomie przekazu.
Z tego co widzę na czacie - niejaki Przemysław Perucki to osobnik dość... niedouczony. Dla jego wiedzy - tora to w języku japońskim tyle co kita, ogon! A nie zawołanie do wojny. Ale tak to jest z ateistami że swą wiedzę o świecie czerpią z ... filmów fabularnych LOL
@Henryk G Czytałem wiele głupich komentarzy ze strony tzw. ateistów, czy jak sami wolą się określać "racjonalistów" - ale to co napisałeś jest WYJĄTKOWO głupie!
@Henryk G Heniu, guzik mnie obchodzi kim dla ciebie jestem, dla idioty każdy jest równie glupi co on sam, a im mądrzejszy tym idiota ma go za głupszego bo tym mniej rozumie z przekazu... To standard. Ateizm powstał???? ciekawa teza - może masz na myśli (znaczy wiesz "myśli") materializm?
@@maciejbeskidnick3626 Czy wiesz w ogóle dlaczego człowiek wymyślił sobie koncept filozoficzny Boga? A także jaka jest geneza wiary? Oraz dlaczego nasz mózg lubi wierzyć w przeróżne idee?
I coz po wykladzie, aczkolwiej mądrym, jak nadal nie powiedzales czym jest biblia! Jestes nieuczciwy, sprowadziles biblie do mitu, nie podjales sie omowienia proroctw... Spełnionych!!! Zadne mity nie zawieraja proroctw, ktore sie spelnily! Jakis ty biedny i ubogi!!!
Miało być o BIblii, a skończyło się na tym, że zdaniem wykładowcy Biblia nie jest pismem świętym, s istnienie Boga jest "niepewne" - żałośnie głupi ten wykład.
Odnoszę wrażenie, że wielu bierze Biblię do rąk, żeby się w swoisty sposób nad nią pastwić i nawet pod pozorem "naukowych" dociekań udowadniać sobie i innym (choć o tym nie miało być mowy), że Boga nie ma.Tym czasem to przekonanie oparte zwykle bywa na zwykłym oślim uporze niczym nie uargumentowanym
@@marian81960 Znam tą nieudolną indoktrynację. Natomiast to głupi mówi: "Bóg jest". Jednocześnie nie podając żadnych weryfikowalnych dowodów naukowych na potwierdzenie tej hipotezy.
@@marian81960 Nauka dowodzi jedynie dlaczego człowiek stworzył koncept Boga. A także dlaczego ludzki mózg lubi wierzyć w takie naiwne koncepty filozoficzne (Bóg). *Nauka bada tylko świat materii trutniu* Tak, tak, oczywiście, przecież ten rzekomy Bóg jest "niematerialny, duchowy, znajduje się poza czasem i przestrzenią - czyli w Nibylandii". Genialna zagrywka erystyczna! Tak właśnie religijni sekciarze manipulują od tysiącleci.
Zbyt dużo filozofii w twoim opisie Biblii. Jeżeli Izajasz wybiega ze swoim proroctwem ok.200 lat w przód mówiąc o Dariuszu królu Medo-Persji, który pokona króla Babilonu i wyjawia szczegóły, to nie jest ,,Kaznodzieja'' tylko Prorok. Kiedy Jezus wyjawił życie Samarytanki, ta stwierdziła ,,Widzę, że jesteś prorokiem'' A zatem używaj człowieku też słowa Prorok a nie tylko Kaznodzieja.
@@panpogo Tak twierdzą naukowcy , którzy znaleźli ewangelię Judasza, dowody na to, że Magdalena była żoną Jezusa i była ,apostołką' oraz ,szczebel z drabiny, która się śniła św, Jakubowi' Cały czas szukają kolejnych argumentów, czekaj na nie.
@@panpogo Prawda jest taka. Na świecie są pożyteczne stworzenia i szkodliwe insekty, wśród naukowców też. Bóg ma swoją organizację i Szatan też. Jedni naukowcy twierdzą, że wszechświat powstał metodą ,,wielkiego wybuchu'' który zawsze prowadzi do zniszczenia i chaosu, a inni skłaniają się ku stwarzaniu, bo nie ma ogniwa łączącego poszczególne gatunki. ,,Wszystkie stworzenia pojawiły się w jednym czasie i według swojego gatunku, itd. itd.. Walka pomiędzy Teorią i argumentami. To , tak w skrócie.
Trafiłem przypadkiem, zostałem do samego końca i słuchałem z wielkim zainteresowaniem. Dziękuję za materiał.
Znakomita synteza historycznego ujęcia powstawania Biblii. Myślę, że każdy, kto tu zajrzał, otrzyma dawkę wiedzy jakościowej. Interpretację będzie mógł sobie dopowiedzieć jakąkolwiek zechce. Wiedza jest podana bezkrytycznie i za to lubię ten kanał. Ukłony dla Pana Doktora Pazińskiego. Dziękuję.
"Bezkrytycznie" to raczej pejoratywne określenie.
Prelegent cudownie kompetentny i jasno przekazuje treści. Oby więcej takich wykładów
To co przekazuje jest fałszywe i naciągane, stworzone dla potrzeb analfabetów biblijnych.
Jestem w połowie, ale jak na razie same podstawy i ogólniki
DZIEKUJE. WYSŁUCHAŁEM Z CIEKAWOSCIA
Świetny wykład. Dziękuję
Dobrze ujety caloksztalt stworzenia Biblii. Brawo !!!
To raczej taki Wstęp do Starego testamentu. Same postawy bez pogłębienia l
Bardzo dziękuję za wykład.
Nareszcie tzw. święte teksty przestały być nietykalne i doczekaliśmy się ich bezstronnej analizy. Z mojej strony pełna akceptacja takiego podejścia do Biblii i wdzięczność Panu Profesorowi oraz innym w ich dążeniu do prawdy. Pozdrawiam i życzę dalszych owocnych poszukiwań.
Qqqqqqqqqqq
Chyba troche przesadzasz... od dziesiątek lat studiuje się Biblię i jej aspekty historyczne...
Krytyka tekstu biblijnego , egzegaza i hermeutuka biblijna to już XIX wiek jeśli nie XVIII
Dziękuję, trochę ułożył mi ten wykład, jak była tworzona Biblia i jaką wartość ma w sobie
Bardzo ciekawie pozdrawiam🙂
Dobry wykład. Bóg zapłać.😉
W jakiej walucie?
Szczęść Boże Grzesiu 🙏🇵🇱
@@JurandJS w walucie intelektualnej
To jakiś wstęp do Starego testamentu. Same ogólniki i podstawy
.Jestem zachwycony Pana wykładem. Jahwistka Blooma jest wyjątkowa. Pozdrawiam.
Warto przesłuchać
a bedzie cos o biblii w kontekscie tekstow sumeryjskich?
No właśnie..... To może być kluczową sprawa.....
Randy Marsh ...sorki ,że nie na temat,ale nie mogę się powstrzymać by nie skomplementować Twojej urody:)nieziemska :)
W tym kontekście Biblia traci swoją wyjątkowość, jej autorzy wiarygodność, Wygodniej jest tego nie dotykać ;)
Ja patrzę ma to inaczej. Biblia obok filofozofi greckiej i prawa rzymskiego to trzy filary naszej europejskiej cywilizacji. Po drugie Biblia łączy nas z kulturą starożytnego Egiptu i przede wszystkim z kulturą starożytnej Mezopotamii. Czyli nasza kultura jest bardzo stara.
Różne elementy znane z eposu babilonskiego Enuma Elisz czy eposu o Gilgameszu możemy odnaleźć takze w biblii. Mit o potopie sięga nawet Sumerów najstarszej cywilizacji.
Wy macie jakieś ahistoryczną perspektywe czytacie biblię jak serwis informacyjny czyli to nie ma sensu bo to jakiś fejk jest 😄.
Po drugie w tamtym czasach oryginalnosc nie nie była żadną wartością tak jak obecnie kiedy mamy prawa autorskie i patenty.
Biblia to jeden z korzeni naszej europejskiej cywilizacji, łączy nas ze starożytnością nawet taką sumeryjską. Spójrzcie ma to w ten sposób.
Jeśli się nie rozstrzyga, czy tekst odpowiada rzeczywistości, a rozstrzyga się jego oddziaływanie na poszczególnych ludzi, to wypadałoby badać tych ludzi, (tudzież to, co o nich zostało zapisane) na których wpływa/wpływał oraz mechanizmy temu towarzyszące.
Nie rozumiem tej niedbałości.
Tym bardziej, że nie da się tego rozpatrywać bez szerszego kontekstu.
Ale ogólnie ważny głos,choć mógłby dostrzec ten przykry fakt, że np Salomon to postać jeśli nie fikcyjna, to co najmniej legendarna.
Masz jakąś ahistoryczną perspektywe. Czytasz Biblię jak sewis informacyjny by stwierdzić że to jakiś fejk jest 😄.
Tutaj masz ujęcie literackie. Analizujc Pana Tadeusza też się zastanawiasz Tadeusz Soplica zył na prawdę? 😁 Wychodzi na to że nie warto bo Pan Tadeusz to też jakiś fejk 😁
W Ewangelii Mateusza 24 rozdziale a 14 wersecie są takie słowa
TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC
Każdy chrześcijanin powinien dowiedzieć się czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec.
Pozdrawiam serdecznie
Po prostu dobra robota ,to jest to .Biblia w pigułce ,to mi się spodobało.A ty głoś ,głoś słowo Boże ,głoś .
Z niekłamaną przyjemnością słuchałem materiału. Co można podpowiedzieć to Dr dużo się ruszał i dźwięk uciekał. Tylko to bym zmienił, na przyszłość. 🙂
Spodziewałem się dużo więcej, a tu nic nowego. Te wiadomosci można znależć w prawie każdym wstępie współczesnych przekładów Biblii i prawie każdy kto czyta i poważnie traktuje Pismo Sw o tym wie.
👍
Czym jest Biblia? To trudno powiedzieć, jestem w trakcie czytania. Moim zdaniem to książka o poszukiwania Boga i niestety to nie udaje się go znaleźć.
Wystarczy się rozejrzeć , aby znaleźć .
Mieć otwarte oczy i myślenie .
Bóg jest miłością.
a co to bog?
Ma Pan przekład trudny.
thX
Znakomite
Dla mnie to jest mitologia semicka
Ewentualnie plagiat
Miało być nie religijnie, a wyszło jak zwykle. Wykład bardziej wygląda, jak analiza wyznawcy wiary mojżeszowej, zbioru pism tzw. Nowego Testamentu, z częścią odziedziczoną przez Chrześcijan od Żydów i wyższością starego na nowym. Najlepszy był komentarz kabalistów, którego rozkwit nastąpił w/g źródeł kilkaset lat temu. :) Odnośnie historyków i archeologów, bardziej skłoniłbym się do stwierdzenia, iż przybliżają nam obraz, jak mogło być (im mniej danych, tym bardziej bajają, fantazjują, niż stwierdzają fakt, w uzupełnianiu białych plam przeszłości). ;D Papier przyjmie wszystko, a "Internet" jeszcze więcej. ;D Dobrze, że nieoddający Czci Bogu, potrafią poświęcić więcej czasu, nad studiowaniem pism świętych Żydów, czy Chrześcijan, niż wierni obu religii razem wzięci. :D Przyjdą czasy, że jedynymi znającymi zawartość Biblii, będą świeccy. Pozdrawiam
Arogancji Panu nie brakuje.
@@MrCristofe Jako słuchacza dr Krajskiego, wolałbym usłyszeć Pana komentarz odnośnie powyższego wykładu.
Biblia to stary i dawno nieaktualny podręcznik dla bliskowschodnich pasterzy kóz.
Kiedy zakończono kompilację Tanah w jej obecnym kształcie?
Nie wiadomo. Wahania między II wiekiem p.n.e, a przełomem I/II n.e. (Mnie bardziej przekonuje ta druga data, bo wiele wskazuje, że w czasach Jezusa nie ma jednego zbioru, choć już nie powstają nowe księgi. To byłby więc okres domykania się tworzenia kanonu. Ale domykanie to jeszcze nie zamknięcie.)
biblia jest fascynującą księgą, na jej podstawie wysnuto wiele teorii, czasem sprzecznych ze sobą, powstało wiele religii i ich odmian i wszystko jakoś działa
Szkoda czasu. Bardzo żałuję, bo spodziewałam się ciekawego materiału!
Przeczytałem bzdurny komentarz Przemysława Peruckiego na czacie i nie miał bym nic przeciwko gdyby dał sobie siana z dalszym oglądaniem...
Może teraz rozkminiać warto "Księgę Muminków". Ta sama wartość.
No niezupełnie. Biblię jeśli odrzuci się jej "boskość" traktuje się jako sposób myślenia jej twórców i im współczesnych. Swego rodzaju skamienielinę. Nota bene z opowiadań o Muminkach wiele można analizując i na szczęście porównując ze wspomnieniami i wypowiedziami autorki dowiedzieć się o jej życiu, rodzinie.
Ej, ale gdzie ty widziałeś ludobójstwa, masowe gwałty, niewolnictwo i inne zbrodnie w Muminkach?
Biblia to bardzo ciekawy zbiór starożytnych tradycji bliskowschodnich. Nie musisz w nie wierzyć, by dostrzegać wartości -- choćby świadectwa historii. I nie, nie chodzi mi o świadectwo historii w sensie, że masz uwierzyć w przejście Mojżesza przez Morze Czerwone. Chodzi mi o sposób myślenia, o włączanie legend i mitów, w końcu też o spojrzenie na same wydarzenia z historii -- bo czym bliżej do spisania (niewola babilońska i później), tym bliżej do rzeczywistości historycznej.
Jeśli to twoja ulubiona lektura napisz mi , o czym opisuje
@@oprawyuliczne7112 Hm... jakbyś powiedział: jeśli to twoja ulubiona biblioteka, to jaka jest fabuła i kto zabił? Biblia to zbiór ksiąg. Bardzo różnych. Lubiłem kiedyś bardzo eklezjastę, który pisze o powątpiewaniu w wartość wszystkich ziemskich starań i fascynacji. Lubię niektóre psalmy. Teraz zaś się wczytuję w okres upadku królestwa Judy, więc próbuję w historii umieścić proroctwa Izajasza i Jeremiasza.
Apokalipsa to nie koniec świata głąbie
Biblia to zwykła książka a co innego
No nie jets zwykła. Biblia, kultura grecka i prawo rzymskie to trzy filary naszej europejskiej cywilizacji
Zbiorem 66 księga
Dosadnie rzecz ujmując to analiza tego tekstu to totalna strata czasu , bzdety wymysły i żadna tożsamość z historią. Sprawy tam opisane nigdy nie miały miejsca i nie mają poparcia w rzetelnej historii. Dowidzenia.
Płytko odbierasz Biblię. Biblia łączy nas z kulturą starożytnej Mezopotami a nawet Sumerami. Np mit o potopie. Widać w biblii epos Gilgamesz, Enuma Elisz czy literaturę starożytnego Egiptu. Psalm 104 jest przerobionym hymnem na cześć Atona. Czytasz Biblię i widzisz jak mamy starożytną kulturę.
Fundamenty europejskiej kultury to myśl grecka, Biblia i prawo rzymskie
I jeszcze jedno, to dziwi mnie bardzo, że wykładowca nie odnosi się w ogóle do biblistyki katolickiej, która stoi na bardzo wysokim poziomie naukowym.Jeśli ktoś nie wie co mam na myśli, to niech np wežmie do rąk choćby "Biblię tysiąclecia" i przeczyta wstępy do poszczególnych rozdziałów Biblii, a zobaczy różnicę w poziomie przekazu.
Co on się tak wierci?? 😁😁😁😂😂
....bo ma hemoroidy 😄
Z tego co widzę na czacie - niejaki Przemysław Perucki to osobnik dość... niedouczony. Dla jego wiedzy - tora to w języku japońskim tyle co kita, ogon! A nie zawołanie do wojny. Ale tak to jest z ateistami że swą wiedzę o świecie czerpią z ... filmów fabularnych LOL
@Henryk G Czytałem wiele głupich komentarzy ze strony tzw. ateistów, czy jak sami wolą się określać "racjonalistów" - ale to co napisałeś jest WYJĄTKOWO głupie!
@Henryk G Heniu, guzik mnie obchodzi kim dla ciebie jestem, dla idioty każdy jest równie glupi co on sam, a im mądrzejszy tym idiota ma go za głupszego bo tym mniej rozumie z przekazu... To standard.
Ateizm powstał???? ciekawa teza - może masz na myśli (znaczy wiesz "myśli") materializm?
@@maciejbeskidnick3626 to sarkazm, nie głupota. Sarkazmem posługują się ludzie inteligentni i niezależni. Pomogłem?
@@porto3311 mi nie, ale sobie być może...
@@maciejbeskidnick3626 Czy wiesz w ogóle dlaczego człowiek wymyślił sobie koncept filozoficzny Boga?
A także jaka jest geneza wiary? Oraz dlaczego nasz mózg lubi wierzyć w przeróżne idee?
I coz po wykladzie, aczkolwiej mądrym, jak nadal nie powiedzales czym jest biblia! Jestes nieuczciwy, sprowadziles biblie do mitu, nie podjales sie omowienia proroctw... Spełnionych!!! Zadne mity nie zawieraja proroctw, ktore sie spelnily! Jakis ty biedny i ubogi!!!
Miało być o BIblii, a skończyło się na tym, że zdaniem wykładowcy Biblia nie jest pismem świętym, s istnienie Boga jest "niepewne" - żałośnie głupi ten wykład.
Głupi dla wierzącego zaślepionego wiarą
@@user-op4tu4uh8w Nie bądź taki pewny siebie, bo nikt tego nie wie czy wiara jest większa zaślepieniem czy niewiara.
@@marian81960 wiara wyklucza wiedzę a wiedza wyklucza wiarę.
...fałszywa wiedza to też wiara zaślepiona... pseudonauka
@@marian81960 Wiara jest tylko prostą, fizjologiczną potrzebą, ewolucyjną cechą adaptacyjną. A jej efektem jest efekt placebo. Nic więcej.
Fajnie prawisz ale wiercisz się jak uczniak w pierwszej klasie to rozprasza
Odnoszę wrażenie, że wielu bierze Biblię do rąk, żeby się w swoisty sposób nad nią pastwić i nawet pod pozorem "naukowych" dociekań udowadniać sobie i innym (choć o tym nie miało być mowy), że Boga nie ma.Tym czasem to przekonanie oparte zwykle bywa na zwykłym oślim uporze niczym nie uargumentowanym
Bóg jest. Ale tylko fikcją literacką opisaną właśnie w tej mitologii biblijnej. Niczym więcej.
@@DayWalker966Rip Prostackie twierdzenie "mówi głupi w sercu swoim nie ma Boga".Byle łachmyta tak może twierdzić bo tak wygodnie.
@@marian81960 Znam tą nieudolną indoktrynację.
Natomiast to głupi mówi: "Bóg jest". Jednocześnie nie podając żadnych weryfikowalnych dowodów naukowych na potwierdzenie tej hipotezy.
@@DayWalker966Rip Co nauka ma do istnienia Boga, bredzisz idiotyzmy.Nauka bada tylko świat materii trutniu.
@@marian81960 Nauka dowodzi jedynie dlaczego człowiek stworzył koncept Boga.
A także dlaczego ludzki mózg lubi wierzyć w takie naiwne koncepty filozoficzne (Bóg).
*Nauka bada tylko świat materii trutniu*
Tak, tak, oczywiście, przecież ten rzekomy Bóg jest "niematerialny, duchowy, znajduje się poza czasem i przestrzenią - czyli w Nibylandii".
Genialna zagrywka erystyczna! Tak właśnie religijni sekciarze manipulują od tysiącleci.
Zbyt dużo filozofii w twoim opisie Biblii. Jeżeli Izajasz wybiega ze swoim proroctwem ok.200 lat w przód mówiąc o Dariuszu królu Medo-Persji, który pokona króla Babilonu i wyjawia szczegóły, to nie jest ,,Kaznodzieja'' tylko Prorok. Kiedy Jezus wyjawił życie Samarytanki, ta stwierdziła ,,Widzę, że jesteś prorokiem'' A zatem używaj człowieku też słowa Prorok a nie tylko Kaznodzieja.
Księga Izajasza powstawał etapami i te rzekome proroctwa zostały napisane po czasie.
@@panpogo Tak twierdzą naukowcy , którzy znaleźli ewangelię Judasza, dowody na to, że Magdalena była żoną Jezusa i była ,apostołką' oraz ,szczebel z drabiny, która się śniła św, Jakubowi' Cały czas szukają kolejnych argumentów, czekaj na nie.
@@JurandJS proszę nie robić sobie jaj z pracy naukowców.
@@panpogo Prawda jest taka. Na świecie są pożyteczne stworzenia i szkodliwe insekty, wśród naukowców też. Bóg ma swoją organizację i Szatan też. Jedni naukowcy twierdzą, że wszechświat powstał metodą ,,wielkiego wybuchu'' który zawsze prowadzi do zniszczenia i chaosu, a inni skłaniają się ku stwarzaniu, bo nie ma ogniwa łączącego poszczególne gatunki. ,,Wszystkie stworzenia pojawiły się w jednym czasie i według swojego gatunku, itd. itd.. Walka pomiędzy Teorią i argumentami. To , tak w skrócie.
@@JurandJS prawda jest taka, że aktualna nauka bezlitośnie obnaża biblijne bajki.