Barroso e Mendonça discutem se bispo foi vítima de desinformação sobre descriminalização da maconha
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- Em sessão plenária na tarde desta quinta-feira, 20, ministros Luís Roberto Barroso e André Mendonça debateram se o presidente da CNBB, bispo Jaime Spengler, foi vítima de desinformação quanto aos limites do Supremo no julgamento da descriminalização do porte de maconha.
Veja mais: s.migalhas.com.br/S/6D65AA
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.com.br
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmigalhas
WhatsApp s.migalhas.com.br/S/B686D2
Barroso o ser celestial a pedancia em pessoa.
Parabéns Ministro Mendonça! Esse Puxadinho pra defender Usuário é inaceitável ! Quem tem que definir a interpretação é o Legislativo .
Por que esse Sr Barroso defende tanto o uso da maconha!!???
Estranho...
Ninguem está defendendo nada, estão apenas enlucidando algo de anos. Pelo amor colega
O Mendonça como é protestante ficou incomodado por ser CNBB
Mas quem define isso é a lei e o congresso
A questão é que desde 2006 quando a lei antidrogas foi aprovada o congresso Nacional não regulamentou qual quantidade é para consumo próprio e qual é tráfico
stf criando leis
debate entre Barroso e Mendonça.
"ultrapassar a vontade do legislador"
Isso que o STF está fazendo,
Nenhum país fez isso por decisão judicial ( ultrapassar a vontade do legislador, do legislativo) Mendonça está correto nessa afirmação
Que está correto rapaz, pesquise, todos países da América do Sul que mudaram algo em relação a isto foi no judiciário, sem pensar muito já me lembro da Colômbia e Argentina
Perfeito! O legislador, lá em 2006, elaborou o art. 28 sem determinar uma pena de de prisão, ou seja, isso nunca foi crime.
Tudo tem que ser do jeito que o Barroso quer não importa o que a população brasileira quer.
E o André representa o Brasil desde quando?
Só a direita pra protestos um monte de mulheres com filhos drogados petista
tu mora com ele é srsrsrrs vocês são íntimos?
Só pseudagem.
Parabéns Ministro Mendonça
Simples, pois há o receptador, este que é punido com pena maior a que do furto, pois certo que aquele subsidia o crime de furto e roubo, mas por que adquirir entorpecentes, certamente patrocinar o tráfico, não é subsidiar o crime??
O próprio André fez fake news!!!!
Sou a favor da legalização para fins medicinais. Sobre a pauta em tela de porte, sou contra pq abrirá portas para fomentar a ampliação do tráfico. Se liberado a posse de 25 gramas, ele vai andar com 25g e vai guardar 1kilo em casa. A fatia legal para comercializar será 25g pq se for abordado pela polícia, não será conduzido para a delegacia pq é legalizado o porte de 25g da verdinha.
Barroso como sempre se fazendo de besta pensa que suas palavras bonitas enganam alguém senado federal ficou omisso criaram um mostro que não consegue mas controlar
BARROSO, assuma que você engambelou o Bispo.
O silencio das igrejas é ensurdecedor ...o sistema é bruto
NAO SE PREOCUPEM, MARECHAL XANDAO VAI RESOLVER ESSA PARADA
Excelente.
Barroso foi pego na mentira.
O diabo só precisa que voce abra uma pequena brecha, depous ele vai arrebentar a sua vida. Uma coisa errada atrai mais sete piores do que ela.
esse ministro da Bíblia maluco cínico...
Todo maconheiro pensa isso
Ele é o único que descobriu que não é Deus.
@@Vlad-et8tu e tá descobrindo que talvez seja o diabo
@@leonardobahia7550 kkkkk olha o cara que adora um pó na festa falando de maconha. vai procurar uma troceira de porco seu fundamenlista religioso
@@Vlad-et8tu o maluco que mistura lei com leitura maluca da Bíblia é justamente o que acha que fala em nome de Deus, e quer que td mundo viva num regime de aiatolas...
Poderiam aplicar a mesma coisa sobre os presos, que foram denominados de golpistas.
Não seria um caso de desinformação.
Os delírios do Mendonça conservador 😂
Barroso não delira no seu progressismo😂😂😂😂...affff
Tu e maconheiro né
kkkkkkkkkkkkk compartilha ideia de bispo que enche o rabo de vinho e cachaça kkkkkkk
A hora que legislador parar que querer apenas fazer palanque e falar sobre coisa SÉRIA. O STF não precisará fazer esse tipo de discussão. Mas o que estão fazendo os legisladores? Discutindo se o Botafogo tem razão ou não choro.
O problema está em achar que o silêncio legislativo é uma omissão e não uma escolha.
@@renatoalmeida7436 o silêncio é o silêncio e dá margem para interpretar. Simples. Quer que eu desenhe?
@@renatoalmeida7436 Nesse caso, se o legislativo estiver escolhendo ser omisso, então está escolhendo uma posição de omissão inconstitucional, pois viola o princípio da isonomia, já que um branco não pode ser livrado de acusação criminal por ter em sua posse 50g de maconha, enquanto um negro, em situação idêntica, vai preso. A não ser que você venha dizer que não acredita nessa realidade. Aí o problema será de conhecimento, e não jurídico.
@@hugopolleselfixar uma quantia para distinguir o tráfico do consumo é uma coisa; descriminalizar é outra.
Até acho aceitável que se discuta sobre a possibilidade da descriminalização, mas não no STF. Essas interpretações extremamente abertas sobre o quê é matéria constitucional faz com que o STF decida sobre tudo, sem ter sido eleito para isso.
@@hugopollesel Ta drogado? Do que tu tá falando?
A pessoa é indicada pelo presidente cuja principal plataforma é a mentira, entra numa discussão e se vale de quê? De uma informação falsa, ou seja, de uma mentira. Lastimável!
Acho q cada ministro tem o direito de ter sua opinião... não pode um ministro querer forçar o colega a pensar como ele, e ser grosseiro.
Valeu presidente ministro Luiz Roberto Barroso ❤👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Apoia grosseria? Ele cortou, sequer deixou o colega expor.
Quem foi ignorante foi o ministro Andre Gonçalves, que agiu como um evangélico grotesco em relação ao bispo católico ao qual o presidente ministro Luiz Roberto Barroso se referiu, esse André Mendonça mais que mereceu um chega pra lá pra se por no lugar dele é esperar sua vez pra expor a sua sustentação educadamente, é feliz aquele que ouvi pensa pra argumentar sem imparcialidade sem se doer com a religiosedades dos demais até porque são 11 ministros ali tem católico, judeu, ateu, e evangélico grotesco que se acha. Bjs no chifres 🐂
O problema é que o "LEGISLADOR" não cumpre sua obrigação
nao cumpre ou nao quer liberar? até porque já existe lei proibindo. Deixar de legislar também é uma opção do legislador.
Cumpriu e bem. Porte é crime, acabou. É só não fumar.
@@BenShapiroBR Ok. Então vamos para a realidade ? Então todos os "zumbis" que estão na cracolandia no centro de São Paulo vão ser presos ?
O LEGISLADOR não fez o que você quer. Nem por isso ele não cumpriu sua obrigação.
Como assim? O legislador cumpriu sua obrigação ao legislar! Não existe nenhum vácuo normativo. Que péssimo argumento.
Imagina que ali, exceto o Mendonça, alguém está interessado em melhorar o país.
Você que o a boazona
A quem servem os ministros? Ao Brasil ou a interesses de quem quer lucrar com a comercialização? Para a maconha chegar ao usuário final ela sustenta o tráfico ou não?
Mas é tão fácil coibir o tráfico: pegue o atacadista! Mas só pegam o bagrinho raquítico e o rotulam de traficante?
@@eduardooliveira3272 amigo o ato de estar usando também é crime. E quando prendem os grandes vocês reclamam. Ou seja, vocês não querem que ninguem seja punido.
@@energygama1893, vocês quem?, cara-, pálida? Se for para ser "Lei e Ordem", vai faltar beliche na detenção, porque "não sobra um, meu irmão". Estelionato usando Código do Consumidor? Nooossaaa!!!
Vc sabe o que tá sendo discutido? Mas um que não tem a menos ideia do que tá acontecendo, mas se acha o bichão.
Cidadão, ninguém tá tratando sobre legaljzação de droga, saia do zap.
@@lucianoborges9128 eu não estou nas zaps, eu estou no Planalto, no Vade mecum, jurisprudencias, livros e na doutrina juridica, coisa que você desconhece. O próprio Alexandre de Morais concorda que é uma legalização. "Vamos dar limites", sim! Mas até o limite não ser preenchido, você está legalizando. LOGO insenta a compulsividade de ser levado a justiça. Estude e volte quando estiver aprendido a parar de ver utopias.
Barroso definitivamente não fica a vontade com o trabalho dos policiais em proteger a sociedade exercendo o que a lei o orienta a fazer
Não caia nesse papo. Policiais ficam a mercê desse sistema inútil por conta dessa lei q não ajuda em nada. É pura politicagem do congresso. Não seja bobo.
ele só está estabelecendo parâmetros. todos obedecemos parâmetros, inclusive você no seu emprego.
Barroso só quer fumar em paz 😅
Ministro André Mendonça sempre sendo técnico e democrático, tratou puramente de uma análise constitucional da forma que esta sendo decidido
Gostemos ou não essa é a relidade atual. O legislador foi eleito pela maioria do povo para legislar acerca da matéria,mas, o STF, cujos componentes não receberam voto de ninguém para legislar, diga se de passagem o único poder com o atributo de SUPREMO, ( que não se submete a nada nem a ninguém, muito menos à constituição federal) é que vai legislar acerca da matéria. Nas palavras de um certo político : nós temos um congresso está acovardado...
Só cheirador de pó 😂😂😂
Tchau André!!!!!!
Grande CUT
Absurdo esse andre mendonca estar ai , mds…
absurdo é ter 8 ministros amigos íntimos do presidente
animal, como digitas? Com o focinho né.
O problema da lei de drogas atual é a discriminação de pobres e negros da periferia pela policia. Pois o crime de porte de droga pra uso próprio tem como requisito o local e circunstancias na hora da apreensao pela policia. Se for pego pobre e negro da periferia a policia enquadra logo como tráfico. A mesma quantidade se for pego em bairro de rico por jovens brancos de classe alta é para uso
Exatamente
Graças a Deus um comentário sensato…gente já é ilegal! Só que uns são soltos e outros são presos, apenas pela cor, classe social…
Stf está extrapolando totalmente suas responsabilidades, não tem que legislar, baixaria máxima, cadê nosso Senado pra colocar um freio nisso.
Tenho nojo dessa corte..
tenho nojo dos terrivelmente evangélicos.... isso sim
Essa lei de drogas é inconstitucional
Baseada em que ???
Esse pastor terrível
André MERDonça
inteligente mesmo é a Dona @rumberadehueva kkkkkkk
@@Italobrs26 Inteligente e bonita
Luís Roberto Pastoso
Maconheira detectada.
@@renatoalmeida7436 inteligente não sei, mas bonita tenho certeza que não kkkkkkkk
STF morreu. Isso é matéria que o legislativo vai botar uma pedra.
Barroso, vc mente
As Leis são promovidas pelo Congresso e nao Pelo STF. Cada um no seu cercado.
STF julga de acordo com as leis.
Congresso define as leis Ministro Mendonça está com a Razão!!!
stf é uma vergonha amarga
Admiro a desinteligência natural do André Mendonça 😂😂😂
Você que é foda😂😂
Ele, pelo menos, está respeitando a Constituição ao não invadir competência de outro poder.
Já eu admiro a imparcialidade do André Mendonça, homem inteligente segue a constituição a risca
Kkkkkkk verdade.
Mas o Barroso você acha inteligente?
Barroso é craque no eufemismo.
O problema é a justiça deveria proibir de vez as drogas se nao proibe a população vai pensar que a justiça está a favor do crime.
E bolsonarista e pastor kkkkkkk
Barroso é de longe, mas de muito longe mesmo a pior escolha para compor o STF. Infelizmente temos que conviver com isso ate a aposentadoria dele.
Briguem briguem
Uma mulher... ou um homem
sem face?
André Mendonça, homem íntegro justo,
E imparcial, segue a constituição á risca
Foi uma piada?
Usando a figura do membro da CNBB para dar credibilidade à visão estampada no voto de um "não católico"... Lamentável...
Não existe isso de "seguir a constituição à risca". Cada um a interpreta do jeito que lhe cabe. E você vai abandonar esse discursinho na primeira oportunidade em que o Min. André votar contra suas convicções.
Que Constituição? Ah sim! A bíblia, e bem distorcida.
Esqueceu de dizer terrivelmente covarde tbm!!
Se Mendonça é representante de cristo , ele morreu à toa.
Vc que é um representante
@@Jeanm1626 Espero que não.
Paxto pebristeriano capacho do Bolsonaro
Q nojo desses 11!!!não salva um
Não foi mal-informado, foi mau-caratismo mesmo. Dele e de quem o defende
na verdade o mérito que o STF esta julgando é ridículo. O legislador deixou claro que QUALQUER porte seria considerado crime. Daqui a pouco um homicídio só será homicídio se o agente tiver dado pelo menos duas facadas.
Muita estranho, ATITUDES do STF. A quantidade é perigosa. Parem com isto
Enganando um bispo. Esse vai se ver com o Juiz que é mais poderoso que ele. 😂
STF com o Barroso se transformou numa corte das vaidades
Corte das aparências
Parece muita mais uma discussão política do que técnica
Concordo com o Ministro André Mendonça, esta, assim como outras matérias que o STF tem adentrado, devem ser decididas via debate legislativo no Congresso Nacional, porque conforme a Constituição da República são os representantes do povo para tal. Legislar não é função do poder Judiciário.
Paxto pebristeriano capacho do Bolsonaro
Mas o judiciário não legislou nesse tema, embora possa, pois existem as funções típicas e atípicas dos poderes, inclusive do legislativo
O paxto prebisteriano é o capacho do Bolsonaro no stf
@@LeonardoLopes-jq6rk ,as funções típicas do judiciário é administrar a justiça e julgar aplicando a lei a um caso concreto, e atípicas é editar normas regimentais, súmulas vinculantes, e regimentos internos, que são normas ou leis originárias dos tribunais, no caso em comento há uma lei anti drogas que regula a matéria, e se precisa de aperfeiçoamentos cabe ao legislativo fazê-los.
@@davicoutinho60 o STF está julgando a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei das Drogas, portanto a matéria em questão cabe sob sua égide.
O "terrivelmente evangélico" nem sabe o que esta falando
Ministro André Mendonça é um Homem de CORAGEM!
realmente, pra interromper o min. barroso pra falar uma estupidez daquela é preciso muita coragem.
Acorda bebum... não vão te proibir de encher a cara ., Este Mendonça é um pateta , pau mandado um medíocre que só entrou no STF a mando de outro inominável boçal que você certamente apoia , e apoidor de um imbecil é ser no mínimo outro idiota .
kkkkk DR RAFAEL ?? kkk Rafael , só um idiota mesmo para TER nickname de doutor kkkk aliás todo advogado, mesmo que só tenha "estudado" 4 anos, se acha Doutor kkkk patético ... classezinha pedante ...
Paxto pebristeriano capacho do Bolsonaro
toma mendonça kkkkk
Vixe, o dançarino ficou nervoso.
Esse STF é uma vergonha!
PS: STF fique a vontade para registrar minha manifestação no Ministério da Verdade que vcs estão montando.
A vergonha é VOCÊ!
Mais uma vez o Terrivelmente QualquerCoisa toma mais um pito dos outros ministros. Já foi Xandão, já foi GiGi e agora Barrosão.
Só uma ideia sobre o assunto. Quem tem "exclusividade" na venda de drogas? Os traficantes de drogas, certo? Quando a bebida era proibida, quem tinha exclusividade na venda de bebidas? (Nos EUA). Os traficantes de bebidas, certo? Legalizou a bebida, virou empresas. No caso da legalização das drogas, os traficantes e o crime organizado irá perder o monopólio do seu produto proibido e em tudo quanto é birosca vai ter gente vendendo. Para a saúde pública sem dúvidas seria um problema muito sério tal como a legalização do jogo (cassino, bingo, etc) causaria problemas sociais para os viciados mas para o tráfico de drogas seria o fim do tráfico de maconha e cocaína. Os traficantes teriam que vender algum outro tipo de droga ou o negócio deles acabaria. Teríamos uma diminuição da violência no tráfico mas poderia aumentar a violência por parte dos dependentes químicos na ânsia de sustentar o vício. Concluindo o raciocínio, a legalização seria ruim para o tráfico de drogas que perderia a razão de existir como um negócio ainda que proibido mas a comercialização em massa de produtos oriundos dessas drogas mais comumente consumidas pelos dependentes químicos poderia resultar em problemas de saúde pública e problemas sociais mais danosos para a sociedade.
Todo mundo tem sua opinião. O ministro Barroso se acha o dono da verdade.
Essa Barroso e chato e morais outros
Esse julgamento não vale nada, já já o congresso aprova a pec da criminalização das drogas mais rigorosa ainda, que se lasque os usuários
Congratulações Ministro Barroso
O ministro Mendonça está totalmente equivocado
Barroso sempre liderando o ativismo judiciário, o Iluministro.
Plebiscito e Referendo, Foram Extintos ?
Quem precisa de congresso?
Barroso para congresso: 'Perdeu mané'
MENDONÇA PARABÉNS !!!!
STF só não discute oque importa....
André Mendonça sempre muito educado ao falar, tom ameno, enquanto quem discute com ele usam um tom agressivo falando alto querendo intimida-lo e querendo ser o dono da verdade, já vi isso antes, ministro André sempre exponha seu ponto de vista, o que acha certo porque você não é menos que ninguém e não tem que ser calado e nem concordar com a opinião de ninguém.
Paxto pebristeriano capacho do Bolsonaro
Mendonça desconhece o princípio da insignificância
O Juiz de 1° grau deverá aplicar esse princípio.
Ministro Mendonça é nossa última esperança.
Isso é que dá indicar por critério "terrivelmente evangélico". Sem carga para estar na função.
Barroso acabou com o direito no Brasil
Ministro Mendonça esta votando pelo Povo Brasileiro. 120 milhões de pessoas.
Mendonça está se revelando um desequilibrado, sinceramente.
Não vi isso....
quem fica irritado qdo contrariado é o Barroso
na verdade o mérito que o STF esta julgando é ridículo. O legislador deixou claro que QUALQUER porte seria considerado crime. Daqui a pouco um homicídio só será homicídio se o agente tiver dado pelo menos duas facadas.
@@zinneagutz1497 irritado não é a mesma coisa que desequilibrado, e o Barroso teve um grande motivo de ficar irritado. Mendonça é um sem noção.
Mendonca sempre um despreparado fazendo politica com a toga
Preparado pra legislar ele não é mesmo.
na verdade o mérito que o STF esta julgando é ridículo. O legislador deixou claro que QUALQUER porte seria considerado crime. Daqui a pouco um homicídio só será homicídio se o agente tiver dado pelo menos duas facadas.
Kkkkkkkk...o Barroso não faz a política com a toga, ok😂😂😂😂
Quem quer legislar não é ele ali
Tom panfletário. Perfeito.
Aquele que maquina o mal não pode fazer tom panfletário mesmo. Precisa fazer às escondidas, maquiando as palavras.
Terrivelmente despreparado, isso é que dá botar um pastor pra julgar os outros, só defende os seus.
Valeu Mendonça, você tem o respeito da população, com certeza .
Paxto pebristeriano capacho do Bolsonaro