Czy koszty okołokredytowe (ubezpieczenia, prowizję, wyceny) wliczają Państwo do sumy spłat kredytobiorcy, celem wykazania spłaty tzw. nominału kredytu?
Prośba o rozszerzenie informacji nt. interesu prawnego. Jestem w gronie 20% tych „szczęśliwców” którym sąd odmówił udzielenia zabezpieczenia twierdząc że nie wskazałem żadnej przesłanki co do interesu prawnego (?). Jakie zatem to powinny być przesłanki? Co najczęściej jest wskazywane w tego typu wnioskach?
W wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-287/22 TSUE wskazał, że wykładnia pojęcia „interesu prawnego” przez sądy krajowe, warunkująca możliwość udzielenia zabezpieczenia, konieczność rozliczenia się z przedsiębiorcą z otrzymanego przez konsumenta świadczenia, jak również dobra sytuacja finansowa przedsiębiorcy, nie mogą samodzielnie stanowić przyczyny oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia powództwa, jeżeli roszczenie konsumenta jest uprawdopodobnione. Udzielenie zabezpieczenia roszczenia o ustalenie można argumentować, iż jest to niezbędne w celu zapewnienia pełnej skuteczności orzeczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, który wynika ze spornej umowy. Spłata kredytu tylko zwiększa skalę roszczeń przysługujących kredytobiorcom, co może utrudnić przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej, która istniałaby w przypadku braku abuzywnego warunku.
Czy koszty okołokredytowe (ubezpieczenia, prowizję, wyceny) wliczają Państwo do sumy spłat kredytobiorcy, celem wykazania spłaty tzw. nominału kredytu?
Prośba o rozszerzenie informacji nt. interesu prawnego. Jestem w gronie 20% tych „szczęśliwców” którym sąd odmówił udzielenia zabezpieczenia twierdząc że nie wskazałem żadnej przesłanki co do interesu prawnego (?). Jakie zatem to powinny być przesłanki? Co najczęściej jest wskazywane w tego typu wnioskach?
W wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-287/22 TSUE wskazał, że wykładnia pojęcia „interesu prawnego” przez sądy krajowe, warunkująca możliwość udzielenia zabezpieczenia, konieczność rozliczenia się z przedsiębiorcą z otrzymanego przez konsumenta świadczenia, jak również dobra sytuacja finansowa przedsiębiorcy, nie mogą samodzielnie stanowić przyczyny oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia powództwa, jeżeli roszczenie konsumenta jest uprawdopodobnione. Udzielenie zabezpieczenia roszczenia o ustalenie można argumentować, iż jest to niezbędne w celu zapewnienia pełnej skuteczności orzeczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, który wynika ze spornej umowy. Spłata kredytu tylko zwiększa skalę roszczeń przysługujących kredytobiorcom, co może utrudnić przywrócenie sytuacji prawnej i faktycznej, która istniałaby w przypadku braku abuzywnego warunku.