Perdón, pero después de escuchar el programa, no veo la relación con el titulo. No ha habido análisis alguno sobre el origen del conflicto ucraniano ruso. Más bien, hemos visto la historia de un gran reportero de guerra .
XLVIII Veinte años del reino de la Luna transcurridos, Siete mil años otro tendrá su Monarquía, Cuando el sol tome sus días cansados, Entonces cumplida y consumada mi profecía. CENTURIA II cuarteta LII Los dos malignos de Escorpión conjuntos, El gran señor asesinado dentro de la sala: Peste a la Iglesia por el nuevo Rey agregado, La Europa baja y la septentrional…. LII En varias noches la tierra temblará, Hacia la primavera dos esfuerzos seguidos, Corinto, Éfeso en los dos mares nadará, Guerra desencadenada por dos valientes corajudos.
El origen no es otro que EEUU se está quedando sin petroleo, y gas, la prueba es que en un año los precios allí casi sé han duplicado y como siempre engaña, la escusa la encontró en Ucrania, además otro de los motivos es que está viendo el peligro de perder la hegemonía mundial. La jugada es involucrar a Europa contra Rusia, así el yanki no tiene que exponer mucho ni en gasto ni perdidas humanas propias, y al final invadir Rusia apropiarse de todo y tener a China entre la espada y la pared. Vamos que son descendientes de piratas y malechores, así como el UK y lo seguirán siendo. Es su naturaleza.
Pues el escorpión le promete a la rana que no la va a picar con el aguijón, pero al final la pica y su disculpa fue' que no pudo evitarlo, que era su naturaleza.
Lo que el interlocutor no dice es que en todos los países que se producen estos hechos sangrientos está la mano y las armas del imperio militarista americano.
Muy de acuerdo con ud. Es buen periodista pero parcializadi. Lo que no dice es DEL PEGAMENTO DE LA FUERZA Y OBLIGAR A NACIONES SIBERANAS DE UZAR WK DOLAR EN SUS TRANSACCIONES. Ademas el pegamento de amenasas e intervenciones en cambios de gobiernos y colocar sus serviles lacayos. Y tambien su pegamento de la codicia por el petróleo de Irak,Libia y Venezuela. Dios nos libre DE ESTE PEGAMENTO HIPÓCRITA.
Y otra cos F de Felipe. Porque aquí la palabra F. Es mala palabra. No nos debemos dejar impresionar por los personajes que nuestr@s seguidores nos ponen y los cuentos de Adas. Debemos zmadurar y ver la realidad tal y cual es. Lo que a ti te ayuda. Tal vez no sea tan bueno para mi vesino. Así que respetemos por favor.
El Periodista no fue dirijente para una hazaña como opines, Èl fue , y es Tetigoo vidente de realidades y Verdades que a los Simpatizantes de Gobiernos Satanicos no les convienen ideas para destruir El mal, la envida y poder de Gobiernos Satanico, como Cuba y nuevos Aliados que ellos han ido acumulando como pegamento para ser sostenidos como Cabeza del Nucleo.
In tiempo de tantos recuerdos. Yo escuchaba pero no podía creer, aunque estaba mirando lo que tiraban el muro. Me acuerdo de Boriz Jelsin, nose como Se escribe y a Honeg. La gente en Alemania era feliz todos no nos despegábamos de la TV. Vi también, lo de Irak, Libia, escuchaba mucho lo de Yugoslabia. Que aunque no persibimos nada especial, pero era un tiempo muy obscuro, nerbioso, pero no teníamos paz, si disfrutábamos de algo, me decía “como puedes la gente sufre “ y yo disfrutando. Triste terrible fue. Gracias por este hermoso video de Historia Pura. Un abrazo amigos. ❤
Cuando dice que la URSS se desintegró porque lo que unía la Bielorrusia , Ucrania y Rusia era la fuerza , porque no habla de los resultados de referéndums organizado en toda la URSS? La mayoría de gente se han pronunciado al favor de mantener la URSS, sin embargo tres personas , diría traidores , firmaron la desintegración del país . Lamentable por ser periodista y testigo de aquellos días . Lo mismo sobre la caída de muro , era el acto de buena fe por parte de Rusia al cambio de una promesa no ampliar la OTAN
Pero esa informacion de referendum que la mayoria queria mantener la union de la URSS, suena como algo nuevo. Es increible oirle a Gorvachob que la caida era inevitable. Y encima le engañaron que la Otan no se expandiria mas hacia el Este. Nos gustaria saber la opinion que tienen ahora esos dirigentes traidores de ese entonces.
Lo curioso es que la gente se cree estas opiniones que relatan superficialidades. USA invade a Irak por la mentira de poseer armas químicas y destruye una civilización milenaria.
Esperaba conocer cosas nuevas sobre Ucrania y aunque aprendí sobre otras informaciones me quedé con deseos de informarme sobretodo de un reportero de tanta calidad
No se preocupen los que quedaron esperando las causas del coflicto en Ucrania; en todo conflicto siempre hay causas reales y causas aparentes y estas últimas son las que se difunden,, pero las causas reales quizás nunca las conoceremos. En política nada sucede al azar, todo tiene un origen oscuro y con muchas raices ocultas que nunca trascienden al ámbito periodistico.
Lo he oído hasta cierto momento ,usted se dará cuenta ,desde el punto de vista del que habla y no parece imparcial . Ha dicho cosas que un historiador de medio pelo se lo hubiera aclarado con detalle.La planificación de como se han creado bastantes países se hizo desde Londres , París y Usa y con las mismas los hundían.Un reportero solo informa de hechos que suceden ,pero desconocen los verdaderos mecanismos que los provocan ,perdone pero tiene razón solo en ver lo que es el momento y no me parece completo.
Tienes razón , una cosa son los hechos y otros las causas que lo producen . Ese es en gran parte el fallo del relato histórico , un ejemplo que tomo como historia real es la de Bernal Díaz del Castillo sobre la conquista de México .
Tienes mucho de cierto Poca IMPARCIALIDAD Sobran vivencias personales y opinión subjetiva ...y lo que ofreció "origen de la guerra de Ucrania" ...brilla , pero por su ausencia
Ustedes ven imparcialidad porque la verdad duele , Estados Unidos y el reino Unido desde siempre estuvieron en la llamada guerra fría con Rusia y viceversa, pregúntale a un cubano o a un venezolano que piensan de los rusos cada quien mira de donde esta parado y de lo que tiene en su corazón, yo en lo personal los rusos los quisiera bien lejos , prefiero a los malos los gringos
De principio nos dice que la tristeza de la caída de la URSS es el inicio de la entrada de Rusia en guerra contra Ucrania, para solucionar aquel fracaso. No tiene en cuenta a la OTAN y sus propósitos, sus "aliados" de la UE y qué empezo a ser Ucrania años antes de la guerra. Es contar la historia según lo mis cuatro datos y obviar, por los motivos que sea, el resto datos que influyen en los acontecimientos; o lo que es lo mismo ver un mundo multicolor solo en blanco y negro, ni siquiera en escala de grises. Y ahí me quedé.
Su premisa del origen de talibanes es errónea, los talibanes no han salido de la nada, los fundaron los estadounidenses para que lucharan contra los soviéticos, lo reconoció la misma Hillary Clinton. De modo que ellos prácticamente nunca abandonaron Afganistán, lo dejaron en manos de sus engendros, que les sirven fielmente hasta hoy en día.
¿Cuando se desmorona o cuando los desmoronan? Algunos de esos desmoronamientos que mencionas, no se desmoronaron solos, hubo intervención exterior forzando el desmoronamiento.
Interesantes anécdotas que cuenta el periodista Javier Monjas, pero el titular se contradice con lo planteado. Si se iba a hablar sobre los orígenes de la guerra de Ucrania, se debió iniciar con hitos históricos concretos, por ejemplo que esta guerra se originó en EEUU, en 1957 cuando el Ministerio de Defensa había ordenado a investigadores de la Universidad de Georgetown construir un documento donde se refleja la balcanizacion de la región. Ahora, en mayo de 2014 con los terribles hechos en Odessa -euromaidan o revolución de colores- concretaron el proyecto; existe coherencia y consecuencia con la confesión de Angela Merkel en lo referente al Acuerdo de Minks que sólo sirvió de fachada para tapar lo que EEUU-UE (OTAN) estaban preparando y apertrechando militarmente a Ucrania para luego detonar la guerra contra Rusia. Vladimir Putin tuvo razón al intervenir la zona con la operación militar que se está viviendo.
El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. Y usar el nombre "Canal Saber" basándose en la lágrima es una incongruencia. Ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto. No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc. Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos. Un cordial saludo
Desafortunadamente, el experto comenzó mal. En 1991 Gorbachov era presidente de la Unión Soviética y Borís Yeltsin era presidente de Rusia. Si se desconocen estas circunstancias tan cruciales, no vale la pena seguir viendo la entrevista. Creo que los lectores merecen respeto.
Si amigos:Ahora el Boludin Chilenski alquiló el territorio de UCRANIA como escenario de combates;para debilitar a Rusia en beneficio de los yankees.USA QUIERE:LLEVAR A cabo las recomendaciones de RAND CORPORATION que para desgracia de ellos mismos recibieron los gringos.
El problema De.ucrania.va.mas Allá.de.1932.cuando El.dictador Estalin..masacro.a.ucrania.ucrania.tenia.su.propia.cultura.y.su.idioma.perdio.la.gurra.con.rusia. Estanlin.mato..de.hambre.a.mas.de.dies.millones.de.ucranianos.la.mayoria.campesinos...y.le.impucieton.a.gue.formaran.parte.de.la.u.s.r.r.encontra.de.la.voluntad.de.los.ucranianos
Ni pienso ver el video. Yogoslavia decie él. Que fue una copia de Ucrania, por parte de EE.UU. y sus golpes de estado de revolucuiones de clores. Se usaron agencias de terrorismo separatista. Ese señor invetigo en marte.
...cronica y testimonio personal...para mi interesante y positivo útil xq hecseguido esos asuntos desde America central del Dur y unos 19 años desde la unesco....testimonio q pongo en perspectiva de pilitica comparada: con lo q ocurre en el Peru o Chile o Colombia...me gustó la conversacion...
Sr. Periodista lo q vió fue en ese momento, de cambios! Ud. No vio como vivían ejm. El Cáucaso! Encontraba todo y de todo para una buena nutrición, puede q en Moscú y San Petersburgo No encontrara mucho! Casi todos tienen sus depósitos de víveres en los sótanos para pasar el invierno , y en sus casas de campo cultivan y cosechan una sola vez al año Q pena! Los AMERICANOS tienen MANCIONES para cada ciudadano? En Europa todos son felices, o es que es dificilísimo sobrevivir para muchos! sin gas ni electricidad! Y son EUROPEOS!!! Q bloquearon a los países socialistas y NO los permitieron desarrollarse solo los llenaron de ONGS y otros q solo ingresaban para desintegrar, sublevar personas con mentiras de RIQUEZA que NO muchos lo tienen.
Esperando una conferencia sobre el título, me he encontrado algo mejor. Deliciosa entrevista con un periodista destilado, con quienes tengo tantas diferencias por razones de método y naturaleza y, con todo, motivo de agradables discusiones. Una pena no terminarme de enterarme de las cuestiones muy españolas, que allende el Atlántico son desconocidas, pero igual se adivina su relevancia. Felicidades.
Yo también viví la caída del muro de Berlin, pero mi observación difiere totalmente de la de Javier Monjas, pues me acuerdo que pensé, bueno la hegemonía rusa cayo sin que usaran armas nucleares y me preguntaba, al mismo tiempo, que pasará si es EEUU y el capitalismo neoliberal el que pierde su hegemonía absoluta probablemente usarían armas nucleares, que es precisamente con lo que amenaza el imperialismo norteamericano al mundo hoy.
@@carlosenriquesanmiguelllos3672 y tú crees que Rusia. Tiene opción ?... Imagina donde Rusia no tuviera aquella arma que es tan efectiva que no nesecita dispararse... Por que la saqueada que le pega el tío Sam es monumental. No te engañes que el tío Sam solo tiene acuerdos diplomáticos con un país es por que algún mineral le está sacando ... País que no se deje explotar vienen los bloqueos o los bombardeos.
El origen de la guerra de ukrania lejos de los tópicos, es un hecho relacionado con la defensa de los privilegios del Hegemon, luego podemos analizar situación por situacion pero el meollo es ese.
La URSS se sostenía por la fuerza, cuando la fuerza se acabó se cayó todo. Mi abuelo nació en Ucrania, hablaba ucraniano, se sentía ucraniano y para el Rusia siempre fue el opresor y asesino de parte importante de su familia.
ES UNA LÁSTIMA Q SE HALLA PERDIDO TANTO TIEMPO, SIN Q UN HOMBRE TAN CONOCEDOR DE LA HIA. Y CON TANTA EXPERIENCIA NO NOS DE SU PARECER SOBRE LOS SUCESOS DE UCRANIA.
Ucrania es un país fundado por el Occidente, a fin de debilitar a Rusia. El nombre original no es Ucrania, eso no significa nada, es Ukraina, que significa Finisterre. Quiere decir que Ucrania era zona limítrofe d, ni tampoco de la causa beli que tiene unas raíces aae Rusia, que los bolcheviques, fundados por el Occidente igual que los talibanes, cortaron a Rusia, igual que el occidente de Polonia, Galitzia a Hungría y Besarabia a Rumania, con la intencionalidad de crear Ucrania, estado artificioso sin territorio propio. De todo esto este señor no dijo nada, y aún menos de casus belli que tiene raíces muy profundas. Ha tocado varios temas, pero, en resumen, no ha divho nada.
No me gasto más con un anecdotario personal. Me voy para comunicadores desde dentro y del día a día mientras puedo entender qué es esta desventura llamada guerra
Y ya decir lo del pegamento, comparando la caída del muro con lo que fué la separación de Ucrania y Bielorrusia cuando la historia de Rusia no se puede entender sin kiev. En fin ,lo que queda claro es que da el perfil para trabajar en los medios donde ha trabajado.
No creas, eso amigo. La primera vez que lo veo. Para mi es impresionante. Si hay mucho que tiene que ver, Rusia y Ucrania están pasando por todas esta experiencias ahora mismo. Aparte de lo que paso anteriormente. Aunque no se su vínculo, de usted. Ni me interesa. Más se me ha dado. Habilidad de conocer del tema. Y no es que ni se hable del peluquín. Pero el hombre nos da unos vivos datos. Sobre todo. Con el muro de Berlín eso es todo de historia Rusa. . Para enterdernos habría que tener otros datos de la historia. Si es muy buena la charla. Yo la aplaudo. Es lo bueno de saber de lo que se habla.. hay que vivir eso. Para entenderlo. Porque la experiencia de un individuo. Bajo guerra. No es lo mismo que. Cualquier otro. Podremos decir. En cualquier parte que estuviera del Mundo.
@@marriediaz3334 1_ Ni pegamento ni nada, la Rus de Kiev es el origen del Imperio... de hecho en Ucrania se sigue usando el mismo emblema de Vladimiro El Grande, príncipe de Nóvgorod (Rusia) de Kiev y de Moscú, el puñal o daga. 2_ Habla de Libia, Irak, Siria... y no menciona el que siempre impone, de manera abierta o soterrada su política exterior, que es EEUU 3_ Desligar política de la economía es simplificar el problema y esconder la realidad, siempre van de la mano. 4_ El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. 5_ Usar ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto. No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc. 6_ Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos. Un cordial saludo
Yugoslavia era una nación con un alto nivel de vida. Fue la Otan que creo la guerra para desintegrar y luego apoderarse de las economías de las nuevas Repúblicas nacientes.
No tan "fracaso" ya que la Rusia zarista era pastoril y el "régimen comunista" la transformó en potencia energética e industrial militar, además del nivel educativo y otros aspectos. La caida fué del régimen pero no de su legado.
Ok chicos, Ya que este dinosaurio se quedó congelado en el tiempo de la guerra fría y nunca nos contó el origen de la guerra yo se los diré 😂 me imagino que él nos iba a vender una guerra en la que Rusia invadió a ucrania sin ninguna provocación, así como nos la ha vendido la prensa occidental. Bueno, esta guerra es de EEUU contra Rusia y no ucrania contra Rusia. Es una guerra geopolítica y económica para desestabilizar a Rusia por varias razones, el nordstream2 es una, EEUU se opone a este proyecto ya que le quita el negocio del gas a EEUU, ahora que se interrumpió EEUU ya se queda con el negocio. Tristemente usando a los ucranianos como carne de cañón para sus intereses políticos y económicos. Está es una de las mayores razones, ya que hay una lista larga como la intervención rusa en siria que no dejó que EEUU se tomará todo el país. Más bien Rusia le hace estorbo en su agenda. Saludos audiencia
Un gran Periodista super culto, muy bien informado, gracias por esta entrevista, para los Licenciados en Periodismo, escuchar a este periodista es como estar escuchando una clase de historia del Periodismo...
1_ Ni pegamento ni nada, la Rus de Kiev es el origen del Imperio... de hecho en Ucrania se sigue usando el mismo emblema de Vladimiro El Grande, príncipe de Nóvgorod (Rusia) de Kiev y de Moscú, el puñal o daga. 2_ Habla de Libia, Irak, Siria... y no menciona el que siempre impone, de manera abierta o soterrada su política exterior, que es EEUU 3_ Desligar política de la economía es simplificar el problema y esconder la realidad, siempre van de la mano. 4_ El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. Y usar el nombre "Canal Saber" basándose en la lágrima es una incongruencia. 5_ Usar ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto. No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc. 6_ Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos. Un cordial saludo
Otros canales dan a entender mejor sobre los origenes de la guerra Rusia-Ucrania. Este, es una conversacion de dos periodistas sobre sus trabajos. pero no dicen nada referente al titulo mencionado.
No lo veo claro. Tiene muy buen recorrido geográfico y eso es excelente, pero no da una buena explicación del origen de la guerra Rusia Ucrania. No habla del euromaidan, del papel de los nazis, de los bombardeos contra el Dombas civil por parte de la artillería ucraniana, la prohibición del idioma ruso, la cercanía de Moscú por misiles hipersinicos de la OTAN etc. Creo que está ideologizado, eso de decir que el fascismo es socialismo es absurdo. Por ejemplo Mussolini empezó en el sociismo pero fue echado a empellones de allí..... No tiene buena fundamentación de Sociología política aunque si buena informa ion práctica.
Aunque es obvio que algunos de los elementos que aporta el entrevistado son ciertos y relevantes, me parece evidente que ni llega a atisbar los procesos reales que están detrás de los acontecimientos que pretende explicar.
Yo creo que este hombre lo que cuenta...me da que se lo han contado en el bar del congreso, en la biblioteca o en la plaza de su pueblo...afirmar lo que afirma tanto del franquismo, de URSS, o Yugoslavia creo que se lo han contado, ni se molesta en dar fecha correctas , vamos que se quiere marcar un Perez-Reverte y no llega a un Carlos Herrera
Antes de la creación de la Unión Soviética, la mitad de las ciudades más grandes simplemente no formaban parte de lo que hoy se llama Ucrania. En 1922 Ucrania se unió a la URSS sin Jarkov, Jersón, Odessa, Donetsk, Lugansk, Lvov y, por supuesto sin la península de Crimea. Solo en 1939-1940, el este de Galicia, el norte de Bucovina y también el sur de Besarabia se anexaron a la Ucrania soviética, y no a la ucraniana. Solo en 1945, Transcarpacia fue anexada a la RSS de Ucrania por la Rusia soviética y las autoridades soviéticas rusas. A la pregunta "¿Qué estais haciendo en nuestra tierra?" los rusos pueden responder con bastante calma: "¿Qué estáis haciendo vosotros en nuestra tierra?"
Ucrania ws un país creado bajo los conceptos Geopoliticos del Pentágono de los Estados Unidos y posiblemente del servicio de inteligencia de los Estados Unidos, Ucrania nunca existió como país, y su extensión actual es un exceso en la antigua URSS la extensión de Ucrania era la mitad de la extensión actual.
Fue'en un presidente de la URSS ucraniano Jcruchew el carnicero, el que anexionó todas esas zonas a Ucrania y como todo era la URSS, no había problema ni abusos, solo desde el maidan empezaron los asesinatos de rusos a mano de los ucras, y es verdad lo que dice PUTIN.
Ucrania era parte del imperio ruso así que eso de que se unió a la URSS fue mejor dicho reanexada tras la guerra civil y si lo que dices tienes razón la Ucrania actual es heredera de la Ucrania soviética a la que se le cedió territorio. Pero hay que decir que en todo este conflicto pesa más el derecho internacional que la historia pues Ucrania al fin y al cabo fue reconocida como un estado soberano internacionalmente incluso por la propia Rusia. Cuba y Puerto Rico eran territorio español y ya no lo son y aunque haya gente allí que hable español o se sienta española o más cercana a España que a USA no nos daría derecho a intervenir militarmente.
El origen de la guerra en Ucrania no se encuentra ni en los conflictos de los pueblos de la región en la edad media, que llevaron a los mismos a pedir la intervención de un príncipe sueco para poner orden y hacer posible la convivencia pacífica entre ellos mismos, ni tampoco en los hechos más recientes de la segunda guerra mundial, la guerra fría y la disolución de la unión soviética; al fin y al cabo, los pueblos que habitaban el espacio que el creador de Ucrania (Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin) llamó "Ukraine" (el confín), a pesar de mantener permanentes conflictos de unos con otros, nunca llegaron a llevar una guerra de exterminio de unos con otros. La guerra en Ucrania es la segunda guerra por el suministro de gas a los países europeos. La primera guerra por la venta de gas a Europa fue y es la guerra en Siria. Para entender cabalmente los orígenes de la guerra en Ucrania, debemos preguntarnos, primero, cuál es el origen de la guerra en Siria. Durante años no lo sabíamos; pero, luego, uniendo cabos, teniendo en cuenta, primero, dichos del presidente Bashar El Asad y, posteriormente, del Emir de Qatar, más la intervención ilegal del gobierno de los EEUU e información sobre los propósitos de un grupo de empresarios estadounidenses, liderados por el magnate George Soros, descubrimos la clave para entender la guerra en Siria: un grupo de empresarios estadounidenses quería construir un gasoducto de Qatar a Europa pasando por Siria, pero el presidente Bashar El Asad rechazó este proyecto porque Siria e Irán (país que tiene más reservas de gas que Qatar y vendía ya gas líquido a Europa en grandes cantidades) tenían ya un proyecto similar para transportar gas, por un gasoducto, de Irán a Europa pasando por Siria. Ante la negativa del Presidente de Siria, George Soros, primero, enganchó en el proyecto a Joseph Robinette Bidén, miembro del Senado de los EEUU y candidato a la Vicepresidencia de los EEUU.. Al asumir éste el cargo de Vicepresidente de los EEUU, le propuso un trato al Presidente Barack Obama; que él se ocupe de las políticas económicas y de las relaciones exteriores, mientras él (Bidén) se ocuparía, especialmente, de lo militar. En ese contexto, surgió la organización Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Esta organización terrorista, como la llamaron ellos mismos en y desde EEUU, fue ideada, concebida, organizada, entrenada, armada, financiada y es dirigida por el gobierno de los EEUU. Prueba de ello es el hecho del que las armas y municiones que usan los terroristas del ISIS (nombre en inglés) provienen de los arsenales de armas de los EEUU, hecho comprobado repetidas veces por el Ejército Sirio. De este modo, EEUU inició la guerra en Siria con un doble juego: por un lado, lleva adelante la guerra contra el gobierno de Siria y, por otro, interviene en Siria en contra de la voluntad del gobierno Sirio con la escusa de combatir el terrorismo creado, financiado, desarrollado y dirigido por los EEUU mismos. Al ingresar Rusia en defensa del pueblo sirio a pedido del Presidente Bashar El Asad, el plan de George Soros fracasó: no pudieron derrocar al Presidente Bashar El Asad y reemplazarlo por un gobierno títere bajo su control. Entonces, toma la iniciativa el genio del comandante Joseph Robinette Bidén, quien empieza a preparar la guerra de la NATO contra Rusia en Ucrania usando a los nazis ucranianos con el objetivo de provocar a Rusia para que intervenga militarmente en Ucrania y, así, él y sus socios puedan difamar y desprestigiar al gobierno ruso de tal manera que los europeos dejen de comprarles gas a los rusos y ellos (Soros & Cía.) puedan venderle gas líquido a los países europeos con su empresa transportadora de gas líquido, por el cual los europeos tienen que pagar un 40% más que lo que le pagaban a los rusos, objetivo que ya alcanzaron plenamente. Éste es el verdadero origen de la guerra en Ucrania
Interesante charla. Me encanta cuando alguien menosprecia los medios del pasado, como en este caso el asunto de los teléfonos móviles, y quien vivió aquello le ilustra sobre la tecnología que sí existía, aunque fuera más voluminosa. No sé a qué tanta adoración por la miniaturización actual, cuando las señales pueden ser anuladas por gobiernos o agresores, y acabar con la utilidad de cualquier smatphone a los que la población es adicta.
Excelente entrevista al periodists, quien esta bien informado del motivo de la guerra Rusia-Ucrania. Ojala que los que escuchamos este video, estemos de acuerdo........... Saludos desde Quito, D. M. - Ecuador
Ah ya entendí, osea que el origen de la guerra de Ucrania fue la insurrección de la academia de Segovia. Vaya, y yo que pensaba algo totalmente diferente.
El origen del conflicto es que muchos países que fueron del Pacto de Varsovia, ahora están en la OTAN.Ucrania anunció su ingreso en la OTAN, esto le sirvió al criminal de Putin de excusa para comenzar la guerra.
Ejemplo de lo que tanto ha desprestigiado al periodismo: la incultura, el desconocimiento de la historia, de las ciencias sociales y la consiguiente falta de rigor en general. Parasita en la ignorancia que demanda un relato simplista de la realidad al tiempo que la realimenta. Cuantos recursos, viajes y tiempo invertidos en personas deficientemente preparadas con la carcasa del periodismo para tenernos perfectamente desinformados...
Totalmente de acuerdo, y añado: 1_ Ni pegamento ni nada, la Rus de Kiev es el origen del Imperio... de hecho en Ucrania se sigue usando el mismo emblema de Vladimiro El Grande, príncipe de Nóvgorod (Rusia) de Kiev y de Moscú, el puñal o daga. 2_ Habla de Libia, Irak, Siria... y no menciona el que siempre impone, de manera abierta o soterrada su política exterior, que es EEUU 3_ Desligar política de la economía es simplificar el problema y esconder la realidad, siempre van de la mano. 4_ El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. Y usar el nombre "Canal Saber" basándose en la lágrima es una incongruencia. 5_ Usar ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto. No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc. 6_ Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos. Un cordial saludo
Se debe cambiar el título. Gran trabajo sobre el periodismo, pero la pregunta de la guerra quedó en el aire. Se desaprovecha a un gran observador de la historia para que hable sobre la relación histórica entre Ucrania y Rusia. Saludos y gracias por la entrevista.
En qué parte de la charla dicen del origen de la guerra en Ucrania? Veo es anécdotas de reportaje de varios conflictos pero nunca tema del origen de la guerra de Ucrania o en qué minuto de la charla lo cuenta?
De caída de URSS la mayoría del población de todas republicas votaron por conservar el país pero diversificar la economía (no depender tanto de Moscú.) Pero a quien le importa lo que quiere el pueblo, cuando se trata de la pasta... Creo que Gorbachev, tan alabado por el occidente, disfruta en el infierno. Conozco poca gente, quien no le echó alguna maldición por destruir el país.
Gracias señor Javier por informar la verdad con dignidad y Ética: por ahora sólo hay asalariados para leer un guion escrito ya aprobado por tu Empleador al que te debes y qué te paga muy y No puedes desobedecer.
Las guerras son propias de países dirigidos por gobernantes con excesibas ambiciones de poder, de poder someter a los países más débiles. Sería interesante el análisis si estos sra. No dejarán entrever que su propósito es menospreciar a los extremistas. No dejarnos engañar. Cualquiera de los extremos siempre son malos. Lo dice la historia, como nos dice que los españoles, se prestan muy fácil para esto
Un periodista y un reportero de guerra q se suponía q iban hablar sobre "El Origen de la Guerra de Ucrania", al final la causa ha quedado simplemente reducida a una sola palabra, "Fustración", y eso no deja de ser algo totalmente simplón. Un tema de actualidad donde no se habla de hechos históricos, culturales, económicos o geopolíticos, deja en evidencia tanto a uno como al otro. Lo correcto hubiese sido titular la entrevista como "Las batallitas del entrevistado", q por otro lado, personalmente no me interesan. En definitiva, vaya nivelazo!!....y lo peor es q este es en general el periodismo español
Bueno, voy por los 40 minutos de la entrevista y sigo esperando oír lo que el caballero tenga a bien informarme acerca de los antecedentes del conflicto de Ucrania.
Ni lo esperes, una información objetiva, imparcial y completa es muy difícil que venga de un periodista "occidental", porque peligran sus "habichuelas". Hay que elegir entre la conciencia y el estómago, y en este caso está clara la elección. A fin de cuentas estamos en la 3ª Guerra Mundial, y en el bando "occidental", los malos malísimos son los "rusos", y todo vale contra ellos, incluso financiar a los nazis de Ucrania para tenerlos de sicarios al servicio de los EEUU y sus intereses geoestratégicos y neocolonialistas, y todas las atrocidades que han cometido desde el golpe de Estado contra Yanukovich, y que están cometiendo en la actualidad, y que cometerían contra la población rusófona y prorusa en el caso de que ganaran la "Guerra", esta guerra entre la OTAN y Ucrania contra Rusia, todas estas atrocidades tendrían poca o nula condena desde "Occidente". Por eso, Rusia, atendiendo a sus propios intereses geoestratégicos, y defendiendo a sus ciudadanos, está "desnazificando y desmilitarizando Ucrania", y ya avisó de que si hacía falta emplearía sus armas nucleares, y hoy por hoy EEUU no podría evitar que cayeran cientos o miles de ellas en su territorio, y sobre sus bases militares. Eso sería la destrucción mutua asegurada, y posiblemente el Apocalipsis, pero el gobierno de los EEUU ya saben que los dirigentes rusos no van de farol.
Leyéndole, me resulta obvio que los primeros minutos de la entrevista usted no se ha enterado de nada. Dicho lo cual, creo que el titular es solo un medio de llamar la atención, puesto que no se corresponde con el contenido de la entrevista, más allá de los primeros minutos.
Quién titula no es el entrevistado sino el entrevistador, vaya a saber quizá lo invitaron a hablar de lo que está hablando y lo titularon erróneamente.
bien que a un periodista leden la libertad de poder lnformarle al mundo los que pasa y los que a pasado pero al periodista Julián Asaanger los an privado de su libertad porque ISO un trabajo de periodismo
? Sufriremos los europeos ahora la misna frustración que los soviéticos sufrieron entonces? Patece que nosotros ahora llevamos ese camino, ¿también serán los rusos los culpables de la frustración que nos acecha en este momento a todo Occidente?
XLVIII Veinte años del reino de la Luna transcurridos, Siete mil años otro tendrá su Monarquía, Cuando el sol tome sus días cansados, Entonces cumplida y consumada mi profecía. CENTURIA II cuarteta LII Los dos malignos de Escorpión conjuntos, El gran señor asesinado dentro de la sala: Peste a la Iglesia por el nuevo Rey agregado, La Europa baja y la septentrional…. LII En varias noches la tierra temblará, Hacia la primavera dos esfuerzos seguidos, Corinto, Éfeso en los dos mares nadará, Guerra desencadenada por dos valientes corajudos.
Hola Javier monjas mucho gusto en conocerlo y saber k es usted un gran reportero profesional del periodismo internacional soy un gran fansde las istorias de los conflictos a nivel global y yo sigo la noticia de todo el mundo y tengo 57 años y mucho conocimiento de sus reportes de lo k está ablando y mis respetos Javier monjas se quedó muy chico Jorge ramos usted es un gran profesional y le estoy escuchando en Dallas TX y yo soy del estado bello de Durango yconosco muchísimo del periodismo a nivel mundial miro muchísimas noticias de todo lo k pasa en el mundo y leo muchos ducumentales de todo el mundo incluso de la política tanvien a nivel global y mis respetos son para usted por su conocimiento y lo k a vivido en vivo de las guerras saludos mi gran amigo Javier monjas saludos amigo y por su asentó de ablar yo pienso k usted es español saludos amigo y bendiciones en año 2023
De pena oír a este señor es vomitivo, no merece ni contestación, lo que ha vívido le ha embrutecido. El fascismo no es una opinión es crimen Juicio a aznar por Iraq salud
Un gran reportero felicitaciones por tenerlo allí, Bendiciones, y también porque viendo estos reportajes nos enteramos de cosas que nadie las cuenta, gracias
La acción punitiva a Ucrania nose Debe a qué Rusia quiera engullirse a Ucrania ; debe a la defensa de autodetermacion del Donbas , que no quiere seguir siendo el aguanta golpes de los fascistas ucranianos y que con todo derecho esa es su decisión valedera , a pesar de Rusia o quién sea , y la otra razón es que el gran Capital internacional , léase imperialismo quiere repartirse a Rusia provocando líos y inestabilidad dentro de la Republica Federativa rusa por medio de Ucrania. Es mucho el dinero inorgánico que ha corrido en Ucrania ,en su claque dirigente y en los bolsillos de la Otan y estados unidos de Washington. Quien apoya la autodetermacion del Donbas o no ? Esa es la pregunta de lugar .
Llegué hasta el minuto 8 y no escuché argumentos realmente históricos, se ignora la enorme presión de EEUU hacia Rusia, y la OTAN, convirtiendo países anteriormente de la URSS en bases militares y emplazamientos de misiles apuntando a su declarado enemigo natural. Corrijo, minuto 11, y no escucho nada de argumentos determinantes, se habla de humillaciones que han sufrido todos los pueblos, pero dejan de lado la presión de la OTAN y su deseo de ingresar a la alianza a Ucrania, algo intolerable para Rusia. EEUU casi arma una guerra nuclear cuando URSS intentó emplazar misiles en CUBA, Ucrania tiene mayor cercanía con Rusia.
Justo en ese momento deberían haber disuelto la OTAN ya que fue formada para combatir a la Unión Soviética, pero esta ya no existe. Entonces que función tiene la OTAN aparte de usar a la Unión Europea y Ulkrania, para terminar con la economía Rusa???
Entonces, cuál es el origen de la guerra de Ucrania? Más bien parece la obra y andanzas de un reportero. Seguimos sin conseguir que alguien nos cuente con claridad el origen.
ESTE SR NO HABLA DE CÓMO eeuu FOMENTÓ EL NAZISMO EN UCRANIA Y LAS PRIMERAS VÍCTIMAS FUERON LOS DESCENDIENTES DE LOS RUSOS QUE VIVÍAN EL DONBÁSS, CRIMEA, ODESA, QUE AHORA TENÍAN QUE DEJARLE SUS TIERRAS RUSAS A zelenski E IRSE A VIVIR A RUSIA CON LAS MANOS VACÍAS PORQUE A GORBACHOV SE LE OCURRIÓ REGALARLES TODOS ESOS LUGARES A UCRANIA SIN CONTAR CON ELLOS Y PUTIN ( DIOS LO BENDIGA) NO PERMITIÓ ESE ABUSO DE LOS NAZIS DE UCRANIA. ¿POR QUÉ NI PUTIN NI zelenski SABÍAN QUE IBA A HABER UNA "INVASIÓN RUSA" A UCRANIA Y biden LO ESTABA ANUNCIANDO? ¿biden ES PROFETA AHORA? ¿ LO QUE LE HIZO biden LOS AFGANOS, CÓMO LOS ATÓ DE PIES Y MANOS Y SE LOS REGALÓ A LOS MALVADOS TALIBANES TRAICIONÁNDOLOS DESPUES DE 21 AÑOS DE "AMISTAD", CUANDO LO VA A COMENTAR?
Sr. Monjas, de su profesionalidad no se puede poner en duda. Pero dígame como grandes periodistas llegan a convertirse e palmeros de un régimen , y con esa pérdida de la realidad.
Ha dicho este que en la España Franquista todo el mundo vivía muy Bien ??????, pero si hasta que los americanos nos prestaron dinero a cambio de bases militares aquí se araban los campos con mula! pero si castilla era la edad media, si esto era la Albania de occidente... pero como se atreve ? Todos los que salis del armario en plena democracia, seria para mandaros a 1958 a vivir la prosperidad sin billete de vuelta.
Bandera roja es color de bandera de Rusia de toda la historia. Hay dos temporadas de tricolor de hoy .Recordamos de Gorbachov como de vendedor de país.
Esa su opinión. Muchos no nos dejamos influenciar. Hay muchas fuentes de información. Estoy totalmente de acuerdo con la desición que ha tomado RUSIA. El 80% de la población mundial lo está.
A la muy buena pregunta del presentador de por qué no permanecieron juntas Bielorrusia, Rusia y Ucrania tras la desmembración de la URSS (desintegración forjada por líderes presionados o comprados por tentáculos de la anglosfera contra el casi 80% de la voluntad de los ciudadanos soviéticos), como si necesitaran "pegamento" para permanecer unidos tres países que eran parte de una misma nación rusa con el mismo idioma, cultura e historia común desde el siglo IX en la Rus de Kiev... Y este invitado periodista dice que es que era natural que se separasen sin "el pegamento" de la fuerza del régimen soviético. Este señor es un ignorante o un frívolo que no se ha preparado la entrevista o está untado por algún tentáculo de la anglosfera a la que hoy día está sometido "occidente". Lo que no fue natural es que se separasen y lo que sí era sabido es que había intereses en la anglosfera DESDE HACE DÉCADAS por desmembrar primero el imperio ruso, después la Unión soviética y desde luego una gran Rusia. Lo que no es natural es que la federación rusa cuente con todas las naciones no rusas o solo parcialmente cultural e históricamente rusas pero no hayan permanecido unidas Bielorrusia, Rusia y Ucrania que son el germen y corazón y origen de la nación rusa. La anglosfera había vencido la guerra fría mediante las artes que domina de mal-meter, infiltrar traidores, crear sociedades secretas y lobbies y pagar traidores y al caer la URSS término de fraccionar la Unión que hubiera hecho a una gran nación Rusia imposible de dominar. Este periodista invitado es una vergüenza y este vídeo quedará en hemeroteca para demostrar su bajeza moral y falta de ética periodística.
Pero en la entrevista comenzó mal. En 1991, Gorbachov era el presidente de la Unión Soviética y Boris Yeltsin era el presidente de Rusia, y si el "experto" no sabe la diferencia, no vale la pena seguir viendo la entrevista.
@@apl86ster El habló de que Boris Yeltsin era el Primer Ministro. Como podrás entender, creo yo, su sede era en Rusia. Por tanto, lo mismo. Solo cambia el nombre del titulo. Sugiere que, en ese aspecto la URSS se organizaba como el Reino Unido.
No han hablado casi nada o nada con respecto al titular del tema a tocar, hablaron de otras cosas menos de Rusia y Ucrania y mas de historia de España etc etc. Perdi mi tiempo.
Este senor en realidad NO DICE NADA en referencia a la guerra en Ucrania. No dice nada de la OTAN contra Rusia y la verdadera razon del porque Rusia hiso lo que hiso
Humberto Reyes de Venezuela. Creo que con toda intencionalidad el entrevistador puso el título solamente para captar audiencia. Estoy seguro que más del 90%, abrió este canal para enterarse del origen de la guerra en Ucrania y quedó out. Por favor no sé burlen del público.
Vaya, he visto el vídeo pensando en qué me dirían sobre lo de Ucrania. Se ha dicho poco, pero bueno. Me ha gustado todo el vídeo, muy entretenido. Vergonzoso el episodio del libro sobre la Academia de Artillería. Pero se publicó y está agotado, que se fastidien los carcas. Buen periodista este Javier.
Siempre por LA PAZ.
Las guerras no son de quienes mueren en ellas,quienes las hacen,no mueren.
Pero las disfrutan los que pertenecen al grupo ganador.
Ve a Putin y díselo,decirlo por el aquí,que mérito tiene?
Perdón, pero después de escuchar el programa, no veo la relación con el titulo. No ha habido análisis alguno sobre el origen del conflicto ucraniano ruso. Más bien, hemos visto la historia de un gran reportero de guerra .
Tienes razon, no ha dicho nada interesante
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SRÁ MUY PERIODISTA PERO NO HABLA LA VERDAD EN VARIOS COMENTARIOS, CASI TODO NO ES CIERTO.
Exacto
XLVIII Veinte años del reino de la Luna transcurridos, Siete mil años otro tendrá su Monarquía, Cuando el sol tome sus días cansados, Entonces cumplida y consumada mi profecía.
CENTURIA II cuarteta LII Los dos malignos de Escorpión conjuntos, El gran señor asesinado dentro de la sala: Peste a la Iglesia por el nuevo Rey agregado, La Europa baja y la septentrional….
LII En varias noches la tierra temblará, Hacia la primavera dos esfuerzos seguidos, Corinto, Éfeso en los dos mares nadará, Guerra desencadenada por dos valientes corajudos.
@@emaferrandelsol9286 Y Tú que sabrás....
Acabo de ver la entrevista completa y la única pregunta que me quedo fue: ¿Cuál es el origen de la guerra de Ucrania ?
El origen no es otro que EEUU se está quedando sin petroleo, y gas, la prueba es que en un año los precios allí casi sé han duplicado y como siempre engaña, la escusa la encontró en Ucrania, además otro de los motivos es que está viendo el peligro de perder la hegemonía mundial.
La jugada es involucrar a Europa contra Rusia, así el yanki no tiene que exponer mucho ni en gasto ni perdidas humanas propias, y al final invadir Rusia apropiarse de todo y tener a China entre la espada y la pared. Vamos que son descendientes de piratas y malechores, así como el UK y lo seguirán siendo. Es su naturaleza.
Es como el cuento de la rana y el escorpión, lo sabes?
Pues el escorpión le promete a la rana que no la va a picar con el aguijón, pero al final la pica y su disculpa fue' que no pudo evitarlo, que era su naturaleza.
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SRÁ MUY PERIODISTA PERO NO HABLA LA VERDAD EN VARIOS COMENTARIOS, CASI TODO NO ES CIERTO.
@@ricardojp07 asi es el titulo del cuento
Lo que el interlocutor no dice es que en todos los países que se producen estos hechos sangrientos está la mano y las armas del imperio militarista americano.
Muy de acuerdo con ud.
Es buen periodista pero parcializadi.
Lo que no dice es DEL PEGAMENTO DE LA FUERZA Y OBLIGAR A NACIONES SIBERANAS DE UZAR WK DOLAR EN SUS TRANSACCIONES.
Ademas el pegamento de amenasas e intervenciones en cambios de gobiernos y colocar sus serviles lacayos.
Y tambien su pegamento de la codicia por el petróleo de Irak,Libia y Venezuela.
Dios nos libre DE ESTE PEGAMENTO HIPÓCRITA.
@@luismanzanos7058 y los bombarderos a Livia Siria irán Lo que hace Israel
Que
Estas en la suprema ignorancia. Te tengo pena. Como que los Rusos no construyen Armas! Que irreverente! No que estos se construyen solo. Ah!
Y otra cos F de Felipe. Porque aquí la palabra F. Es mala palabra. No nos debemos dejar impresionar por los personajes que nuestr@s seguidores nos ponen y los cuentos de Adas. Debemos zmadurar y ver la realidad tal y cual es. Lo que a ti te ayuda. Tal vez no sea tan bueno para mi vesino. Así que respetemos por favor.
Que quieres que se defiendan con tirachinas, claro que hay que armar los. Y con armas modernas,
La entrevista ha sido para contar las hazañas del periodista pero el título quedó sin respuesta
Totalmente de acuerdo! Y lo hace muy bien como buen español 😊
Total.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
El Periodista no fue dirijente para una hazaña como opines, Èl fue , y es Tetigoo vidente de realidades y Verdades que a los Simpatizantes de Gobiernos Satanicos no les convienen ideas para destruir El mal, la envida y poder de Gobiernos Satanico, como Cuba y nuevos Aliados que ellos han ido acumulando como pegamento para ser sostenidos como Cabeza del Nucleo.
Estoy de acuerdo contigo. No habla de los orígenes de nada.
In tiempo de tantos recuerdos. Yo escuchaba pero no podía creer, aunque estaba mirando lo que tiraban el muro. Me acuerdo de Boriz Jelsin, nose como Se escribe y a Honeg. La gente en Alemania era feliz todos no nos despegábamos de la TV. Vi también, lo de Irak, Libia, escuchaba mucho lo de Yugoslabia. Que aunque no persibimos nada especial, pero era un tiempo muy obscuro, nerbioso, pero no teníamos paz, si disfrutábamos de algo, me decía “como puedes la gente sufre “ y yo disfrutando. Triste terrible fue. Gracias por este hermoso video de Historia Pura. Un abrazo amigos. ❤
Cuando dice que la URSS se desintegró porque lo que unía la Bielorrusia , Ucrania y Rusia era la fuerza , porque no habla de los resultados de referéndums organizado en toda la URSS? La mayoría de gente se han pronunciado al favor de mantener la URSS, sin embargo tres personas , diría traidores , firmaron la desintegración del país . Lamentable por ser periodista y testigo de aquellos días . Lo mismo sobre la caída de muro , era el acto de buena fe por parte de Rusia al cambio de una promesa no ampliar la OTAN
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SERÁ MUY PERIODISTA PERO SOLO BLABLABLA NO DICE LA VERDAD.
Pero esa informacion de referendum que la mayoria queria mantener la union de la URSS, suena como algo nuevo. Es increible oirle a Gorvachob que la caida era inevitable. Y encima le engañaron que la Otan no se expandiria mas hacia el Este. Nos gustaria saber la opinion que tienen ahora esos dirigentes traidores de ese entonces.
Lo curioso es que la gente se cree estas opiniones que relatan superficialidades. USA invade a Irak por la mentira de poseer armas químicas y destruye una civilización milenaria.
Esperaba conocer cosas nuevas sobre Ucrania y aunque aprendí sobre otras informaciones me quedé con deseos de informarme sobretodo de un reportero de tanta calidad
Ya ya, el comunismo malísimo, y el turbo neo capitalismo extractivista y racista, eso que? A3... Eso ya...motos, grillos y valles...🤣🤣
No se preocupen los que quedaron esperando las causas del coflicto en Ucrania; en todo conflicto siempre hay causas reales y causas aparentes y estas últimas son las que se difunden,, pero las causas reales quizás nunca las conoceremos. En política nada sucede al azar, todo tiene un origen oscuro y con muchas raices ocultas que nunca trascienden al ámbito periodistico.
gracias por los comentarios, me ahorraron 55 min. de divagaciones.
Muy cierto.
Gracias Gracias no vere el video
Encantado de haberse conocido.¿Origen de la guerra de Ucrania?¿Para qué?si puedo hablar de mi mismo.
Lo he oído hasta cierto momento ,usted se dará cuenta ,desde el punto de vista del que habla y no parece imparcial . Ha dicho cosas que un historiador de medio pelo se lo hubiera aclarado con detalle.La planificación de como se han creado bastantes países se hizo desde Londres , París y Usa y con las mismas los hundían.Un reportero solo informa de hechos que suceden ,pero desconocen los verdaderos mecanismos que los provocan ,perdone pero tiene razón solo en ver lo que es el momento y no me parece completo.
Tienes razón , una cosa son los hechos y otros las causas que lo producen . Ese es en gran parte el fallo del relato histórico , un ejemplo que tomo como historia real es la de Bernal Díaz del Castillo sobre la conquista de México .
Tiene ud la razon
Tienes mucho de cierto
Poca IMPARCIALIDAD
Sobran vivencias personales y opinión subjetiva
...y lo que ofreció "origen de la guerra de Ucrania" ...brilla , pero por su ausencia
Ustedes ven imparcialidad porque la verdad duele , Estados Unidos y el reino Unido desde siempre estuvieron en la llamada guerra fría con Rusia y viceversa, pregúntale a un cubano o a un venezolano que piensan de los rusos cada quien mira de donde esta parado y de lo que tiene en su corazón, yo en lo personal los rusos los quisiera bien lejos , prefiero a los malos los gringos
De principio nos dice que la tristeza de la caída de la URSS es el inicio de la entrada de Rusia en guerra contra Ucrania, para solucionar aquel fracaso. No tiene en cuenta a la OTAN y sus propósitos, sus "aliados" de la UE y qué empezo a ser Ucrania años antes de la guerra. Es contar la historia según lo mis cuatro datos y obviar, por los motivos que sea, el resto datos que influyen en los acontecimientos; o lo que es lo mismo ver un mundo multicolor solo en blanco y negro, ni siquiera en escala de grises.
Y ahí me quedé.
Exelente entrevista , de Calidad suprema Gracias Soy Pablito Delgado
Este programa es el relato de una serie de anécdotas sin profundizar en el tema que se anuncia
Su premisa del origen de talibanes es errónea, los talibanes no han salido de la nada, los fundaron los estadounidenses para que lucharan contra los soviéticos, lo reconoció la misma Hillary Clinton. De modo que ellos prácticamente nunca abandonaron Afganistán, lo dejaron en manos de sus engendros, que les sirven fielmente hasta hoy en día.
SEÑOR Monjas, en la vida,todo depende del color del cristal con que Ud. Mira los hechos.
Asu, que genial habló de todo menos del origen de la guerra en Ucrania jajajaj
¿Cuando se desmorona o cuando los desmoronan? Algunos de esos desmoronamientos que mencionas, no se desmoronaron solos, hubo intervención exterior forzando el desmoronamiento.
En la historia reciente nada sucede "naturalmente", aunque lo parezca...
Bien vu!
Interesantes anécdotas que cuenta el periodista Javier Monjas, pero el titular se contradice con lo planteado.
Si se iba a hablar sobre los orígenes de la guerra de Ucrania, se debió iniciar con hitos históricos concretos, por ejemplo que esta guerra se originó en EEUU, en 1957 cuando el Ministerio de Defensa había ordenado a investigadores de la Universidad de Georgetown construir un documento donde se refleja la balcanizacion de la región. Ahora, en mayo de 2014 con los terribles hechos en Odessa -euromaidan o revolución de colores- concretaron el proyecto; existe coherencia y consecuencia con la confesión de Angela Merkel en lo referente al Acuerdo de Minks que sólo sirvió de fachada para tapar lo que EEUU-UE (OTAN) estaban preparando y apertrechando militarmente a Ucrania para luego detonar la guerra contra Rusia. Vladimir Putin tuvo razón al intervenir la zona con la operación militar que se está viviendo.
El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. Y usar el nombre "Canal Saber" basándose en la lágrima es una incongruencia.
Ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto.
No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc.
Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos.
Un cordial saludo
Desafortunadamente, el experto comenzó mal. En 1991 Gorbachov era presidente de la Unión Soviética y Borís Yeltsin era presidente de Rusia. Si se desconocen estas circunstancias tan cruciales, no vale la pena seguir viendo la entrevista. Creo que los lectores merecen respeto.
Si amigos:Ahora el Boludin Chilenski alquiló el territorio de UCRANIA como escenario de combates;para debilitar a Rusia en beneficio de los yankees.USA QUIERE:LLEVAR A cabo las recomendaciones de RAND CORPORATION que para desgracia de ellos mismos recibieron los gringos.
Fue así.
Desconoce mucho más que eso, créeme que no te perdes de nada !!!
¡ Que lástima el periodista se fue por las ramas. Tenía que profundizar más sobre el ORIGEN DE la GUERRA DE UCRANIA Y cambió por otros temas locales.
El problema
De.ucrania.va.mas
Allá.de.1932.cuando
El.dictador
Estalin..masacro.a.ucrania.ucrania.tenia.su.propia.cultura.y.su.idioma.perdio.la.gurra.con.rusia.
Estanlin.mato..de.hambre.a.mas.de.dies.millones.de.ucranianos.la.mayoria.campesinos...y.le.impucieton.a.gue.formaran.parte.de.la.u.s.r.r.encontra.de.la.voluntad.de.los.ucranianos
Este periodista vivió en otra España sin duda
Ni pienso ver el video. Yogoslavia decie él. Que fue una copia de Ucrania, por parte de EE.UU. y sus golpes de estado de revolucuiones de clores. Se usaron agencias de terrorismo separatista. Ese señor invetigo en marte.
...cronica y testimonio personal...para mi interesante y positivo útil xq hecseguido esos asuntos desde America central del Dur y unos 19 años desde la unesco....testimonio q pongo en perspectiva de pilitica comparada: con lo q ocurre en el Peru o Chile o Colombia...me gustó la conversacion...
Sr. Periodista lo q vió fue en ese momento, de cambios! Ud. No vio como vivían ejm. El Cáucaso! Encontraba todo y de todo para una buena nutrición, puede q en Moscú y San Petersburgo No encontrara mucho! Casi todos tienen sus depósitos de víveres en los sótanos para pasar el invierno , y en sus casas de campo cultivan y cosechan una sola vez al año Q pena!
Los AMERICANOS tienen MANCIONES para cada ciudadano? En Europa todos son felices, o es que es dificilísimo sobrevivir para muchos! sin gas ni electricidad! Y son EUROPEOS!!! Q bloquearon a los países socialistas y NO los permitieron desarrollarse solo los llenaron de ONGS y otros q solo ingresaban para desintegrar, sublevar personas con mentiras de RIQUEZA que NO muchos lo tienen.
Entonces cuál es entonces el origen de la guerra en Ucrania?
A mí me ha quedado clarisimo
Anda y vuelve a escucharlo....
@@laperlaazulalvarmolins583 hola, usted que lo ha entendido tan bien, según el periodista el origen es la caída de la URSS en diciembre de 1991.
Esperando una conferencia sobre el título, me he encontrado algo mejor. Deliciosa entrevista con un periodista destilado, con quienes tengo tantas diferencias por razones de método y naturaleza y, con todo, motivo de agradables discusiones. Una pena no terminarme de enterarme de las cuestiones muy españolas, que allende el Atlántico son desconocidas, pero igual se adivina su relevancia. Felicidades.
Yo también viví la caída del muro de Berlin, pero mi observación difiere totalmente de la de Javier Monjas, pues me acuerdo que pensé, bueno la hegemonía rusa cayo sin que usaran armas nucleares y me preguntaba, al mismo tiempo, que pasará si es EEUU y el capitalismo neoliberal el que pierde su hegemonía absoluta probablemente usarían armas nucleares, que es precisamente con lo que amenaza el imperialismo norteamericano al mundo hoy.
La amenaza atomica es constantemente la irresponsable politica exterior rusa
@@carlosenriquesanmiguelllos3672 y tú crees que Rusia. Tiene opción ?... Imagina donde Rusia no tuviera aquella arma que es tan efectiva que no nesecita dispararse... Por que la saqueada que le pega el tío Sam es monumental. No te engañes que el tío Sam solo tiene acuerdos diplomáticos con un país es por que algún mineral le está sacando ... País que no se deje explotar vienen los bloqueos o los bombardeos.
Este canal es solo una vision eurocentrica..
Yo creo que no sabe cuál es el origen de la guerra en Ucrania.
El origen de la guerra de ukrania lejos de los tópicos, es un hecho relacionado con la defensa de los privilegios del Hegemon, luego podemos analizar situación por situacion pero el meollo es ese.
@@iskandarsedna3494 santo dios!!!
Y que diablos hegemon?
La URSS se sostenía por la fuerza, cuando la fuerza se acabó se cayó todo. Mi abuelo nació en Ucrania, hablaba ucraniano, se sentía ucraniano y para el Rusia siempre fue el opresor y asesino de parte importante de su familia.
Pues....muy bien resumido.
Porque el titular *no* corresponde con la entrevista.
Habría sido muy interesante saber la opinión de tan buen periodista
ES UNA LÁSTIMA Q SE HALLA PERDIDO TANTO TIEMPO, SIN Q UN HOMBRE TAN CONOCEDOR DE LA HIA. Y CON TANTA EXPERIENCIA NO NOS DE SU PARECER SOBRE LOS SUCESOS DE UCRANIA.
Ucrania es un país fundado por el Occidente, a fin de debilitar a Rusia. El nombre original no es Ucrania, eso no significa nada, es Ukraina, que significa Finisterre. Quiere decir que Ucrania era zona limítrofe d, ni tampoco de la causa beli que tiene unas raíces aae Rusia, que los bolcheviques, fundados por el Occidente igual que los talibanes, cortaron a Rusia, igual que el occidente de Polonia, Galitzia a Hungría y Besarabia a Rumania, con la intencionalidad de crear Ucrania, estado artificioso sin territorio propio. De todo esto este señor no dijo nada, y aún menos de casus belli que tiene raíces muy profundas. Ha tocado varios temas, pero, en resumen, no ha divho nada.
No me gasto más con un anecdotario personal. Me voy para comunicadores desde dentro y del día a día mientras puedo entender qué es esta desventura llamada guerra
Gracias.
Dijo de todo, menos sobre el origen de la guerra ucraniana,; si eso es ser buen periodista...
Y ya decir lo del pegamento, comparando la caída del muro con lo que fué la separación de Ucrania y Bielorrusia cuando la historia de Rusia no se puede entender sin kiev.
En fin ,lo que queda claro es que da el perfil para trabajar en los medios donde ha trabajado.
No creas, eso amigo. La primera vez que lo veo. Para mi es impresionante. Si hay mucho que tiene que ver, Rusia y Ucrania están pasando por todas esta experiencias ahora mismo. Aparte de lo que paso anteriormente. Aunque no se su vínculo, de usted. Ni me interesa. Más se me ha dado. Habilidad de conocer del tema. Y no es que ni se hable del peluquín. Pero el hombre nos da unos vivos datos. Sobre todo. Con el muro de Berlín eso es todo de historia Rusa. . Para enterdernos habría que tener otros datos de la historia. Si es muy buena la charla. Yo la aplaudo. Es lo bueno de saber de lo que se habla.. hay que vivir eso. Para entenderlo. Porque la experiencia de un individuo. Bajo guerra. No es lo mismo que. Cualquier otro. Podremos decir. En cualquier parte que estuviera del Mundo.
Desde luego, no ha hablado nada de 🇺🇦 !!!
@@marriediaz3334
1_ Ni pegamento ni nada, la Rus de Kiev es el origen del Imperio... de hecho en Ucrania se sigue usando el mismo emblema de Vladimiro El Grande, príncipe de Nóvgorod (Rusia) de Kiev y de Moscú, el puñal o daga.
2_ Habla de Libia, Irak, Siria... y no menciona el que siempre impone, de manera abierta o soterrada su política exterior, que es EEUU
3_ Desligar política de la economía es simplificar el problema y esconder la realidad, siempre van de la mano.
4_ El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto.
5_ Usar ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto.
No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc.
6_ Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos.
Un cordial saludo
Yugoslavia era una nación con un alto nivel de vida. Fue la Otan que creo la guerra para desintegrar y luego apoderarse de las economías de las nuevas Repúblicas nacientes.
No tan "fracaso" ya que la Rusia zarista era pastoril y el "régimen comunista" la transformó en potencia energética e industrial militar, además del nivel educativo y otros aspectos. La caida fué del régimen pero no de su legado.
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SRÁ MUY PERIODISTA PERO NO HABLA LA VERDAD EN VARIOS COMENTARIOS, CASI TODO NO ES CIERTO.
Este hombre LA verdad fue El, El q se quedo en Esa epoca ....
Ok chicos,
Ya que este dinosaurio se quedó congelado en el tiempo de la guerra fría y nunca nos contó el origen de la guerra yo se los diré 😂 me imagino que él nos iba a vender una guerra en la que Rusia invadió a ucrania sin ninguna provocación, así como nos la ha vendido la prensa occidental. Bueno, esta guerra es de EEUU contra Rusia y no ucrania contra Rusia. Es una guerra geopolítica y económica para desestabilizar a Rusia por varias razones, el nordstream2 es una, EEUU se opone a este proyecto ya que le quita el negocio del gas a EEUU, ahora que se interrumpió EEUU ya se queda con el negocio. Tristemente usando a los ucranianos como carne de cañón para sus intereses políticos y económicos. Está es una de las mayores razones, ya que hay una lista larga como la intervención rusa en siria que no dejó que EEUU se tomará todo el país. Más bien Rusia le hace estorbo en su agenda. Saludos audiencia
NO se quedó en ninguna parte pero Tú si que te has quedado en BABIA
Un gran Periodista super culto, muy bien informado, gracias por esta entrevista, para los Licenciados en Periodismo, escuchar a este periodista es como estar escuchando una clase de historia del Periodismo...
Sí, enseña a ser el perro de su amo
1_ Ni pegamento ni nada, la Rus de Kiev es el origen del Imperio... de hecho en Ucrania se sigue usando el mismo emblema de Vladimiro El Grande, príncipe de Nóvgorod (Rusia) de Kiev y de Moscú, el puñal o daga.
2_ Habla de Libia, Irak, Siria... y no menciona el que siempre impone, de manera abierta o soterrada su política exterior, que es EEUU
3_ Desligar política de la economía es simplificar el problema y esconder la realidad, siempre van de la mano.
4_ El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. Y usar el nombre "Canal Saber" basándose en la lágrima es una incongruencia.
5_ Usar ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto.
No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc.
6_ Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos.
Un cordial saludo
No, nos dijo la verdad, pero como es de Antena 3 es normal que nos bombardea de propaganda!!!!!
Otros canales dan a entender mejor sobre los origenes de la guerra Rusia-Ucrania. Este, es una conversacion de dos periodistas sobre sus trabajos. pero no dicen nada referente al titulo mencionado.
No lo veo claro. Tiene muy buen recorrido geográfico y eso es excelente, pero no da una buena explicación del origen de la guerra Rusia Ucrania. No habla del euromaidan, del papel de los nazis, de los bombardeos contra el Dombas civil por parte de la artillería ucraniana, la prohibición del idioma ruso, la cercanía de Moscú por misiles hipersinicos de la OTAN etc. Creo que está ideologizado, eso de decir que el fascismo es socialismo es absurdo. Por ejemplo Mussolini empezó en el sociismo pero fue echado a empellones de allí..... No tiene buena fundamentación de Sociología
política aunque si buena informa ion práctica.
Ideologizado prooccidental. Tipico
Aunque es obvio que algunos de los elementos que aporta el entrevistado son ciertos y relevantes, me parece evidente que ni llega a atisbar los procesos reales que están detrás de los acontecimientos que pretende explicar.
Yo creo que este hombre lo que cuenta...me da que se lo han contado en el bar del congreso, en la biblioteca o en la plaza de su pueblo...afirmar lo que afirma tanto del franquismo, de URSS, o Yugoslavia creo que se lo han contado, ni se molesta en dar fecha correctas , vamos que se quiere marcar un Perez-Reverte y no llega a un Carlos Herrera
Antes de la creación de la Unión Soviética, la mitad de las ciudades más grandes simplemente no formaban parte de lo que hoy se llama Ucrania.
En 1922 Ucrania se unió a la URSS sin Jarkov, Jersón, Odessa, Donetsk, Lugansk, Lvov y, por supuesto sin la península de Crimea.
Solo en 1939-1940, el este de Galicia, el norte de Bucovina y también el sur de Besarabia se anexaron a la Ucrania soviética, y no a la ucraniana.
Solo en 1945, Transcarpacia fue anexada a la RSS de Ucrania por la Rusia soviética y las autoridades soviéticas rusas.
A la pregunta "¿Qué estais haciendo en nuestra tierra?" los rusos pueden responder con bastante calma: "¿Qué estáis haciendo vosotros en nuestra tierra?"
Ucrania ws un país creado bajo los conceptos Geopoliticos del Pentágono de los Estados Unidos y posiblemente del servicio de inteligencia de los Estados Unidos, Ucrania nunca existió como país, y su extensión actual es un exceso en la antigua URSS la extensión de Ucrania era la mitad de la extensión actual.
El puerto de ODESSA SIEMPRE FUE PARTE DE RUSIA posiblemente muy pronto ODESSA VOLVERA A SER PARTE DE SU VERDADERO PAIS ES DECIR DE RUSIA.
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SRÁ MUY PERIODISTA PERO NO HABLA LA VERDAD EN VARIOS COMENTARIOS, CASI TODO NO ES CIERTO.
Fue'en un presidente de la URSS ucraniano Jcruchew el carnicero, el que anexionó todas esas zonas a Ucrania y como todo era la URSS, no había problema ni abusos, solo desde el maidan empezaron los asesinatos de rusos a mano de los ucras, y es verdad lo que dice PUTIN.
Ucrania era parte del imperio ruso así que eso de que se unió a la URSS fue mejor dicho reanexada tras la guerra civil y si lo que dices tienes razón la Ucrania actual es heredera de la Ucrania soviética a la que se le cedió territorio. Pero hay que decir que en todo este conflicto pesa más el derecho internacional que la historia pues Ucrania al fin y al cabo fue reconocida como un estado soberano internacionalmente incluso por la propia Rusia. Cuba y Puerto Rico eran territorio español y ya no lo son y aunque haya gente allí que hable español o se sienta española o más cercana a España que a USA no nos daría derecho a intervenir militarmente.
El origen de la guerra en Ucrania no se encuentra ni en los conflictos de los pueblos de la región en la edad media, que llevaron a los mismos a pedir la intervención de un príncipe sueco para poner orden y hacer posible la convivencia pacífica entre ellos mismos, ni tampoco en los hechos más recientes de la segunda guerra mundial, la guerra fría y la disolución de la unión soviética; al fin y al cabo, los pueblos que habitaban el espacio que el creador de Ucrania (Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin) llamó "Ukraine" (el confín), a pesar de mantener permanentes conflictos de unos con otros, nunca llegaron a llevar una guerra de exterminio de unos con otros. La guerra en Ucrania es la segunda guerra por el suministro de gas a los países europeos. La primera guerra por la venta de gas a Europa fue y es la guerra en Siria. Para entender cabalmente los orígenes de la guerra en Ucrania, debemos preguntarnos, primero, cuál es el origen de la guerra en Siria. Durante años no lo sabíamos; pero, luego, uniendo cabos, teniendo en cuenta, primero, dichos del presidente Bashar El Asad y, posteriormente, del Emir de Qatar, más la intervención ilegal del gobierno de los EEUU e información sobre los propósitos de un grupo de empresarios estadounidenses, liderados por el magnate George Soros, descubrimos la clave para entender la guerra en Siria: un grupo de empresarios estadounidenses quería construir un gasoducto de Qatar a Europa pasando por Siria, pero el presidente Bashar El Asad rechazó este proyecto porque Siria e Irán (país que tiene más reservas de gas que Qatar y vendía ya gas líquido a Europa en grandes cantidades) tenían ya un proyecto similar para transportar gas, por un gasoducto, de Irán a Europa pasando por Siria. Ante la negativa del Presidente de Siria, George Soros, primero, enganchó en el proyecto a Joseph Robinette Bidén, miembro del Senado de los EEUU y candidato a la Vicepresidencia de los EEUU.. Al asumir éste el cargo de Vicepresidente de los EEUU, le propuso un trato al Presidente Barack Obama; que él se ocupe de las políticas económicas y de las relaciones exteriores, mientras él (Bidén) se ocuparía, especialmente, de lo militar. En ese contexto, surgió la organización Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Esta organización terrorista, como la llamaron ellos mismos en y desde EEUU, fue ideada, concebida, organizada, entrenada, armada, financiada y es dirigida por el gobierno de los EEUU. Prueba de ello es el hecho del que las armas y municiones que usan los terroristas del ISIS (nombre en inglés) provienen de los arsenales de armas de los EEUU, hecho comprobado repetidas veces por el Ejército Sirio. De este modo, EEUU inició la guerra en Siria con un doble juego: por un lado, lleva adelante la guerra contra el gobierno de Siria y, por otro, interviene en Siria en contra de la voluntad del gobierno Sirio con la escusa de combatir el terrorismo creado, financiado, desarrollado y dirigido por los EEUU mismos. Al ingresar Rusia en defensa del pueblo sirio a pedido del Presidente Bashar El Asad, el plan de George Soros fracasó: no pudieron derrocar al Presidente Bashar El Asad y reemplazarlo por un gobierno títere bajo su control. Entonces, toma la iniciativa el genio del comandante Joseph Robinette Bidén, quien empieza a preparar la guerra de la NATO contra Rusia en Ucrania usando a los nazis ucranianos con el objetivo de provocar a Rusia para que intervenga militarmente en Ucrania y, así, él y sus socios puedan difamar y desprestigiar al gobierno ruso de tal manera que los europeos dejen de comprarles gas a los rusos y ellos (Soros & Cía.) puedan venderle gas líquido a los países europeos con su empresa transportadora de gas líquido, por el cual los europeos tienen que pagar un 40% más que lo que le pagaban a los rusos, objetivo que ya alcanzaron plenamente. Éste es el verdadero origen de la guerra en Ucrania
Es de suponer que algún día, hagan un programa que responda al título.
Gran programa. Gracias
cuando ha dicho , que los poderes del franquismo cambianon de forma natural, casi me da un algo,,
Es natural m
Es natural q todos estos acontecimientos aumentan eĺ volumen de la Historia.
...los poderes del franquismo cambiaron obligados desde el otro lado del Atlántico, voladura de Carrero incluida...
Interesante charla. Me encanta cuando alguien menosprecia los medios del pasado, como en este caso el asunto de los teléfonos móviles, y quien vivió aquello le ilustra sobre la tecnología que sí existía, aunque fuera más voluminosa. No sé a qué tanta adoración por la miniaturización actual, cuando las señales pueden ser anuladas por gobiernos o agresores, y acabar con la utilidad de cualquier smatphone a los que la población es adicta.
Caray... captó todos mis sentidos esta impecable e interesante entrevista, genial! ...no tiene desperdicio
Excelente entrevista al periodists, quien esta bien informado del motivo de la guerra Rusia-Ucrania. Ojala que los que escuchamos este video, estemos de acuerdo........... Saludos desde Quito, D. M. - Ecuador
Pués yo diría que toda la entrevista, es un desperdicio de tiempo.
Buenas tardes a Todos. Saludos desde Costa Rica
Una entrevista muy interesante de historia. Pero se echo de menos hablar mas de lo que titulaba.
Já hemos abierto Los ojos, su narrativa és para incautos
Ah ya entendí, osea que el origen de la guerra de Ucrania fue la insurrección de la academia de Segovia. Vaya, y yo que pensaba algo totalmente diferente.
Muchísimas gracias a los dos, periodistas,tan brillantes y sinceros
Brillantes quizá
Sinceridad... lo de la guerra de Ucrania aún la busco
Lo que sé es que el origen del conflicto está en 2 de Mayo del 2014 con los Hechos en Odessa.
No es propiamente la origen de la guerra ,! Peroooo, ya podemos considerarla comparte del origen...
El origen del conflicto es que muchos países que fueron del Pacto de Varsovia, ahora están en la OTAN.Ucrania anunció su ingreso en la OTAN, esto le sirvió al criminal de Putin de excusa para comenzar la guerra.
Ejemplo de lo que tanto ha desprestigiado al periodismo: la incultura, el desconocimiento de la historia, de las ciencias sociales y la consiguiente falta de rigor en general. Parasita en la ignorancia que demanda un relato simplista de la realidad al tiempo que la realimenta. Cuantos recursos, viajes y tiempo invertidos en personas deficientemente preparadas con la carcasa del periodismo para tenernos perfectamente desinformados...
Ejemplo aqui
Totalmente de acuerdo, y añado:
1_ Ni pegamento ni nada, la Rus de Kiev es el origen del Imperio... de hecho en Ucrania se sigue usando el mismo emblema de Vladimiro El Grande, príncipe de Nóvgorod (Rusia) de Kiev y de Moscú, el puñal o daga.
2_ Habla de Libia, Irak, Siria... y no menciona el que siempre impone, de manera abierta o soterrada su política exterior, que es EEUU
3_ Desligar política de la economía es simplificar el problema y esconder la realidad, siempre van de la mano.
4_ El análisis en "caliente" usa las emociones y la empatía, pero usar el Pathos en vez del Ethos nubla la realidad que sobrevuela el conflicto. Y usar el nombre "Canal Saber" basándose en la lágrima es una incongruencia.
5_ Usar ese título para el vídeo es del todo tramposo, ya que no son más que historias personales que no aportan nada al saber ni explican el origen del conflicto.
No mencionar a Igor Kolomoisky, los batallones nazis que financió, Stepán Bandera o Román Shujévych (los mayores genocidas nazis de Alemania), ni a Victoria Nuland (que se joda la UE), el informe de la Rand Corporation, los acuerdos Minsk I y II, o los de Estambul de 2022, o los firmados con Gorbachov sobre el avance de la OTAN hacia el este, etc, etc.
6_ Un reportero casi nunca sabe los entresijos que sí saben embajadores de la zona en conflicto. Si escuchamos a los embajadores españoles José Antonio Zorrilla, Ignacio García-Valdecasas, o Chas Freeman de EEUU, como la del senador y coronel Richard Black (se pueden encontrar en youtube) aclaran mucho más y mejor la situación. Una situación que viene viciada por la calamitosa política exterior de EEUU, según los testimonios de los anteriormente nombrados, pero que no son los únicos.
Un cordial saludo
El muro de Berlín no cayó solo
Se debe cambiar el título. Gran trabajo sobre el periodismo, pero la pregunta de la guerra quedó en el aire. Se desaprovecha a un gran observador de la historia para que hable sobre la relación histórica entre Ucrania y Rusia. Saludos y gracias por la entrevista.
Tremenda entrevista pero…. En que quedó lo de el tema de Ucrania??
En qué parte de la charla dicen del origen de la guerra en Ucrania? Veo es anécdotas de reportaje de varios conflictos pero nunca tema del origen de la guerra de Ucrania o en qué minuto de la charla lo cuenta?
Como decimos en EEUU. Wow! Senores, Que nivel de periodismo. Gracias
Pp
Pp
Ppp PP pppp
PP ppppp
Pppp
De caída de URSS la mayoría del población de todas republicas votaron por conservar el país pero diversificar la economía (no depender tanto de Moscú.) Pero a quien le importa lo que quiere el pueblo, cuando se trata de la pasta... Creo que Gorbachev, tan alabado por el occidente, disfruta en el infierno. Conozco poca gente, quien no le echó alguna maldición por destruir el país.
Gracias señor Javier por informar la verdad con dignidad y Ética: por ahora sólo hay asalariados para leer un guion escrito ya aprobado por tu Empleador al que te debes y qué te paga muy y No puedes desobedecer.
Prejuicios anticomunistas po
Es que no se necesita darle ordenes su amo, se sabe la leccion y se adelanta, no hay nada mejor que un perro adiestrado, encuentra lo que vusca.
Que adelantado,con 12años militaba en la liga de no se qué,y se metía para ligar con 12 años,menudo cuento
Las guerras son propias de países dirigidos por gobernantes con excesibas ambiciones de poder, de poder someter a los países más débiles.
Sería interesante el análisis si estos sra. No dejarán entrever que su propósito es menospreciar a los extremistas.
No dejarnos engañar. Cualquiera de los extremos siempre son malos. Lo dice la historia, como nos dice que los españoles, se prestan muy fácil para esto
Eso pasa cuando se cuenta LA VERDAD DE LOS PUEBLOS
Esto es una visión muy personal suya pero muy limitada.
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SRÁ MUY PERIODISTA PERO NO HABLA LA VERDAD EN VARIOS COMENTARIOS, CASI TODO NO ES CIERTO.
Un Lp
@@partidointransigenteberiss3713 que quiere decir Lp?
Cierto. Una vision imperialista y parcial, muy de occidente.
Obvio porque Ruso que se respete prefiere la propaganda y esconder la realidad.
¿Y cual seria el origen de la guerra de Ucrania?
🤣😂🤣😂
Éste hombre dice q los rusos están frustrados, el debe estar frustrado, Rusia es una potencia y son patriotas......
Un periodista y un reportero de guerra q se suponía q iban hablar sobre "El Origen de la Guerra de Ucrania", al final la causa ha quedado simplemente reducida a una sola palabra, "Fustración", y eso no deja de ser algo totalmente simplón. Un tema de actualidad donde no se habla de hechos históricos, culturales, económicos o geopolíticos, deja en evidencia tanto a uno como al otro. Lo correcto hubiese sido titular la entrevista como "Las batallitas del entrevistado", q por otro lado, personalmente no me interesan. En definitiva, vaya nivelazo!!....y lo peor es q este es en general el periodismo español
Respetuosamente sugiero escuchar la entrevista antes de publicar. Feliz noche!
Y después Preguntaré lo mismo ¿Cuál es el origen de la guerra?
He escuchado una autobiografía 🤣😂🤣
Bueno, voy por los 40 minutos de la entrevista y sigo esperando oír lo que el caballero tenga a bien informarme acerca de los antecedentes del conflicto de Ucrania.
Ni lo esperes, una información objetiva, imparcial y completa es muy difícil que venga de un periodista "occidental", porque peligran sus "habichuelas". Hay que elegir entre la conciencia y el estómago, y en este caso está clara la elección. A fin de cuentas estamos en la 3ª Guerra Mundial, y en el bando "occidental", los malos malísimos son los "rusos", y todo vale contra ellos, incluso financiar a los nazis de Ucrania para tenerlos de sicarios al servicio de los EEUU y sus intereses geoestratégicos y neocolonialistas, y todas las atrocidades que han cometido desde el golpe de Estado contra Yanukovich, y que están cometiendo en la actualidad, y que cometerían contra la población rusófona y prorusa en el caso de que ganaran la "Guerra", esta guerra entre la OTAN y Ucrania contra Rusia, todas estas atrocidades tendrían poca o nula condena desde "Occidente". Por eso, Rusia, atendiendo a sus propios intereses geoestratégicos, y defendiendo a sus ciudadanos, está "desnazificando y desmilitarizando Ucrania", y ya avisó de que si hacía falta emplearía sus armas nucleares, y hoy por hoy EEUU no podría evitar que cayeran cientos o miles de ellas en su territorio, y sobre sus bases militares. Eso sería la destrucción mutua asegurada, y posiblemente el Apocalipsis, pero el gobierno de los EEUU ya saben que los dirigentes rusos no van de farol.
Leyéndole, me resulta obvio que los primeros minutos de la entrevista usted no se ha enterado de nada. Dicho lo cual, creo que el titular es solo un medio de llamar la atención, puesto que no se corresponde con el contenido de la entrevista, más allá de los primeros minutos.
Quién titula no es el entrevistado sino el entrevistador, vaya a saber quizá lo invitaron a hablar de lo que está hablando y lo titularon erróneamente.
Muy buena entrevista...por fin un invitado neutral y objetivo...que narra lo que vio vivio y observo...
Como entrevista está buena pero nada más. Les faltó el café.
bien que a un periodista leden la libertad de poder lnformarle al mundo los que pasa y los que a pasado pero al periodista Julián Asaanger los an privado de su libertad porque ISO un trabajo de periodismo
? Sufriremos los europeos ahora la misna frustración que los soviéticos sufrieron entonces?
Patece que nosotros ahora llevamos ese camino, ¿también serán los rusos los culpables de la frustración que nos acecha en este momento a todo Occidente?
Repetición absolutamente de acuerdo con los establecidos con los medios por la editorial de BB dw y Europa libre
XLVIII Veinte años del reino de la Luna transcurridos, Siete mil años otro tendrá su Monarquía, Cuando el sol tome sus días cansados, Entonces cumplida y consumada mi profecía.
CENTURIA II cuarteta LII Los dos malignos de Escorpión conjuntos, El gran señor asesinado dentro de la sala: Peste a la Iglesia por el nuevo Rey agregado, La Europa baja y la septentrional….
LII En varias noches la tierra temblará, Hacia la primavera dos esfuerzos seguidos, Corinto, Éfeso en los dos mares nadará, Guerra desencadenada por dos valientes corajudos.
Hola Javier monjas mucho gusto en conocerlo y saber k es usted un gran reportero profesional del periodismo internacional soy un gran fansde las istorias de los conflictos a nivel global y yo sigo la noticia de todo el mundo y tengo 57 años y mucho conocimiento de sus reportes de lo k está ablando y mis respetos Javier monjas se quedó muy chico Jorge ramos usted es un gran profesional y le estoy escuchando en Dallas TX y yo soy del estado bello de Durango yconosco muchísimo del periodismo a nivel mundial miro muchísimas noticias de todo lo k pasa en el mundo y leo muchos ducumentales de todo el mundo incluso de la política tanvien a nivel global y mis respetos son para usted por su conocimiento y lo k a vivido en vivo de las guerras saludos mi gran amigo Javier monjas saludos amigo y por su asentó de ablar yo pienso k usted es español saludos amigo y bendiciones en año 2023
De pena oír a este señor es vomitivo, no merece ni contestación, lo que ha vívido le ha embrutecido.
El fascismo no es una opinión es crimen
Juicio a aznar por Iraq salud
Lo que deja claro es que es un mercenario...
Un gran reportero felicitaciones por tenerlo allí, Bendiciones, y también porque viendo estos reportajes nos enteramos de cosas que nadie las cuenta, gracias
La acción punitiva a Ucrania nose Debe a qué Rusia quiera engullirse a Ucrania ; debe a la defensa de autodetermacion del Donbas , que no quiere seguir siendo el aguanta golpes de los fascistas ucranianos y que con todo derecho esa es su decisión valedera , a pesar de Rusia o quién sea , y la otra razón es que el gran Capital internacional , léase imperialismo quiere repartirse a Rusia provocando líos y inestabilidad dentro de la Republica Federativa rusa por medio de Ucrania.
Es mucho el dinero inorgánico que ha corrido en Ucrania ,en su claque dirigente y en los bolsillos de la Otan y estados unidos de Washington.
Quien apoya la autodetermacion del Donbas o no ? Esa es la pregunta de lugar .
Algunos países latinoamericanos no son comunistas y viven en la miseria
No son comunista, pero tienen libertad y los renglones básicos para vivir. Otros no los poseen.
El problema es la CORRUPCIÓN
Llegué hasta el minuto 8 y no escuché argumentos realmente históricos, se ignora la enorme presión de EEUU hacia Rusia, y la OTAN, convirtiendo países anteriormente de la URSS en bases militares y emplazamientos de misiles apuntando a su declarado enemigo natural. Corrijo, minuto 11, y no escucho nada de argumentos determinantes, se habla de humillaciones que han sufrido todos los pueblos, pero dejan de lado la presión de la OTAN y su deseo de ingresar a la alianza a Ucrania, algo intolerable para Rusia. EEUU casi arma una guerra nuclear cuando URSS intentó emplazar misiles en CUBA, Ucrania tiene mayor cercanía con Rusia.
Nadie habla del tratado de Minsk del 2014.
Habrá otra para saber el motivo de la guerra de Ucrania ...que no sea meterla en la OTAN ...y EEUU acercarse más Rusia ???
Justo en ese momento deberían haber disuelto la OTAN ya que fue formada para combatir a la Unión Soviética, pero esta ya no existe.
Entonces que función tiene la OTAN aparte de usar a la Unión Europea y Ulkrania, para terminar con la economía Rusa???
Entonces, cuál es el origen de la guerra de Ucrania? Más bien parece la obra y andanzas de un reportero. Seguimos sin conseguir que alguien nos cuente con claridad el origen.
ESTE SR NO HABLA DE CÓMO eeuu FOMENTÓ EL NAZISMO EN UCRANIA Y LAS PRIMERAS VÍCTIMAS FUERON LOS DESCENDIENTES DE LOS RUSOS QUE VIVÍAN EL DONBÁSS, CRIMEA, ODESA, QUE AHORA TENÍAN QUE DEJARLE SUS TIERRAS RUSAS A zelenski E IRSE A VIVIR A RUSIA CON LAS MANOS VACÍAS PORQUE A GORBACHOV SE LE OCURRIÓ REGALARLES TODOS ESOS LUGARES A UCRANIA SIN CONTAR CON ELLOS Y PUTIN ( DIOS LO BENDIGA) NO PERMITIÓ ESE ABUSO DE LOS NAZIS DE UCRANIA. ¿POR QUÉ NI PUTIN NI zelenski SABÍAN QUE IBA A HABER UNA "INVASIÓN RUSA" A UCRANIA Y biden LO ESTABA ANUNCIANDO? ¿biden ES PROFETA AHORA? ¿ LO QUE LE HIZO biden LOS AFGANOS, CÓMO LOS ATÓ DE PIES Y MANOS Y SE LOS REGALÓ A LOS MALVADOS TALIBANES TRAICIONÁNDOLOS DESPUES DE 21 AÑOS DE "AMISTAD", CUANDO LO VA A COMENTAR?
Sr. Monjas, de su profesionalidad no se puede poner en duda. Pero dígame como grandes periodistas llegan a convertirse e palmeros de un régimen , y con esa pérdida de la realidad.
El tema escrito en el titulo son 2 minutos. Es una lástima que estemos viendo esto a menudo en los canales de UA-cam para ganar visualizaciones
Ha dicho este que en la España Franquista todo el mundo vivía muy Bien ??????, pero si hasta que los americanos nos prestaron dinero a cambio de bases militares aquí se araban los campos con mula! pero si castilla era la edad media, si esto era la Albania de occidente... pero como se atreve ?
Todos los que salis del armario en plena democracia, seria para mandaros a 1958 a vivir la prosperidad sin billete de vuelta.
Bandera roja es color de bandera de Rusia de toda la historia.
Hay dos temporadas de tricolor de hoy .Recordamos de Gorbachov como de vendedor de país.
Este es el periodismo moderno hablar de lo importante por qué no hay necesidad.
Esa su opinión. Muchos no nos dejamos influenciar. Hay muchas fuentes de información. Estoy totalmente de acuerdo con la desición que ha tomado RUSIA. El 80% de la población mundial lo está.
En qué hay qué acabar con el mundo en dónde vivimos los humanos esto es una desgracia parecemos animales no pensantes ktal
A la muy buena pregunta del presentador de por qué no permanecieron juntas Bielorrusia, Rusia y Ucrania tras la desmembración de la URSS (desintegración forjada por líderes presionados o comprados por tentáculos de la anglosfera contra el casi 80% de la voluntad de los ciudadanos soviéticos), como si necesitaran "pegamento" para permanecer unidos tres países que eran parte de una misma nación rusa con el mismo idioma, cultura e historia común desde el siglo IX en la Rus de Kiev... Y este invitado periodista dice que es que era natural que se separasen sin "el pegamento" de la fuerza del régimen soviético.
Este señor es un ignorante o un frívolo que no se ha preparado la entrevista o está untado por algún tentáculo de la anglosfera a la que hoy día está sometido "occidente".
Lo que no fue natural es que se separasen y lo que sí era sabido es que había intereses en la anglosfera DESDE HACE DÉCADAS por desmembrar primero el imperio ruso, después la Unión soviética y desde luego una gran Rusia. Lo que no es natural es que la federación rusa cuente con todas las naciones no rusas o solo parcialmente cultural e históricamente rusas pero no hayan permanecido unidas Bielorrusia, Rusia y Ucrania que son el germen y corazón y origen de la nación rusa.
La anglosfera había vencido la guerra fría mediante las artes que domina de mal-meter, infiltrar traidores, crear sociedades secretas y lobbies y pagar traidores y al caer la URSS término de fraccionar la Unión que hubiera hecho a una gran nación Rusia imposible de dominar.
Este periodista invitado es una vergüenza y este vídeo quedará en hemeroteca para demostrar su bajeza moral y falta de ética periodística.
Este hombre es un hombre común no obstante haya vivido tantas experiencias verdaderamente fuertes. Vivir por vivir?
Yo tambien estava vivo y viví estos acontecimientos, pero a este señor no lo vimos en otras partes.
Pero en la entrevista comenzó mal. En 1991, Gorbachov era el presidente de la Unión Soviética y Boris Yeltsin era el presidente de Rusia, y si el "experto" no sabe la diferencia, no vale la pena seguir viendo la entrevista.
X
Que petardo no dijo nada nada es nada
@@apl86ster El habló de que Boris Yeltsin era el Primer Ministro. Como podrás entender, creo yo, su sede era en Rusia. Por tanto, lo mismo. Solo cambia el nombre del titulo. Sugiere que, en ese aspecto la URSS se organizaba como el Reino Unido.
Buen gancho el titulo, estoy contento por excelente labor periodística pero entre con otra espectativa!!!
No han hablado casi nada o nada con respecto al titular del tema a tocar, hablaron de otras cosas menos de Rusia y Ucrania y mas de historia de España etc etc. Perdi mi tiempo.
ASÍ SE HABLA. ESTE SR SRÁ MUY PERIODISTA PERO NO HABLA LA VERDAD EN VARIOS COMENTARIOS, CASI TODO NO ES CIERTO.
Desde la caida de la unión soviética, EEUU, ha guardadado y mantenido la PAZ en el mundo. 😂😂😂😂 engaaaa
Este senor en realidad NO DICE NADA en referencia a la guerra en Ucrania. No dice nada de la OTAN contra Rusia y la verdadera razon del porque Rusia hiso lo que hiso
Humberto Reyes de Venezuela.
Creo que con toda intencionalidad el entrevistador puso el título solamente para captar audiencia. Estoy seguro que más del 90%, abrió este canal para enterarse del origen de la guerra en Ucrania y quedó out.
Por favor no sé burlen del público.
Vaya, he visto el vídeo pensando en qué me dirían sobre lo de Ucrania. Se ha dicho poco, pero bueno. Me ha gustado todo el vídeo, muy entretenido. Vergonzoso el episodio del libro sobre la Academia de Artillería. Pero se publicó y está agotado, que se fastidien los carcas. Buen periodista este Javier.
Hermoso escucharles. Son unos Grandes trayéndonos Historia y realidad. Del cual siempre se trata el futuro
Interesantisimo este reportaje, felicidades 👏 👍