عباس محمود العقاد صاحب فكر ونقد وبلاغة الرافعي صاحب ادب وادبه خالص ورفيع واشهر الكتب على السفود ردا"على العقاد ولكن الأثنين رحمهم الله ادبهم غزير ومتجدد
مصطفى صادق الرافعي هو من يستحق صفة عميد الأدب العربي ، و ليس المنفوخ طه حسين اعمى البصر و البصيرة الذي لا يعتبر القران الكريم كلام الله عز و جل دليلاً قاطعاً كما كتب في كتابه "في الشعر الجاهلي" المصيبة ان كتابه هذا كان يُدرّس في المنهج ! في الجامعة المصرية و قد كفّره شيوخ الأزهر، و أفترق النوَّاب في عقابه و تركه، و تعرض لمحاولة قتل لم تصب و صدق فيه الرافعي : "أنه فارغ"
الرافعي العقاد المنفلوطي المازني طه حسين ونجيب محفوظ (على بغضي لهما) علي الطنطاوي محمود شاكر أحمد امين زكي مبارك احمد حسن الزيات شوقي حافظ كل هؤلاء من عمالقة الأدب العربي في مصر في القرن الماضي وهؤلاء من مصر فقط اللهم إلا علي الطنطاوي
ليتكم يااستاذنا ذكرتم ماحدث من شد وجذب بين من انتحل أفكار مارجليوث عن الشعر الجاهلي وما كان من شيخ العربية -حينما كان طالبا آنذاك- مع د.طه وما الويلات التي جرها عليه هذا الأمر، وأنه انتهى به الامر منسحبا من الجامعة ...إلخ ماهنالك. في انتظاركم ودمتم وحفظكم الله
رحم الله الرافعي الذي دافع عن العربية وعن الإسلام ضد الذين أرادوا التجديد بهدم ماكان من أدب في العهد الإسلامي وتجديدهم أرادوه إما بالعودة إلى العهد الجاهلي أو باللجوء إلى الفكر الغربي. كتاب صادق الرافعي تاريخ آداب العرب ليس له مثيل في تاريخ العرب. وكتبه الرافعي عندما أعلنت الجامعة المصرية عن جائزة لمن يكتب في هذا الموضوع وكان طه حسين قد نال ظلما لقب عميد الأدب العربي. . وليس من المنطق أن يذكر سلامة موسى مع العقاد أو الرافعي أو المازني او محمود شاكر لأن فيه تقديرا لسلامة موسى وطه حسين أو جرجي زيدان لايستحق أحد منهم.. كتاب وحي القلم ورسائل الأحزان، وحديث القمر، وأوراق الورد كل واحد من هذه الكتب جعل من الرافعي قمة لا يصل إليها طه حسين.. أخي مقدم البرنامج تصوير المعارك الأدبية بين الكتاب على أنها كيد ومهاترات بين أشخاص الأدباء لايليق، التنافس بينهم وارد وتفتح القرائح بالتنافس الشريف الذي لا يستوي بغرب أو بشرق...
المعركة تتحتم الفوز والخسارة،الفكر لايتحتم ذلك،انما الاراء اهواءوالحقيقة دائرة تحوي الجميع... وماكان يدور في مصر ابان بدايات القرن العشرين ومنتصفه، ليس معارك بل محرك افكار ومساجلات.
(الحقيقة دائرة تحوي الجميع) هذه هي نتيجة الخبط والخلط لكنه خبط بشكل ادبي جميل، صديقي الحق واحد لا يتعدد،فكيف تقول ان الحقيقة قادرة على احتواء جميع الآراء؟ كيف يمكن الجمع بين الشيء ونقيضه؟! ألا يؤدي ذلك الى متناقضات؟!
![عبدالله الحمود الرشيد [ SN300S ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nhqO1RaYIHAmq_IKQfPcmWC3tjM_I_7Zjipwbhs5-dhc8=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
محمود شاكر والرافعي سلخوا طه حسين سلخ
عباس محمود العقاد صاحب فكر ونقد وبلاغة الرافعي صاحب ادب وادبه خالص ورفيع واشهر الكتب على السفود ردا"على العقاد ولكن الأثنين رحمهم الله ادبهم غزير ومتجدد
عباس العقاد مسلم؟؟؟؟؟
يبقى رافعي أستاذ طه حسين
طه و الرافعي شخصيتان تفردا بادبهم المتميز
جزاك الله خيراً ألاستاذ الموقر❤️
عبدالله الحمود الرشيد🌹
من جمهور الرافعي ✌🏻
اقدر سردك التاريخي واطلاعك،لكن لاتصور على انها مهاترات بل على انها حوارات فكرية تثري مجالات ادبية جمة.... ولك التحية
ليست فكرية فلا فكر أصيل لطه حسين
مصطفى صادق الرافعي هو من يستحق صفة عميد الأدب العربي ، و ليس المنفوخ طه حسين اعمى البصر و البصيرة الذي لا يعتبر القران الكريم كلام الله عز و جل دليلاً قاطعاً كما كتب في كتابه "في الشعر الجاهلي"
المصيبة ان كتابه هذا كان يُدرّس في المنهج ! في الجامعة المصرية
و قد كفّره شيوخ الأزهر، و أفترق النوَّاب في عقابه و تركه، و تعرض لمحاولة قتل لم تصب
و صدق فيه الرافعي : "أنه فارغ"
صح صح صح
الرافعي
العقاد
المنفلوطي
المازني
طه حسين ونجيب محفوظ (على بغضي لهما)
علي الطنطاوي
محمود شاكر
أحمد امين
زكي مبارك
احمد حسن الزيات
شوقي
حافظ
كل هؤلاء من عمالقة الأدب العربي في مصر في القرن الماضي
وهؤلاء من مصر فقط
اللهم إلا علي الطنطاوي
اشطب طه حسين، فلا أدب له و لا عقل له.
@@user-fo7yx9kk4d ههههههه
نعم لا عقل له لكن ننصف فله أسلوب جيد 😁
فين خليل مطران
@@user-fo7yx9kk4d عميد الادب العربي
@@mohamed_yousef7 عميد الضحك
الرافعي انتقد شوقي في مقال له موجود في وحي القلم وانتقده في ذلك الافتراض الذي افترضه شوقي في كتاب الله ،والرافعي عنده كل شيء إلاّ القرآن.
أي افتراض افترضه أحمد شوقي ؟
لو تسردها سرداً بدون تعليق ولا تهكم حتى يستفيد اكثر عدد ممكن
الله يوفقك ويقويك
والعالم العربي يحفظ نفطه في خصيتيه وربك الوهاب❤😅😅😅😅😅😅😅😅😅
استمر ايها المحترم بنشر الثقافة
الرافعي كنز لم ينصفه أهل زكانه
جزاكم الله خيرا
ليتكم يااستاذنا ذكرتم ماحدث من شد وجذب بين من انتحل أفكار مارجليوث عن الشعر الجاهلي وما كان من شيخ العربية -حينما كان طالبا آنذاك- مع د.طه وما الويلات التي جرها عليه هذا الأمر، وأنه انتهى به الامر منسحبا من الجامعة ...إلخ ماهنالك.
في انتظاركم ودمتم
وحفظكم الله
يبقى الرافعي ومحمود شاكر أشهر من نار على علم
رحم الله الرافعي الذي دافع عن العربية وعن الإسلام ضد الذين أرادوا التجديد بهدم ماكان من أدب في العهد الإسلامي وتجديدهم أرادوه إما بالعودة إلى العهد الجاهلي أو باللجوء إلى الفكر الغربي. كتاب صادق الرافعي تاريخ آداب العرب ليس له مثيل في تاريخ العرب. وكتبه الرافعي عندما أعلنت الجامعة المصرية عن جائزة لمن يكتب في هذا الموضوع وكان طه حسين قد نال ظلما لقب عميد الأدب العربي. . وليس من المنطق أن يذكر سلامة موسى مع العقاد أو الرافعي أو المازني او محمود شاكر لأن فيه تقديرا لسلامة موسى وطه حسين أو جرجي زيدان لايستحق أحد منهم.. كتاب وحي القلم ورسائل الأحزان، وحديث القمر، وأوراق الورد كل واحد من هذه الكتب جعل من الرافعي قمة لا يصل إليها طه حسين..
أخي مقدم البرنامج تصوير المعارك الأدبية بين الكتاب على أنها كيد ومهاترات بين أشخاص الأدباء لايليق، التنافس بينهم وارد وتفتح القرائح بالتنافس الشريف الذي لا يستوي بغرب أو بشرق...
عفوا ما فهمت عليك كلامك عن محمود شاكر انه عز عليه انه لم يأخذ الجائزة عن مجموع كتبه ولم افهم القصة التي حكاها في خطابه فهل من توضيح. ؟ بارك الله لكم
كرموه من أجل كتابه عن المتنبي فقط وليس عن كل ما كتب لم أقرأ له لكن يقال هذا
أتحدث عن محمود شاكر
رائع
المعركة تتحتم الفوز والخسارة،الفكر لايتحتم ذلك،انما الاراء اهواءوالحقيقة دائرة تحوي الجميع... وماكان يدور في مصر ابان بدايات القرن العشرين ومنتصفه، ليس معارك بل محرك افكار ومساجلات.
كيف تحوي الحقيقة الجميع !
أليست هناك ثوابت ومنطق وحقائق دامغه تخالفها أقوال وأهواء وأفعال ؟!
الحقيقة دائرة تحوي الجميع
لو كان التخريف رجلا لأحبك جدا
(الحقيقة دائرة تحوي الجميع)
هذه هي نتيجة الخبط والخلط لكنه خبط بشكل ادبي جميل، صديقي الحق واحد لا يتعدد،فكيف تقول ان الحقيقة قادرة على احتواء جميع الآراء؟
كيف يمكن الجمع بين الشيء ونقيضه؟! ألا يؤدي ذلك الى متناقضات؟!
من العحب ان يوضع الوضيع طه حسين مع الرافعي في جمله واحدة.
احمد شوقي لم يدخل في معارك مع العقاد أو غيره
السلام عليكم أرجوا منك مساعدتي في بعض النقاط فيما يخصهما لأن لدي شهادت تخرج هده السنة *المعركة النقدية بين طه و الرافعي* أرجوا المساعدة و شكرا ☺
روعه
شوف أخي أنا جزائري حبيتك في الله حسيت ان لك قلبي صفي
طه حسين ليس ذا أدب أصيل بل منتحل و مسروق
شكرا
نريد سنابك ..
أحمد شاكر طالب لطه حسين !!!!!!!!
هاذا غير دقيق
أنت دخلت في تفسير شخصي وليس موضوعي. تحاول الرفع من شأن طه حسين. حتى يقال أنك حيادي.
Good
ما فهمت منك شي
واحد اعمي والآخر اطرش ..عالم ( عاهات )
نعم وكلاهما علم من الأعلام وأنت ما شأنك ؟ وما منزلتك وما عاهتك ؟
@@youssefrochdi1305 عيل علق بياخد مصروف من ابوة كل يوم وجاي ينتقد مع عمالقة الادب
العمي عمي القلب والبصيرة والطرش طرش العقول