【機長說什麼】C919飛機的反推有什麼特別?這款飛機安全嗎?|飛行知識|Ep.67

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 кві 2023
  • 最近中國製造的客機C919頻頻登上各大新聞平台,飛機在交付給中國東方航空之後原本計畫在今年3月開始商業運行。但隨著一次飛機反推系統故障之後,飛機就再也沒有任何消息了。今天Ryan和大家聊聊這款飛機的開發過程以及安全性到底怎樣。還有大家關心的這款飛機的反推到底有什麼特別。
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ryan最近新開通了Podcast,在Apple Podcast,Spotify,Google Podcast和Podbean平台搜索「機長說什麼」就可以找到我的節目了。
    Podcast裡面Ryan會聊一些和飛行有關的有趣的故事,遇到的有趣的人,生活的小小體驗還有更多的是去對在世界各地工作的使用華語的航空人的訪談。希望可以能給你忙碌的一天帶來一點點輕鬆的時光。
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ryan開通了FB首頁,搜索「機長說什麼」就可以找到Ryan了
    關注我的Twitter獲得最新頻道消息,和Ryan互動交流
    / the_captainsays
    還有Ryan的IG空間,瀏覽Ryan分享的飛行趣聞和照片,了解更多航空fun fact
    / thecaptainsays
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    #机长#航空#飞行员#飞行#機師#波音#空巴#空客#成田#Tokyo#成田机场#成田空港#航空#工作#面試#空難 #podcast #shorts #captain#pilot#Narita#Naritaairport#flight#aviation#なりた

КОМЕНТАРІ • 4,1 тис.

  • @johntang4108
    @johntang4108 3 місяці тому +13

    機長很客觀地解釋了C919是用兩大歐美壟斷世界飛樵的公司的成熟零件造的,所以在零件上是不會有安全問題的。希望有日可以打破壟斷,並由本土走向世界。

  • @powellpan5473
    @powellpan5473 3 місяці тому +15

    快一年了吧这个视频。出差党我们现在还是回避737max,会有意挑919,挑细节不足写成留言交给机组,和祝愿一起转交商飞,尽一份微薄之力。

  • @kevinlantw
    @kevinlantw Рік тому +18

    能在這個頻道看到腦殘互噴也是很有意思的...
    給根本沒看過這個頻道的人簡介一下, Ryan目前人根本不在中國工作, 是在日本的航空公司工作住在日本. 成為機師之後在中國的航空公司工作過, 但遇到了不少他忍受不下去的問題, 後來就找到現在的工作了. 聽了podcast才知道Ryan很喜歡台灣, 他的影片介紹跟留言回覆都是刻意用繁體中文, 有在看這個頻道的觀眾都知道這個事, 扣帽子就不必了, 丟人現眼而已.
    我很想奉勸那些有某方面信仰的人, 多出來你們的同溫層外面看看什麼是現實. 看過他們那個同溫層流傳一些莫名其妙, 根本沒有驗證甚至違反邏輯的, 反智商的消息. 然後每個人都信的當真一樣... 真的是啼笑皆非...

    • @zilongli9070
      @zilongli9070 Рік тому

      航空科普,关注内容。不站队。站对

    • @user-io7qb2gt2u
      @user-io7qb2gt2u Рік тому +3

      我也很疑惑是不是看来三民自真以为台湾南波湾了

    • @Ishihara47
      @Ishihara47 Рік тому

      中國人就這樣,被洗腦過後的一群蝗蟲罷了

  • @xallrobert9497
    @xallrobert9497 Рік тому +6

    今天是2023年的6月3日,C919前些天搭载政府几个部长(科技部工信部航空工业部几个部长)还有第一批乘客完成了上海至北京的飞行,跟波音空客同类型飞机相比,C919肯定有差距,本人航空学院毕业的,算是半个明白人;
    C919上天不能简单算盈利,C919这样的大型飞机是一个巨型高科技产业链,目前核心部件基本都是采购或者合作研制的,成本肯定下不来,但是随着技术的掌握及运用,这些技术会在其他方方面面各行各业都获得应用,就会摊薄不仅仅是航空业成本,还会拉低其他行业各类成本,所以不能简单用必须生产3000架才能收回研发费用来计算,C919的上天商业价值是其次的,带动的中国工业升级及综合实力提高才是其战略价值!
    拿四十年前的柯达胶卷来说,当时柯达发明胶卷,德国也有了,日本富士也研发了,中国一开始没有,市场上一个135胶卷40元人民币,用不起胶卷,然后中国研发了一个质量差很多的乐凯胶卷,再然后柯达富士卖15元,乐凯胶卷卖9元亏损严重,资本不就是这样!

    • @Ohyeahhahaha
      @Ohyeahhahaha Рік тому

      同意你的部分观点。C919的上天如同国产mRNA疫苗的上市--虽然疫情不再,赶了个晚集,但技术是有了,迟些可以把mRNA技术从新冠转移到包括癌症等其他疾病上面(mRNA技术上升到国家安全层面都不为过)。不同意的是,这些是国家战略,跟资本没关系

  • @user-ql5rs3xb3x
    @user-ql5rs3xb3x Рік тому +46

    我觉得广大网友素质有待提高 不管你是亲共还是反共 都不应该对up主有语言攻击 我认为讲得非常好👍 很感谢有这么多精彩的分析🎉

    • @holaholachan2275
      @holaholachan2275 Рік тому

      😅

    • @holaholachan2275
      @holaholachan2275 Рік тому +2

      个人观点,这个up散播恐慌过多,其实不利于民航业发展,我不管他是不是针对我们的C919,他这样反而会促进高铁发展。。。以后高铁速度越来越快,估计可以超过现在的民航客机,他这样散播恐慌,以后民航业会死得更快。。。😅😅😅

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +6

      又來了。。。複製粘貼這樣好嗎?這不好😂

    • @holaholachan2275
      @holaholachan2275 Рік тому

      @@FlywithRyan 中国和马斯克都有超级高铁计划,在接近真空的管道,高铁可以跑几倍音速,但是,飞机没有这个条件。。。1万多米,大气还是有相当的密度。。。所以,飞机的速度也就那样了,协和不能复活,并且优化的话,飞机以后肯定是竞争不过高铁的了。。。😅😅😅

    • @amelieliu2214
      @amelieliu2214 Рік тому +1

      ⁠​⁠@@holaholachan2275 啊??你在想什麼,就算軌道型交通工具能快於飛機,你知道光是建構管道及維護要花費多少成本嗎,比如中國到美國,你要建軌道要花多久,又要花多少錢,在你活著的期間是不可能的辦到的,因為不會回本,根本就是脫褲子放屁

  • @xiaofeifei87
    @xiaofeifei87 Рік тому +30

    我对空客的信任高于波音。c919当然需要时间的验证。不过肯定不会害怕去乘坐。反而很期待去体验一次。什么时候回国度假的时候,可以体验一次。反正意外不意外的,我更觉得飞机是一个因素,但是航空公司的因素会更大。机组维护人员若不能很好排查到问题,导致意外。这个概率占比也是很高的。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +3

      說的沒錯,我也覺得製造商對飛機的監控(比如波音空巴經常發現飛機的問題,及時進行升級或者修補)航空公司的維護,對飛行安全更重要。

  • @KJH8964
    @KJH8964 Рік тому +1

    不愧是机长,冷静客观中立。分析的调理清楚,有理有据。厉害👍

  • @user-rv7ul8fw1r
    @user-rv7ul8fw1r Рік тому +17

    上周坐过c919了,和空客以及波音有点区别,机翼没有欧美飞机的那种明显的形变卸力,整体感很强,我推测是飞机的复合材料使用比例更高,它的韧性足够强,所以可以承受整体的材料形变,不需要卸力式的结构形变

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому

      感謝分享

    • @raytherain4030
      @raytherain4030 Рік тому

      C919 uses aluminum-lithium structure.

    • @northernsamba7388
      @northernsamba7388 11 місяців тому

      @@raytherain4030 Titan 潜水器使用碳纤维,当五个人的生命依赖于它时,它可能破裂了.

    • @qiyuxuan9437
      @qiyuxuan9437 11 місяців тому

      反了吧,用复合材料的才会变形更大,比如波音787。 919机翼不是复合材料,而且我记得当时说过机翼设计的稍微有点过于结实了,导致增加了一点不必要的重量。以后生产的应该会改进。 A380当初也是这样,量产后继续改进机翼减重。

    • @orcisneverbeslave9807
      @orcisneverbeslave9807 Місяць тому +1

      沒把你摔死啊?監獄裡可以坐飛機嗎?

  • @brianho6625
    @brianho6625 Рік тому +9

    I like this captain's fair comment on C919. The plane is not the best in its class but it is the milestone for China's civil aviation industry.
    It needs 14 year span from design to actual commissioning compared to average 8 years of A320neo / 737MAX. It means the authority is serious about their product to match with industry standard.
    Personally, I feel safe and don't mind to ride on this C919😊
    At this moment only dometic routes servicing mainland China. Hope some international route will available after receiving FAA accreditation soon.

  • @shichengwong9924
    @shichengwong9924 Рік тому +10

    确实理性讲,我们都承认C919在一些方面还是跟AB两家公司的拳头产品是有差距的,但也不是全面的落后,至少我们实现了0到1的突破。同时很赞同机长的观点,AB两家公司确实需要一个新的竞争对手,毕竟三分天下的三国才更加稳定。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +3

      競爭才能促進發展!

    • @voonjanted5043
      @voonjanted5043 Рік тому

      至少必須承認中国發动机技術是落後的,不然何需装上外国貨, 發动机是重要部件因此C919 是不是真正国产存有爭議讓有心人拿來挖苦, 中国在這方面必須迎头趕上,再努力!

    • @shichengwong9924
      @shichengwong9924 Рік тому

      @@voonjanted5043 事实上并没有人反对你的说法,国产大飞机更多也是说得国家在整个系统的整合能力和飞机的设计能力

    • @hlw5416358
      @hlw5416358 11 місяців тому

      别你们我们的,你是有股份还是啥的? 一韭菜还以为自己姓赵了

    • @shichengwong9924
      @shichengwong9924 11 місяців тому

      @@hlw5416358 啊 对对对对,你说的都对。

  • @drewtsai8767
    @drewtsai8767 Рік тому +2

    機長講解的很詳細👍👏

  • @mrsubcrew02
    @mrsubcrew02 Рік тому +1

    好久沒看Ryan的更新影片啦,話說燈光是不是偏暗了點(對比之前的影片),記得好好休息fighting💪🏻

  • @duoduoxue6463
    @duoduoxue6463 8 місяців тому +9

    有安全性的担忧可以理解,因为牵扯到每位乘客个人生命和身后的家庭,但也没到因噎废食的地步,它关联到整个国家生产制造能力水平以及提升,不要忘了战后的日本就是我们借鉴学习的榜样,先期都是来料组装、模仿、改进、提高的过程,所以还是很有必要继续生产的,这款飞机需要时间去证明自己,中国商飞也一样需要时间证明自己的科技实力,个人建议不妨考虑一下乌克兰安东诺夫系列飞机的路径,生产的大部份C919改为民用货机用于满足国内国外航空货运市场以及出口,少部用于人员乘坐,一方面可以累积安全行驶里程,检验耐疲劳程度及可靠性,发现问题便于及时改进,同时减少损失,要获得客户和乘客的认可品牌需要爱护和珍惜,待市场认可度足够一切都水到渠成,个人浅见

  • @zichenwang4476
    @zichenwang4476 9 місяців тому +11

    坐过,蛮舒服的,小桌板蛮有意思,厕所比320要大

  • @kevinyoko-xb7um
    @kevinyoko-xb7um Рік тому +3

    中肯评述。大飞机在保障安全的前提下起步可以差强人意点,但不能没有。希望能积累经验,增加人才和技术的储备快速升级迭代。

  • @benzhang21894
    @benzhang21894 Рік тому +3

    跟着这个频道几千人看 到现在这个规模,节目很棒,继续加油!🎉

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +1

      hey Ben,一直看你在我節目裡留言!非常感謝一路支持😊

  • @clovervolant2461
    @clovervolant2461 Рік тому +4

    第一次看,讲的很稳也很中肯啊!

  • @gang208
    @gang208 4 місяці тому +5

    反推系统不怕无效,但最怕在飞行过程中突然出现反推。在设计上应该有保险机制使它不可能在飞行中发生,但在90年代奥地利Lauda Air的一架B767上就出现了这个不可能的故障而导致了坠毁。

    • @user-hr3hq3po4m
      @user-hr3hq3po4m 3 місяці тому

      反推在降落時無效也是一件很恐怖的事情

  • @hongzheng10
    @hongzheng10 Рік тому

    謝謝Ryan機長如此詳細和中肯的回答,獲益良多 :)

  • @Minty1791
    @Minty1791 Рік тому

    明白 聽懂了 謝謝Ryan 有時間好好休息喔😊

  • @user-xy6sr6xl3j
    @user-xy6sr6xl3j Рік тому +20

    一个新东西出来的时候争议肯定有的,波音做了那么多年不也一直有飞机坠毁,能勇敢踏出第一步就已经很了不起了

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +2

      是的 沒有絕對安全的飛機

    • @iatb168
      @iatb168 Рік тому

    • @jy61216
      @jy61216 Рік тому

      只要正常使用,都一定會出各種事故。
      而且中國有內需市場,自行總裝飛機是遲早的事。
      (不過要求100%國造就有點過了⋯⋯

    • @hugochao6609
      @hugochao6609 Рік тому

      @@jy61216 主要是为了被制裁时期考虑的吧,可能会比别人的贵,也没别人的好,但是必须要有国产替代,否则被制裁的时候,没办法维护保养

  • @jcliu8984
    @jcliu8984 Рік тому +7

    C919我個人不敢乘坐,畢竟萬一出了事可能永遠沒有真相...
    但是值得台灣人注意的是,大陸的確用了這些時間與資金大幅累積了一批技術人才,這本土實作的技術可能已經領先整個亞洲,不要被政治意識蒙蔽了現況,知己知彼才有希望
    最後非常感謝Ryan辛苦蒐集相關資訊,希望下次更新不要再等太久

    • @asdf56953
      @asdf56953 Рік тому +2

      我对飞机的设计严格有相当的了解,个人是认为安全的。但是你的着流言还真的中肯,你不说我还真的忘了,飞机有问题不要紧,但我的牺牲必须要为航空贡献,最怕的还真的是永远没有真相🤪🌚,一次又一次

    • @jayangoh6955
      @jayangoh6955 Рік тому +1

      確實 這種debug 的能力 超越了 A家的 350 初始設計 與 B 家的 787初代版 被 客戶打臉的力道
      至於 debug 專武的 沒發航空.....咳咳

  • @cy7959
    @cy7959 Рік тому +1

    終於更新節目啦🎉雖然比較慢(X)不過感受得出來您仍然不斷提升拍攝品質(看到IG貼文真的投資很多設備😂),但小小建議影片整體畫面可以再提高一些些亮度~忙碌的生活用心製作真的辛苦了,期待下一期😊也請Ryan多注意休息

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +2

      謝謝建議!亮度的問題和最新用的文件格式有關。這期做完之後才發現解決的辦法,希望下一期就okay了😊感謝收看和支持!也請多保重

  • @davidliu1999
    @davidliu1999 2 місяці тому

    期待更新的航空知識和經驗分享!

  • @t5aCGmw5XMAsQ
    @t5aCGmw5XMAsQ Рік тому +7

    最怕的就是什么消息都没有, 什么都不说. 反而勇于承认遇到问题并改进问题才会取得人们的信任.

  • @ywh_Emily
    @ywh_Emily Рік тому +12

    終於更新了~~~ 感謝Ryan分享。自己作為一般乘客,如果知道執飛的機型是C919的話應該會盡量避開的。目前還是無法完全地信任。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +2

      Hey Yu wen,謝謝你的支持!!感謝收看😊

    • @leonardbrikus9906
      @leonardbrikus9906 Рік тому

      这种逻辑完全可以理解。最高层已经明确这也是一个重大政治任务,首先要保证超高标准的飞行安全。否则,对中国民航机的发展是毁灭性的。你完全可以等过些年再决定要不要乘坐。

    • @clovervolant2461
      @clovervolant2461 Рік тому +2

      我跟你正好相反,没看这个视频之前觉得它太新不敢坐,看了视频以后反而放心了--了解了飞机从研发到投放市场的过程后就知道这个体系值得信任,尤其是目前国家还很重视的情况下。

    • @ObservableUniverse888
      @ObservableUniverse888 Рік тому

      煞笔,这年头,造飞机已经不是什么秘密,而是勇气和实力,你这种垃圾出门会被车撞死

    • @tianlezheng6829
      @tianlezheng6829 Рік тому

      没事你可以等时间给我们答案

  • @Garnacho1029
    @Garnacho1029 Рік тому +1

    Ryan 的資訊提供平台很特別,大部份網上航空短片都是空難或用模擬動畫分析前因後果,只有Ryan講解多方向性的資訊,如空巴320和波音737的操作理念,這很有趣!不懂的不會問,懂點點的不知怎問!😊😊👍

  • @Chou.yunfei
    @Chou.yunfei Рік тому +1

    說明易懂非常棒👍

  • @quoctruong2760
    @quoctruong2760 Рік тому +16

    做什么都累,不做不累,肯做会成功,祝賀C919更進一步

    • @wayneli412
      @wayneli412 Рік тому

      傻逼

    • @Yunlong66
      @Yunlong66 Рік тому +1

      ​@@wayneli412嘿,C919已经投入运营了!😂

  • @ObservableUniverse888
    @ObservableUniverse888 Рік тому +9

    我还记得运10放弃的时候, 我那时咽了口唾沫,攥紧了拳头。。。当时真在准备高考。。只有化“悲痛为力量”。。。。。有生之年能看到c919,没有遗憾了

    • @aliwei3050
      @aliwei3050 Рік тому

      九几年高考的 学校是比较关心时政

    • @ObservableUniverse888
      @ObservableUniverse888 Рік тому +2

      @@aliwei3050 我是80年高考。。。90年代末几乎已经上岸了。。这些年个人,国家都在拼

    • @aliwei3050
      @aliwei3050 Рік тому

      @@ObservableUniverse888 99年高考 98 印尼排华 南联盟中国大使馆被炸 澳门回归 报刊栏 更新大事 停留比较久

    • @gifow
      @gifow Рік тому

      @@aliwei3050 要说关心政治,学校一直都关心的,但学生就另一回事了,像我这种除了记得澳门回归啥都不记得,政治科长期勉强及格边缘的学渣😂

  • @CC-19
    @CC-19 Рік тому +2

    先给Ryan点个赞!你已经尽量做到中立客观的态度去讨论这个事情了,但无论哪个角度都会引来无数争吵。希望你能继续坚持你的风格,不被干扰!因为这样的纷争的状态,对立或者多边就是如今我们的世界

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +2

      感謝!其實我的觀點已經很清楚在節目裡面表達了。我非常開心看到C919進入航空市場,作為挑戰波音和空巴以及其他製造商的黑馬。C919的持續安全運行會給航空市場帶來很多挑戰。一切都需要時間,只要可以踏實認真的造好每架飛機,市場會慢慢的給予認可和關注的。

    • @CC-19
      @CC-19 Рік тому

      @@FlywithRyan 是!打破格局,迈出第一步是最艰难的!但是必须得迈

  • @user-zr2rp6vq2z
    @user-zr2rp6vq2z Рік тому +3

    這位機長解讀飛行狀況真的很棒

  • @yquanlibra
    @yquanlibra Рік тому +4

    講述理性實際,吸收了很多知識,好視頻👍

  • @brucecheung1613
    @brucecheung1613 Рік тому +8

    经过Ryan解释,这事儿瞬间就了然了。我们的精神是“两百斤麦子,十里山路不换肩”,不用反着吹,就靠摩擦摩擦😂

    • @user-ew5bs2dw9h
      @user-ew5bs2dw9h Рік тому

      arj飞机已经交付100架

    • @brucecheung1613
      @brucecheung1613 Рік тому

      @@user-ew5bs2dw9h 用了7年时间。这100架里还包括了原型机和退货的,趴窝的

  • @jpnid7340
    @jpnid7340 2 місяці тому +3

    您講得很專業,很詳細,很喜歡聽❤,
    非常感謝。

  • @jennylaw9008
    @jennylaw9008 Рік тому +2

    感謝Ryan機長的分享😊

  • @Alldongguanmanufacturers
    @Alldongguanmanufacturers Рік тому +8

    作为中国人,我觉得世界上多一个能制造飞机的大企业,对于市场竞争是有帮助的,让行业共同进步,而不是两家西方企业相互缓步慢行。对C919的发展充满期待,对世界多一家大型飞机制造商感到高兴。当然,拜托波音先把737MAX搞好一些!

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому

      MAX的問題已經解決了,但是這架飛機開發前後波音做的各種事情對他們的聲譽實在是傷害太大了

    • @Alldongguanmanufacturers
      @Alldongguanmanufacturers Рік тому

      @@FlywithRyan 感谢机长的回复,这个MAX的真的解决了吗?如果是,我也敢做这个飞机了。中国广西摔的那一架好像还没有给出解释呢。

    • @canpek545
      @canpek545 Рік тому

      @@Alldongguanmanufacturers 东航那架不是Max,Max只要培训到位基本没问题,Max的优点是运营成本低,所以航空公司喜欢,但基于Max的名声在外,波音不会出Max系列了。

  • @user-yy6hl6rp5u
    @user-yy6hl6rp5u Рік тому +5

    機長的評論中肯和客觀。一般的新聞報道則是臆想成分很多,準確性差。

  • @ccyan1197
    @ccyan1197 Рік тому +3

    优质的分析,客观、全面、缜密👍👍

  • @spaceinvader384
    @spaceinvader384 Рік тому +3

    Dont just focus on safety. Unprecedented accident is always a hidden possibility. This video thoroughly explained a lot of very useful/accurate information coming from a true professional. Learned so much and greatly appreciated.

  • @maop_rcss_tw
    @maop_rcss_tw Рік тому +32

    那個機長終於想起他的帳密了ww看來最近很忙呢w

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому

      😂

    • @xihan6950
      @xihan6950 Рік тому

      疫情过去,Ryan来活了。由衷地感到高兴。

  • @user-ns6vk5zh5t
    @user-ns6vk5zh5t Рік тому +5

    想太多了吧!時間可以證明一切,也考驗了它的穩定價值能力。

  • @jhchin7820
    @jhchin7820 Рік тому +1

    非常專業的說明,謝謝。

  • @haday777
    @haday777 Рік тому +1

    感謝Ryan的分享🎉

  • @_A_Ong
    @_A_Ong Рік тому +20

    嗯~我是马来西亚人,20年前因工作原因到上海居住了11年,老实说,一直以来对中国制品都不太信任,刚到上海那年,上海就有了上海磁浮线,不久磁悬浮列車发生故障,我当时还笑说我才不敢乘坐这磁悬浮列車。现在再看看中国列车的成熟制造,算是重重的打我的脸。
    再后来,中国的宇航载人太空船,觉得怎么把这事搞得像史上第一人似的。 后来理解到这是中国全靠自己研发出来,而且美国在研究甚至运行宇航太空这一块曾经完全把中国排斥在外时才觉得了不起。大家都知道美国在二战以后带走无数的德国科学家。
    以前大家都不信中国有这个能力,到了今天能力已经没有人再怀疑了。 我也被打了脸。 我在海外几个国家旅居25年,看过很多国家认识了不同种族,我们的族人普遍上都比较聪明伶俐,反应快,也有解决问题的能力。我曾经有偏见,现在的我相信华人的能力。

    • @peterosthkg
      @peterosthkg Рік тому

      凡是來自匪國的會 xxx~~

    • @Ly.6
      @Ly.6 Рік тому +5

      @@peterosthkg 现在还是一副高高在上的样子,这个匪那个匪的,想想当年为什么大陆人民都不支持国民党,要推翻国民政府再说!

    • @simonhu626
      @simonhu626 Рік тому +1

      @@Ly.6 一棵 菜皇的票韭菜,自以为可以尾巴摇狗,让它继续意淫下去吧😂

    • @jldh8866
      @jldh8866 Рік тому +2

      ​@@peterosthkg 如果是两国,就何来匪的概念

    • @High_lord_of_Formosa
      @High_lord_of_Formosa Рік тому +1

      磁悬浮又不是中国制品,整套引进德国的示范线,纯粹的商业项目……你就是有偏见罢了

  • @kevinchen9145
    @kevinchen9145 Рік тому +9

    这个不是赚钱不转钱的问题,而是不能受制于人,自己的东西不管好不好,以后也是一个谈判筹码,和做人做事一个道理。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +4

      發展自己的產品當然很好。不過既然是「中國商飛」飛機是商用的,所以有良好的利潤回報也很重要吧,這樣才可以健康發展,慢慢做成和波音空巴一樣規模的企業。

    • @stanfords2978
      @stanfords2978 Рік тому

      @@FlywithRyan 早年中国做来料加工,做出来成本比卖价都高,虽然人力便宜,但是物流、质量、管理成本等等综合下来还是亏,政府就搞了个出口补贴(对,就是被美国反复批斗那条),凭着这个补贴才勉强运转起来,之后30年大家都看到了。大飞机也是类似的道理,早期产品重点是人才培养、产业配套,只要运转起来,就可以持续改善优化技术和成本,迟早能赶上。

    • @user-wl5rd1xx6k
      @user-wl5rd1xx6k Рік тому

      拿什麼跟人談...引擎就國外的
      拽主就死了...
      還能談什麼😑

    • @stanfords2978
      @stanfords2978 Рік тому

      @@user-wl5rd1xx6k 建议去了解一下当年高铁是怎么谈下来的,虽说如今国际环境不比当年,只要坚持日拱一卒,必定功不唐捐。

    • @stanfords2978
      @stanfords2978 11 місяців тому

      @@user-wl5rd1xx6k 饭要一口一口吃,路要一步步一走。看看印度的光辉战机,40年搞出来这么个玩意儿,而且大量采用进口部件,印度国内依然评价很高,因为这个项目积累了经验,培养了人才

  • @liruettikien5053
    @liruettikien5053 Рік тому +3

    博主思路很清晰,分析很严谨

  • @stevenlee9107
    @stevenlee9107 Рік тому +1

    Podcast好久沒更新了,期待更新啊!

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +1

      是呢太忙了最近,感謝關注哈

  • @roylai9195
    @roylai9195 Рік тому +6

    5月28日12時31分,由全球首架中國產大飛機C919執飛的東航MU9191航班,由上海飛抵北京。這標誌着C919圓滿完成首個商業航班飛行,正式進入民航市場,C919目前還沒獲得FAA及EASA頒發的適航證但C919還是已經得到多個國家的適航認可。到目前爲止已有至少27個國家與中國簽署了雙邊適航協議其中包括加拿大、澳大利亞、巴西、俄羅斯、新西蘭等。簽署雙邊適航協議,意味着雙方將彼此承認對方對航空產品的設計批准、生產批准、出口適航批准以及證後設計批准活動。也就是說,在經過認可的情況下C919可以在這些國家進行國內航線的商業運營但仍無法執飛國際航班

    • @josephguo3429
      @josephguo3429 Рік тому +1

      中国已经对国际适航证没有心存任何希望,现实就是现实,还是国内和中西亚俄罗斯非洲中南美洲部分市场吧。西方客机市场不会接受中国客机的,它们也要生存,知冇?

    • @guns5201
      @guns5201 Рік тому

      等强到让他们有求于中国就会给你发!本来就是个政治原因

  • @SilverFocus
    @SilverFocus Рік тому +9

    就事論事,反推故障不是什麼大事,本來就是輔助系統。
    但不能排除反推故障只是個藉口的可能性,真正的問題沒有公布。

    • @user-zt7ow1gz3y
      @user-zt7ow1gz3y Рік тому +4

      所有不起眼的小事儿结合在一起就是要你命的大事!欢迎乘坐中共东航飞机体验

    • @cedar4480
      @cedar4480 Рік тому

      年内肯定会正式营运的,国外有些型号的飞机连反推都 没有。

    • @user-qg7in4yx2x
      @user-qg7in4yx2x Рік тому

      反推故障消息后,我看飞机依旧在不断飞行。
      3月29号,我看一个航空材料制造公司的员工Vlog,那个员工拍视频正在搭乘C919,并且表示说这是【感恩飞行,是C919制造商感谢各大零件供应商,邀请他们抢先搭乘】
      随后在3月30日,东航官方网站上线了【C919商业首航报名】的链接(但是没有具体公布首航时间)

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому

      請問下您說的東航官網上的首航報名消息,連結在哪裡呢?剛剛去看了下並沒有。

    • @cedar4480
      @cedar4480 Рік тому

      @@FlywithRyan 东航APP,首页最上面就可以点击报名预约。

  • @eagle1107flyer
    @eagle1107flyer Рік тому

    謝謝Ryan

  • @stevenchen4167
    @stevenchen4167 Рік тому +2

    谢谢Ryan专业的解说

  • @user-jq8mb6fe6f
    @user-jq8mb6fe6f 6 місяців тому +9

    有志氣的可說是千里之行,始於足下,現實一點就是肥水不流別人田。就算暫時進不了歐美市場,自家少買些波音空巴,又可建立自家航空工業人才,何樂而不為。

  • @user-jj4ps5ld3z
    @user-jj4ps5ld3z Рік тому +19

    Ryan讲得非常客观。我有同学在商飞为这架飞机某子系统贡献了两张图纸之后离职了。离职原因是在大上海,商飞那点工资实在太低了。而且国企官僚作风太浓,一天里面半天在开会。关于这架飞机,设计指标相当保守,用的也都是国外成熟供应商的子系统。安全冗余也很大。所以不会像空客刚开始那样追求新技术所以摔飞机。当然运营经济性绝对是不如B和A的。ARJ21都飞了那么久了。问题不大

    • @ChuRainsa
      @ChuRainsa Рік тому +2

      引擎都買舶來品應該沒問題了吧

    • @user-jj4ps5ld3z
      @user-jj4ps5ld3z Рік тому +5

      @@ChuRainsa 何止引擎,大部分子系统都是海外供应商。Ryan在video里面都放了图了。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +11

      如你所說,我覺得我接觸到的中國的科研技術人員大都非常盡心和上進,他們很努力的工作因為競爭太激烈,做不好或者不出色就很可能被新人淘汰。問題就怕是外行管理內行

    • @chieh0124
      @chieh0124 Рік тому

      @@ChuRainsa 國產麵包車裝寶馬引擎又如何?跟寶馬能一樣嗎?

    • @user-xe1gd7yt8z
      @user-xe1gd7yt8z Рік тому +2

      孙子,说出你同学的名字,说不出来就是扯蛋

  • @sp-n9852
    @sp-n9852 6 місяців тому +1

    謝謝你 Ryan. 已訂!

  • @user-hx2fm6zv3r
    @user-hx2fm6zv3r Рік тому

    感謝Rayn的解說

  • @dizhang1944
    @dizhang1944 Рік тому +4

    我维修A320,neo是选的leap-1a,反推问题在机队比较多,但是可以保留。而对于919,因为是首架,加上政治原因(猜测),这类故障无法像airbus以及波音那样,符合mel就可以。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +1

      嗯應該是很小心的做系統的檢查,確定沒問題再回來運行

    • @qiyuxuan9437
      @qiyuxuan9437 11 місяців тому

      听说320neo反推有故障只要目的地跑道不是很短可以带着故障飞?

  • @YiyeTalk
    @YiyeTalk Рік тому +7

    多么用心的视频,只是下面的留言真是愧对UP的好心。嘲笑别人比埋头研发容易,买飞机比造飞机容易,燕雀焉知鸿鹄之志,随他去吧,靠实力击碎质疑者的嘲讽。最后,没人让你坐919,有些人大可以不用说风凉话,你有跪着的自由,但是别对站着的人为何不跪,因为你不配。

  • @johnger850305
    @johnger850305 Рік тому

    竟然更新了!!

  • @lisasun687
    @lisasun687 11 місяців тому

    还有机场管控和驾驶员的专业素质及敬业态度有极大关联。

  • @syshou
    @syshou Рік тому +5

    Ryan忽略了工业品的价格随产量的增加呈下降趋势这一点,而320Neo和737Max都是已经交付数千架之后的价格。考虑到四五年以后逐步开始的国产部件替换,整机价格在未来下降的空间更大。更何况以我们的体质,即使10年才回本,我相信作为政府,也是完全可以接受的。因为作为中国首款大飞机项目,锻炼队伍、学习开发流程、培养产业链条,带来的边际效应是无法估量的。

    • @boyz8934
      @boyz8934 Рік тому +1

      要是不赚钱,你扯那些什么边际效应有个毛用? 大炼芯片 还锻炼队伍、学习流程、培养链条呢,有什么用?是骡子是马,到国际市场上去拼个输赢,这才是真本事! 别整天拿着敲骨吸髓噶韭菜的钱去打水漂,完了就要你跪下感恩赞叹,赢麻了!有意思?

    • @bryanwu2257
      @bryanwu2257 Рік тому +3

      ​@@boyz8934 这是个傻子

    • @C3PO_
      @C3PO_ Рік тому

      👍我也想留言说这一点。

    • @vikiyao
      @vikiyao Рік тому

      @@boyz8934 你可真是个小可爱

    • @boyz8934
      @boyz8934 Рік тому +1

      @@vikiyao 傻了吧唧的国人呐,没救了,好日子还在后头呢,拭目以待,拭目以待,呵呵

  • @user-mb2hs7of6d
    @user-mb2hs7of6d 8 місяців тому +13

    黑也要有点技术含量,波音和空客的机翼都是中国本地产的,不知道的人可以去看看

  • @user-ps3vl6ry3c
    @user-ps3vl6ry3c Рік тому +3

    17:47 用挑麥子的比喻,聰明到極!方丈小器,普世知!

  • @user-zp2bp1nz2u
    @user-zp2bp1nz2u Рік тому +1

    很客观。挺好

  • @user-nc7fk4tq8u
    @user-nc7fk4tq8u 9 місяців тому +5

    对用户来说,仅仅提供飞机是远远不够的,技术支持、零备件和人力培训都须嵌入客户公司的运营当中去

  • @minmaxyu
    @minmaxyu Рік тому +7

    C919目前的版本与当下的A320和737MAX相比,油耗高,载客少,航程短,还没有价格优势;加上缺乏全球的技术支持和维修网络,在国际市场没有任何竞争力;只能用于国内的封闭市场。

    • @monroeh.h8856
      @monroeh.h8856 Рік тому

      更多的作用是做平台用,然后在这基础上,进行优化和进步

    • @clovervolant2461
      @clovervolant2461 Рік тому +1

      主播讲的这些劣势是对于航空公司老板而言的,你没必要在这里替老板考虑。

  • @flybibi
    @flybibi Рік тому

    学习了,谢谢机长的介绍。

  • @user-rn3no3fh2j
    @user-rn3no3fh2j Рік тому

    机长说的很好啊,很专业呀!

  • @leopeng3834
    @leopeng3834 Рік тому +5

    如果第一個機型就要求與歐美這種老牌的航空工業國的產品進行市場競爭,未免有些强人所難了,萬事開頭難,但如果不嘗試進入這個市場,那中國永遠沒有機會。所以,怕的不是市場表現不行,而是因爲擔心競爭而半途而廢,中國航空工業要一直堅持下去,如同其它行業一樣,敢于挑戰强大的對手,國家和民衆要成爲航空工業的有力支持者。

    • @user-pt9gl9xw7c
      @user-pt9gl9xw7c Рік тому

      是的,尝试或许会失败,但不去尝试永远只能拾人牙慧

  • @omgsam2263
    @omgsam2263 Рік тому +16

    this pilot has the same way of thinking as western government. he used the simple calculation of cost vs return. you wont have anything built solely based on this logic. he ignored the benefit of whole industry chain development, the independence of technology etc. again, nobody should expect there will be no challenges to come up with a new plane, even a high tech japan has given up recently. china shown he can overcome any obstruction if he determines to. another advantage is his massive market to allow him to fly and prove to the international market .

    • @user-mi1ob9jg5j
      @user-mi1ob9jg5j Рік тому

      The mouth shape of the video doesn't match the voice. It's dubbing

    • @MrPigwoods
      @MrPigwoods Рік тому

      come on, he is a pilot, why care about the "whole industry chain"?

  • @Lily-je6lq
    @Lily-je6lq Рік тому

    讲的真好 感谢分享🎉

  • @cidylong
    @cidylong Рік тому +1

    Ryan機長,謝謝你分享C919的有關信息。我是一個在海外生活多年的理工男。你在視頻中提到的有關多層碳纖維構件出現層間分離(膠水的問題)這個問題,其實很容易解決。解決方法也很簡單,可以通過「立體編織」的方法來解決,這種編織方法在絕緣電纜的編織中出現過。有時候,「隔行如隔山」,其他行業的經驗,實際上是可以借鑑的。

  • @botinglee4704
    @botinglee4704 Рік тому +6

    什么时候能详细聊聊两百斤麦子的事儿

    • @clementl2636
      @clementl2636 Рік тому

      扛起来走山路都不换肩,那是和你闹的?😘

  • @user-kk5nh9lj7j
    @user-kk5nh9lj7j Рік тому +7

    剛剛跟法國買的空巴,趕快退貨吧!強烈支持919中國國內全面飛行🎉!

  • @jake4790
    @jake4790 Рік тому +2

    我觉得这次C919大量采用进口产品是好事,有助于国际市场采购。

  • @user-ly5qi2pg2v
    @user-ly5qi2pg2v Рік тому +2

    既然说到200斤说明您是个正派的人,支持你

  • @Asama873
    @Asama873 Рік тому +6

    更新影片就是讚❤️然後如果以後哪間公司用這架飛機的話那我就會避開
    補充說明:如果這架飛機真的出事了,依照某國過往對於大型災難的調查和處理方式(ex:動車事故直接掩埋…),我還是比較信任歷史悠久而且有豐富經驗的波音跟空巴

    • @hyy3657
      @hyy3657 Рік тому +3

      航空業的價值還是要長期的信任,A320一開始賣就墜機,但後來還是賣很好,反而波音貪快研發,把50年的招牌搞砸,所以寧願慢一點也要先建立絕對的安全性,一旦崩掉就不能彌補了。現在麻煩的是,商飛跟這個零件製造商,大家都知道目前關係很僵,但把誰的問題跟責任說出來嘛,又會影響合作跟客戶信心。加上去年的事情,確實是很不好辦的,這是目前東航沈默許久的推測之一。

    • @tonyhoshino
      @tonyhoshino Рік тому +1

      的確萬一出了事故、那調查將會完全是blackbox

    • @changfat3936
      @changfat3936 Рік тому

      @@tonyhoshino 一定係一切責任, 全在美方.😭

    • @ren-nd1tm
      @ren-nd1tm Рік тому +2

      @@changfat3936 事实是中国这么大的铁路规模,除去温州那一次事故,没有再发生过事故

    • @user-uc7ik7wi3j
      @user-uc7ik7wi3j Рік тому

      果然只看外媒的结果就成了蛙,你认为是掩埋,其实那几个星期相关新闻霸占了很久的新闻频道。

  • @xixianguo8644
    @xixianguo8644 5 місяців тому +5

    绝了,目录价格1.01亿你真以为客户都用1.01亿去买啊737max8 1.21亿的目录价格成交价普遍也就6000--7000万美元,第一次见到有人用目录价格来对比的

  • @solewander
    @solewander Рік тому +2

    就事论事,实事求是,不错!

  • @chaoatao211
    @chaoatao211 Рік тому +1

    你的雀斑很好看👍

  • @anLOR-ri9or
    @anLOR-ri9or 10 місяців тому +4

    我 喜欢eastern China。
    他红了 !
    C919的机翼很壮观,我喜欢!
    17:21 翅膀和你的领带很配,非常漂亮。19:33

  • @magloc
    @magloc Рік тому +4

    應先做貨機,運幾年貨後才運人。

  • @yuzhuchen8539
    @yuzhuchen8539 Рік тому

    说的真好

  • @jiangjiang7150
    @jiangjiang7150 Рік тому

    大卡车上有排气制动和液压缓速器辅助制动,类似于飞机的反推,都是为了减少刹车和轮胎的磨损。

  • @houkuanliu3451
    @houkuanliu3451 11 місяців тому +6

    不容易啊,我们是从0到1啊。波音空气都快100年的技术积累了吧。慢慢来吧。再过个十年二十年又不一样了。

  • @nanxiaxu
    @nanxiaxu 11 місяців тому +4

    200斤麦子这梗比喻反推太贴切了!!哈哈哈

  • @dcllyuan645
    @dcllyuan645 Рік тому

    Ryan,棒!

  • @johnzhang2364
    @johnzhang2364 Рік тому +1

    理性,客观,专业

  • @tonyhoshino
    @tonyhoshino Рік тому +4

    謝謝機長的分析。概括一下就是性價比較差(所以也沒幾個航司會買),安全性也需要更多時間考驗(換句話說就是不比peers更優),所以目前航司和乘客都先避開他才比較明智😅

  • @TOMwspgta
    @TOMwspgta Рік тому +11

    您的介绍很专业!但是,关于C919这类大型飞机对于中国必要性和战略安全却不了解或者这说有误解。留言区里仇中恨中的的言语,让观众看到中国所处的恶劣的舆论环境,作为曾经的航空人,为中国大飞机的在砥砺前行的每一个进步感到高兴。

    • @lexus5480
      @lexus5480 Рік тому +1

      也只有墙外会有不同的声音,墙内还是厉害了我的国,你的担忧并不存在

  • @yan-and-guang
    @yan-and-guang 11 місяців тому +1

    挺中肯的!

  • @user-hx1eh1ug6p
    @user-hx1eh1ug6p Рік тому +1

    LEAP-1C 印象上是被降級的引擎! 其實航空器的故障率大都是U 型! 一開始一堆問題...慢慢解決...晚期各種疲勞 破壞缺陷又造成事故! 所以要搭的請保險保高一點!

  • @xiaochen_shanghai
    @xiaochen_shanghai Рік тому +9

    哈哈哈😂200斤麦子太有意思了

    • @user-md8yq7zz7b
      @user-md8yq7zz7b Рік тому +3

      哈哈哈哈,🐷200里不换肩,让🐷来当反推吧,用脸刹车也行😢

    • @xiaochen_shanghai
      @xiaochen_shanghai Рік тому +1

      @@user-md8yq7zz7b 😂

  • @kamakazmi
    @kamakazmi Рік тому +4

    Can you make this with English Subtitle please

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому

      Sorry I wish I could have that much time to make it. So sorry for that.

  • @amny82812
    @amny82812 Рік тому +5

    老實說,我是透過Ryan先生才認識C919,實在是孤陋寡聞。
    一架飛機能被販賣與否,除了價格,在許多方面都是要被考量與不停被評估的。有幸的是,我們能自行選擇自己想要搭乘什麼機型的飛機,現在也逐漸可以去我們想去的地方,思及此就感動萬分。
    感謝Ryan先生總是在百忙之中製作影片,並且在更新設備上不遺餘力。每部影片,都能感受到創作者滿滿的誠意,以及努力做到更好的用心。遇到比較難理解的知識上,也不忘帶來各種幽默,雖然我時常聽著聽著睡著⋯⋯也算是很有效的助眠頻道呢!(誤)
    每個人都有不同的價值觀,在網路的世界,可以不受地域、時間的影響暢所欲言、表達想法是彌足珍貴之事。不傷害他人、尊重他人,是享有自由言論的重要基石。願我們都能以理闡明個人論述,用愛包容各方觀點。
    至於加菜金,是萬萬不可缺的,祝福Jaja, 雞腿和Ryan先生都能平安健康。
    多吃多睡,生活愉快。

    • @FlywithRyan
      @FlywithRyan  Рік тому +1

      感謝家禎!!每次都惦記著主子們😹 已經給主子買了小魚乾奉上了。多謝觀看和支持!!!

  • @springchen4916
    @springchen4916 Рік тому +2

    安不安全根本不應該是問題而是結果, FAA會給答案. 以競爭力運營的航空公司購機時在可預測的飛行成本外, 更在乎的是妥善率代表的運營成本, 民航事業如果需在政策指導之下不斷妥協, 透明的選搭服務就應該是必要的.

  • @xiqian440
    @xiqian440 Рік тому +15

    既然你都提到两百斤了,那就不得不说我总加速师既不需要反推,也不需要刹车😂

    • @jlu9512
      @jlu9512 Рік тому +1

      悬崖加鞭,“天马行空”

    • @Cheneyvox
      @Cheneyvox Рік тому

      @@jlu9512马老师还没打出这套拳呢

  • @straycat_au
    @straycat_au Рік тому +8

    哈哈哈两百斤麦子笑死我了,这么幽默必须赞一个🤣

    • @jliu7206
      @jliu7206 Рік тому +1

      一看就是没有经历过的傻逼玩意,独立思考一下很难吗?

  • @Luckylu6688
    @Luckylu6688 Рік тому +3

    以后多了一件事,每次飞国内航线先看看是什么机型再做选择

  • @ugxjaaadj
    @ugxjaaadj Рік тому +2

    专业,客观