¿Qué es el SIGNIFICANTE? En la teoría de LACAN
Вставка
- Опубліковано 3 бер 2020
- - Yoica (CDMX): / 610778852835147
- Colegio de Psicoanálisis del Estado de México Alétheia A.C. (Toluca): / psicoanalisisaletheia
- Devenir Psicoanálisis (Durango): devenirpsic/...
________________________________________________
¡SUSCRÍBETE!
⚠️ PATREON: / juanmanuelmartinez
⚠️ SPOTIFY: open.spotify.com/show/600HkeG...
⚠️ FACEBOOK: / psicoanalistajuanmanue...
⚠️ INSTAGRAM: / psicoanalistajmmartinez
⚠️ BLOG: psicoanalisisyfilosofia.wordp...
⚠️ MAIL: juanmanuel.martinez@hotmail.com.ar
Precisión en los conceptos, dominio profundo del tema, es una excelente exposición.
Amo este video lo escucho casi todo los meses ❤
Corto y claro este sencillo y sustancioso vidèo; extraordinaria su capacidad de deconstruir. Siempre hay que estar mirandolo y entendiendolo. Gracias Juan Manuel tu lo lusiste a volar.
Genial! breve y eficaz, muchas gracias!
Gracias por el vídeo Juan Manuel, fui uno de los que lo sugirió en videos pasados. Muy útil!
Buen contenido, aunque estaría bueno que explicara un poco más lento!
ponelo en 0.75 a mi me funciono!!
Volvelo a ver, pone stop, toma apuntes
Explica muy mal, además de muy rápido.
@@NR-je3hq yo hice lo mismo, sino se complica!
ponlo en 0.5
Excelente como siempre!
Muy claro y los ejemplos siempre contundentes!
Saludos desde Córdoba!
Felicitaciones y éxitos en México!
¡Gran contenido! Sos grande. Intenté leer el seminario 5 de Lacan y otras lecturas asociadas pero son en definitiva casi que inaccesibles...refiriéndome a lo cognoscitivo. Con el vídeo queda completamente claro. Sienta una base para aproximarse a este esquema lacaniano. Una vez más, ¡Muchas gracias!
Hola!!! Con que fineza y claridad explicas un tema un tanto complejo ejemplificando con contundencia y sencillez. Genial! Te sigo. Lacan articula desde una postura exquisita! parece tomar en cuenta la critica Saussureana sobre la arbitrariedad del signo q para Saussure es una característica determinante de la relación de significante y significado.
Guenass. La verdad, que.... MUY AGRADECIDO porque algunas lagunas de los textos se clarifican y eso es importantísimo. Aclarar lo elemental. los primeros escalones... un Gran Aporte !!!
Desde Mar del Plata. un gran agradecimiento.
Muy buen video! Estoy tomando un curso de psicoanalítica y esto me ayudo muchísimo a rellenar un vacío de conocimiento
Creo que deberías poner ejemplos de la vida cotidiana para bajar la información y que se dé el aprendizaje significativo.
Hay siii necesito eo
TalTo
Me resultó muy didáctico y creo haberme acercado mucho más a la noción de significante de Lacan, gracias por tu ayuda!
Que complejo, pero a la vez suena fascinante. Gracias por la explicacion!
Muy buen video, muy pedagógico, felicitaciones y gracias.
Muchas gracias por tomarte el trabajo de hacer esto💗
Super claro, muchas gracias Juan Manuel, saludos desde Argentina!!!
Voy a ver tu video donde hablas del enjambre de los significantes.
Buen video como siempre Juan. Saludos
Excelente y claro como la luna llena.... estimado Juan Manuel
¡Vayan a ver el video sobre EL SUJETO en la teoría de Lacan! → ua-cam.com/video/V6usFq5-OF8/v-deo.html
Muy bueno!! re claro!! Gracias!
Que exquisitez, te acabo de descubrir gracias a mi profesor SALUDOS :)
Excelente te felicito muchas gracias
Fenómeno muchas gracias
Uyyyyy que buen vídeo quedó clarísimo. Más bien si podria hacer un vídeo sobre el deseo pero una conferencia o una clase larga
Gracias
Me quedé igual de perdida jajaja
Me encanta. Gracias
una genialidad este video!!!!!
Muchísimas gracias!
Excelente . Gracias
Qué crack, lo entendí sólo por vos. Gracias!!!
Gracias 😊
Acá se desmonta la idea gnóstica del ouroboros, todo comienzo tiene un fin, osea el significante se perpetua gracias a un dicho (termino) de manera infinita, y tiene sentido, porque de alguna manera ahí, desarticulas la ambivalencia.
Buen video, saludos desde la CDMX
Muy bien. Gracias.
😍Gracias !!
gracias Juan Manuel
Buen video, felicidades
Gracias solo vine para refrescar la memoria porque los conceptos ya los sabia pero, hay cosas que no recordaba.
Quede bien significonfundido 🙃 Pensé que cuando hablo del árbol iba a entender mejor pero nop jajaja
Sigo sin entender 😭
Te explico tal como lo entiendo. Básicamente cualquier palabra que uses es un significante con significado... según entiendo el descubrimiento de Lacan es que el significado de esos significantes ...SON OTROS SIGNIFICANTES que cumplen la función de significación. Ejemplo: el color "rojo", la palabra es el significante (en francés "rouge" o en inglés "red") Esa palabra deja una imagen acústica de la cual no sabrás su significado en francés o inglés hasta que tengas la "experiencia de ver" ese color y asociarla con alguna palabra (significante) de estos idiomas. El asunto es que esa "experiencia de ver" que posibilita crear el significado de esa palabra SIEMPRE REQUIERE... de OTRAS PALABRAS, y no solo de imaginar el color rojo!!!, esto es que requiere de otros significantes, de un marco teórico, de un contexto construido con significantes...y esto es exactamente lo que sucede cuando aprendemos un color ya sea de niños usando objetos que nos dicen "rojo como el tomate"...etc. O ya sea de adultos si aprendieramos el nombre del color rojo en otro idioma los maestros siempre nos dicen "no traduzcas" sino usa las palabras ya en "situaciones reales" que no son otra cosa que descripciones, historias que pensamos con significantes. Espero haberme explicado. Me parece así es como debemos entender esto de que el significado del significante...es otro significante que cumple la función de significación. Cualquier crítica o comentario se lo agradeceré. Yo tambien estoy aprendiendo. Saludos desde México bonita.
buen video... y con esto bien explicado, un punto menos a la "filosofía" Lacan... pues incluso lo que es claro y real lo quiere cambiar de tal modo que encaje en su propia "filosofía"...
Si pudieras hacer un curso para principiantes seria xvr. Y saber eso para que serviría por ejemplo en una terapia?. De antemano gracias.
gracias
GRACIAS. EJEMPLOS DE LO QUE LACAN PLANTEA???? MUY TEÓRICO
Hola! En muchos sentidos este es mi canal favorito, sólo una sugerencia, de forma! Quizá nada relevante ante el contenido que es genial; No me agrada el nuevo intro musical, prefería el otro!
A mí sí me gustó jaja
Yo creo que es demasiado largo.. algo de 5 o 10 segundos basta
Hola, Mi nombre es Gustavo Montoya. (Comparto esta cuenta con mi esposa) Estoy suscrito a tu canal. Me gusta muchisimo como presentas los videos y las clases. Te dejo saber que no soy estudiante de psicoanalisis pero me gustan las teorias. Me gusta leer mucho sobre Lacan y Freud. Puedes recomendarme un libro para principiantes para entender un poco mas las teorias en general? Gracias. Espero ver mas de tus videos.
Hola estudio psicología, te recomiendo el diccionario de psicoanalisis de laplanche y pontalis. Tené en cuenta que es un diccionario pero es excelente para entender los conceptos
Hola Juan Manuel, gracias, lograste una explicación magistral del significante en Lacan, mostrando la ruptura que hace éste respecto del concepto del Signo Lingüístico de Ferdinand de Saussure, para pasar a formular la noción de "El Algoritmo Saussureano". Sin embargo noto que me quedó un vacío cuando refieres: "que un significante es lo que representa a un sujeto para otro significante, se refiere estrictamente a que un sujeto es el efecto de una relación de representación entre dos significantes" Agradecería que pudieras ampliar un poco éste apartado.
Muchas gracias por tus palabras! Dale, armo un video ampliando ese punto. Saludos!
Vamos otra vez. 2° vez que escucho
Me encanto el vídeo, clarificó todo; si podes poner en dónde lacan explica está reformulación de la lingüística de sassure me haces un gran favor.
En Función y campo 😉
@@psijuanmanuelmartinez
gracias
Juan Manuel, buenas noches, quisiera preguntarte algo con respecto al significante del nombre del padre, aquel primer e inaugurante significante que no significa nada, e aquí mi pregunta ¿ ese primer signicante al asociarse a otro nuevo significante es cuando comienza a decir o tiene algo que decir? Esto basado en que un significante es para otro significante, gracias
Se me clarifica más aun.......
Para más información en Querétaro ¿Dónde puedo verlo? Saludos
yo creo que la palabra justa para lo que explica Sassure es univocidad, y es justo con lo que quiere romper Lacan, para que al entender estas modificaciones que propone, nosotros como analistas vamos a ser menos unívocos a la hora de escuchar un analizante
Una pregunta, Laclau propone la misma idea que Lacan? Si no, en que se diferencian?
Muy bueno pero necesito ejemplos de cada cosa xq no logro entendwr x completo😔
buenaaa pegado
👏👏👏👏👏
Cito un párrafo tuyo y pongo entre paréntesis lo que queda sin explicación: “Cuando Lacan dice que un significante es lo que representa un sujeto para otro significante se refiere a que un sujeto es el efecto de la relación de representación entre dos significantes (¿De qué “sujeto” habla? ¿De un sujeto gramatical? ¿De un sujeto humano?). No tiene nada de consistente, nada de esencial y nada de perenne. (Nuevamente: ¿Quién? ¿Qué?) Depende de cómo se articulen esos términos, podrá leerse el efecto de sentido que nosotros tendemos a llamar significado”.
Buenos días. Muchísimas gracias. Me acerqué a este vídeo porque buscaba la respuesta a una pregunta de un máster que estoy cursando, ya que en los materiales que me han dado no está, ni se deduce. Tu explicación es perfetta, sin embargo, aún no tengo ni idea de cómo responder a la pregunta. Por favor, ¿me puedes orientar, o darme una sugerencia para saber de dónde empezar o a qué responder? La pregunta es: “¿Explota la lengua todas las posibilidades en la formación de significante de signos? Un afectuoso saludo desde Italia.
Tengo entendido que NO. Por eso es que cada disciplina se vé en la necesidad de CREAR de formar nuevos significantes dado que en la lengua existente no hay el término necesario para referirse a alguna realidad científica. Saludos hasta italia desde México.
Y para Puebla, cuál es el contacto para poder asistir?
Buen video. No entendí ni miarda, pero buen video
En Puebla estarás en CESTEM?
Hola, en primer lugar yo te agradezco por el genial trabajo que vos hace aca.
tengo una pregunta: después del postulado de la primazia del significante, como se queda la noción de signo en el pensamiento de lacan? La noción de signo en Saussure para mi és más facil porque hay como una unidad y complementariedad del significante y significado, pero no lo entiendo en el uso que hace Lacan, si el signo ya no más és esa complementariedad misma. Como el és situado en relación con el significante? En el seminario 2 (la clase de 15 de junio de 1955) Collete Audry dice el exemplo de una botella del agua en el mar con un mensaje que, mismo que no llegue en su destino, és dirigida a alguien, después Marchant dice que eso és una significación en movimiento y Lacan le dice que no és una significación, pero un signo em movimiento. Yo creo que entiendo porque no és una significacion, pero porque és un signo y no un significante?
Graciais, y perdón si yo hice algunos equívocos en español, soy de Brasil y así que no lo hablo muy bien.
Hola João! Voy a buscar ese fragmento y armo un video
@@psijuanmanuelmartinez Muchas gracias!!!
Hola Juan Manuel, acá una demanda de confirmación ja! Si un significante por si solo no significa nada, sino que un significante significa en tanto representante de otro significante, ese efecto de representación da existencia al sujeto digamos.. sujeto que será susceptible de análisis en cuanto se pusiera bajo este dispositivo su discurso para obtener el sentido? con un okey estoy. gracias por el contenido!!!
Casi... sujeto que es susceptible de análisis en tanto que se le lea como efecto de esa articulación entre dos significantes 😉
Me impresiona la velocidad, como si estuviésemos queriendo entender la historia de las Malvinas.
Bueno, pero algo rápido y luego Saussure desploma lo dicho anteriormente, casi muero.
Excelente video Juan Manuel, despertaste algunas curiosidades que estoy pensando ahora. Cuando se dice imagen acustica, que debe entenderse por la palabra "imagen" ¿sería la combinación de una imagen con un sonido que se impregna psiquicamente? . La otra duda, cuando yo veo un árbol, mi pensamiento evoca la huella acustica "árbol" la pregunta sería ¿que sería o como le llamaría a el árbol como objeto real que yo veo y la palabra escrita "árbol"? ya que entiendo que la huella acuistica arbol no es lo mismo que la palabra escrita "arbol". O se podría decir que el objeto arbol y la palabra arbol son los otros significantes que se entrelazan con la huella psiquica y que juntos ¿dan el significado de arbol en mi psique?
Muchas gracias y Saludos
¿cual es el significado de arbol para tu psique?
Me encanta como explicas. A qué te refieres con que "ese sentido sea estrictamente virtual y contingente"?
Gracias! A que el sentido puede cambiar todo el tiempo si cambian los significantes :)
@@psijuanmanuelmartinez gracias 😊
Hola! ¿Me podría decir dónde queda bibliográficamente explicado lo que usted explica sobre la noción de significante de Lacan?
Lo puedes ver con Joël Dor, en la introducción a la lectura de Lacan
Está bastante bien el video, sin embargo, es bastante acelerado y por la forma en que se explica básicamente sin ejemplos normales o cotidianos cuesta un poco seguir el hilo. También sería bueno acompañarlo de imágenes, flechas u otros símbolos para hacer la idea más clara. No todos tenemos un estilo de aprendizaje auditivo en el que sólo oyendo palabras se entienden las cosas.
Juan hizo una explicación brillante y clarísima. Que ni todos tengan la capacidad de seguir un raciocino debería llevar a estas personas a hacer apuntes, volver el video etc, no demandar de alguien que produce contenido de modo gratuito el didatismo de poner gráficos, flechas y todo el trabajo de edición que eso cuesta .
dios te seguí hasta significado y significante, después me perdí entre los significantes y su no clasificación
Genial para entender! Lo que no entiendo es PORQUE?! En que me hace crecer/evoluir o ser mejor persona en la vida eso? Perdon por el desahogo…solo que tengo que rendir un final oral y no soy de las humanidades 😖
Esta teoría por ejemplo nos hace concientes que gran parte de las discuciones, problemas y hasta guerras en el mundo...tienen por base significantes que otras personas definen con ...otros significantes, lo cual nos divide y confronta como seres humanos si no llegamos al CONCENSO DE LOS SIGNIFICANTES (esta idea es mía)
¿¿El significante le da sentido al significado??
Muchíisimas graciaas! sabes que creo eentender pero hay algo que no me puede entrtar en la cabeza
"Un significante es lo que representa a un sujeto para otro significante" me la podrías traducir sin explicar para ver si la capto?
podría entender que en el fondo sería un significante lo que representa un sujeto para otro sujeto (suponiendo que un significante representa a un sujeto) es decir que ¿un sujeto ocuparía el lugar de significante para otro sujeto?
Yo no logro entender eso
¿Podrias dar ejemplos de casos donde se aclare el tema de los significantes? 😁
Así es, no encuentro ni un vídeo donde pongan ejemplos.
Básicamente cualquier palabra que uses es un significante con significado... según entiendo el descubrimiento de Lacan es que el significado de esos significantes ...SON OTROS SIGNIFICANTES que cumplen la función de significación. Ejemplo: el color "rojo", la palabra es el significante (en francés "rouge" o en inglés "red") Esa palabra deja una imagen acústica de la cual no sabrás su significado en francés o inglés hasta que tengas la "experiencia de ver" ese color y asociarla con alguna palabra (significante) de estos idiomas. El asunto es que esa "experiencia de ver" que posibilita crear el significado de esa palabra SIEMPRE REQUIERE... de OTRAS PALABRAS, y no solo de imaginar el color rojo!!!, esto es que requiere de otros significantes, de un marco teórico, de un contexto construido con significantes...y esto es exactamente lo que sucede cuando aprendemos un color ya sea de niños usando objetos que nos dicen "rojo como el tomate"...etc. O ya sea de adultos si aprendieramos el nombre del color rojo en otro idioma los maestros siempre nos dicen "no traduzcas" sino usa las palabras ya en "situaciones reales" que no son otra cosa que descripciones, historias que pensamos con significantes. Espero haberme explicado. Me parece así es como debemos entender esto de que el significado del significante...es otro significante que cumple la función de significación. Cualquier crítica o comentario se lo agradeceré. Yo tambien estoy aprendiendo. Saludos desde México
Significante sería la imagen acústica manzana pero para significar manzana necesitamos otro significante que pudiera ser la imagen acústica de fruta la cual necesitaría otro significante para adquirir un significado 😬. Conclusión significamos a través de una cadena de significantes que por si solos no tienen significado.
Tenía sueño, vi esto y se me quito. WTF!!!!
Entonces según Lacan, un significante no deja de ser una huella psíquica?
Me pareció muy buena pregunta!
Trabalenguas
jajajaja...espero haber sido claro...JAJAJAJA
Buen video. Una sola recomendación: hablás muy rápido jaja. De última ya que tenés habilidades para la edición estaría bueno que pongas como subtitulos las definiciones importantes.
No hay Otro del Otro= no hay Estructura que no sea la del sgte?
Que es eso Mam?
Es decir que el.significante es como vemos nosotros un hecho?
Alguien puede explicármelo más fácilmente?
No, Sinn en alemán es "sentido", creo que significante se dice Signifikant.
wow wow wow... mas despacio jejejeje
Me mareó
No lo tomo de la semiótica de Peirce?
Un signo o representamen es algo que, para alguien, representa o se refiere a a algo en algún aspecto o carácter. Se dirige a alguien, esto es, crea en la mente de esa persona un signo equivalente, o, tal vez, un signo aún más desarrollado
No, definitivamente el significante lo toma desde la semiotica de Ferdinand de Saussure
Lancan usa las ideas de Peirce !!
Para que sirve el significante?
Básicamente cualquier palabra que uses es un significante con significado... según entiendo el descubrimiento de Lacan es que el significado de esos significantes ...SON OTROS SIGNIFICANTES que cumplen la función de significación. Ejemplo: el color "rojo", la palabra es el significante (en francés "rouge" o en inglés "red") Esa palabra deja una imagen acústica de la cual no sabrás su significado en francés o inglés hasta que tengas la "experiencia de ver" ese color y asociarla con alguna palabra (significante) de estos idiomas. El asunto es que esa "experiencia de ver" que posibilita crear el significado de esa palabra SIEMPRE REQUIERE... de OTRAS PALABRAS, y no solo de imaginar el color rojo!!!, esto es que requiere de otros significantes, de un marco teórico, de un contexto construido con significantes...y esto es exactamente lo que sucede cuando aprendemos un color ya sea de niños usando objetos que nos dicen "rojo como el tomate"...etc. O ya sea de adultos si aprendieramos el nombre del color rojo en otro idioma los maestros siempre nos dicen "no traduzcas" sino usa las palabras ya en "situaciones reales" que no son otra cosa que descripciones, historias que pensamos con significantes. Espero haberme explicado. Me parece así es como debemos entender esto de que el significado del significante...es otro significante que cumple la función de significación. Cualquier crítica o comentario se lo agradeceré. Yo tambien estoy aprendiendo. Saludos desde México
jajaj me quedo reclaro, no aclares que oscurece
o sea . . . el significante no es otra cosa q "una emoción" q se dispara ? ?
No sé entendió nada
No sé entiendo un rábano..baja un cambio
Y qué pasa con esa imagen qué te queda grabada x ejemplo de un árbol?
¡¿Pero... a cuál te referis a la imagen acustica o a la vision de un arbol?! De esa vision un hablante ingles tiene el significante "Tree" y podriamos suponer que es equivalente al castellano "árbol" por verlo en la perspectiva de la traduccion de idiomas.
Uf que tema para hablar por dios.
Y por que no manejas ejemplos?
Tenés muy buen contenido y explicas claramente, pero hablas muy rápido!!! Quizás si fueras un poco más lento nos permitirás al los que te escuchas no tener que pausar y retroceder tantas veces.
Entonces Lacan se acerca peligrosamente al nihilismo?
NO, ya que esa relación de significantes está el Otro.
@@fernandoalmeida6205 Pero el Otro tampoco existe.
@@amparocentenario8048 Pero si mal no recuerdo es No hay Otro del Otro, en donde se hace referencia a la falla estructural de A (/). De hecho Juan Manuel tiene un vídeo en donde trata eso que mencionas.
yo pienso que sí, puesto que afirma que el significante en si no significa nada. pero entendamos a este nihilismo como positivo puesto que no se pone pesimista ante el sin sentido sino que bailá.
Wtf😅
LACAN TIDAD DE MENTIRAS QUE HAY QUESCUCHAR