Есть анегдот у военного спрашивают если уволят что будеш делать? Пойду в пажарники. А если уволят? Пойду в полицию. А если уволят? Че доебался всë равно работать не буду!
Анекдот вам из личной жизни! В детстве насмотрелся фильмов всяких, ну там мысли про работу пожарником особенно после того самого блокбастера про тушение сухогруза в порту. И вот однажды дитём попал на тушение пожара на свалке. Целый день в жару пожарники карабкались по куче заливая то тут то а там прорывы пламени. И так до самого вечера. Нудная тяжёлая работа, с них всё течёт под ними всё течёт, горит воняет, в противогазах вижу им ещё хуже чем без них а без них такое гуано парит... И вот один с криком - ДАЗАЕ6АЛСЯЯУЖЕ! Бросает шланг и съе6ывает с поста передавая его другому, не спашащему на борьбу со стихией сменщику. И тут я задумался... а не пойти ли мне тогда по иной стезе. К поджигателям войны. :) Ноэто другая прикольная история.
Я бы не сказал. Работают бывшие военные. Но бывает чудят военные на руководящих и инженерных должностях и в охранниках. Не все конечно. Переносят свою армейскую официальную и не официальную иерархию, свою профдеформацию, недостатки и консерватизм Армии в гражданскую жизнь чужих людей. Бывшие милиционеры, как более гражданские люди, умеющие смеяться в цирке, жившие не за забором с колючкой, на тех же должностях создают меньше проблем окружающим своей проф деформацией.
Терроризм разумеется работает. Просто это работает чуть хитрее. Создается «неприменимое крыло» и рядом «умеренное». Без непримиримых никто с умеренными не станет разговаривать, а после того как непримиримые что-то сделают, появляется мотивация договариваться с «умеренными». Так Израиль последовательно сдавал территории и полномочия Аббасу под давлением Хамаса. И только часть населения понимает что они не отличаются друг от друга по их целям относительно Израиля.
Есть другой вариант. Когда терроризмом занимается сильный, "мировое сообщество шакалов", не считает это терроризмом. Особенно если террористы прямо работают на это "международное сообщество" . Кровь в Париже будут рассматривать под микроскопом. Кровавые реки там где надо не заметят или обвинят жертву. Эо вы сами себя. А вот если слабая сторона использует примерно такие же грязные методы против больших парней, то ату их.
И ещё лично мне кажется что на примере России очень даже хорошо показывать и рассказывать. Это специализированный военно-инженерный канал и наоборот интересно знать что " взлетелр или не взлетело". Именно замалчивание и ведет к постоянному повторению ошибок.
Да забейте. Ошибки будут повторяться тут вечно. Причина-да никто не хочет устранения ошибок, ибо их устранение-это поклёп на основы государственности, а на такое никто не пойдёт. Будет из раза в раз и каждый раз будут говорить "ни разу такого не было, но вот опять(тм)
20 лет проработал с армией. слава богу с погонами только 5 лет. все, кто работать не хочет или не может, а хочет быть красивым и уважаемым, идуи в армию. среда для обитания животных.
Спасибо большое! ЧВК появились для борьбы с "неформальными" вооружёнными формированиями. Когда армию по политическим соображениям не отправишь. Плюс требования к подготовке. И ещё хотелось бы рекомендовать почитать мемуары американских спецназовцев - у них тоже проблемы с эффективным снаряжением. Просто у них побольше денег и некоторые вопросы решаются лучше.
Для защиты интересов частных компаний владеющих государством на территории чужих государств и рейдерских захватов. Например в интересах американских или российских олигархов в Иракском или Сирийском Курдистане или российских, французских, британских или украинских олигархов в Мали. Использование ЧВК или иностранного легиона для защиты собственной страны, в ее пределах - крайняя мера, грозящая переворотом.
ЧВК это элемент внешней политики .Которые бороться за интересы определённых групп . Пираты тот же Френсис Дрейк чей пролив назван в его честь был жалован аглицкой короной в в титул рыцаря на сколько ,я помню .
@@АлексейМыкало-с2м Нет, каперы работали не по контракту, а по патенту.Т е разрешается пиратствовать против нашего противника. А никаких денег в виде жалования ты не получаешь, вот тебе кораблик, что награбишь - твое. А в случае претензий испанской или французской короны или сша, нет это не наши это какие то разбойники, повесьте их.
Тот фильм с Брюсом Уиллисом назывался Последний бойскаут, а партнером Уиллиса был Дэймон Уэйанс. Но это так, в данном контексте не очень существенно, только для истории.
Дяденька странный, никакой конкретики какие то невнятные размышления и воспоминания. Думаю многие в России могут рассказать о российских ЧВК гораздо больше чем он . Другие Ваши гости выдавали на порядки больше полезной, интересно й и познавательной инфы.
Каждый гость - это отпечаток эпохи и профессии. Та ки да многие очень скрытны когда говорят о себе. Но при этом могут рассказать много интересного, например про не симметричную борьбу в Ираке. 😉
@@KonstantinKonevСогласен что не всё мы можем рассказать особенно если есть подписка о не разглашении. Но мне кажется что если уж ты согласился на интервью то следует быть пооткровеннее. Но это как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
@@Egorov-Sandro Не бывает абсолютно откровенных людей. ;) Просто ему приходиться постоянно оценивать в голове "можно/нельзя, опасно/не опасно". Собственно на таких задержках работает полиграф. ;)
@@KonstantinKonevну и зачем он тогда нужен, его основное жизненное задание теперь, давать показания и получить срок, отсидеть на западе, хоть без черенка в сраку.
Константин, здравствуйте! Очень интересный ролик! Всегда очень приятно смотреть на разговор двух профессионалов, пусть и каждый в своей области! Спасибо огромное за Ваш труд и желание донести до зрителя достаточно сложные моменты, но доступным языком!
Ждём продолжения. Очень интересная беседа. Спасибо Константину за грамотные вопросы и его собеседнику Игорю за смелость и трезвый подход к такой не простой теме!!
Спасибо. Прекрасно - главное, уметь найти общий язык с людьми. Соглашусь с печалью о теперешней армии. Добавлю: и офицеры были другие в СССР, у нас даже командир части знал по именам тех срочников, кто отслужил более года.
Спасибо Константин за интересный контент. Жду подобных выпусков с интересными людьми. Маленькая ремарка по поводу костюма КЗС (в конце видео) - это костюм защитный сетчатый, не специальный. И предназначен изначально для защиты от вспышки ядерного взрыва (на нём пропитка даже какая-то есть, приходилось стирать перед ноской), ну а использовался он уже, понятно, в ином качестве) Жду новых выпусков!
Может, относительно представителей армейских спец. подразделений, правильнее говорить не "легкие криминальные наклонности", а "умеренно авантюрный склад характера"?
Пока не совсем понял связь между чвк и террористами, хотя и признаю, что на этапах охраны системы логистики чвк будут поэффективнее армейских структур. Но применительно к терроризму хочу напомнить два факта: 1 - когда после революции 1917-го начали копать архивы царской охранки и жандермерии вообще, то вдруг обнаружилось что не менее половины терактов и всяких "эксов" были связаны, (или известны на этапе их подготовки!) этой самой охранке, а некоторые - ей же и организованы! 2 - среди как минимум парочки известнейших "запрещённых в РФ террористических организаций" Ближнего Востока, дотошные и любопытные граждане успели разглядеть на фото и видеокадрах их лидеров, рядом с ними или за их спинами, бывших сидельцев Гуантамо и АбуГрейд. В качестве "лирики" по теме рекомендую очень откровенный израильский сериал Фауда, который в т.ч. и по причинах, и методах импорта-экспорта терроризма путём т.н. "замещающей миграции".
@@98129user видал я этот разбор. :) Пацанчег этот из резервистов израильских. А сериал о тех кого именуют блэк опс. Ну типа развозчиках сахара. И как средство массовой информации вкупе с киноподелием имеет конечно своего рода гиперболы и нюансы способов подачи. И все без исключения события в нём, а это я слушал "разборы" от других жителей Израиля имели место быть. Правда, в разные времена и при разных обстоятельствах. При чём события и обстоятельства были местами более жуткие и кровавые, чем это отражено в сериале. А это и подставы и бессудные расправы. Кстати на вскидку всего лишь пара "шуточек" оттуда; Куратор оперативного отдела жене лидера "террористической" ячейки - "Сделаем тебе гражданство Германии. Будешь жить в (Берлине) как у Аллаха за пазухой"! В оккупационной администрации приехавшему из Англии со стажировки сотруднику, что жалуется на всякое там, на еду, непонятный язык.... "- Как это непонятный, там же половина арабы"!
@@amet-hansaltan7637 Один из шефов Моссада, говорил, что если бы все шпионы и их агенты были как у Ле Карре, то их ловили бы пачками. Ле Карре читать можно, пока он пишет про родную Англию, про Германию или Израиль - не плохо. Все, что про Союз и про Россию - лютый бред, человека который не понимает о чем пишет, не имеет материала.
Согласно книге Лукьянцева, резервисты которых заменял со своей частью кадровый военный Лукьянцев, были мобилизованы в Туркменской ССР. В Афганистане тоже жили туркмены, потомки басмачей оставшиеся там после Гражданской в бывшей РИ. Те советские туркмены, владеющие одним из местных языков, преимущественно мусульмане, не плохо воспринимались местными. Никаких боевых действий по книге Лукьянцева "партизаны" туркмены не вели, т к во-первых война еще настолько не разгорелась, а во-вторых по своей матчасти, материальному обеспечению, бытовому обустройству в сложных климатических условиях, резервные части были не в состоянии с кем либо воевать. Они просто обустраивались и присутствовали. Занимались торговым обменом с местными.
При всем уважении к Игорю, который, к слову сказать, в свои, насколько можно понять, 61 год, отлично выглядит, но в нем уже говорит тоска по более зеленой траве, более голубому небу и более яркому солнцу.
@@KonstantinKonev Если не у всех то у большинства, в преклонном возрасте, появляется ощущение что в молодости небо было голубее, метафорически выражаясь.
Я пошел в школу в Москве в средине 50-х, и до средины 60-х НИКАКОЙ военной подготовки у нас НЕ БЫЛО! В то время в педагогике еще были люди прошедшие войну.
Кстати - как на счет никакой. Как на счет ГТО, БГТО индивидуальные и коллективные, Значки санитара Осавиахима, Ворошиловского стрелка? Понятно. Это было в ДОСАФе. Но после ВОВ не умерло. Продолжилось.
30:21 - 31:15 Снова сказано абсолютно точно. Я почему то думал, что бойцы ЧВК не копают в политике так глубоко. Тогда вдвойне непонятно - почему люди, с таким уровнем аналитики, идут работать бойцами ЧВК для отстаивания интересов международных корпораций? Ведь судя из разговора, они четко понимают, что охраняют интересы не мирного населения, а преследуют интересы международных корпораций, которые грабят это местное население, попросту забирая из подобных слабых стран полезные ископаемые в виде нефти, золота и пр. Т.е. по сути, бойцы ЧВК являются важнейшим инструментом в руках олигархов, которые, как цепные псы, за хорошую пайку ($) готовы делать все, что прикажут их руководители: перевороты, захваты и охрану месторождений полезных ископаемых... Оказывается, эти ребята понимают все это и что самое удивительное - продолжают быть этим важнейшим инструментом для международных корпораций. Удивительно...
Вы это серьезно? Наивно как-то... "..являются важнейшим инструментом в руках олигархов, которые, как цепные псы, за хорошую пайку ($) готовы делать все, что прикажут их руководители" - это можно сказать и о регулярной армии, та самая "войнакотораяспецоперация" тому пример, значительная часть тех, кто погибает сейчас за интересы бывшихгбшников, все понимают. И за "за хорошую пайку ($)" готовы на все...
@@ingvar_neo , Вы здесь абсолютно правы - олигархи капиталистической РФ, в данный момент, точно так же, как и вышеприведенные корпорации , защищает свои рынки сбыта и пытается сохранить свою зону ЭКОНОМИЧЕСКОГО влияния, прикрываясь маской невойны и бандеровцами. А американские бенифициары, в привычной им манере, чужими руками отстаивают свои интересы.
@@ingvar_neo , Ютюб чистит комменты. Если коротко - Вы правы, это такая же игра, но уже в масштабах капиталистических стран и их местных олигархических элит, управляющей своими странами через государственные структуры власти.
Вы понимаете что война не сама по себе а продолжение политики! А политика не сама по себе, а продолжение чьих-то (конкретных) шкурных интересов. Теперь встречный вопрос: А почему так негативно воспринимаются профи делающие это за $? Если тоже самое делает 18ти летний салага за бесплатно - это более морально?
@@KonstantinKonev , а почему бы не посмотреть на ситуацию с другой стороны и задать себе вопросы из другой плоскости: - если я, например, понимаю конкретную ситуацию в данном контексте, тогда почему я должен этому потокать и быть инструментом в чужих и далеко не лучших руках, переступая при этом через свою совесть? Выбор всегда есть, как поступить в той или иной ситуации, и как правило - их великое множество. А на счёт 18-летних пацанов - так они пока не понимают происходящего и опираются в своих действиях лишь на пропаганду от "родной" (в каждой стране своей) буржуазной верхушки. И здается мне, что это все возможно исключительно и только из-за отсутствия у современного рабочего класса, хоть каких-нибудь азов образования в сфере политэкономии, чтобы развить у общества самое главное понимание - классовое сознание. Ну, а раз нет классового сознания, тогда залетают, как к себе домой, искусственное разделение общества от "родной" элиты. Классические три столпа разделения любого народа, в любой стране: - по религиозным признакам; - нацианальным признакам; - по мнимому патриотизму, где Родина подменяется буржуазным государством. А дальше - дело техники, где это самое буржуазное управление достигает своих целей, причем очень четко, как мы все видим, через манипуляции сознанием народных масс, посредством СМИ, соц. сети и пр. лидеров мнений. В общем, все как по учебнику Гюстава Лебона, к сожалению.
Один из вариантов и думаю основной, как и со мной - семья военных и думаем на тему дворянства и зачем и почему. Меня пинать не нужно, в итоге я ушёл от войны, все кругом большие офицеры, а я прапор :)
Все сейчас потомки дворян. Никто не хочет быть потомком крестьян. У кого есть деньги им состряпают документы. На настоящих же российских дворян без слез не взглянешь. Какое-то феерическое шоу фриков😂
На 32-й минуте история была не с лейтенантом а с генералом из Пентагона заехавшем с проверкой на предмет что там за подразделение такое. Увидел бардак - его послали. Генерал в ярости позвонил в Пентагон типа пожаловаться... и пошёл по адресу. А замечания там от сторонних и новых заехавших в тему строевых до безобразия командиров были там как и везде всегда.
ну конечно любой наёмник свидетель времени. наёмники были абсолютно всегда и будут всегда. это такая работа. работник знает что делает и знает на что идёт. если наемника убивают, казнят, пытают это тоже нормально. если его уничтожают наниматели же для сокрытия следов , это даже подразумевается как возможное. романтизация наемничества очень похожа на тюремную романтику. можно романтизировать проституцию например. просто нужная грязная работа которую кто то делает. решил заняться этой работой - прячься и не жалуйся.
У меня был знакомый, который служил срочку в армейском спецназе. Ещё советском, в начале 80-х. Принимал участие в военных событиях в Польше. Так вот, он мне сказал, что самое главное в армейском спецназе это не умение метко стрелять и хорошо драться. Самое главное в спецназе это способность какать лёжа. Такому их обучали в учебке. А вот умение драться в реальной работе им ни разу не пригодилось по его словам.
@@GgggihubHUgih Почитай про события в Польше в начале 80-х годов. Конечно эти события меркнут в сравнении с событиями в Афганистане, но эти события там происходили. И советский спецназ в этих событиях принимал участия. Вполне возможно, что и какая лёжа.
Если общались с такими людьми, выражайтесь их языком! Что это за детский сад! "Умение драться", что это вообще такое?!? Преподавали везде, армейский рукопашный бой, и самбо. И то часто факультативно. В армейском спецназе, давно нет рукопашного и ножевого боя, как специальных дисциплин, их уже больше 20 лет просто нет.
@@ДежурныйПоЗвездам Так мы и общались больше 20 лет назад. И драться этот бывший спецназовец умел неплохо, показал мне несколько красивых приёмчиков. Но, повторюсь, по его словам это умение драться ему не пригодилось в решении реальных боевых задач. Как я теперь понимаю, он и огнестрельное оружие не применял. Он был разведчиком. Так раньше при совке называли спецназовцев.
Термин " гибридная война" такой же как " культурный код" и " менталитет" никто толком не может объяснить что это всё обозначает, но все пихают его куда не попадя. Типа:" почему в России или в СССР замалчивали проблемы не анализировали ошибки ? А это менталитет такой " А на самом деле это типичное поведение в авторитарном государстве где главное это " отличные" показатели, а не правда.
@@Sergofan77 Ну ни одна война не ограничивается только боестолкновением. Со времён Царя Гороха на войне используются все средства: военные, политические, экономические, информационные. Так почему всё это стали вдруг " гибридной"? Ведь методы остались прежние и цели тоже.
@@Egorov-Sandro Война ассоциируется именно с прямым столкновением вооружённых войск, хотя это некорректная ассоциация. От того военные порой не понимают что война уже проиграна или ведётся другими методами, а они продолжают мыслить шаблонами наступлений войск, столкновения армии на армию и т.д.
Если посмотреть в историю, армии и военные так или иначе выполняли волю ограниченного круга людей (аристократии и прочей элиты) и поэтому они считай были всегда "частными". Рыцари, служилые, самураи присягали своему королю или местному аналогу, а не народу и государству.
Сильно заблуждаетесь . 0 попаданий. Все, что вы описали это феодальный период, до наступления Нового времени. Но в этот период не было армий в современном понимании. Это были: войско и феодальные ополчения, наемники и др. Первая настоящая Армия после краха античного периода это армия которую создал Вильгельм Оранжский и не раньше. С единым для всех уставом, регулярной унифицированной военной подготовкой, квадратичностью и маленькими винтиками военной машины и офицерскими академиями. И никак не раньше. Терция, швейцарские наемники, ландскнехты, конные жандармы это еще не армия по ряду причин. А финансируемая государством Армия это уже не частная лавочка она служит именно государству, которое обслуживает интересы какой то группы лиц. А иногда Армия служит не только государству и еще и народу, если правительство обслуживает интересы 90% населения, а не 3х-7ми %. Теперь про параллельно существующие менее официальные частные армии ЧВК... Во время англо-голландских войн, ост-индийская голландская компания, имеющая свой частный флот и частную армию, никак не помогала Голландии, которая воевала в основном за интересы частной ост-индийской компании. А колониальные войны в Индии, часто вела не британская армия, а армия частников британской Ост -Индийской компании. Белые Омского правителя Колчака одевались в британскую форму, но с пуговицами лев и единорог и кокардой опять таки компании. Александр 1й в 1812м был вынужден разрешить частные полки. Николай 1й запретил частные полки, после того как узнал, что один из их содержателей, открыто называл его Н1 свиньей.
@@TheFruitcake1983 Ну вы то вообще ни разу не по сути. Элиты, а не народонаселения Государствами то правят. А государствам подчиняется армия и все его официальные структуры. Ну тогда уж обзываете государства словом чвк. В этой теме чвк-помешательство. Все нужно подвести под чвк. Константин например военных советников в этом интервью подводит под "гибридную войну", "ихтамнету" и чвк. Скажите уж честно - вам нравиться слово частный и еще вам нужно оказаться правым всегда и в любой ситуации, правом данным вам инетом. А "Народ" это из несколько иных госстроев и сам народ конечно лично не решает. Например высказывание : "Партия - создатель танковых войск СССР" и в этом нет ни слова лжи. Не лично народ, не референдум, а руководящая Партия приняла такое решение.
Во времена Ирано-Иракской войны наши официально поддерживали Ирак, разговорился я как-то с одним вертолетчиком, он тогда из Ирана вернулся, наши поставляли оружие и туда тоже.
Приятный гость. Спасибо. Слушал и Маленько понастальгировал по своей службе в СА. Согласен полностью что отбор при Союзе был на порядок выше. В институты тогда не шли чтоб откосить от армии. И часть этиз парней пришли служить туда где их обучаемость была весьма к месту.
Скажем так, желающие откосить были... редким зверем. Но вот началось, и чем дальше, тем сильнее распространяться явление, когда преподы талантливых студентов буквально со школы старались передать с рук на руки в институт и оставить на кафедре, в научную работу. Потому что уже пришло понимание необходимости в высокоспециализированном обществе и отвлекать на 2 года потенциального высококвалифицированного специалиста будет в "лучшем" случае стагнацией для направления. При советах это отчасти компенсировалось особенностями экономики но в рыночной это смерть.
@@TuathDeSìth При СССР на мой взлляд может и не нужно было призывать на службу талантливых студентов(только по их желанию) . Был бы ещё один стимул не прерывать образование. Но колличество одарённых или озаренных - единицы на курс.. Скажем так отсутствие в Армии призывников с школьной золотой медалью, не критично. А вот не достаток крепких середнячков( в будущем - владельцев синих дипломов) уже критично. И в военных училищах нужно было разрешать переводиться в гражданские ВУЗы после сдачи необходимых профильных экзаменов. Не зачем учить тех кто по ошибке попал не в свою струю.
@@АлександрНуждин-т6й Ну это был хороший рекламный фильм. Особенно "Ответный ход" - экспериментальная униформа, инструкторы каратэ, которых в армии реально не было, опытный самолет-авиетка (который привез генерала). Этакое ВДНХ на военную тему.
В 70е 80е годы уже не особенно. Марксизм в Союзе превратился в бюрократическую говорильню и не смог защитить себя от предательского переворота Перестройки. Рекомендую а сети есть хорошая автобиографическая книга замполита роты Лукьянцева." Кандагар 1980 как все начиналось. Взгляд лейтенанта" Т е взгляд винтика военной машины по Декарту. Книга похожа на дневник. Автор как он себя описывает из категории в солдатском понимании"батя", разбирает много ошибок советской армии, неповоротливость бюрократического аппарата, слабую материальную оснащенность, коррупцию в армии начала либерализации экономики страны . А его слабые познания в своей прямой специальности замполита и правеющие и правеющие взгляды вполне отражают дух времени 80х-90х.
@@НикитаИванов-о6щ Ну если шутка о ликвидаторах, то недавно была интересная беседа на эту тему. Представители старой школы говорят, что ни разу не было ликвидации по эмоциональным причинам. Того же Суворова десятилетиями никто не трогает. Ликвидации были только по прогматическим причинам. Если современные "рыцари плаща и кинжала" принимают решения на эмоциях, то это печалька и деградация.
Константин! Давно хочу но забываю задать вам вопрос - Было ли у вас в жизни такое - увидел оружие и вот прям вот любовь с первого раза, а подержал, пострелял и понял - моё! Даже с оглядками на какие-то там недостатки, недоработки? Или оно у вас в мечтах что вы хотите воплить сами?
Как приятно называть себя "благородным животным"!... А на самом деле ты сделаешь любую подлость, мерзость и гадость только потому, что тебе за это платят. Это не благородство, это продажность и беспринципность. Уж извините за прямоту.
"подлость, мерзость и гадость" в 99% случаев совершаются на уровне исполнителя и по причине его психологических проблем. Это не связано с формой найма и комплектования. А твиты типа: "их страшные наемники от....шили наших 18-летних мальчиков" - это, пардон, разговоры в пользу слабаков. Наемники в разное время применялись всеми сторонами. Вы сами, или точнее мать ваших детей предпочитает, чтобы ваш ребенок ушел воевать в 18 лет, или чужой "наемник" за деньги?
@@KonstantinKonev зачем Вы пытаетесь эмоциональными тезисами увести разговор в сторону от изначального? Не надо манипулировать. Да, ни одна мать не желает своему ребенку воевать. Но как это отменяет продажность сущности наёмника и его желание приписать себе некое благородство? "Применялись в разное и разными сторонами". Ну не применялись, а использовались, как расходный материал. А вообще, бытность человечества сопровождают множество негативных явлений и то, что они были всегда лично моё отношение к таким явлением никак не меняет. Возможно у Вас какое-то другое восприятие продажности, беспринципности, убийств в интересах обогащения корпораций и т.д.
@@Дмитрий-е1т1ч Да не пытаюсь я вас никуда уводить. Я пытаюсь наоборот убрать эмоции и сказать, что "продажность" - эмоциональный термин. В гастраноме мы с вами пользуемся услугами "продажного" мясника, чтобы не забивать скотину и не разделывать ее самостоятельно. И предпочитаем не думать как это происходит, но пользуемся результатами труда. Все эти эмоциональные термины типа "продажность" - это ярлыки пропаганды. Если африканский лидер сотрудничает с нами - он молодец. Если с нашими врагами он продажный политик. Ну хорошь уже. Или вы думаете, что учебники по вербовке в штатах и в Союзе сильно отличались? Все пользуются одними и теми же инструментами. ЧВК охраняющее корабли в Аденском проливе - продажные наемники? А охраняющие конвои с гуманитаркой в Африке? Где разделительная линия "добра" и "зла" - преступления? Так вот давайте от этого и плясать, а не от формы комплектования. Преступления совершают не только ЧВК. Это зависит от других условий.
@@KonstantinKonev утрирование - один из приёмов манипуляций. ЧВКшник охраняющий в Африке добывающее предприятие, принадлежащие некой корпорации от местных жителей, пытающихся защитить недра своей земли от разграбления, прекрасно понимает на чьей стороне добро и зло. Но он на стороне тех, кто способен больше ему заплатить. Если это не продажность, то что ещё можно назвать продажностью?
@@Дмитрий-е1т1ч Я впечатлен. Так все таки, мясник забижающий для вас скот и потрошаший животных - продажный или нет? Он ведь не из любви к ближнему, а за деньги этим занимается.
как всегда очень круто! Единственное что удивило, так это карта в проекции, сильно искажающей реальные размеры в направлении северного полюса. Совпадение?)
Терроризм-форма донесения своих мыслей до общества, но более до ,,сильных мира сего,,. Когда социальные-демократические институты в силу ряда причин не работают.
@@KonstantinKonevсейчас наверное. В 19, начале 20 века наверное это был путь одиночек и энтузиастов. И доставлялись ,,послания в основном,, адресно, конкретно получателю, хотя конечно были исключения. Всё меняется, всё продаётся.
@@chaosONT Если в один и тот же исторический период (в пределах десятилетия) резко ростет кол-во терактов, то (имхо) это не рандомное совпадение идей у не связанных индивидуалов. Это явно работа группы идеологов, организаторов, провокаторов. И без серьезных затрат такие проекты не делают. ;) Гражданская война в США, например, была обоснована экономическими интересами группы лиц, а не сопереживанием на рассовой почве. Шла смена аграрной формации на промышленную. Аналогично и в конце 19, начале 20в. А индивидуалы-романтики, это дешовые фанатики-исполнители.
Насчёт психологии - согласен, у меня такая же мысль возникла. И скорее не с точки зрения повышенной опасности, тут ещё можно обосновать, сколько этих экстремалов и просто мотоциклистов. А с точки зрения банальной кукухи, что человек может пойти на самые мерзкие действия (преступлениями даже не назову, это хуже) ради выполнения кем-то поставленной цели. Это ведь не проходит бесследно, и я действительно слабо представляю какой... Кармический долг наверное... Такие люди потом несут
Из моих наблюдений - действительно мерзкие приказы бывают крайне редко. Только если это преднамеренно психологическая акция. Чаще аморалка совершается на уровне исполнителя. И причина в компенсации внутренних: страхов, попытки возвеличить себя над слабыми и т.п. Это тема для целой диссертации.
@@KonstantinKonev понял, спасибо за пояснение. Да, тут скорее вопрос к ЧВК и спецслужбам, но есть более близкий и понятный пример - военные врачи, да и просто врачи во время ковида, когда врачам было понятно что всех не вылечить, и необходимо пожертвовать одним (и этот выбор был на враче) чтобы другой выжил.
Конечно понимаю сарказм. Террористы из какого нибудь Демократического Фронта Национального Освобождения или моджахеды, которых тренировали Зеленые береты это повстанцы и партизаны. Или запр в РФ ИГИЛ который тренировал какой-нибудь Шаетет или Саерет это повстанцы. А враждебные "повстанцы" это теггогоисты.
@@98129user моджахеды совершали диверсии - против оккупационных войск. А терроризм, это когда ваша любимая фэсэбятня взрывает дома на каширке и в волгодонске, их ловят за руку в рязани с "сахаром", но виноваты конечно зелёные береты, терпилы вы убогие
Меня, кстати, на военную кафедру убедили пойти два произведения: "Легенды о Героях Галактики" (там красивые парни в красивой форме) и "Атака Титанов" (там был Райнер Браун образца первых 1,5 сезонов). Ну и, по мелочи, вся семья военных, от дедушек до сестры (в АТО с 2015, combat medic). Но все равно, искусство -- великая сила. Правда, на военной кафедре нужно было АК и ПМ перезаряжать, на что сил не у всех хватает...
@@KonstantinKonev Вы пригласили человека с неясным прошлым. Судя по тому, что он о себе рассказывал и о чём умалчивал я сделал вывод, что как угодно можно называть вид его бывшей деятельности, но фактически это терроррист, который раньше занимался этим под государственным прикрытием а после банально за толику малую.Наёмничество во многих странах вне закона. Популяризация ЧВК-цель ? Ваш друг говорил о сломанной жизни.У Вас самая разновозрастная аудитория. Новости пестрят зверскими подробностями о деятельности чвк в разных уголках мира.Опять же война в Украине.Не вовремя как-то.Можно ради академического интереса обсудить проблемматику, скажем, каннибализма, но без участия непосредственно причастных. Об оружии было намного интереснее.
@@vitaliyshevchuk4589 Вы удивительно, хотя и типично для "советского" человека смешиваете краски. 1) Мы не друзья. И я даже не понимаю как вы делаете такие выводы. 2) Вы обвиняете человека в терроризме не предоставляя доказательств, а главное не имея на это ни малейшего права. Такие решения может выносить только суд, даже не следственные органы. 3) Популяризация? В чем? Был призыв - вступайте в ЧВК? Или была попытка поговорить и лучше понять взгляды человека? 4) Канибализм? Вы понимаете, что ваши эмоции создают вам внутреннюю цензуру: об этом говорить нельзя, о том не ко времени. Мы так докатимся что будет неприлично обсуждать чем мальчики от девочек отличаются. Что врачу-венерологу нельзя будет читать про сифилис. Не обижайтесь, ничего личного, но мне кажется у вас есть внутренние проблемы/стереотипы. И навязаны эти проблемы извне. Я постоянно наблюдаю посылы: "Не разговаривайте с украинцами. Не разговаривайте с русскими. Обезличивайте и обесчеловечивайте - так легче рубиться до усрачки". Вы можете ответить на вопрос "Кому это выгодно?". Вам лично? Сомневаюсь. Если вам интересно мое мнение - Я просто хочу знать как это устроено. Если мне понадобиться воспользоваться инструментом - я буду знать как это делать или как этому противодействовать. И я не из тех кто бросает руль и закрывает глаза.
@@KonstantinKonev 1)Вы упомянули своего -друга- знакомого, которому "В зоне особого внимания" сломал жизнь. Я о нём, а не о приглашённом... 2)1981год ,поступил в военно-морское училище - недоучился - отслужил-поступил в Ташкентское ВОКУ "сверчком"-отчислился.Попал в "пески" и какое-то специальное подразделение. Он позже упомянул, что в такие подразделения нередко набирали неблагополучно оступившихся, но проверенных.Упоминание об отце, и двойное поступление в военные училища, наводит на мысль, что его отец был военным в высоком звании и поспособствовал продолжению военной карьеры сына.Думаю, год этак 86-87-ой.Как Вы упомянули это "ещё в вооружённых силах". Потом лихие девяностые,.Вывод ЗГВ, поля ненужной техники в лесах.Сокращения, увольнения, неустроенность.Чтобы попасть в KFOR или ещё куда-то под эгидой ООН военные платили взятки, и с денежным довольствием было, скажем так, туговато. Интервьюируемый училище не закончил, звания стало быть не получил, сидел в песках, судя по всему со спецподготовкой для проведения разведывательно-диверсионных мероприятий в условиях жаркого климата(Ташкентское же, да ещё дважды краснознамённое ВОКУ).Как Вы упомянули, позже он "варился в гибридных войнах" и "попал на войну". Россия после распада СССР "гибридила" и воевала на Кавказе. Ближнем Востоке, Африке. Поскольку наш герой уже не был в ВС, то логично предположить, что продолжил боевой путь в ЧВК, тем более что Вы упомянули об этом перед разговором об истории ЧВК , и хорошо если он не был музыкантом. ЧВК далеко не Красный крест, вряд ли кто-либо ограничивал себя обычаями и законами войны.Думаю, кошмарили кого и где попало на корпоративном уровне. В специфике проведения акций,их целей наш герой ориентируется. Участие России в военном конфликте на Ближнем Востоке, думаю, неоспорима. ЧВК используются так, чтобы нельзя было предъявить обвинения правительственным вооружённым силам(Dajr az-Zaur не даст соврать).Шутка из "Крепкого орешка" легла в пользу моей гипотезы. Поэтому сделал вывод, какой сделал.
На тему войн в исламском мире, в т ч о создании "исламских государств по типу Ирана, Судана" и как это может ударить по государствам создателям Талибана, Аль-каеды, Игила - т е Пакистан, Саудовская Аравия, Израиль есть хороший канал "Туземный совет трудящихся".
@@Анда-п6б Я бы сказал очень глубоко и широко. Ролики только длинные по 4 часа. А если больше про экономику войн, тогда канал "Держать курс". Ролики 2х часовые. Тоже и широкие и глубокие.
Константин, приветствую Вас! Хорошие темы подняли, благодарю. При прослушивании в наушниках присутствует посторонний свист, перепроверьте меня, если шум только у меня.
Вот Константин упомянул об эффективности инструмента . Сейчас автор пригласил в разговор инструмент Молоток, но зритель слушает развесив уши вопросы к инструменту Компьютеру о терроризме. И вышеупомянутый Молоток вещает о вещах, о которых он по умолчанию мнение просто подобрал от политруков. Это не его игровое поле, гостю неуютно.
Еще до нажатия кнопки "запись " гость был очень зажат: про это не будем говорить, про это не будем тоже. А вот про Ирак человек рассказывает не с чужих слов. Надеюсь, ко второй части удалось разговорить.
Вы находитесь в стране и социуме, в которой один тип идеократии де юро и де факто строго запрещен, а прямо противоположный тип идеократии де юро полу-запрещен, но де факто активно приветствуется на гос уровне. У вас сработала тревожная красная кнопка, на все клятое советское. Так что ваше проскользнувшее "политруки", является лишь отражением вашего социума.
Неустойчивый тип характера склонный к алкоголизму,в условиях войны становится сверхустойчивым.Это психология!Мой бывший начальник 1952 г.р. офицер морской пехоты,был отправлен в спецназ с гауптвахты!Там он сидел за пьянку.И все остальные были по его словам такие-же залётчики.Ваш гость намного моложе и просто не знает,почему этому роду войск были интересны нарушители.
Никому не интересны нарушители и психология так не работает)) все по армейски банально просто: создаётся нечто новое армейское, туда не отправляют с военкомата, а из частей, кого отправит часть? Лучших?)))
@@pan_vladek7113 Похоже на правду. Например создать новую рядовую третьесортную пехотную часть для боевых действий, но не увеличивая армию, а из кого? Почистить стройбаты, спортроты, собрать людей которые не нужны в своих частях и вуаля.
Из героиновых наркоманов нужно формировать отряды специального назначения. Это настоящие бунтари, маргиналы - самые эффективные кадры для спецназа. Но самые лучшие спецназовцы получаются из лиц, которые состоя на учёте в ПНД, настоящие рексы, бесстрашные и отважные, незнающие усталости, и не чувствующие боли, очень ценные кадры...
В книге Красная Капелла автор приглашает бывших германских спецслужбистов на разговор, c целью написания книги о разведсети, за которой охотились нацисты. Интервью провалилось. Оно было похоже на игру в преферанс. Один робко намекал имя или адрес, второй или третий вспоминал или делал вид, что не вспоминал.
@@98129user Увы, это действительно большая проблема. Бывает забавно наблюдать, когда по делам которые хорошо знаешь изнутри, видишь как люди темнят даже там где нет секретов. Более того даже там где стоило бы говорить, чтобы отвлечь от реальных секретов. Но - увы!
Голливуд пропихивает образ " хорошего и неуязвимого бяки " - это Джон Уик (неожиданно уроженец Киева ) ,Отряд Самоубийц . Ушли от образов хорошего и неподкупного полицейского . Думаю ,это целенаправленная политика ,нужны не грамотные воспитанные годами правильные пацаны со знанием законов и тормозами принципов ,а отморозки готовые сделать дело (на данный исторический момент ).
Вся элита из 106 и 135 выполняет сейчас литерные задачи во Франции, а не элита, ну мабута... рубится в траншеях с противником, Бахмут то же не элита штурмовала. Понимаю)
@@KonstantinKonev Этот коммент больше вашему гостю адресован, который по полит. мотивам с началом войны эмигрировал в эту прекрасную страну, плюсом засветившись на куче оппозиционных каналов. Они там с Маратом Габидуллиным свою ЧВК видимо решили создать) Просто вот не ему судить кто элита, а кто нет и "спецназ уже не торт"
@@ИгорьОрлянский-щ3п A) Да кто его знает, почему он туда уехал ;) Может кому-нибудь нужно? Б) Если спецназ нынче торт - то критика которая не убивает только делает сильнее ;) В) А вот в молодости "Солнце светило ярче и деревья были выше." ;) Ну соответственно "а вот спецназ был, не то что нынешнее племя" (Лермонтов) ;) Будем радоваться жизни и смотреть на все с позитивом :)
Константин благодарю вас за интереснейший выпуск! А что касается периода с 1900 по 1917гг, а где-то и позже... будет интересно послушать ваше мнение, возможно будут те кто очень хорошо и не предвзято разбирается в вопросе. Нельзя стесняться своей истории!
@@KonstantinKonev Константин, вы же сами понимаете, что так все что угодно можно "притянуть за уши"... Просто у вас очень интересная и непредвзятая точка зрения. Сейчас мало где можно увидеть такие выпуски, как у вас. К тому же , у вас очень интересные гости.
@@aquilavictrix2334 Про методики и прикладные инструменты политической борьбы в 1900-1917г я готов прочитать закрытую лекцию. Но открытой публике - пардон. Мы тут и так многие темы обсуждаем смелее, чем большинство зрителей готово понять и принять.
@@KonstantinKonevя тут посмотрел пару роликов в ютубе и устроил переворот. Класс! 😂 Ричард Марсинко в своих мемуарах верно заметил (на мой непрофессиональный взгляд) - дайте мне набрать команду и бюджет. И не вмешивайтесь. Результат гарантирован. И ведь это реально. А вот сколько этот "результат" протянет - отдельная тема.
@@KonstantinKonevни тот ни другой род войск в современной войне уже не имеет смысла, в штыковую атаку и рукопашный бой не ходят, все десанта воздушные и морские будут разбиты до их высадки( самолёты сбиты, корабли потоплены) . Со времён высадки парашутистов-немцев на Крит и советского морского десанта под Новаросийском и Керчью , нигде не применялись( масштабно) Только с парусами воевать
Вот если дураки учатся хотя бы на своих ошибках, то как назвать тех - я в данном случае не об амеоиканцах с их институтами - кто сидя в уютном офисе с персональной машиной и секретаршей исключительно на бюджетные средства вообще не учится, да и не нужно ему. KPI от фронта не зависит.
@@KonstantinKonev расказуе хто та як іх наймали, які цілі ставили. Где опездюлілись та як своі іх потім хотіли за200тить. Так емть відео, знайду скіну.
@@KonstantinKonev исправіл, спасібо. Актуальний вопрос - пленним может бить комбатант (пусть и наемнік, например с членамі "чвк" вагнер обращаются в плену так же, как с членамі вср. Гражданскіе - не могут бить "пленнимі" по определенію.
@@Пан_Коцький Если не ошибаюсь, с точки зрения законов войны отсутствие признаков вооруженных сил позволяет относить захваченного не к военнопленным (которых закон охраняет), а к бандитам. По этой причине партизан, например, казнили, а военнх отправляли в лагерье военнопленных. Если захваченный сотрудник ЧВК с оружием сможет доказать свою принадлежность к Охранной организации - это одно. Если он проводил военные действия (атаковал, использовал артиллерию и т.п.) то тут он всякую защиту теряет.
Гость чисто под стать риторики Конева, цитирую слова аполитичного "Россия-говно, стоит только в историю посмотреть". И еще, а можно список террористических организаций котоые поддерживал СССР, ради интереса. А то так момоходом взяли и прировняли с делами США, как само собой, хотелось бы конкретики.
Вы выдумываете фразы которые никто не говорил. Возможно у вас какие-то психологические проблемы, недовольство жизнью. Предположу, что вы не сможете остановиться и на следующем необоснованном высказывании вас придется забанить. Дерзайте.
@@Adeptus-z7y Вы предлагаете мне заняться поиском интересного вам ролика? Или думаете я не знаю, что ИС ушел из непоавительственной вооруженной организации на Запад? Я должен удивиться, расчуствоваться? На всякий случай, как говорит большинство женщин: "я не падаю в обморок от слова Х...й". Предположу, что если вы так реагируете, то я видел в жизни больше вашего. Если вы проведете малейший анализ, то увидите, что на канале были интервью с совершенно разными людьми. И уж точно это не "Мурзилка" с какой-то одной повесткой. Мне интересно чтобы высказывались разные люди. А уж что вы услышите в их словах зависит от вашего ума. Надеюсь вы задумаетесь и поймете, что люди находятся на разных уровнях понимания жизни. "Как дети, ей Богу" (с)
Видно человек умный, очень опытный, есть у него что рассказать. Но пережитое, возраст, и возможно камера не дают возможность чётко все сформулировать. Таким гостям надо давать время на подготовку, со списком примерных вопросов. Но в любом случае спасибо вам обоим.
Есть анегдот у военного спрашивают если уволят что будеш делать? Пойду в пажарники. А если уволят? Пойду в полицию. А если уволят? Че доебался всë равно работать не буду!
Анекдот вам из личной жизни! В детстве насмотрелся фильмов всяких, ну там мысли про работу пожарником особенно после того самого блокбастера про тушение сухогруза в порту. И вот однажды дитём попал на тушение пожара на свалке. Целый день в жару пожарники карабкались по куче заливая то тут то а
там прорывы пламени. И так до самого вечера. Нудная тяжёлая работа, с них всё течёт под ними всё течёт, горит воняет, в противогазах вижу им ещё хуже чем без них а без них такое гуано парит... И вот один с криком - ДАЗАЕ6АЛСЯЯУЖЕ! Бросает шланг и съе6ывает с поста передавая его другому, не спашащему на борьбу со стихией сменщику.
И тут я задумался... а не пойти ли мне тогда по иной стезе. К поджигателям войны. :) Ноэто другая прикольная история.
Я бы не сказал. Работают бывшие военные. Но бывает чудят военные на руководящих и инженерных должностях и в охранниках. Не все конечно. Переносят свою армейскую официальную и не официальную иерархию, свою профдеформацию, недостатки и консерватизм Армии в гражданскую жизнь чужих людей. Бывшие милиционеры, как более гражданские люди, умеющие смеяться в цирке, жившие не за забором с колючкой, на тех же должностях создают меньше проблем окружающим своей проф деформацией.
@@98129user абсолютно верно сам с такими начальниками мучаюсь.
@@98129user ну вы это привели только плохие аспекты, я тоже могу выкинуть х3ровые стороны обычных гражданских и тоже начать их ху3сосить.
Терроризм разумеется работает. Просто это работает чуть хитрее. Создается «неприменимое крыло» и рядом «умеренное». Без непримиримых никто с умеренными не станет разговаривать, а после того как непримиримые что-то сделают, появляется мотивация договариваться с «умеренными».
Так Израиль последовательно сдавал территории и полномочия Аббасу под давлением Хамаса. И только часть населения понимает что они не отличаются друг от друга по их целям относительно Израиля.
Есть другой вариант. Когда терроризмом занимается сильный, "мировое сообщество шакалов", не считает это терроризмом. Особенно если террористы прямо работают на это "международное сообщество" . Кровь в Париже будут рассматривать под микроскопом. Кровавые реки там где надо не заметят или обвинят жертву. Эо вы сами себя. А вот если слабая сторона использует примерно такие же грязные методы против больших парней, то ату их.
Хитрость состоит в том, что есть разделение на "мирных палестинцев" и на палестинских террористов.
И ещё лично мне кажется что на примере России очень даже хорошо показывать и рассказывать. Это специализированный военно-инженерный канал и наоборот интересно знать что " взлетелр или не взлетело". Именно замалчивание и ведет к постоянному повторению ошибок.
Да забейте. Ошибки будут повторяться тут вечно. Причина-да никто не хочет устранения ошибок, ибо их устранение-это поклёп на основы государственности, а на такое никто не пойдёт. Будет из раза в раз и каждый раз будут говорить "ни разу такого не было, но вот опять(тм)
20 лет проработал с армией. слава богу с погонами только 5 лет. все, кто работать не хочет или не может, а хочет быть красивым и уважаемым, идуи в армию. среда для обитания животных.
Это результат деградации системы. За последние 30-40 лет.
@@TuathDeSìth Больше-больше.
терроризм сегодня это элемент запугивания спецслужбами своего же общества с целью отьема у него гражданских прав и свобод
Согласен 100'/.
Спасибо большое!
ЧВК появились для борьбы с "неформальными" вооружёнными формированиями. Когда армию по политическим соображениям не отправишь. Плюс требования к подготовке.
И ещё хотелось бы рекомендовать почитать мемуары американских спецназовцев - у них тоже проблемы с эффективным снаряжением. Просто у них побольше денег и некоторые вопросы решаются лучше.
😅блин а у кого снаряжение эффективней ,чем у американского спецназа ,они ведь у кого-то его купили ?
Для защиты интересов частных компаний владеющих государством на территории чужих государств и рейдерских захватов. Например в интересах американских или российских олигархов в Иракском или Сирийском Курдистане или российских, французских, британских или украинских олигархов в Мали. Использование ЧВК или иностранного легиона для защиты собственной страны, в ее пределах - крайняя мера, грозящая переворотом.
ЧВК это элемент внешней политики .Которые бороться за интересы определённых групп . Пираты тот же Френсис Дрейк чей пролив назван в его честь был жалован аглицкой короной в в титул рыцаря на сколько ,я помню .
А ещё были казаки))
@@казакпалестинский и палестинцы
@@98129user ушкуйники...
Ну так Дрейк был капером пиратом на службе
По котракту работал
@@АлексейМыкало-с2м Нет, каперы работали не по контракту, а по патенту.Т е разрешается пиратствовать против нашего противника. А никаких денег в виде жалования ты не получаешь, вот тебе кораблик, что награбишь - твое. А в случае претензий испанской или французской короны или сша, нет это не наши это какие то разбойники, повесьте их.
Тот фильм с Брюсом Уиллисом назывался Последний бойскаут, а партнером Уиллиса был Дэймон Уэйанс. Но это так, в данном контексте не очень существенно, только для истории.
Интересный гость! Приглашайте его по чаще, по возможности.
Чем интересно это трепло?
Дяденька странный, никакой конкретики какие то невнятные размышления и воспоминания. Думаю многие в России могут рассказать о российских ЧВК гораздо больше чем он . Другие Ваши гости выдавали на порядки больше полезной, интересно й и познавательной инфы.
Каждый гость - это отпечаток эпохи и профессии. Та ки да многие очень скрытны когда говорят о себе. Но при этом могут рассказать много интересного, например про не симметричную борьбу в Ираке. 😉
@@KonstantinKonevСогласен что не всё мы можем рассказать особенно если есть подписка о не разглашении. Но мне кажется что если уж ты согласился на интервью то следует быть пооткровеннее. Но это как говорится на вкус и цвет товарищей нет.
@@Egorov-Sandro Не бывает абсолютно откровенных людей. ;) Просто ему приходиться постоянно оценивать в голове "можно/нельзя, опасно/не опасно". Собственно на таких задержках работает полиграф. ;)
@@KonstantinKonev :=)
@@KonstantinKonevну и зачем он тогда нужен, его основное жизненное задание теперь, давать показания и получить срок, отсидеть на западе, хоть без черенка в сраку.
Такое ощущение, что собеседник в каком-то другом Афганистане воевал.
Константин, здравствуйте! Очень интересный ролик! Всегда очень приятно смотреть на разговор двух профессионалов, пусть и каждый в своей области! Спасибо огромное за Ваш труд и желание донести до зрителя достаточно сложные моменты, но доступным языком!
Огромнейшее вам спасибо за ваш труд!!! Очень интересно!!!
Ждём продолжения. Очень интересная беседа. Спасибо Константину за грамотные вопросы и его собеседнику Игорю за смелость и трезвый подход к такой не простой теме!!
19:58 - 20:55 Браво - самая суть! Очень верная, на мой взгляд, точка зрения.
Спасибо Константин за выпуск
Спасибо. Прекрасно - главное, уметь найти общий язык с людьми. Соглашусь с печалью о теперешней армии. Добавлю: и офицеры были другие в СССР, у нас даже командир части знал по именам тех срочников, кто отслужил более года.
Интересный формат, лайк, Константин продолжайте...
С удовольствием бы послушал про 1900-1917
неожиданный гость на Вашем канале, оч интересно, жду продолжение
Спасибо Константин за интересный контент. Жду подобных выпусков с интересными людьми. Маленькая ремарка по поводу костюма КЗС (в конце видео) - это костюм защитный сетчатый, не специальный. И предназначен изначально для защиты от вспышки ядерного взрыва (на нём пропитка даже какая-то есть, приходилось стирать перед ноской), ну а использовался он уже, понятно, в ином качестве)
Жду новых выпусков!
Может, относительно представителей армейских спец. подразделений, правильнее говорить не "легкие криминальные наклонности", а "умеренно авантюрный склад характера"?
Вершигора про отбор в ковпаковцы прямо писал про криминальные наклонности: раз ментам не попадался-то и фрицам не попадётся.
Пока не совсем понял связь между чвк и террористами, хотя и признаю, что на этапах охраны системы логистики чвк будут поэффективнее армейских структур.
Но применительно к терроризму хочу напомнить два факта:
1 - когда после революции 1917-го начали копать архивы царской охранки и жандермерии вообще, то вдруг обнаружилось что не менее половины терактов и всяких "эксов" были связаны, (или известны на этапе их подготовки!) этой самой охранке, а некоторые - ей же и организованы!
2 - среди как минимум парочки известнейших "запрещённых в РФ террористических организаций" Ближнего Востока, дотошные и любопытные граждане успели разглядеть на фото и видеокадрах их лидеров, рядом с ними или за их спинами, бывших сидельцев Гуантамо и АбуГрейд.
В качестве "лирики" по теме рекомендую очень откровенный израильский сериал Фауда, который в т.ч. и по причинах, и методах импорта-экспорта терроризма путём т.н. "замещающей миграции".
Маленькая барабанщица, 1984. Меч Гедеона, 1986.
@@98129user видал я этот разбор. :) Пацанчег этот из резервистов израильских. А сериал о тех кого именуют блэк опс. Ну типа развозчиках сахара. И как средство массовой информации вкупе с киноподелием имеет конечно своего рода гиперболы и нюансы способов подачи. И все без исключения события в нём, а это я слушал "разборы" от других жителей Израиля имели место быть. Правда, в разные времена и при разных обстоятельствах. При чём события и обстоятельства были местами более жуткие и кровавые, чем это отражено в сериале. А это и подставы и бессудные расправы.
Кстати на вскидку всего лишь пара "шуточек" оттуда;
Куратор оперативного отдела жене лидера "террористической" ячейки - "Сделаем тебе гражданство Германии. Будешь жить в (Берлине) как у Аллаха за пазухой"!
В оккупационной администрации приехавшему из Англии со стажировки сотруднику, что жалуется на всякое там, на еду, непонятный язык.... "- Как это непонятный, там же половина арабы"!
@@amet-hansaltan7637 Один из шефов Моссада, говорил, что если бы все шпионы и их агенты были как у Ле Карре, то их ловили бы пачками. Ле Карре читать можно, пока он пишет про родную Англию, про Германию или Израиль - не плохо. Все, что про Союз и про Россию - лютый бред, человека который не понимает о чем пишет, не имеет материала.
Спссибо, мужики
Согласно книге Лукьянцева, резервисты которых заменял со своей частью кадровый военный Лукьянцев, были мобилизованы в Туркменской ССР. В Афганистане тоже жили туркмены, потомки басмачей оставшиеся там после Гражданской в бывшей РИ. Те советские туркмены, владеющие одним из местных языков, преимущественно мусульмане, не плохо воспринимались местными. Никаких боевых действий по книге Лукьянцева "партизаны" туркмены не вели, т к во-первых война еще настолько не разгорелась, а во-вторых по своей матчасти, материальному обеспечению, бытовому обустройству в сложных климатических условиях, резервные части были не в состоянии с кем либо воевать. Они просто обустраивались и присутствовали. Занимались торговым обменом с местными.
При всем уважении к Игорю, который, к слову сказать, в свои, насколько можно понять, 61 год, отлично выглядит, но в нем уже говорит тоска по более зеленой траве, более голубому небу и более яркому солнцу.
Могли бы вы раскрыть более простым языком. Я вот не знаю где в его жизни было "Небо голубое".
Он просто говорит о разнице было-стало, избегая разговоров о не аполитичной современности.
@@KonstantinKonev Если не у всех то у большинства, в преклонном возрасте, появляется ощущение что в молодости небо было голубее, метафорически выражаясь.
@@KonstantinKonevну во всяком случае трепаться не мешки ворочать, такие подлецы нигде не работают, а только вид делают.
Благодарю вас за очень интересное интервью✌️🫡
Я пошел в школу в Москве в средине 50-х, и до средины 60-х НИКАКОЙ военной подготовки у нас НЕ БЫЛО! В то время в педагогике еще были люди прошедшие войну.
Есть мнение, что введение НВП и Зарницы, прямо связано с сокращением срока службы в Армии и на Флоте в 1968 г, с 3х и 4х лет, до 2х и 3х лет.
Кстати - как на счет никакой. Как на счет ГТО, БГТО индивидуальные и коллективные, Значки санитара Осавиахима, Ворошиловского стрелка? Понятно. Это было в ДОСАФе. Но после ВОВ не умерло. Продолжилось.
30:21 - 31:15 Снова сказано абсолютно точно.
Я почему то думал, что бойцы ЧВК не копают в политике так глубоко.
Тогда вдвойне непонятно - почему люди, с таким уровнем аналитики, идут работать бойцами ЧВК для отстаивания интересов международных корпораций? Ведь судя из разговора, они четко понимают, что охраняют интересы не мирного населения, а преследуют интересы международных корпораций, которые грабят это местное население, попросту забирая из подобных слабых стран полезные ископаемые в виде нефти, золота и пр.
Т.е. по сути, бойцы ЧВК являются важнейшим инструментом в руках олигархов, которые, как цепные псы, за хорошую пайку ($) готовы делать все, что прикажут их руководители: перевороты, захваты и охрану месторождений полезных ископаемых...
Оказывается, эти ребята понимают все это и что самое удивительное - продолжают быть этим важнейшим инструментом для международных корпораций.
Удивительно...
Вы это серьезно? Наивно как-то... "..являются важнейшим инструментом в руках олигархов, которые, как цепные псы, за хорошую пайку ($) готовы делать все, что прикажут их руководители" - это можно сказать и о регулярной армии, та самая "войнакотораяспецоперация" тому пример, значительная часть тех, кто погибает сейчас за интересы бывшихгбшников, все понимают. И за "за хорошую пайку ($)" готовы на все...
@@ingvar_neo , Вы здесь абсолютно правы - олигархи капиталистической РФ, в данный момент, точно так же, как и вышеприведенные корпорации , защищает свои рынки сбыта и пытается сохранить свою зону ЭКОНОМИЧЕСКОГО влияния, прикрываясь маской невойны и бандеровцами. А американские бенифициары, в привычной им манере, чужими руками отстаивают свои интересы.
@@ingvar_neo , Ютюб чистит комменты.
Если коротко - Вы правы, это такая же игра, но уже в масштабах капиталистических стран и их местных олигархических элит, управляющей своими странами через государственные структуры власти.
Вы понимаете что война не сама по себе а продолжение политики! А политика не сама по себе, а продолжение чьих-то (конкретных) шкурных интересов.
Теперь встречный вопрос: А почему так негативно воспринимаются профи делающие это за $? Если тоже самое делает 18ти летний салага за бесплатно - это более морально?
@@KonstantinKonev , а почему бы не посмотреть на ситуацию с другой стороны и задать себе вопросы из другой плоскости:
- если я, например, понимаю конкретную ситуацию в данном контексте, тогда почему я должен этому потокать и быть инструментом в чужих и далеко не лучших руках, переступая при этом через свою совесть?
Выбор всегда есть, как поступить в той или иной ситуации, и как правило - их великое множество.
А на счёт 18-летних пацанов - так они пока не понимают происходящего и опираются в своих действиях лишь на пропаганду от "родной" (в каждой стране своей) буржуазной верхушки.
И здается мне, что это все возможно исключительно и только из-за отсутствия у современного рабочего класса, хоть каких-нибудь азов образования в сфере политэкономии, чтобы развить у общества самое главное понимание - классовое сознание.
Ну, а раз нет классового сознания, тогда залетают, как к себе домой, искусственное разделение общества от "родной" элиты.
Классические три столпа разделения любого народа, в любой стране:
- по религиозным признакам;
- нацианальным признакам;
- по мнимому патриотизму, где Родина подменяется буржуазным государством.
А дальше - дело техники, где это самое буржуазное управление достигает своих целей, причем очень четко, как мы все видим, через манипуляции сознанием народных масс, посредством СМИ, соц. сети и пр. лидеров мнений. В общем, все как по учебнику Гюстава Лебона, к сожалению.
Опа, work & travel. Хлоп - рука, хлоп - нога, теперь и ты вставай иди!
Один из вариантов и думаю основной, как и со мной - семья военных и думаем на тему дворянства и зачем и почему. Меня пинать не нужно, в итоге я ушёл от войны, все кругом большие офицеры, а я прапор :)
Все сейчас потомки дворян. Никто не хочет быть потомком крестьян. У кого есть деньги им состряпают документы. На настоящих же российских дворян без слез не взглянешь. Какое-то феерическое шоу фриков😂
Спасибо, удачи, счастья, мира, процветания.
На 32-й минуте история была не с лейтенантом а с генералом из Пентагона заехавшем с проверкой на предмет что там за подразделение такое. Увидел бардак - его послали. Генерал в ярости позвонил в Пентагон типа пожаловаться... и пошёл по адресу.
А замечания там от сторонних и новых заехавших в тему строевых до безобразия командиров были там как и везде всегда.
АКМС с УС и ПБС требовал перестановки целика, ЕМНИП
Все верно!
Он был двухсторонним, и шёл в комплекте. При установке ПБС его просто переворачивали.
Ещё обтюраторы.
Ждём продолжения!
22:15 - тут важно вспомнить, когда началась поддержка ира, а когда - война на кавказе.
Ну это не конкретная связка, а общий пример 😉
Под конец про Афган просто песня. Низкий поклон интервьюироем.у
ну конечно любой наёмник свидетель времени. наёмники были абсолютно всегда и будут всегда. это такая работа. работник знает что делает и знает на что идёт.
если наемника убивают, казнят, пытают это тоже нормально. если его уничтожают наниматели же для сокрытия следов , это даже подразумевается как возможное.
романтизация наемничества очень похожа на тюремную романтику. можно романтизировать проституцию например. просто нужная грязная работа которую кто то делает.
решил заняться этой работой - прячься и не жалуйся.
Я думаю люди совершают преступления на войне не зависимо от формы найма.
@@KonstantinKonev в общем да. Форма оплаты не имеет значения
У меня был знакомый, который служил срочку в армейском спецназе. Ещё советском, в начале 80-х. Принимал участие в военных событиях в Польше.
Так вот, он мне сказал, что самое главное в армейском спецназе это не умение метко стрелять и хорошо драться. Самое главное в спецназе это способность какать лёжа. Такому их обучали в учебке.
А вот умение драться в реальной работе им ни разу не пригодилось по его словам.
а я незнал что наш спецназ в 80-е какал лежа в Польше 🙄
@@GgggihubHUgih голова отбита и видимо засрана. Раз речь идёт о бд в Польше.
Ну или речь идёт о польском походе 1939 года😂
@@GgggihubHUgih Почитай про события в Польше в начале 80-х годов.
Конечно эти события меркнут в сравнении с событиями в Афганистане, но эти события там происходили. И советский спецназ в этих событиях принимал участия. Вполне возможно, что и какая лёжа.
Если общались с такими людьми, выражайтесь их языком! Что это за детский сад! "Умение драться", что это вообще такое?!? Преподавали везде, армейский рукопашный бой, и самбо. И то часто факультативно. В армейском спецназе, давно нет рукопашного и ножевого боя, как специальных дисциплин, их уже больше 20 лет просто нет.
@@ДежурныйПоЗвездам Так мы и общались больше 20 лет назад.
И драться этот бывший спецназовец умел неплохо, показал мне несколько красивых приёмчиков. Но, повторюсь, по его словам это умение драться ему не пригодилось в решении реальных боевых задач.
Как я теперь понимаю, он и огнестрельное оружие не применял.
Он был разведчиком. Так раньше при совке называли спецназовцев.
Термин " гибридная война" такой же как " культурный код" и " менталитет" никто толком не может объяснить что это всё обозначает, но все пихают его куда не попадя. Типа:" почему в России или в СССР замалчивали проблемы не анализировали ошибки ? А это менталитет такой " А на самом деле это типичное поведение в авторитарном государстве где главное это " отличные" показатели, а не правда.
точно подмечено...
ну почему же, гибридная - это когда используются различные методы, а не только прямое боестолкновение двух сторон
@@Sergofan77 Ну ни одна война не ограничивается только боестолкновением. Со времён Царя Гороха на войне используются все средства: военные, политические, экономические, информационные. Так почему всё это стали вдруг " гибридной"? Ведь методы остались прежние и цели тоже.
@@Egorov-Sandro Война ассоциируется именно с прямым столкновением вооружённых войск, хотя это некорректная ассоциация. От того военные порой не понимают что война уже проиграна или ведётся другими методами, а они продолжают мыслить шаблонами наступлений войск, столкновения армии на армию и т.д.
Ответите на вопрос КТО и станет понятен ответ на вопрос ПОЧЕМУ.
Если посмотреть в историю, армии и военные так или иначе выполняли волю ограниченного круга людей (аристократии и прочей элиты) и поэтому они считай были всегда "частными". Рыцари, служилые, самураи присягали своему королю или местному аналогу, а не народу и государству.
Сильно заблуждаетесь . 0 попаданий. Все, что вы описали это феодальный период, до наступления Нового времени. Но в этот период не было армий в современном понимании. Это были: войско и феодальные ополчения, наемники и др. Первая настоящая Армия после краха античного периода это армия которую создал Вильгельм Оранжский и не раньше. С единым для всех уставом, регулярной унифицированной военной подготовкой, квадратичностью и маленькими винтиками военной машины и офицерскими академиями. И никак не раньше. Терция, швейцарские наемники, ландскнехты, конные жандармы это еще не армия по ряду причин. А финансируемая государством Армия это уже не частная лавочка она служит именно государству, которое обслуживает интересы какой то группы лиц. А иногда Армия служит не только государству и еще и народу, если правительство обслуживает интересы 90% населения, а не 3х-7ми %.
Теперь про параллельно существующие менее официальные частные армии ЧВК... Во время англо-голландских войн, ост-индийская голландская компания, имеющая свой частный флот и частную армию, никак не помогала Голландии, которая воевала в основном за интересы частной ост-индийской компании. А колониальные войны в Индии, часто вела не британская армия, а армия частников британской Ост -Индийской компании. Белые Омского правителя Колчака одевались в британскую форму, но с пуговицами лев и единорог и кокардой опять таки компании. Александр 1й в 1812м был вынужден разрешить частные полки. Николай 1й запретил частные полки, после того как узнал, что один из их содержателей, открыто называл его Н1 свиньей.
@@98129user Много и не по сути. Миром правят "элиты", а не народ. Им и подчиняются любые вооружённые формирования.
@@TheFruitcake1983 Ну вы то вообще ни разу не по сути. Элиты, а не народонаселения Государствами то правят. А государствам подчиняется армия и все его официальные структуры. Ну тогда уж обзываете государства словом чвк. В этой теме чвк-помешательство. Все нужно подвести под чвк. Константин например военных советников в этом интервью подводит под "гибридную войну", "ихтамнету" и чвк. Скажите уж честно - вам нравиться слово частный и еще вам нужно оказаться правым всегда и в любой ситуации, правом данным вам инетом. А "Народ" это из несколько иных госстроев и сам народ конечно лично не решает. Например высказывание : "Партия - создатель танковых войск СССР" и в этом нет ни слова лжи. Не лично народ, не референдум, а руководящая Партия приняла такое решение.
@@98129user Очередной поток шизофазии.
час времени ни о чем. посмотрим вторую часть
Прекрасный формат !!! Однозначно 👍 , Константин , так держать. У Вас прекрасно получается брать интервью. Интересно, лаконично, без перебиваний. Респект 👌
У вас звук нормальный?
И тут в дверь постучали....
😀
Данного гостя надо пригласить ещё
Во времена Ирано-Иракской войны наши официально поддерживали Ирак, разговорился я как-то с одним вертолетчиком, он тогда из Ирана вернулся, наши поставляли оружие и туда тоже.
Приятный гость. Спасибо. Слушал и Маленько понастальгировал по своей службе в СА. Согласен полностью что отбор при Союзе был на порядок выше. В институты тогда не шли чтоб откосить от армии. И часть этиз парней пришли служить туда где их обучаемость была весьма к месту.
Скажем так, желающие откосить были... редким зверем. Но вот началось, и чем дальше, тем сильнее распространяться явление, когда преподы талантливых студентов буквально со школы старались передать с рук на руки в институт и оставить на кафедре, в научную работу. Потому что уже пришло понимание необходимости в высокоспециализированном обществе и отвлекать на 2 года потенциального высококвалифицированного специалиста будет в "лучшем" случае стагнацией для направления. При советах это отчасти компенсировалось особенностями экономики но в рыночной это смерть.
@@TuathDeSìth При СССР на мой взлляд может и не нужно было призывать на службу талантливых студентов(только по их желанию) . Был бы ещё один стимул не прерывать образование. Но колличество одарённых или озаренных - единицы на курс.. Скажем так отсутствие в Армии призывников с школьной золотой медалью, не критично. А вот не достаток крепких середнячков( в будущем - владельцев синих дипломов) уже критично. И в военных училищах нужно было разрешать переводиться в гражданские ВУЗы после сдачи необходимых профильных экзаменов. Не зачем учить тех кто по ошибке попал не в свою струю.
Ощущение, словно продвигают серую мораль
Что такое серая мораль? И какие еще цвета морали бывают?
А минусы?
Думаю что речь идёт о том, что показывают фильм в Зоне особого внимания, но реальность этому фильму не соответствует.
@@АлександрНуждин-т6й Ну это был хороший рекламный фильм. Особенно "Ответный ход" - экспериментальная униформа, инструкторы каратэ, которых в армии реально не было, опытный самолет-авиетка (который привез генерала). Этакое ВДНХ на военную тему.
Нда, советские политруки знали своё дело.
В 70е 80е годы уже не особенно. Марксизм в Союзе превратился в бюрократическую говорильню и не смог защитить себя от предательского переворота Перестройки. Рекомендую а сети есть хорошая автобиографическая книга замполита роты Лукьянцева." Кандагар 1980 как все начиналось. Взгляд лейтенанта" Т е взгляд винтика военной машины по Декарту. Книга похожа на дневник. Автор как он себя описывает из категории в солдатском понимании"батя", разбирает много ошибок советской армии, неповоротливость бюрократического аппарата, слабую материальную оснащенность, коррупцию в армии начала либерализации экономики страны . А его слабые познания в своей прямой специальности замполита и правеющие и правеющие взгляды вполне отражают дух времени 80х-90х.
Благодарю Константин, отличное видео, было очень интересно.
Это Игорь который сдался Гааге и давал интервью Осечкину?
Да 😂
@@НикитаИванов-о6щ пардон тогда почему он не в этих Гаагах?😃
Так вроде он именно там. Ну или где-то рядом.
@@KonstantinKonev в можно точно адрес его, тут сосед спрашивает.....
@@НикитаИванов-о6щ Ну если шутка о ликвидаторах, то недавно была интересная беседа на эту тему.
Представители старой школы говорят, что ни разу не было ликвидации по эмоциональным причинам. Того же Суворова десятилетиями никто не трогает. Ликвидации были только по прогматическим причинам.
Если современные "рыцари плаща и кинжала" принимают решения на эмоциях, то это печалька и деградация.
Константин! Давно хочу но забываю задать вам вопрос - Было ли у вас в жизни такое - увидел оружие и вот прям вот любовь с первого раза, а подержал, пострелял и понял - моё! Даже с оглядками на какие-то там недостатки, недоработки? Или оно у вас в мечтах что вы хотите воплить сами?
Константин, огромное спасибо Вам за интервью в стиле канала GREY ZONE.
Пошел смотреть Grey Zone 😀
Интереснон видео пасиба 🤝
Как приятно называть себя "благородным животным"!... А на самом деле ты сделаешь любую подлость, мерзость и гадость только потому, что тебе за это платят. Это не благородство, это продажность и беспринципность.
Уж извините за прямоту.
"подлость, мерзость и гадость" в 99% случаев совершаются на уровне исполнителя и по причине его психологических проблем. Это не связано с формой найма и комплектования. А твиты типа: "их страшные наемники от....шили наших 18-летних мальчиков" - это, пардон, разговоры в пользу слабаков. Наемники в разное время применялись всеми сторонами. Вы сами, или точнее мать ваших детей предпочитает, чтобы ваш ребенок ушел воевать в 18 лет, или чужой "наемник" за деньги?
@@KonstantinKonev зачем Вы пытаетесь эмоциональными тезисами увести разговор в сторону от изначального? Не надо манипулировать. Да, ни одна мать не желает своему ребенку воевать. Но как это отменяет продажность сущности наёмника и его желание приписать себе некое благородство?
"Применялись в разное и разными сторонами". Ну не применялись, а использовались, как расходный материал. А вообще, бытность человечества сопровождают множество негативных явлений и то, что они были всегда лично моё отношение к таким явлением никак не меняет. Возможно у Вас какое-то другое восприятие продажности, беспринципности, убийств в интересах обогащения корпораций и т.д.
@@Дмитрий-е1т1ч Да не пытаюсь я вас никуда уводить. Я пытаюсь наоборот убрать эмоции и сказать, что "продажность" - эмоциональный термин. В гастраноме мы с вами пользуемся услугами "продажного" мясника, чтобы не забивать скотину и не разделывать ее самостоятельно. И предпочитаем не думать как это происходит, но пользуемся результатами труда.
Все эти эмоциональные термины типа "продажность" - это ярлыки пропаганды. Если африканский лидер сотрудничает с нами - он молодец. Если с нашими врагами он продажный политик. Ну хорошь уже. Или вы думаете, что учебники по вербовке в штатах и в Союзе сильно отличались? Все пользуются одними и теми же инструментами.
ЧВК охраняющее корабли в Аденском проливе - продажные наемники? А охраняющие конвои с гуманитаркой в Африке?
Где разделительная линия "добра" и "зла" - преступления? Так вот давайте от этого и плясать, а не от формы комплектования. Преступления совершают не только ЧВК. Это зависит от других условий.
@@KonstantinKonev утрирование - один из приёмов манипуляций.
ЧВКшник охраняющий в Африке добывающее предприятие, принадлежащие некой корпорации от местных жителей, пытающихся защитить недра своей земли от разграбления, прекрасно понимает на чьей стороне добро и зло. Но он на стороне тех, кто способен больше ему заплатить. Если это не продажность, то что ещё можно назвать продажностью?
@@Дмитрий-е1т1ч Я впечатлен. Так все таки, мясник забижающий для вас скот и потрошаший животных - продажный или нет? Он ведь не из любви к ближнему, а за деньги этим занимается.
Таки довольно познавательно. Благодарю.
как всегда очень круто! Единственное что удивило, так это карта в проекции, сильно искажающей реальные размеры в направлении северного полюса. Совпадение?)
Чес слово - не было умысла искажать планету 😂
В фильме,,Солдаты Бенгази,,есть момент когда один читает книгу а второй его друг,,достает,,!!!
Терроризм-форма донесения своих мыслей до общества, но более до ,,сильных мира сего,,. Когда социальные-демократические институты в силу ряда причин не работают.
то то вы в маске
Глубокие исследования показывают, что тероизм финансируется "сильными мира сего". Не сильные доносят свои мысли друг другу на кухне 😉
@@98129userконкретно я нет. Да и нет меня там. :)
@@KonstantinKonevсейчас наверное. В 19, начале 20 века наверное это был путь одиночек и энтузиастов. И доставлялись ,,послания в основном,, адресно, конкретно получателю, хотя конечно были исключения. Всё меняется, всё продаётся.
@@chaosONT Если в один и тот же исторический период (в пределах десятилетия) резко ростет кол-во терактов, то (имхо) это не рандомное совпадение идей у не связанных индивидуалов. Это явно работа группы идеологов, организаторов, провокаторов. И без серьезных затрат такие проекты не делают. ;)
Гражданская война в США, например, была обоснована экономическими интересами группы лиц, а не сопереживанием на рассовой почве. Шла смена аграрной формации на промышленную. Аналогично и в конце 19, начале 20в. А индивидуалы-романтики, это дешовые фанатики-исполнители.
Насчёт психологии - согласен, у меня такая же мысль возникла.
И скорее не с точки зрения повышенной опасности, тут ещё можно обосновать, сколько этих экстремалов и просто мотоциклистов.
А с точки зрения банальной кукухи, что человек может пойти на самые мерзкие действия (преступлениями даже не назову, это хуже) ради выполнения кем-то поставленной цели. Это ведь не проходит бесследно, и я действительно слабо представляю какой... Кармический долг наверное... Такие люди потом несут
Из моих наблюдений - действительно мерзкие приказы бывают крайне редко. Только если это преднамеренно психологическая акция.
Чаще аморалка совершается на уровне исполнителя. И причина в компенсации внутренних: страхов, попытки возвеличить себя над слабыми и т.п. Это тема для целой диссертации.
@@KonstantinKonev понял, спасибо за пояснение.
Да, тут скорее вопрос к ЧВК и спецслужбам, но есть более близкий и понятный пример - военные врачи, да и просто врачи во время ковида, когда врачам было понятно что всех не вылечить, и необходимо пожертвовать одним (и этот выбор был на враче) чтобы другой выжил.
@@sergeymatpoc Ну это часть профессии. Не можешь жертвовать - не твое место (по крайней мере в военной карьере).
Не надо виды переключать,пожалуйста.
Zoom так работает. Пардон
Эх мужики, вам бы еще пол литра под селедочку с картошкой!
Можно случайно раскрыть военную тайну и запись придётся не выкладывать 😂
Ждём 2 часть
Спасибо большое..
какая-та адская каша....
Во истину крутой контент
20:20 нет, так не есть, извините. США поддерживали диверсантов и партизан, а не террористов. Все прекрасно понимают разницу
Конечно понимаю сарказм. Террористы из какого нибудь Демократического Фронта Национального Освобождения или моджахеды, которых тренировали Зеленые береты это повстанцы и партизаны. Или запр в РФ ИГИЛ который тренировал какой-нибудь Шаетет или Саерет это повстанцы. А враждебные "повстанцы" это теггогоисты.
Правильно мыслишь
Или борец с режимом
Хотя он ни чем от ухореза терориста не отличается@@98129user
@@98129user моджахеды совершали диверсии - против оккупационных войск. А терроризм, это когда ваша любимая фэсэбятня взрывает дома на каширке и в волгодонске, их ловят за руку в рязани с "сахаром", но виноваты конечно зелёные береты, терпилы вы убогие
😂😂😂
15:50 slabaya ? Vy kartu videli ?
Меня, кстати, на военную кафедру убедили пойти два произведения: "Легенды о Героях Галактики" (там красивые парни в красивой форме) и "Атака Титанов" (там был Райнер Браун образца первых 1,5 сезонов). Ну и, по мелочи, вся семья военных, от дедушек до сестры (в АТО с 2015, combat medic). Но все равно, искусство -- великая сила.
Правда, на военной кафедре нужно было АК и ПМ перезаряжать, на что сил не у всех хватает...
а вот прочитал бы Билл - Герой галактики ...
@@WomitComet помню, мне ее тетя в детстве читала вместо сказок на ночь. Как и почти всего Гаррисона.
А что на русском пишешь? Зрада какая то
А почему на русском пишешь? Зрада какая то
@@rina-ehreа сами щас на войне?
Респект Игорю
Более чем странная тема выбрана для обсуждения.
Почему странная? По моему одна из очевидных если мы говорим о войне и вокруг. При этом официальные паблики вам об этом не расскажут.
@@KonstantinKonev Вы пригласили человека с неясным прошлым. Судя по тому, что он о себе рассказывал и о чём умалчивал я сделал вывод, что как угодно можно называть вид его бывшей деятельности, но фактически это терроррист, который раньше занимался этим под государственным прикрытием а после банально за толику малую.Наёмничество во многих странах вне закона. Популяризация ЧВК-цель ? Ваш друг говорил о сломанной жизни.У Вас самая разновозрастная аудитория. Новости пестрят зверскими подробностями о деятельности чвк в разных уголках мира.Опять же война в Украине.Не вовремя как-то.Можно ради академического интереса обсудить проблемматику, скажем, каннибализма, но без участия непосредственно причастных. Об оружии было намного интереснее.
@@vitaliyshevchuk4589 Вы удивительно, хотя и типично для "советского" человека смешиваете краски.
1) Мы не друзья. И я даже не понимаю как вы делаете такие выводы.
2) Вы обвиняете человека в терроризме не предоставляя доказательств, а главное не имея на это ни малейшего права. Такие решения может выносить только суд, даже не следственные органы.
3) Популяризация? В чем? Был призыв - вступайте в ЧВК? Или была попытка поговорить и лучше понять взгляды человека?
4) Канибализм? Вы понимаете, что ваши эмоции создают вам внутреннюю цензуру: об этом говорить нельзя, о том не ко времени. Мы так докатимся что будет неприлично обсуждать чем мальчики от девочек отличаются. Что врачу-венерологу нельзя будет читать про сифилис.
Не обижайтесь, ничего личного, но мне кажется у вас есть внутренние проблемы/стереотипы. И навязаны эти проблемы извне. Я постоянно наблюдаю посылы: "Не разговаривайте с украинцами. Не разговаривайте с русскими. Обезличивайте и обесчеловечивайте - так легче рубиться до усрачки". Вы можете ответить на вопрос "Кому это выгодно?". Вам лично? Сомневаюсь.
Если вам интересно мое мнение - Я просто хочу знать как это устроено. Если мне понадобиться воспользоваться инструментом - я буду знать как это делать или как этому противодействовать. И я не из тех кто бросает руль и закрывает глаза.
@@KonstantinKonev 1)Вы упомянули своего -друга- знакомого, которому "В зоне особого внимания" сломал жизнь. Я о нём, а не о приглашённом...
2)1981год ,поступил в военно-морское училище - недоучился - отслужил-поступил в Ташкентское ВОКУ "сверчком"-отчислился.Попал в "пески" и какое-то специальное подразделение. Он позже упомянул, что в такие подразделения нередко набирали неблагополучно оступившихся, но проверенных.Упоминание об отце, и двойное поступление в военные училища, наводит на мысль, что его отец был военным в высоком звании и поспособствовал продолжению военной карьеры сына.Думаю, год этак 86-87-ой.Как Вы упомянули это "ещё в вооружённых силах". Потом лихие девяностые,.Вывод ЗГВ, поля ненужной техники в лесах.Сокращения, увольнения, неустроенность.Чтобы попасть в KFOR или ещё куда-то под эгидой ООН военные платили взятки, и с денежным довольствием было, скажем так, туговато. Интервьюируемый училище не закончил, звания стало быть не получил, сидел в песках, судя по всему со спецподготовкой для проведения разведывательно-диверсионных мероприятий в условиях жаркого климата(Ташкентское же, да ещё дважды краснознамённое ВОКУ).Как Вы упомянули, позже он "варился в гибридных войнах" и "попал на войну". Россия после распада СССР "гибридила" и воевала на Кавказе. Ближнем Востоке, Африке. Поскольку наш герой уже не был в ВС, то логично предположить, что продолжил боевой путь в ЧВК, тем более что Вы упомянули об этом перед разговором об истории ЧВК , и хорошо если он не был музыкантом. ЧВК далеко не Красный крест, вряд ли кто-либо ограничивал себя обычаями и законами войны.Думаю, кошмарили кого и где попало на корпоративном уровне. В специфике проведения акций,их целей наш герой ориентируется. Участие России в военном конфликте на Ближнем Востоке, думаю, неоспорима. ЧВК используются так, чтобы нельзя было предъявить обвинения правительственным вооружённым силам(Dajr az-Zaur не даст соврать).Шутка из "Крепкого орешка" легла в пользу моей гипотезы. Поэтому сделал вывод, какой сделал.
Можно и нужно обсуждать фашизм, но совсем не обязательно приглашать в студию действующего фашиста.Вот я о чём.
На тему войн в исламском мире, в т ч о создании "исламских государств по типу Ирана, Судана" и как это может ударить по государствам создателям Талибана, Аль-каеды, Игила - т е Пакистан, Саудовская Аравия, Израиль есть хороший канал "Туземный совет трудящихся".
Там несколько поверхностно. Мало экономику освещают. А деньги, самое главное. А не насаждение демократии, или как мы в Афгане.
@@Анда-п6б Я бы сказал очень глубоко и широко. Ролики только длинные по 4 часа. А если больше про экономику войн, тогда канал "Держать курс". Ролики 2х часовые. Тоже и широкие и глубокие.
@@98129user оба канала знаю. Поэтому и написал.
👍👍👍👍👍
Не бывший, просто предатель родины
Константин, приветствую Вас! Хорошие темы подняли, благодарю. При прослушивании в наушниках присутствует посторонний свист, перепроверьте меня, если шум только у меня.
Со звуком часто проблемы именно в РФ. По миру норм, хотя конечно и не студийная запись.
Это товарищ майор подслушивает.
Не снимался Брюс Уиллис с вил Смитом
Интересный гость
Вот Константин упомянул об эффективности инструмента . Сейчас автор пригласил в разговор инструмент Молоток, но зритель слушает развесив уши вопросы к инструменту Компьютеру о терроризме. И вышеупомянутый Молоток вещает о вещах, о которых он по умолчанию мнение просто подобрал от политруков.
Это не его игровое поле, гостю неуютно.
Еще до нажатия кнопки "запись " гость был очень зажат: про это не будем говорить, про это не будем тоже. А вот про Ирак человек рассказывает не с чужих слов. Надеюсь, ко второй части удалось разговорить.
Вы находитесь в стране и социуме, в которой один тип идеократии де юро и де факто строго запрещен, а прямо противоположный тип идеократии де юро полу-запрещен, но де факто активно приветствуется на гос уровне. У вас сработала тревожная красная кнопка, на все клятое советское. Так что ваше проскользнувшее "политруки", является лишь отражением вашего социума.
Неустойчивый тип характера склонный к алкоголизму,в условиях войны становится сверхустойчивым.Это психология!Мой бывший начальник 1952 г.р. офицер морской пехоты,был отправлен в спецназ с гауптвахты!Там он сидел за пьянку.И все остальные были по его словам такие-же залётчики.Ваш гость намного моложе и просто не знает,почему этому роду войск были интересны нарушители.
Никому не интересны нарушители и психология так не работает)) все по армейски банально просто: создаётся нечто новое армейское, туда не отправляют с военкомата, а из частей, кого отправит часть? Лучших?)))
@@pan_vladek7113 Манифестация -это всегда от недостатка знаний и переизбытка эмоций.
@@pan_vladek7113 Похоже на правду. Например создать новую рядовую третьесортную пехотную часть для боевых действий, но не увеличивая армию, а из кого? Почистить стройбаты, спортроты, собрать людей которые не нужны в своих частях и вуаля.
@@98129user отчего третьесортную? Любую. КГБ работало по другому, но это совсем другая история)))
Из героиновых наркоманов нужно формировать отряды специального назначения. Это настоящие бунтари, маргиналы - самые эффективные кадры для спецназа.
Но самые лучшие спецназовцы получаются из лиц, которые состоя на учёте в ПНД, настоящие рексы, бесстрашные и отважные, незнающие усталости, и не чувствующие боли, очень ценные кадры...
Светлые мысли проблёскивают.
Спасибо!
Как же гостя тяжело слушать. Мрак.
Он просто постоянно в уме переводит с мата на русский язык...
😂 думаю он фильтрует "что не стоит говорить".
В книге Красная Капелла автор приглашает бывших германских спецслужбистов на разговор, c целью написания книги о разведсети, за которой охотились нацисты. Интервью провалилось. Оно было похоже на игру в преферанс. Один робко намекал имя или адрес, второй или третий вспоминал или делал вид, что не вспоминал.
@@98129user Увы, это действительно большая проблема. Бывает забавно наблюдать, когда по делам которые хорошо знаешь изнутри, видишь как люди темнят даже там где нет секретов. Более того даже там где стоило бы говорить, чтобы отвлечь от реальных секретов. Но - увы!
Голливуд пропихивает образ " хорошего и неуязвимого бяки " - это Джон Уик (неожиданно уроженец Киева ) ,Отряд Самоубийц . Ушли от образов хорошего и неподкупного полицейского . Думаю ,это целенаправленная политика ,нужны не грамотные воспитанные годами правильные пацаны со знанием законов и тормозами принципов ,а отморозки готовые сделать дело (на данный исторический момент ).
Имеет место. Вспомните смену кинематографа 90- 2010. "Ментовские войны" и т.п.
В омон в 2000 г брали кровь. И поналичию групп белков- годен, не годен. А потом все остальное.
Вся элита из 106 и 135 выполняет сейчас литерные задачи во Франции, а не элита, ну мабута... рубится в траншеях с противником, Бахмут то же не элита штурмовала. Понимаю)
А поподробнее про Францию, пожалуйста.
@@KonstantinKonev Этот коммент больше вашему гостю адресован, который по полит. мотивам с началом войны эмигрировал в эту прекрасную страну, плюсом засветившись на куче оппозиционных каналов. Они там с Маратом Габидуллиным свою ЧВК видимо решили создать) Просто вот не ему судить кто элита, а кто нет и "спецназ уже не торт"
@@ИгорьОрлянский-щ3п A) Да кто его знает, почему он туда уехал ;) Может кому-нибудь нужно?
Б) Если спецназ нынче торт - то критика которая не убивает только делает сильнее ;)
В) А вот в молодости "Солнце светило ярче и деревья были выше." ;) Ну соответственно "а вот спецназ был, не то что нынешнее племя" (Лермонтов) ;)
Будем радоваться жизни и смотреть на все с позитивом :)
@@KonstantinKonev Как скажете) я на вашем канале всегда за позитивный реализм
Ну вот, на самом интересном месте...😢 Надеюсь будет продолжение
Константин благодарю вас за интереснейший выпуск! А что касается периода с 1900 по 1917гг, а где-то и позже... будет интересно послушать ваше мнение, возможно будут те кто очень хорошо и не предвзято разбирается в вопросе. Нельзя стесняться своей истории!
Тут вопрос не в стеснении. Это может быть воспринято как инструкция по подготовке переворота.
@@KonstantinKonev Константин, вы же сами понимаете, что так все что угодно можно "притянуть за уши"... Просто у вас очень интересная и непредвзятая точка зрения. Сейчас мало где можно увидеть такие выпуски, как у вас. К тому же , у вас очень интересные гости.
@@aquilavictrix2334 Про методики и прикладные инструменты политической борьбы в 1900-1917г я готов прочитать закрытую лекцию. Но открытой публике - пардон. Мы тут и так многие темы обсуждаем смелее, чем большинство зрителей готово понять и принять.
@@KonstantinKonev благодарю вас за уделённое время для ответов на мои вопросы, успехов вам в творчестве и работе! Ждём новых выпусков!
@@KonstantinKonevя тут посмотрел пару роликов в ютубе и устроил переворот. Класс! 😂
Ричард Марсинко в своих мемуарах верно заметил (на мой непрофессиональный взгляд) - дайте мне набрать команду и бюджет. И не вмешивайтесь. Результат гарантирован.
И ведь это реально.
А вот сколько этот "результат" протянет - отдельная тема.
Спасибо за интересный шабат.
Таки да :)
"романтика про десантников" - это ж морпехи =)
Если вы смотрели этот фильм, то после него и началось "Кто круче вдв или морпехи?"
@@KonstantinKonev конечно морпехи! =)
@@WomitComet Я думаю на этот вопрос нет ответа :)
Морпехи рулят!!
@@KonstantinKonevни тот ни другой род войск в современной войне уже не имеет смысла, в штыковую атаку и рукопашный бой не ходят, все десанта воздушные и морские будут разбиты до их высадки( самолёты сбиты, корабли потоплены) . Со времён высадки парашутистов-немцев на Крит и советского морского десанта под Новаросийском и Керчью , нигде не применялись( масштабно) Только с парусами воевать
Вот если дураки учатся хотя бы на своих ошибках, то как назвать тех - я в данном случае не об амеоиканцах с их институтами - кто сидя в уютном офисе с персональной машиной и секретаршей исключительно на бюджетные средства вообще не учится, да и не нужно ему. KPI от фронта не зависит.
Да а ещё ранее небо было голубее!
мы не сторонники разбоя
Зараз гарно в Гаагі свідченя дає!
Есть где-то публикации? Что говорит?
@@KonstantinKonev расказуе хто та як іх наймали, які цілі ставили. Где опездюлілись та як своі іх потім хотіли за200тить. Так емть відео, знайду скіну.
8:50 интересно
12:17 Уилл Смит в Крепком орешке? ....ну ладно.
Гари то же в сша живёт.или канада или мексика
Не в одной из упомянутых стран
17:17 ne v "plen" a v zalozhniki
Вероятно вы имели ввиду другой тайм-код?
@@KonstantinKonev исправіл, спасібо. Актуальний вопрос - пленним может бить комбатант (пусть и наемнік, например с членамі "чвк" вагнер обращаются в плену так же, как с членамі вср. Гражданскіе - не могут бить "пленнимі" по определенію.
@@Пан_Коцький Если не ошибаюсь, с точки зрения законов войны отсутствие признаков вооруженных сил позволяет относить захваченного не к военнопленным (которых закон охраняет), а к бандитам. По этой причине партизан, например, казнили, а военнх отправляли в лагерье военнопленных. Если захваченный сотрудник ЧВК с оружием сможет доказать свою принадлежность к Охранной организации - это одно. Если он проводил военные действия (атаковал, использовал артиллерию и т.п.) то тут он всякую защиту теряет.
Гость чисто под стать риторики Конева, цитирую слова аполитичного "Россия-говно, стоит только в историю посмотреть". И еще, а можно список террористических организаций котоые поддерживал СССР, ради интереса. А то так момоходом взяли и прировняли с делами США, как само собой, хотелось бы конкретики.
Вы выдумываете фразы которые никто не говорил. Возможно у вас какие-то психологические проблемы, недовольство жизнью.
Предположу, что вы не сможете остановиться и на следующем необоснованном высказывании вас придется забанить. Дерзайте.
@KonstantinKonev Открываем видео "о предателе Игоре Саликове и трагедии группы "искра". И смотрим с 14:30
@@Adeptus-z7y Вы предлагаете мне заняться поиском интересного вам ролика? Или думаете я не знаю, что ИС ушел из непоавительственной вооруженной организации на Запад? Я должен удивиться, расчуствоваться? На всякий случай, как говорит большинство женщин: "я не падаю в обморок от слова Х...й". Предположу, что если вы так реагируете, то я видел в жизни больше вашего.
Если вы проведете малейший анализ, то увидите, что на канале были интервью с совершенно разными людьми. И уж точно это не "Мурзилка" с какой-то одной повесткой. Мне интересно чтобы высказывались разные люди. А уж что вы услышите в их словах зависит от вашего ума.
Надеюсь вы задумаетесь и поймете, что люди находятся на разных уровнях понимания жизни.
"Как дети, ей Богу" (с)
@@KonstantinKonev Достаточно было "извиняюсь, был не прав".
@@Adeptus-z7y Извините, я не читаю мысли. Кто был не прав? О каком конкретно моменте речь?
Следующий "вагнер" свошник будет?🤯
А таки шо ?
Просто класс, воспитательный процесс для всех . Да такие Люди шли в ДРА вот так, поэтому и Честь и них была и есть, спасибо.
сенеж? 1999
Видно человек умный, очень опытный, есть у него что рассказать. Но пережитое, возраст, и возможно камера не дают возможность чётко все сформулировать. Таким гостям надо давать время на подготовку, со списком примерных вопросов. Но в любом случае спасибо вам обоим.