Úgy örülök, hogy van kis hazánkban egy csatorna, ami ilyen és ehhez hasonló fontos témákat dolgoz fel. Úgy érzem, pont az én ízlésvilágomnak megfelelő minden egyes adás. Köszönöm nektek a munkát. Jó egészséget kívánok. Esetleg tagság elérhető majd valamikor?
Jó lenne azt hinni, hogy jelen pillanatunkban még csak előemberek vagyunk és lesz majd egy olyan társadalom a Földön, ami képes egyetemleges jólétet biztosítani minden lény számára a bolygón.
Ismét egy fantasztikus epizód, köszönjük! Még csak a felénél járok, de eddig nem tértetek ki az ipari forradalmakra, amik hatalmas mértékben változtattak a társadalmon. Lehetővé téve a hatékonyságnövelést, a nélkül, hogy valakit ki kellene zsákmányolni.
Hatékonyságnövelés nem érhető el a humán erőforrás kizsákmányolása nélkül! Megvan a jelenet a Titanic c filmből, milyen intenzitással lapátolták a szenet a kazánba, hogy lendületbe hozzák a monstrumot? Napjainkban pedig hiába dolgoznak megfelelő szinvonalú furgonokkal a futárok, akár elektromossal is, annyi címet tolnak rájuk percre kiszámolva a teljes munkaidőt lefedve, hogy itt sem a dolgozó ember számít csak a profit! Multi üzletek akalmazottjai? stb stb
Szuper izgalmas, összetett...és aggasztó kilátásokat megvilágító rátekintés volt a globális folyamatokra. Köszi a beszélgetést. Meg fogom még 1x hallgatni. Nagyon magas színvonalú volt.
Nem szeretnék vallási fanatikusnak tűnni, de ez jutott eszembe ..... 1 Timóteushoz 6:10 "Mert minden rossznak gyökere a pénz szerelme: mely után sóvárogván némelyek eltévelyedtek a hittõl, és magokat általszegezték sok fájdalommal." Nagyon jó beszélgetés volt ma is! Köszönöm fiúk🫶👍
A pénz megszállot gyüjtôi tk. az igazi áldozatok. Az ÚR parancsait igyekeznek végrehajtani - látszólag élvezettel és hallatlan szorgalommal. "Mózes 5. könyve, a törvény summája 23:19 A te atyádfiától ne végy kamatot: se pénznek kamatját, se eleségnek kamatját, se semmi egyébnek kamatját, a mit kamatra szokás adni. Mózes 5. könyve, a törvény summája 23:20 Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad MTörv 6.10 Ha majd az Úr, a te Istened elvezérel arra a földre, amelyet atyáidnak, Ábrahámnak, Izsáknak és Jákobnak esküvel ígért, abba az országba, ahol szép, nagy városok vannak, amelyeket nem te építettél, MTörv 6.11 házak tele mindenféle jóval, amelyet nem te halmoztál fel, ásott kutak, amelyeket nem te ástál, szőlőskertek és olajfák, amelyeket nem te ültettél, jóllakván MTörv 6.12 vigyázz, meg ne feledkezz az Úrról, aki kivezetett Egyiptom földjéről, a szolgaság házából. MTörv 6.13 Féld az Urat, a te Istenedet, tiszteld és az ő nevére esküdj! MTörv 6.14 Ne szegődjetek a körülöttetek (élő) népek idegen isteneihez, MTörv 6.15 mert az Úr, körödben élő Istened féltékeny Isten. Ha fellobban az Úr, a te Istened haragja ellened, elpusztít a föld színéről." Az isteninek hitt átok elôl menekülnek - akár a bolygó totális lepusztítása árán is.
Régóta hallgatlak benneteket. Sajnos nekem is ez az egyik leggyengébb rész. Téma érdekes mint minden hasonló témával foglalkozó rész. A téma nálam megkívánna több tényszerű adatot. Nekem most sok volt a saját gondolatokon valo ventilallás, adatokon gondolatmenetek érvek ellenérvek. Szamomra falusi kocsmai beszelgetés hangulata volt a megszokott szakértőkkel való beszélgetéshez kepest.
Koszonjuk szepen, nagyon vart tema! Es igazan jo szakember ismet. Viszont. Ez lehet az szemelyes velemenyem, lehet hogy epp a magas elvarasok miatt de en a temahoz kepest kivsit gyengebbnek ereztem ezt most. Nem a szakember hibaja, nagyon nagy tudasu, sokat latott es jo eloado🙏🏻 De azt erzem, hogyha Ti musorvezetok nem terelgettezek volna, semmi "Mindensegites" dolgot nem tudunk meg a temabol... azt erzem hozzatok kepest keveset kaptam, holott ez a tema es a felvetesei kifogyhatatlan aranybanya. Talan hatha majd a 2.alkalommal Vele sikerul megtobbet kihozni😊Koszonet🫶🏻
Köszönöm. Nagyon remélem, hogy ti is úgy érzitek, hogy csak megkapartátok a felszínt és lesz lehetőségetek mélyebbre ásni ebben a témában. Megéri. Olyan elemzővel érdemes beszélgetni aki ismeri a nagy tőkealapok tőke mozgását és tulajdon szerkezetét. Majdnem korlátlan az hatalmuk…Majdnem…😊
Az emberek most már felismerik, hogy ez így nem mehet tovább, meg hát nincs is szükségük mindenre, amit a cégek rájuk akarnak erőltetni............. és egyre többen fognak kilépni ebből a rendszerből.......... akkor mihez kezd a tőkealap a pénzével?
Sziasztok! @Gerőcs Tamás: Köszönöm, érthető volt, Respect! @Robi/Gergő: Nagyon jó volt, nagyon jó kérdések voltak. Észnél vagytok nagyon. Ez manapság kincs. Köszönöm, jók vagytok. Mit lehetne tenni, mikor és hol, hogy a változzon bármi IS, a pénztőke befolyása ellen?? Az, hogy kibeszélve van, az tök jó, de kicsit hasznos csak.. Szerintem indítani kellene egy alulról induló támadást a pénztőke BIRTOKOSAI ellen, csak nem tudom hogyan.... erről kellene valami előadás, ami nem "csak" arról, h. mekkora a sz..r.... Kb. 2 órás videó után jó lenne egy összefoglaló, mert általában az emberek többsége nem nézi végig és pocsékba megy az egész videó!!!!!!!! Az összefoglaló lehetne a videó elején premierként, részletek, maga a beszélgetés pedig azután! Üdv., István
Sziasztok! 2., Hozzászólásom: 1:20:44 -től elhangzottakhoz lenne véleményem: Nem "abba az irányba mehet", HANEM már k...va régen erről szól minden! Kiba..tt régóta ez megy.. Nem a politika irányítja a világgazdaságot, HANEM a PÉNZtőke.. Lesz még 3. hozzászólásom is, ha végignéztem... a +1👍a videóra marad és konstans... nem fog változni... Üdv., István
A bankok haszna nem a betétek hitelbe adásából származik, hanem abból, hogy némi irodaköltség terhe mellett állami garanciával védve a semmibôl állíthatnak elô váltókat, utalványokat, amiknek a névértékét a hitelfelvevô kötelesesz kamatostul befizetni a bankpénztárba. Vagy elveszik tôle a jelzálogtárgyait - nyomott áron.
Nagyon tetszik ez a beszélgetés és jóvalta több ilyen videó kéne, de két kritikát mondanék. Az egyik legyünk optimisták és ha a kapitalizmus végét szeretnénk akkor törekedjünk erre. Szerintem igaza van Nancy Frasernek abban, hogy szocializmus a megoldás, de nem az az államkapitalista szocializmusnak hazudott bolsevik diktatúra kell. A baloldalnak optimistának kell lennie, mert nem elég beszélni róla cselekedni kell! A másik kriktikám és ez általában kritikám a rendszerkritikus baloldallal, hogy az egyén szerepéről is beszéljünk, pl az hogy sokat dolgozunk amiatt is van, mert az ember ezt szokta meg, nem gondolkodik, ezt látta szüleitől és azt akarja megmutatni, hogy többet tud és akar dolgozni, de miért is? Azt hiszik az emberek hogyha minél többet dolgoznak annál több jót csinálnak, ez illúzió. Az igaz, hogy a kapitalizmus logikája is közre játszik, de ez az egyén szerepe is. Lehet konteosan fog hangzani, de az embereket fel kell ébreszteni, hogy gondolkodjanak már el azon, hogy miért jó ez a folytonos mokuskerék.
Kedves fiúk, ilyen színvonalas beszélgetésbe muszáj mocskos szavakat bedobni? Nekem fáj. Szerintem túl sok van ebből amúgy is körülöttünk. Ti többeknek mintaadók vagytok, van felelősségetek ezen a téren is! Köszönöm
A BlackRock 3 év alatt kifejlesztett egy szoftvert mely elemzi és előrejezi a várható mozgásokat Ez a szoftver kb 4.000 (!) gépen fut és folyamatosan fejlesztik A BlackRock részvényes többek között a MOL-ban és a Rheinmetall-ban is.
ha értenéd a piac mukodését akkor értenéd mit jelent a hedge fund kifejezés vagyis hedgelés, most leírtál olyat amit még pár száz cég és kormány ugynúgy kifejlesztett, ugyanis minden amolyan "marketmakernek" vannak ilyen programjai, sot még a broker cégek is kontrakotésekkel sarcolják a piacot, de lehetne sorolni a végtelenségig. Az hogy a blackrock jól csinálja annak tobb oka van, és ezt tanulmányok is mutatják és ez nem csak a 400000 gépen mukodo softveruknek koszonheto, hanem az insider infoknak, a politikai befolyásuknak és az oriasi tokejuknek amivel barmilyen piacot meg tudnak tolni úgy, h. ok járjanak jól....
Rendkívül sok érdekes és fontos dologról volt szó, de kicsit ugráltak a témák között, és végülis úgy éreztem, hogy az egész lényegére nem világítottak rá, ami azt hittem ennek az egész beszélgetésnek a feladata lett volna. Az én szememben, de lehet rosszul látom, a kapitalizmus problémáinak a gyökere abban rejlik, hogy iszonyat könnyű lett befektetni a pénzt ebben a globális pénzügyi rendszerben. Ha régen sikerült egy kis tőkére szert tenned, és volt benned vállalkozó és kockáztató kedv, akkor neked magadnak kellett mégiscsak egy vállalkozást beindítani, most viszont csak megnyomsz egy gombot és ide-oda fektetheted be a pénzed azonnal. És ezt nem csak az tudja megcsinálni akinek rengeteg pénze, de akárki, meg persze a mindenféle alapok is, akiknek odaadják a pénzt. A lényeg, hogy már nem kell vállalkozni, hanem csak befektetési döntésekkel keresnek pénzt sokan, vagy veszítenek, végülis mindegy. A lényeg ebben az, hogy megszaladt a ló, és ez egy öngerjesztő folyamat, mert minél könyebb a befektetés, még ha kockázatos is, annál nagyobbra nyílik az olló. Nem lesz mindenki nagyon vagyonos, de lesznek olyanok, és közben minél globálisabbak a dolgok, ez annál jobban lehetséges.
Sziasztok! Alusipkásként tisztelettel kérdeznélek titeket afelől, hogy miből gondoljátok, hogy a CO2 növekedése a légkörben, ami jelenleg nagyjából 0,04%, klímakatasztrófát okoz? Azt megemlíteném, hogy 11 ezer évvel ezelőtt 2 fokkal volt magasabb a hőmérséklet, a dinoszauruszok korszakában 10 fokkal, és a mai CO2 szint háromszorosával. A CO2 a múltban vagy vulkáni tevékenység által került a légkőrbe, és úgy tudom, volt olyan kitörés is nem is olyan régen, amely több üvegházhatású gázt engedett a légkörbe, mint az emberiség az iparosítás óta, vagy leginkább a naptevékenységet követte le, mert a légkör felmelegedése után kb. 100 évvel a felmelegedő tengerekben lévő oldott CO2 ment a légkörbe. Arra én nem ismerek adatot, amikor a CO2 egyértelműen kimondhatóan emelte a légkör hőmérsékletét. Tehát konkrétan hol találom meg azokat az adatokat, amelyek cáfolják azt amit leírtam? Egyébként ha nem lenne CO2 a légkörben, akkor nem lenne élet.
Hasznalt arul piaca megmenti a vilagot nnem kell allandoan ujjat termelni igy fákat is kivagni lehetseges az ujrahasznositas akkor miert a pazarlas? engedjék adjanak lehetőséget mindennap hogy arulhassunk 500 Ft helypenzert a piacok mellett
A bolygó 99%-án kapitalizmus van, ezért a problémák nem fakadhatnak másból csak a kapitalizmusból. Azzal nem kell törődni, hogy vannak esetleg pozitívumok is. Mit adtak nekünk a Rómaiak?
Srácok ez az adás Ertsey Attiláért kiált. Pénzrendszer úgy van kitalalva, h egyre szarabb legyen. Attila többed magával Svájci, német és még ki tudja milyen bankárok kitaláltak egy új pénz rendszert. Említette is valahol, h néhány milliárdból el lehetne indítani és Mo. kimondottan jó terep erre.
@@markovicsmark7739 ezért próbálom push-olni a csapatot, h hívják meg.. Már többször ajánlottam, privátban is váltottunk néhány üzenetet a személyéről... De eddig nem haraptak rá.. :( Én is azt tartom a legnagyobb erényének, h megoldásokat ad. Széles látókörén és tájékozottságán túl
Komolyan halas vagyok ezért a musorert! Egész ideig hezitáltam mi legyen. De ez a műsor azt sugallja, hogy amilyen hamar csak lehet, húzzák el Angliából es soha többet vissza.... Amiről beszel, az minden egyes nap megelevenedik a szemem elott. Ezerszer megbántam, hogy kijöttem ide. Minden, amiről beszel, az itt van. Látható.
Nagyon jo kis beszelgetés, kerti munka közben hallgattam végig és faltam minden információt. Nekem viszont két fogalom hiányzott. Az első az "inkluziv kapitalizmus" ami most a kapitalizmus legujabb megnevezese, ( emberiebb ) es a masik a Great Reset ami a mostani kapitalizmus tovább lépése lehet 2030-tol. Es ha ezek utan ha az a kérdes hogyan legyen az ember boldog egy ilyen világban, nagyon egyszerű a vélasz. Mindenki nézze meg a beszélgetéseteket Dobronay Lászlóval. Nagyon jok a vendégeitek, csak igy tovább👍
Közgazdász végzettségűként benneteket hallgatva egyre többször van az az élményem, hogy fogalmunk sincs hogy működik a világunk és akik a katedra mögött állnak, ők sem tudják. Azért adtam egy icipici löketet a "rothadó kapitalizmusnak" és megrendeltem Tamás könyvét. 😃
Rendkívül érdekes beszélgetés és csak egy dolgot fűznék hozzá: belegondolt már abba valaki, hogy az MI és a robotika előretörésével pont, hogy a nagy néptömegek munkaereje válik feleslegessé? Tény, hogy az MI forradalom talán minden idők legnagyobb technológiai forradalma lesz, és az is tény, hogy itt áll a küszöbön. Mindenki a szingularitástól, azaz attól az időbeni ponttól fél, amikor az MI evolucciójához nem kell ember többé, azaz önfentartó lesz. De szerintem a beszélgetésben rávilágítottak alapján, nem kell odáig eljutnunk. A mai MI képes inteligensen végrehajtani feladatokat és ez közel jövőben ki fog teljesedni. A robotikával pedig úgy lehet "rabszolga" és katona sereget építeni, hogy csak egy dolog kell hozzá. Ez pedig a pénz. A klímaváltozás és egyéb természeti katasztrófák pedig a kihalás szélére sodorhatják az emberiséget, de mindenkép tönkretehetik a környezetet minden ember, a gazdag ember számára is. Na most, ha a top 1% diszponál e robot és MI sereg fölött, és "nincs szükség" többé a maradék 9 milliárd emberre, onnantól kezdve már csak a parancsot kell kiadni. És ez meg is fog történni, előbb vagy utóbb, abban a pillanatban, amikor erre a top 1% rádöbben. Az ő jövőjük pedig fontosabb lesz, mint bárki másé!
A kapitalizmus önmagában nem létezik, hiszen ez egy emberi elme által alkotott koncepció, melyet a társadalmi és gazdasági rendszerek leírására használunk. A probléma gyökere nem maga a kapitalizmus, hanem az emberi elme és tudatosság szintje, amely létrehozta és működteti ezt a rendszert. A nonduális nézőpontból szemlélve minden jelenség, beleértve a gazdasági rendszereket is, a tudatosság manifesztációi. A nondualitás azt jelenti, hogy minden egy és ugyanazon tudatosság része, és nincs valódi különbség a megfigyelő és a megfigyelt között. Ebből a szempontból a kapitalizmus nem egy külső, független entitás, hanem az emberi tudatosság és kollektív gondolkodás eredménye. Amikor az emberi elme az elkülönültség és a versengés paradigmájából működik, olyan rendszereket hoz létre, mint a kapitalizmus, amely a haszon maximalizálására és a piaci versenyre épül. Azonban ezek a rendszerek csak a tudatosság állapotának tükröződései. Ha az emberek tudatossága változik, a társadalmi és gazdasági rendszerek is változnak. A nonduális perspektíva szerint a valódi változás az egyéni és kollektív tudatosság fejlődéséből fakad. Ha az emberek tudatosabbá válnak, felismerik az összekapcsoltságukat és az egységet, akkor olyan rendszereket fognak létrehozni, amelyek az együttműködésre, a fenntarthatóságra és az egyenlőségre épülnek. A probléma tehát nem a kapitalizmussal, mint absztrakt rendszerrel van, hanem azzal a tudatossági szinttel, amely ezt a rendszert működteti.
Milyen kár, hogy mind a demokréciának álcázott, szélsőséges kapitalista, mind annak az ellentétjét hirdető, a skála bizonyos szempontból másik oldalán lévő, ugyanakkor legalább annyira (ha nem jobban) elnyomó, kizsákmányoló kommunista/szocialista ésvagy nyíltan diktatórikus ideológiájú hatalmak élén olyan emberkék állnak, ülnek, terpeszkednek, akik EZERREL AZON DOLGOZNAK, a hihetetlen vagyonukkal ésvagy hatalmukkal, hogy az alattuk vergődő népességet lehetőleg a legkevésbé tudatos állapotban tartsák!
Megoldás nagy részben önellátó közösségek szerveződés. Természetközeliseg, részben fizikai részben elméleti munka természet közelben. Szociálisan erős, minimális hulladék keletkezés.
18:49 Itt most a szocializmus bele van értve a kapitalizmusba vagy inkább kihagyták az egyszerűség kedvéért a Szovjetunió mérhetetlen természetpusztítását?
Plusz Kina es tarsai. Mily szepen is hangzik mindez. A penzeket azert lehet utalni a csatornara jo kapitalista modon. Elmeleti szinten erdekes a tema csupan. Amig ember az ember, igy vagy ugy, de de csak kart okoznak a tobbinek. Mert mindenki egyenlo, csak ugye mindig vannak akik "egyenlobbek"...
Szerintem senkiét sem. Létrehozza a pénzt (ami ugye elektronikus). A beszélgetésben nem mentek bele, de ma a hitelezés a kereskedelmi bankoknál nem úgy történik, hogy A személy betesz pénzt bankbetétbe és a bank odaadja B személynek kölcsön formájában. Létrehozzák az elektronikus számlapénzt, ami a kölcsön. B személy meg törleszti munkajövedelemből, vagy, ha tőketulajdonos cége bevételéből. A kölcsönt elköltöd a gazdaságban (lakás, laposTV, laptop, autó, nyaralás...)
Nagyra becsülöm az ilyen figurákat. Nagy tudásúak széles látókörűek meg minden. Viszont bizonyos kérdésköröktől menekülnek, olykor sziszegnek is 😅. Összeesküvések nincsenek. Ezek csupán azonos érdekek meg összefonódó vállalatok. Hogy miért kell döbbent dolgozni ugyanazért? Mert a rendszer így van kitalalva. Emberünk arról beszél, h miként jelenik meg a folyamat és hogy csapódik le. De nem az okairól. Arról nem fogtok tőle hallani. Úgy van kondicionálva, h összeesküvésröl csak lapos föld kontextusban lehet beszélni. Egyébként élvezem és szeretem a beszélgetéseiteket és titeket is nem rosszindulatból mondtam. Csak olyan jót mosolygok ilyenkor, mert rendre megközelítitek a kérdés kört én meg lesem a reakciót ki hogy s miként mozogjak ki a kérdés lényegét. ✌️😏 Csak tudnám hogy halásszátok elő ezeket az amúgy nagyszerű figurákat.. Peace out
Hiába az őszintén kérdező fiúk, de az alany nem tojik annak az asztalára, aki fizette a tanulását és a tanítását. Talán majd egy újabb kísérlet során megjönnek a válaszok.
6 місяців тому
Jó, azért a 2:03:30 körüli gondoltak felérnek egy kis őszintemenéssel.
Nekem semmi gondom azzal, sőt, üdvözlöm, ha kritizálja a fennálló rendet - de ha ezt antikapitalistaként teszi, azzal már gond van, mert ideológikussá válik a dolog. (Sértettem már meg sokakat: aki nem kapitalizmus-kritikus, annak nincs szíve - de aki anti-kapitalista, annak nincs esze. Sértődés helyett: A kapitalizmus a feudalizmust követő társadalmi rendszer, alap definíciója szerint a magántulajdonon és a versenyen alapul. Az ideológikusság akkor szembetünő, ha a túlélő rabszolga (ókor!) és feudalisztikus viszonyokat is - a kapitalizmus hibájának róják fel (elsősorban a kérdezők). Az én létező-kapitalizmus kritikám elsősorban azon alapul, hogy ez a verseny mennyire szabad és tisztességes, illetve hogy mennyire érvényesül a magántulajdonosi felelősség. Abból, amit elmondtak a szereplők, nyilvánvaló, hogy nem - vagy csak igencsak torzultan. Szabad és tisztességes a verseny, ha a valódi ráfordítások (ld. externáliák, környezeti-társadalmi hatások) is ismertek, a szereplők közül a vevők is informáltak, a termékek és szolgáltatások valódi, nem pedig marketing eszközökkel felkeltett szükségleteket elégítenek ki. Épp az említett befektetői alapok példázzák, hogyan tűnik el a tulajdonosi felelősség, pl. hogy önmagában tisztességes emberek nyugdíj megtakarításait a "karvaly tőkések" kezelik, hajszolva a profitot. (Profit: nem igaz a marxista tétel, hogy annak forrása a kizsákmányolás. A kizsákmányolás az a hatalommal, erőfölénnyel való visszaélés - a profit forrása pedig az, hogy a bevételek meghaladják a ráfordításokat.) Én azt remélem, hogy a jövő a planetáris glokalizmusé - ahol a gazdaság, társadalom, (az identitásunkat meghatározó) kultúra és a környezet együttes, egymással is konfliktusos rendszerei együtt szolgálják ezek fenntarthatóságát - mert önmagában egyik elem sem értelmezhető.
A munkaerőpiac, ahol a munkaerődet áruba bocsátod nem egyenrangú felek piaca. Munkáltató elvan nélküled, de te közben éhenhalsz, ha nincs kellő szintű megtakarításod. Ez egy alá- és fölérendelt rendszer. Ezért jöttek létre a szakszervezetek, a munkavállalók többsége már ki tud vívni jogokat, magasabb béreket, jobb munkakörülményeket. Pont ez az ami a ráfordításokat (munkaerő költséget) növelik, így csökken a profit. Mivel a profitlogika érvényesül, ezért van visszaélés a hatalommal, erőfölénnyel. Ez ellen hivatottak a munkajogi törvények, hogy védjék a munkavállalót (már amennyire, főleg az Orbán-kormány alatt).
Nincsen ideológiamentesség, ha a profitlogikát helyezem előtérbe, akkor liberális, jobboldali vagyok, ha a munkavállalót (bérét, jogait, munkakörülményeit), akkor baloldali.
Szánalmas balos szófosás szerintem is, intelligens köntösbe bújtatva. Kizsákmányolás van, ezerévek óta van rabszolgatartás, csak egyre átláthatatlanabb és burkoltabb környezetben. Mindegy mivel magyarázzuk a jelenség okát, tüneteit, ezt a káros, emberiséget elnyomó, kifosztó globális rendszert meg kell szüntetni. Nem kaptunk választ arra, hogy ki/mi a Blackrock. A BR az, ami a te pénzed lopja, rajtad élősködik és még fizetsz is érte. Elég volt?
Viktória királynô büszkén vallotta, hogy családfáját a többek között Rabba város lakóit is lemészárló Dávid királyig tudja visszavezetni. A britek körében ez nagy népszerûségnek örvend még ma is.
Bocsi már, de tényleg Marxról kell beszélni, annak aki Usából jön???? Miért, milyen alapon...? Nem lehetne "magasabbról" megközelíteni a kérdést??? Pl. Kereszténysèg, Buddhizmus, Hamvas Béla, Deniel Qinn stb. stb.
A durva életbe, azért jó lenne néha elkülöníteni a kapitalizmust, a szabad piacot, meg a konszumerizmust, különben kicsit sok lesz a strawman. Ha nem vagy marxista, akkor mindig a csilli-villi legújabb ájfónt akarod. Amúgy meg indőnként jó lenne behívni valakit, akir nem ért egyet mindenben veletek ideológiai szempontból. Abból is lehet érdekes beszélgetés
A kérdezők elég bugyután csodálkoznak rá tényekre, kérdezni nem tudnak, felkészületlenek. De ismernek jónéhány idegenszót (amitől okosnak hiszik magukat), aztán trágár szavakkal vegyítik. Tipikus ifjú belvárosi értelmiség.
Hát ez elég gyenge volt. Döcögős, kusza fejtegetések, kevés lényeges gondolat. Rejtő írta valahol - aki ötven mondatban mondja el azt amit ötben is el lehet, az egyéb aljasságra is képes.
Mivel én egy ilyen világban nőttem fel, kiváncsi vagyok: mi hajtja az innovációt, hogy születnek az alternatívák? A döntésekért ki vállalja a felelősséget, kockázatot?
6 місяців тому
@@g.gyorgyhorvath6634 Miért kellene az innovációt mesterségesen hajtani? Kapitalizmus nélkül is rájöttek a földművesek, hogy könnyebb dolguk lesz, ha nem kézzel kapálnak, hanem a jószág húzza az igát. Mellesleg az Internetet sem a piac találta fel, aminek köszönhetően most itt beszélgetünk, pedig nem kis innováció. Most ki vállalja a felelősséget, ha megveszek egy konyhai kést 2000 Forintért és pár használat után kiesik a pengéje? A fogyasztó, aki megvette, mert az a válasz, hogy "mit vártál kétezerért". Ennyit arról hogy a cégek a vásárlók kegyeiért versenyeznek, hogy azok a legjobb termékek közül válogathassanak.
@@g.gyorgyhorvath6634 Egy csökkenő erőforrásbázinál, növekvő népesség mellett a hatékonyság hajtja majd az innovációt, mert egyre több akut hiányjelenség jelenik meg a gazdaság input oldalán. A magántulajdon helyett létezhet személyi tulajdon is. Az egy véges tulajdoni forma. A magántulajdon nem véges, és ezért nem kompatibilis a bioszféra nagyon erős limitáló működésével. Létezhet közösségi tulajdon is. Nem for profit világban is érdekében áll egy szervezet vezetőinek, hogy jól, és hatékonyan működjenek: főleg ha egy adott kvóta áll rendelkezésükre a termeléshez. A kvóta minél jobb felhasználása megtakarítást eredményezhet: ez lesz a többlet, amit szabadon használhatnak fel. A profitot felváltja a hatékonyság optimalizálása, és az alternatív fogyasztás. Ez végső soron egy más fajta nyereség. Mind céges, mind egyéni szinten.
Lesz majd a fenntarthatatlanság - egy vékony réteg nyilvánvalóan kimenekít mindent a többiek elől, nem? Totál logikus, nem? Pusztuljon a férgese - vajon ki fog nekik dolgozni - meglesz az is...
Unalmas volt. Majdnem elaludtam. Vègig se nèztem. A remek kèrdèseitekre üres, semmitmondó zagyvalèkokkal válszolt. A többi kommentelőt se èrtem mit ajnározzák ezt az üres locsogást.
Harmatgyenge sajnos. Ennél még én is jobban értem a globalis gazdasagi rendszerek es penzpiacok logikajat. Szo se esett a monetaris poltikai elvekrol es technikakrol, FED rol, stbstb. Tul nagy falat volt ez.
Sziasztok! A tortenet visszanyulik Mezopotamiaig, ahol Krisztus elött 4000-ben templomolat foglaltak el. Mezopotamiabol eredunk...3-4 honap mulva kezdodnek a haboruk Europaban..eloszor nemetben es utana franciaknal..ezt hallottam! Mo. relativ biztonsagban van mivel sok gazdag csalad itt el..
Halasan koszonom! Elkeseritoen nyomaszto vilagban elunk, mindazonaltal felemelo erzes a tisztanlatas, szinte katartikus elmenyt adott. ☀️
Úgy örülök, hogy van kis hazánkban egy csatorna, ami ilyen és ehhez hasonló fontos témákat dolgoz fel. Úgy érzem, pont az én ízlésvilágomnak megfelelő minden egyes adás. Köszönöm nektek a munkát. Jó egészséget kívánok. Esetleg tagság elérhető majd valamikor?
Szuper lett köszönöm! Szívesen meghalgatnék egy közös beszélgetést vele, és Strupf Bíró Andrással.
Kivancsi vagyok, New York allami egyetemen hogy lehet ilyen dolgokrol beszelni..... A musor amugy fantasztikus. Gratulalok Nektek.
Nagyon jó beszélgetés, gratula!
Köszönjük!
Gerőcs Tamásnak nagy köszönet ezért a kiváló podcastért! Hamar elrepült több mint 2 óra!
Elaludtam rajta. Unalmas volt és üres. Üres válaszokat adott remek kèrdèsekre.
@@gulyastamas8966 honnan tudod, hogy milyen volt, ha elaludtál rajta :D
Jó lenne azt hinni, hogy jelen pillanatunkban még csak előemberek vagyunk és lesz majd egy olyan társadalom a Földön, ami képes egyetemleges jólétet biztosítani minden lény számára a bolygón.
Ismét egy fantasztikus epizód, köszönjük!
Még csak a felénél járok, de eddig nem tértetek ki az ipari forradalmakra, amik hatalmas mértékben változtattak a társadalmon. Lehetővé téve a hatékonyságnövelést, a nélkül, hogy valakit ki kellene zsákmányolni.
Hatékonyságnövelés nem érhető el a humán erőforrás kizsákmányolása nélkül!
Megvan a jelenet a Titanic c filmből, milyen intenzitással lapátolták a szenet a kazánba, hogy lendületbe hozzák a monstrumot? Napjainkban pedig hiába dolgoznak megfelelő szinvonalú furgonokkal a futárok, akár elektromossal is, annyi címet tolnak rájuk percre kiszámolva a teljes munkaidőt lefedve, hogy itt sem a dolgozó ember számít csak a profit! Multi üzletek akalmazottjai? stb stb
Mindig nagyon varom a műsoraitokat, mindig nagyon jó előadóitok vannak . 🤑
Thanks!
👏
Nagyon köszönjük a támogatást! :)
Szuper izgalmas, összetett...és aggasztó kilátásokat megvilágító rátekintés volt a globális folyamatokra. Köszi a beszélgetést. Meg fogom még 1x hallgatni. Nagyon magas színvonalú volt.
Thanks
Köszönjük a beszélgetést! Kiváló és tartalmas volt fontos témákkal.
Fantasztikus, köszönöm!
Koszi, hogy ujra elhivtatok! Remek volt!!
Nem szeretnék vallási fanatikusnak tűnni, de ez jutott eszembe .....
1 Timóteushoz 6:10
"Mert minden rossznak gyökere a pénz szerelme: mely után sóvárogván némelyek eltévelyedtek a hittõl, és magokat általszegezték sok fájdalommal."
Nagyon jó beszélgetés volt ma is! Köszönöm fiúk🫶👍
A pénz megszállot gyüjtôi tk. az igazi áldozatok. Az ÚR parancsait igyekeznek végrehajtani - látszólag élvezettel és hallatlan szorgalommal.
"Mózes 5. könyve, a törvény summája 23:19 A te atyádfiától ne végy kamatot: se pénznek kamatját, se eleségnek kamatját, se semmi egyébnek kamatját, a mit kamatra szokás adni.
Mózes 5. könyve, a törvény summája 23:20 Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad
MTörv 6.10
Ha majd az Úr, a te Istened elvezérel arra a földre, amelyet atyáidnak, Ábrahámnak, Izsáknak és Jákobnak esküvel ígért, abba az országba, ahol szép, nagy városok vannak, amelyeket nem te építettél,
MTörv 6.11
házak tele mindenféle jóval, amelyet nem te halmoztál fel, ásott kutak, amelyeket nem te ástál, szőlőskertek és olajfák, amelyeket nem te ültettél, jóllakván
MTörv 6.12
vigyázz, meg ne feledkezz az Úrról, aki kivezetett Egyiptom földjéről, a szolgaság házából.
MTörv 6.13
Féld az Urat, a te Istenedet, tiszteld és az ő nevére esküdj!
MTörv 6.14
Ne szegődjetek a körülöttetek (élő) népek idegen isteneihez,
MTörv 6.15
mert az Úr, körödben élő Istened féltékeny Isten. Ha fellobban az Úr, a te Istened haragja ellened, elpusztít a föld színéről."
Az isteninek hitt átok elôl menekülnek - akár a bolygó totális lepusztítása árán is.
Régóta hallgatlak benneteket. Sajnos nekem is ez az egyik leggyengébb rész. Téma érdekes mint minden hasonló témával foglalkozó rész. A téma nálam megkívánna több tényszerű adatot. Nekem most sok volt a saját gondolatokon valo ventilallás, adatokon gondolatmenetek érvek ellenérvek. Szamomra falusi kocsmai beszelgetés hangulata volt a megszokott szakértőkkel való beszélgetéshez kepest.
Jó kérdések, sok mellébeszélés...
Remek volt, nincs rá szó, csak ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤, ja és várom a folytatást!
ezt a beszélgetést is nagyon köszi, igazán magával ragadó volt!
Koszonjuk szepen, nagyon vart tema! Es igazan jo szakember ismet.
Viszont. Ez lehet az szemelyes velemenyem, lehet hogy epp a magas elvarasok miatt de en a temahoz kepest kivsit gyengebbnek ereztem ezt most. Nem a szakember hibaja, nagyon nagy tudasu, sokat latott es jo eloado🙏🏻 De azt erzem, hogyha Ti musorvezetok nem terelgettezek volna, semmi "Mindensegites" dolgot nem tudunk meg a temabol... azt erzem hozzatok kepest keveset kaptam, holott ez a tema es a felvetesei kifogyhatatlan aranybanya. Talan hatha majd a 2.alkalommal Vele sikerul megtobbet kihozni😊Koszonet🫶🏻
Köszönöm. Nagyon remélem, hogy ti is úgy érzitek, hogy csak megkapartátok a felszínt és lesz lehetőségetek mélyebbre ásni ebben a témában. Megéri. Olyan elemzővel érdemes beszélgetni aki ismeri a nagy tőkealapok tőke mozgását és tulajdon szerkezetét. Majdnem korlátlan az hatalmuk…Majdnem…😊
SZERINTEM JÓ A KAPITALIZMUS KI DOLGOZHATOM A BELEM HUGYI FOSÉRT.
puszi srácok!! ❤😘
Az emberek most már felismerik, hogy ez így nem mehet tovább, meg hát nincs is szükségük mindenre, amit a cégek rájuk akarnak erőltetni............. és egyre többen fognak kilépni ebből a rendszerből.......... akkor mihez kezd a tőkealap a pénzével?
Háborút indít, ahogy meg is tette.
Válság
Sziasztok!
@Gerőcs Tamás: Köszönöm, érthető volt, Respect!
@Robi/Gergő: Nagyon jó volt, nagyon jó kérdések voltak. Észnél vagytok nagyon. Ez manapság kincs. Köszönöm, jók vagytok.
Mit lehetne tenni, mikor és hol, hogy a változzon bármi IS, a pénztőke befolyása ellen?? Az, hogy kibeszélve van, az tök jó, de kicsit hasznos csak..
Szerintem indítani kellene egy alulról induló támadást a pénztőke BIRTOKOSAI ellen, csak nem tudom hogyan.... erről kellene valami előadás, ami nem "csak" arról, h. mekkora a sz..r....
Kb. 2 órás videó után jó lenne egy összefoglaló, mert általában az emberek többsége nem nézi végig és pocsékba megy az egész videó!!!!!!!!
Az összefoglaló lehetne a videó elején premierként, részletek, maga a beszélgetés pedig azután!
Üdv., István
Sziasztok!
2., Hozzászólásom:
1:20:44 -től elhangzottakhoz lenne véleményem: Nem "abba az irányba mehet", HANEM már k...va régen erről szól minden!
Kiba..tt régóta ez megy.. Nem a politika irányítja a világgazdaságot, HANEM a PÉNZtőke..
Lesz még 3. hozzászólásom is, ha végignéztem... a +1👍a videóra marad és konstans... nem fog változni...
Üdv., István
Meghallgatnám ezt az Embert a Bogár László val... Nagyon jó lenne.. 😉 De ez a téma...meg egyébként is fasza! Infó gazdag.... Élvezet volt! 👍
2:06:51-nél tartok és nem merem tovább hallgatni.
De nagyon köszönöm. Gyerekeimnek is elküldtem.
Szathmáry Eörs Number One. Imádtam!!
és akkor Pogátsa urat is lehet visszahívni ... "Van megoldás? Hasonlóan látja a közgazdász és az összeomláskutató is a jövőt." y2 videó, jó volt
Köszönöm!
A bankok haszna nem a betétek hitelbe adásából származik, hanem abból, hogy némi irodaköltség terhe mellett állami garanciával védve a semmibôl állíthatnak elô váltókat, utalványokat, amiknek a névértékét a hitelfelvevô kötelesesz kamatostul befizetni a bankpénztárba. Vagy elveszik tôle a jelzálogtárgyait - nyomott áron.
Sajnos ez a hitelpénz rendszere,igaz.
Nagyon tetszik ez a beszélgetés és jóvalta több ilyen videó kéne, de két kritikát mondanék. Az egyik legyünk optimisták és ha a kapitalizmus végét szeretnénk akkor törekedjünk erre. Szerintem igaza van Nancy Frasernek abban, hogy szocializmus a megoldás, de nem az az államkapitalista szocializmusnak hazudott bolsevik diktatúra kell. A baloldalnak optimistának kell lennie, mert nem elég beszélni róla cselekedni kell! A másik kriktikám és ez általában kritikám a rendszerkritikus baloldallal, hogy az egyén szerepéről is beszéljünk, pl az hogy sokat dolgozunk amiatt is van, mert az ember ezt szokta meg, nem gondolkodik, ezt látta szüleitől és azt akarja megmutatni, hogy többet tud és akar dolgozni, de miért is? Azt hiszik az emberek hogyha minél többet dolgoznak annál több jót csinálnak, ez illúzió. Az igaz, hogy a kapitalizmus logikája is közre játszik, de ez az egyén szerepe is. Lehet konteosan fog hangzani, de az embereket fel kell ébreszteni, hogy gondolkodjanak már el azon, hogy miért jó ez a folytonos mokuskerék.
Már techno-feudalizmus van.
Ha lenne trágárkodás nélküli verzió még fizetnék is érte.
Kedves fiúk, ilyen színvonalas beszélgetésbe muszáj mocskos szavakat bedobni? Nekem fáj. Szerintem túl sok van ebből amúgy is körülöttünk. Ti többeknek mintaadók vagytok, van felelősségetek ezen a téren is! Köszönöm
Gyarmatosításról mi jut eszedbe?
A BlackRock 3 év alatt kifejlesztett egy szoftvert mely elemzi és előrejezi a várható mozgásokat
Ez a szoftver kb 4.000 (!) gépen fut és folyamatosan fejlesztik
A BlackRock részvényes többek között a MOL-ban és a Rheinmetall-ban is.
ha értenéd a piac mukodését akkor értenéd mit jelent a hedge fund kifejezés vagyis hedgelés, most leírtál olyat amit még pár száz cég és kormány ugynúgy kifejlesztett, ugyanis minden amolyan "marketmakernek" vannak ilyen programjai, sot még a broker cégek is kontrakotésekkel sarcolják a piacot, de lehetne sorolni a végtelenségig. Az hogy a blackrock jól csinálja annak tobb oka van, és ezt tanulmányok is mutatják és ez nem csak a 400000 gépen mukodo softveruknek koszonheto, hanem az insider infoknak, a politikai befolyásuknak és az oriasi tokejuknek amivel barmilyen piacot meg tudnak tolni úgy, h. ok járjanak jól....
Aladdin a software. A Blackrock gyakorlatilag mindenhol jelen van valamilyen formában.
Köszönjük Nektek Fiúk !!! ❤
Richterben!
Srácok! Mit szóltak hozzá, hogy Friderikusz Sándor is titeket hallgat? Tegnap mondta a podcastjában...😊
Ki az a Feiderikusz:?
1:49:35 kérdés: " Mit kell csinálni, hogy ne legyek szegény?" Válasz: Fektess be! Vásárolj Blackrock ETF-et, és legyél minimalista, ahogy Robi mondja.
Mennyit írtatok?
Nem osztom ezt. A fő probléma a becstelenség.
Egy tisztességes egyén nem élne vissza a hatalmával. Ennyi!
Rendkívül sok érdekes és fontos dologról volt szó, de kicsit ugráltak a témák között, és végülis úgy éreztem, hogy az egész lényegére nem világítottak rá, ami azt hittem ennek az egész beszélgetésnek a feladata lett volna. Az én szememben, de lehet rosszul látom, a kapitalizmus problémáinak a gyökere abban rejlik, hogy iszonyat könnyű lett befektetni a pénzt ebben a globális pénzügyi rendszerben. Ha régen sikerült egy kis tőkére szert tenned, és volt benned vállalkozó és kockáztató kedv, akkor neked magadnak kellett mégiscsak egy vállalkozást beindítani, most viszont csak megnyomsz egy gombot és ide-oda fektetheted be a pénzed azonnal. És ezt nem csak az tudja megcsinálni akinek rengeteg pénze, de akárki, meg persze a mindenféle alapok is, akiknek odaadják a pénzt. A lényeg, hogy már nem kell vállalkozni, hanem csak befektetési döntésekkel keresnek pénzt sokan, vagy veszítenek, végülis mindegy. A lényeg ebben az, hogy megszaladt a ló, és ez egy öngerjesztő folyamat, mert minél könyebb a befektetés, még ha kockázatos is, annál nagyobbra nyílik az olló. Nem lesz mindenki nagyon vagyonos, de lesznek olyanok, és közben minél globálisabbak a dolgok, ez annál jobban lehetséges.
Sziasztok! Alusipkásként tisztelettel kérdeznélek titeket afelől, hogy miből gondoljátok, hogy a CO2 növekedése a légkörben, ami jelenleg nagyjából 0,04%, klímakatasztrófát okoz? Azt megemlíteném, hogy 11 ezer évvel ezelőtt 2 fokkal volt magasabb a hőmérséklet, a dinoszauruszok korszakában 10 fokkal, és a mai CO2 szint háromszorosával. A CO2 a múltban vagy vulkáni tevékenység által került a légkőrbe, és úgy tudom, volt olyan kitörés is nem is olyan régen, amely több üvegházhatású gázt engedett a légkörbe, mint az emberiség az iparosítás óta, vagy leginkább a naptevékenységet követte le, mert a légkör felmelegedése után kb. 100 évvel a felmelegedő tengerekben lévő oldott CO2 ment a légkörbe. Arra én nem ismerek adatot, amikor a CO2 egyértelműen kimondhatóan emelte a légkör hőmérsékletét. Tehát konkrétan hol találom meg azokat az adatokat, amelyek cáfolják azt amit leírtam? Egyébként ha nem lenne CO2 a légkörben, akkor nem lenne élet.
Olvasd el a Klímakönyv című könyvet
Hasznalt arul piaca megmenti a vilagot nnem kell allandoan ujjat termelni igy fákat is kivagni lehetseges az ujrahasznositas akkor miert a pazarlas? engedjék adjanak lehetőséget mindennap hogy arulhassunk 500 Ft helypenzert a piacok mellett
🙏♥️
A bolygó 99%-án kapitalizmus van, ezért a problémák nem fakadhatnak másból csak a kapitalizmusból. Azzal nem kell törődni, hogy vannak esetleg pozitívumok is. Mit adtak nekünk a Rómaiak?
Akkor lenne értelme, hogy ... Történik a valami, hogy napi pár órát dolgozom, és az alapvető javakat meg tudom kapni.
Én egyszerűbben válaszolok, h mire van hatással a balck rock.
Bármire ezért amire csak akar.
Kétségünk ne legyen.
Srácok ez az adás Ertsey Attiláért kiált.
Pénzrendszer úgy van kitalalva, h egyre szarabb legyen. Attila többed magával Svájci, német és még ki tudja milyen bankárok kitaláltak egy új pénz rendszert.
Említette is valahol, h néhány milliárdból el lehetne indítani és Mo. kimondottan jó terep erre.
👌✌️😎igen,Ertsey fantasztikus,roppant széles spektrumon látja a történéseket, és nemcsak filozófiál, hanem megoldási kulcsokat is felvázol
@@markovicsmark7739 ezért próbálom push-olni a csapatot, h hívják meg.. Már többször ajánlottam, privátban is váltottunk néhány üzenetet a személyéről... De eddig nem haraptak rá.. :(
Én is azt tartom a legnagyobb erényének, h megoldásokat ad.
Széles látókörén és tájékozottságán túl
Komolyan halas vagyok ezért a musorert! Egész ideig hezitáltam mi legyen. De ez a műsor azt sugallja, hogy amilyen hamar csak lehet, húzzák el Angliából es soha többet vissza.... Amiről beszel, az minden egyes nap megelevenedik a szemem elott. Ezerszer megbántam, hogy kijöttem ide. Minden, amiről beszel, az itt van. Látható.
Nagyon jo kis beszelgetés, kerti munka közben hallgattam végig és faltam minden információt. Nekem viszont két fogalom hiányzott. Az első az "inkluziv kapitalizmus" ami most a kapitalizmus legujabb megnevezese, ( emberiebb ) es a masik a Great Reset ami a mostani kapitalizmus tovább lépése lehet 2030-tol. Es ha ezek utan ha az a kérdes hogyan legyen az ember boldog egy ilyen világban, nagyon egyszerű a vélasz. Mindenki nézze meg a beszélgetéseteket Dobronay Lászlóval. Nagyon jok a vendégeitek, csak igy tovább👍
Közgazdász végzettségűként benneteket hallgatva egyre többször van az az élményem, hogy fogalmunk sincs hogy működik a világunk és akik a katedra mögött állnak, ők sem tudják. Azért adtam egy icipici löketet a "rothadó kapitalizmusnak" és megrendeltem Tamás könyvét. 😃
Én úgy tudom, hogy a ,, spanyol vonat " meccs még nincs lefújva.
Rendkívül érdekes beszélgetés és csak egy dolgot fűznék hozzá: belegondolt már abba valaki, hogy az MI és a robotika előretörésével pont, hogy a nagy néptömegek munkaereje válik feleslegessé? Tény, hogy az MI forradalom talán minden idők legnagyobb technológiai forradalma lesz, és az is tény, hogy itt áll a küszöbön. Mindenki a szingularitástól, azaz attól az időbeni ponttól fél, amikor az MI evolucciójához nem kell ember többé, azaz önfentartó lesz. De szerintem a beszélgetésben rávilágítottak alapján, nem kell odáig eljutnunk. A mai MI képes inteligensen végrehajtani feladatokat és ez közel jövőben ki fog teljesedni. A robotikával pedig úgy lehet "rabszolga" és katona sereget építeni, hogy csak egy dolog kell hozzá. Ez pedig a pénz. A klímaváltozás és egyéb természeti katasztrófák pedig a kihalás szélére sodorhatják az emberiséget, de mindenkép tönkretehetik a környezetet minden ember, a gazdag ember számára is. Na most, ha a top 1% diszponál e robot és MI sereg fölött, és "nincs szükség" többé a maradék 9 milliárd emberre, onnantól kezdve már csak a parancsot kell kiadni. És ez meg is fog történni, előbb vagy utóbb, abban a pillanatban, amikor erre a top 1% rádöbben. Az ő jövőjük pedig fontosabb lesz, mint bárki másé!
👏👏👏👏👏👍👍👍👍
Kár, hogy nem esett szó a hulladékról.
A kapitalizmus önmagában nem létezik, hiszen ez egy emberi elme által alkotott koncepció, melyet a társadalmi és gazdasági rendszerek leírására használunk. A probléma gyökere nem maga a kapitalizmus, hanem az emberi elme és tudatosság szintje, amely létrehozta és működteti ezt a rendszert.
A nonduális nézőpontból szemlélve minden jelenség, beleértve a gazdasági rendszereket is, a tudatosság manifesztációi. A nondualitás azt jelenti, hogy minden egy és ugyanazon tudatosság része, és nincs valódi különbség a megfigyelő és a megfigyelt között. Ebből a szempontból a kapitalizmus nem egy külső, független entitás, hanem az emberi tudatosság és kollektív gondolkodás eredménye.
Amikor az emberi elme az elkülönültség és a versengés paradigmájából működik, olyan rendszereket hoz létre, mint a kapitalizmus, amely a haszon maximalizálására és a piaci versenyre épül. Azonban ezek a rendszerek csak a tudatosság állapotának tükröződései. Ha az emberek tudatossága változik, a társadalmi és gazdasági rendszerek is változnak.
A nonduális perspektíva szerint a valódi változás az egyéni és kollektív tudatosság fejlődéséből fakad. Ha az emberek tudatosabbá válnak, felismerik az összekapcsoltságukat és az egységet, akkor olyan rendszereket fognak létrehozni, amelyek az együttműködésre, a fenntarthatóságra és az egyenlőségre épülnek. A probléma tehát nem a kapitalizmussal, mint absztrakt rendszerrel van, hanem azzal a tudatossági szinttel, amely ezt a rendszert működteti.
Milyen kár, hogy mind a demokréciának álcázott, szélsőséges kapitalista, mind annak az ellentétjét hirdető, a skála bizonyos szempontból másik oldalán lévő, ugyanakkor legalább annyira (ha nem jobban) elnyomó, kizsákmányoló kommunista/szocialista ésvagy nyíltan diktatórikus ideológiájú hatalmak élén olyan emberkék állnak, ülnek, terpeszkednek, akik EZERREL AZON DOLGOZNAK, a hihetetlen vagyonukkal ésvagy hatalmukkal, hogy az alattuk vergődő népességet lehetőleg a legkevésbé tudatos állapotban tartsák!
Megoldás nagy részben önellátó közösségek szerveződés. Természetközeliseg, részben fizikai részben elméleti munka természet közelben. Szociálisan erős, minimális hulladék keletkezés.
@@KatinkaNagy-bv4ti Hajrá!
18:49 Itt most a szocializmus bele van értve a kapitalizmusba vagy inkább kihagyták az egyszerűség kedvéért a Szovjetunió mérhetetlen természetpusztítását?
Plusz Kina es tarsai.
Mily szepen is hangzik mindez. A penzeket azert lehet utalni a csatornara jo kapitalista modon.
Elmeleti szinten erdekes a tema csupan.
Amig ember az ember, igy vagy ugy, de de csak kart okoznak a tobbinek.
Mert mindenki egyenlo, csak ugye mindig vannak akik "egyenlobbek"...
:Ha'la's-vagyok hogy le'teztek. Remek munka!! Patent!!
❤
Az IMF vagyonát ki kezeli ?
Másképp : ha az IMF hitelt ad egy országnak, kinek a pénzét és feltételeit kényszeriti rá ?
Szerintem senkiét sem. Létrehozza a pénzt (ami ugye elektronikus). A beszélgetésben nem mentek bele, de ma a hitelezés a kereskedelmi bankoknál nem úgy történik, hogy A személy betesz pénzt bankbetétbe és a bank odaadja B személynek kölcsön formájában. Létrehozzák az elektronikus számlapénzt, ami a kölcsön. B személy meg törleszti munkajövedelemből, vagy, ha tőketulajdonos cége bevételéből. A kölcsönt elköltöd a gazdaságban (lakás, laposTV, laptop, autó, nyaralás...)
Nagyra becsülöm az ilyen figurákat. Nagy tudásúak széles látókörűek meg minden.
Viszont bizonyos kérdésköröktől menekülnek, olykor sziszegnek is 😅.
Összeesküvések nincsenek. Ezek csupán azonos érdekek meg összefonódó vállalatok.
Hogy miért kell döbbent dolgozni ugyanazért?
Mert a rendszer így van kitalalva. Emberünk arról beszél, h miként jelenik meg a folyamat és hogy csapódik le. De nem az okairól. Arról nem fogtok tőle hallani.
Úgy van kondicionálva, h összeesküvésröl csak lapos föld kontextusban lehet beszélni.
Egyébként élvezem és szeretem a beszélgetéseiteket és titeket is nem rosszindulatból mondtam.
Csak olyan jót mosolygok ilyenkor, mert rendre megközelítitek a kérdés kört én meg lesem a reakciót ki hogy s miként mozogjak ki a kérdés lényegét. ✌️😏
Csak tudnám hogy halásszátok elő ezeket az amúgy nagyszerű figurákat..
Peace out
Nagyon jók a riportok, de nem kellene inni közben, meglátszik...a kérdéseken-hmválaszokon is.
:A keselyu"-mada'rrol gondolsz.
Hiába az őszintén kérdező fiúk, de az alany nem tojik annak az asztalára, aki fizette a tanulását és a tanítását.
Talán majd egy újabb kísérlet során megjönnek a válaszok.
Jó, azért a 2:03:30 körüli gondoltak felérnek egy kis őszintemenéssel.
A végén tulajdonképpen elmondta, hogy Mo. nem szabad ország és a min. elnök kb helytartó
Ez uj informacio?
@@peterperenyi2880 nekem nem.
Nem úgy írtam, h azt mondta el 😲
Hanem, h kimondta. Számomra csak az újdonság, h erről beszélnek
Hova fejlődünk?!!! Igen az űrbe. Hold Mars stb ill az Internetes felhő világba. Ill a föld alá.
"bmeg, szps," én csak segíteni szeretnék
Nekem semmi gondom azzal, sőt, üdvözlöm, ha kritizálja a fennálló rendet - de ha ezt antikapitalistaként teszi, azzal már gond van, mert ideológikussá válik a dolog. (Sértettem már meg sokakat: aki nem kapitalizmus-kritikus, annak nincs szíve - de aki anti-kapitalista, annak nincs esze. Sértődés helyett:
A kapitalizmus a feudalizmust követő társadalmi rendszer, alap definíciója szerint a magántulajdonon és a versenyen alapul. Az ideológikusság akkor szembetünő, ha a túlélő rabszolga (ókor!) és feudalisztikus viszonyokat is - a kapitalizmus hibájának róják fel (elsősorban a kérdezők).
Az én létező-kapitalizmus kritikám elsősorban azon alapul, hogy ez a verseny mennyire szabad és tisztességes, illetve hogy mennyire érvényesül a magántulajdonosi felelősség. Abból, amit elmondtak a szereplők, nyilvánvaló, hogy nem - vagy csak igencsak torzultan. Szabad és tisztességes a verseny, ha a valódi ráfordítások (ld. externáliák, környezeti-társadalmi hatások) is ismertek, a szereplők közül a vevők is informáltak, a termékek és szolgáltatások valódi, nem pedig marketing eszközökkel felkeltett szükségleteket elégítenek ki. Épp az említett befektetői alapok példázzák, hogyan tűnik el a tulajdonosi felelősség, pl. hogy önmagában tisztességes emberek nyugdíj megtakarításait a "karvaly tőkések" kezelik, hajszolva a profitot.
(Profit: nem igaz a marxista tétel, hogy annak forrása a kizsákmányolás. A kizsákmányolás az a hatalommal, erőfölénnyel való visszaélés - a profit forrása pedig az, hogy a bevételek meghaladják a ráfordításokat.)
Én azt remélem, hogy a jövő a planetáris glokalizmusé - ahol a gazdaság, társadalom, (az identitásunkat meghatározó) kultúra és a környezet együttes, egymással is konfliktusos rendszerei együtt szolgálják ezek fenntarthatóságát - mert önmagában egyik elem sem értelmezhető.
A munkaerőpiac, ahol a munkaerődet áruba bocsátod nem egyenrangú felek piaca. Munkáltató elvan nélküled, de te közben éhenhalsz, ha nincs kellő szintű megtakarításod. Ez egy alá- és fölérendelt rendszer. Ezért jöttek létre a szakszervezetek, a munkavállalók többsége már ki tud vívni jogokat, magasabb béreket, jobb munkakörülményeket. Pont ez az ami a ráfordításokat (munkaerő költséget) növelik, így csökken a profit. Mivel a profitlogika érvényesül, ezért van visszaélés a hatalommal, erőfölénnyel. Ez ellen hivatottak a munkajogi törvények, hogy védjék a munkavállalót (már amennyire, főleg az Orbán-kormány alatt).
Nincsen ideológiamentesség, ha a profitlogikát helyezem előtérbe, akkor liberális, jobboldali vagyok, ha a munkavállalót (bérét, jogait, munkakörülményeit), akkor baloldali.
Szánalmas balos szófosás szerintem is, intelligens köntösbe bújtatva. Kizsákmányolás van, ezerévek óta van rabszolgatartás, csak egyre átláthatatlanabb és burkoltabb környezetben. Mindegy mivel magyarázzuk a jelenség okát, tüneteit, ezt a káros, emberiséget elnyomó, kifosztó globális rendszert meg kell szüntetni. Nem kaptunk választ arra, hogy ki/mi a Blackrock. A BR az, ami a te pénzed lopja, rajtad élősködik és még fizetsz is érte. Elég volt?
1:14:15 kb.
A globális angol-szász rendszer egy elnyomás alapú teremtésciklus alapján van teremtve, ami parazita és patogén, fizikai megnyilvánulása a méreg!
Hát, ez valamiért nem jött át az előadásból. 😉
Viktória királynô büszkén vallotta, hogy családfáját a többek között Rabba város lakóit is lemészárló Dávid királyig tudja visszavezetni.
A britek körében ez nagy népszerûségnek örvend még ma is.
Pedig átjött, többszörösen, Cák nem ilyen radikálisan kifejezve.
Bocsi már, de tényleg Marxról kell beszélni, annak aki Usából jön????
Miért, milyen alapon...? Nem lehetne "magasabbról" megközelíteni a kérdést??? Pl. Kereszténysèg, Buddhizmus, Hamvas Béla, Deniel Qinn stb. stb.
1:49:18 én is így vagyok sokmindennel, de kivétel a LEGO. Abból soha nem elég. Lassan fel kell húzzak egy másik szobát, hogy elférjenek.😆
A durva életbe, azért jó lenne néha elkülöníteni a kapitalizmust, a szabad piacot, meg a konszumerizmust, különben kicsit sok lesz a strawman. Ha nem vagy marxista, akkor mindig a csilli-villi legújabb ájfónt akarod. Amúgy meg indőnként jó lenne behívni valakit, akir nem ért egyet mindenben veletek ideológiai szempontból. Abból is lehet érdekes beszélgetés
...ez egy csapda...mozgatója a kapzsiság..."femjlődés"-ből ...összeomlás...és jól megmagyarázzuk :)😁
😊 Stét'!
Apropó:kannibál kapitalizmus .Ez szó szerint ,, müködik,,(a felső tízezer/millió,K?/,,mükōdtetik,,/
A kérdezők elég bugyután csodálkoznak rá tényekre, kérdezni nem tudnak, felkészületlenek. De ismernek jónéhány idegenszót (amitől okosnak hiszik magukat), aztán trágár szavakkal vegyítik. Tipikus ifjú belvárosi értelmiség.
Nem kötelező nézni !
A beszélgetés 2. fele annyira Hortobágyi Lászlót igazolja, hogy iszom két sört.
Hát ez elég gyenge volt. Döcögős, kusza fejtegetések, kevés lényeges gondolat. Rejtő írta valahol - aki ötven mondatban mondja el azt amit ötben is el lehet, az egyéb aljasságra is képes.
Dehogynem lesz és lett is. Építettek hajókat, felállítottak flottákat a földesurak és megkezdôdött a gyarmatosítás a többi pedig már történelem...
Végezzetek egy gondolatkisérletet: nincs vereny, nincs magántulajdon.
Igen, és?
Mivel én egy ilyen világban nőttem fel, kiváncsi vagyok: mi hajtja az innovációt, hogy születnek az alternatívák? A döntésekért ki vállalja a felelősséget, kockázatot?
@@g.gyorgyhorvath6634 Miért kellene az innovációt mesterségesen hajtani? Kapitalizmus nélkül is rájöttek a földművesek, hogy könnyebb dolguk lesz, ha nem kézzel kapálnak, hanem a jószág húzza az igát. Mellesleg az Internetet sem a piac találta fel, aminek köszönhetően most itt beszélgetünk, pedig nem kis innováció.
Most ki vállalja a felelősséget, ha megveszek egy konyhai kést 2000 Forintért és pár használat után kiesik a pengéje? A fogyasztó, aki megvette, mert az a válasz, hogy "mit vártál kétezerért". Ennyit arról hogy a cégek a vásárlók kegyeiért versenyeznek, hogy azok a legjobb termékek közül válogathassanak.
@@g.gyorgyhorvath6634 Egy csökkenő erőforrásbázinál, növekvő népesség mellett a hatékonyság hajtja majd az innovációt, mert egyre több akut hiányjelenség jelenik meg a gazdaság input oldalán. A magántulajdon helyett létezhet személyi tulajdon is. Az egy véges tulajdoni forma. A magántulajdon nem véges, és ezért nem kompatibilis a bioszféra nagyon erős limitáló működésével. Létezhet közösségi tulajdon is. Nem for profit világban is érdekében áll egy szervezet vezetőinek, hogy jól, és hatékonyan működjenek: főleg ha egy adott kvóta áll rendelkezésükre a termeléshez. A kvóta minél jobb felhasználása megtakarítást eredményezhet: ez lesz a többlet, amit szabadon használhatnak fel. A profitot felváltja a hatékonyság optimalizálása, és az alternatív fogyasztás. Ez végső soron egy más fajta nyereség. Mind céges, mind egyéni szinten.
Mert aki nem hajtja, azt a szomszéd jobb buzaja-jobb kulturális memjei-jobb fegyverei-jobb virusai kinyirja. Tehát társadalmi szintû önvédelemből
Számomra katyvasz volt az egész, bár a téma érdekelt volna! Semmi összeszedettség. Mennyivel jobb hallgatni Stumpf Bíró Balázs előadását!
{{:: :Folytatom a so:rt s halgatom u'jra mert o'ly jo'. Ege'szse'getekre!!::}}
Lesz majd a fenntarthatatlanság - egy vékony réteg nyilvánvalóan kimenekít mindent a többiek elől, nem? Totál logikus, nem? Pusztuljon a férgese - vajon ki fog nekik dolgozni - meglesz az is...
Ti aztán jó vendégátók vagytok.Szegény már nem tudta,hogy célozzon rá,hogy kér még egy páleszt.A könyve jó,olvassátok el.
A kamatért generált pénz az ún hitelpénz .
Venture capital, nem vulture, lol.
az teljesen más
Unalmas volt. Majdnem elaludtam. Vègig se nèztem. A remek kèrdèseitekre üres, semmitmondó zagyvalèkokkal válszolt. A többi kommentelőt se èrtem mit ajnározzák ezt az üres locsogást.
középiskolákban remélem tanítják ezt...
(R)
Harmatgyenge sajnos. Ennél még én is jobban értem a globalis gazdasagi rendszerek es penzpiacok logikajat. Szo se esett a monetaris poltikai elvekrol es technikakrol, FED rol, stbstb. Tul nagy falat volt ez.
Sziasztok! A tortenet visszanyulik Mezopotamiaig, ahol Krisztus elött 4000-ben templomolat foglaltak el. Mezopotamiabol eredunk...3-4 honap mulva kezdodnek a haboruk Europaban..eloszor nemetben es utana franciaknal..ezt hallottam! Mo. relativ biztonsagban van mivel sok gazdag csalad itt el..
4 hónap múlva jelentkezem a visszacsatolás végett.
Mondd ki: a Rotschildnak nem érdeke, hogy a mi területünkön háborúzzon, mivel itt van a Közép-Kelet Európai székhelye.
Hova tűntek a feudalizmus szuper gazdagjai, amikor kapitalizmusra váltottunk? Elon Musk a világ leggazdagabb embere 😂
A közgazdász sok információt birtokol, de úgy tűnik, nem látja a fáktól az erdőt !