Super vidéo sur un super jeu. Pas eu le temps de tout regarder mais j'aime l'ambiance. Pour la venue d'Azathoth, j'ai peut-être dû faire une dizaine de parties (souvent en sélectionnant les investigateurs au hasard) avant d'en gagner une. Frustrant mais addictif.
Merci pour ton retour Vincent, ravi que la vidéo (et le jeu) t'aient plu. En effet, là c'est du bon et une belle difficulté au RDV. Tiens, as-tu essayé les autres jeux dans le même univers ?
Vidéo agréable à regarder. Pour le monstre à la fin, tu le génère sur la case de départ des investigateurs en l'absence de cartes événements, je pense avoir lu ça dans les règles. Bonne chance pour la suite de ton aventure.
Merci pour ce commentaire sympathique Arno, Intéressant ta remarque. J'ai passé un peu de temps à chiner vainement dans le guide de référence à la recherche de la réponse à cette question point de règle. Dans le doute, je suivrai ton indication et générerai les prochains monstres sur la case de départ si le même cas se reproduit.
Oh, génial, merci pour cette précision. Je n'ai pas du tout pensé à chercher via le mot clé "case instable"', c'était pourtant évident. Bien vu en tout cas. :-)
Bonjour. La première édition de ce jeu avait aussi des scénarios ? Merci. De plus je ne suis pas fan des scénarios car la rejouabilité s'en trouve limitée. Est-ce le cas pour cette édition ? Quelle est la meilleure édition svp ?
Bonjour Florent, La 1ère édition est très Old School et n'était pas du tout scénarisée, je ne la connais peu, je n'y ai jamais joué. La 2ème édition n'est pas non plus scénarisée, nous décidons juste quel grand ancien nous affrontons, ce qui fait office de réglage de difficulté. La 3ème édition est en effet scénarisée, 4 scénarios dans la boîte de base, il faut aller puiser dans les extensions pour en jouer de nouveaux. Pour la question de quelle est la meilleure édition, c'est très subjectif, je préfère de loin la 2ème même si niveau règles c'est plus fastidieux. La 3ème donne un sentiment de subir le jeu en permanence. Bon ça c'est propre à tous ces jeux là, mais c'est exacerbé dans la 3ème. Dans la 2ème, on se sent un peu plus libre dans les choix : Il y a moins cette sensation de choix évident voire forcé. Et puis ce plateau de jeu de la 2ème, j'en suis un fan absolu ! Il a une vraie gueule ! Il est mythique. Maintenant j'en connais qui préfèrent la 3ème et je peux l'entendre. La 1ère par contre, tu peux oublier. :-D
@@JackSellaire super merci pour ta réponse précise. Tu me confortes dans mon choix. Par contre j'ai cru voir sur le net que la deuxième édition a plusieurs boîtes.... Ou ai-je hallu ? Merci
Avec plaisir, La 2ème édition compte plusieurs extensions. Le classique : Boîte de base obligatoire, chaque extension se greffe dessus. N'importe quelle combinaison d'extensions est jouable en sus de la boîte de base.
édition 4 joueurs ? Je ne pense pas que ça existe, à moins que tu parles du JCE (jeu de cartes évolutif), et là c'est carrément autre chose dans les mécaniques. Et pour les extensions de la 2ème édition d'Horreur à Arkham (pas JCE), va te falloir un peu de réussite pour les trouver à un coût raisonnable. Le jeu n'est plus édité.
Avec plaisir Mysterious Player, Je peux tenter de t'aider avec ces propos : Si tu préfères des règles plus fluides, plus actuelles, la V3 est faite pour toi. Si tu souhaites t'aventurer dans un jeu avec un certain cachet, avec certes des règles un peu touffues de prime abord, la V2 est faite pour toi. Je préfère la V2 car je suis fan du plateau de jeu et je n'aime pas du tout celui de la V3. Maintenant, les 2 sont très bien. Niveau extensions, je ne suis pas assez calé concernant la V3. Et pour la V2, le choix se restreindra à ce que tu peux trouver d'occasion, tout simplement ! :-D
@@JackSellaire Question finance, j'hésite entre l'achat de horreur a Arkham révisé jeu de carte et le jeu le seigneur des anneaux révisé, pour jouer en solo quel est le mieux ?
@@Solo89478 Ahhhhh, tu parlais d'Horreur Arkham JCE quand tu disais 2ème édition. Là par contre côté comparatif Seigneur des Anneaux JCE contre Horreur à Arkham JCE, je ne peux aps te dire. Je ne suis pas grand fan du Arkham JCE, et je n'ai pas essayé le Seigneur des Anneaux. Mais tout ce que je peux dire c'est que niveau finances, il vaut mieux éviter tout JCE. 😀
@@Solo89478 Point de vue campagne et scénarios Arkham jce c’est le meilleur. Surtout qu’ils sont en train de ressortir les boites de jeu avec tous les scénarios à l’intérieur sans avoir besoin d’acheter de paquet de carte. La deuxième campagne “l’héritage de Dunwich” est en précommande et sort le mois prochain
Salut 38:24, il ne faut pas confondre allié et investigateur : dans la rencontre chez Velma, seul Michael McGlen ou un de ses alliés (carte allié) aurait pu récupérer de la vie mais pas Marie Lambeau (si j'ai bien tout compris la règle). Mais quoi qu'il arrive, merci pour la vidéo ;-)
Salut PzS100 (un vrai pseudo mystérieux comme on les aime) Bien vu pour ce détail, c'est vrai que sur le coup, je ne visualisais pas comment un autre investigateur pouvait profiter d'un bon repas chez Velma pour récupérer des points de vie. Je ne me suis pas attardé dessus sur la vidéo par crainte de la rallonger davantage mais là, cela prend tout son sens. Donc allié -> carte allié / et non investigateur Merci pour m'avoir corrigé. :-)
Salut ! Vidéo sympa ! Point de règle : Je crois que quand un monstre se déplace pour rejoindre une case où se trouve un investigateur et qu'il l'engage il ne peut pas en plus frapper cet investigateur mais doit attendre le round suivant.
Salut Vincent, Toujours plaisant de lire un retour positif. En revanche, je n'ai pas le jeu à portée de main, je suis bien incapable de répondre à ta question. J'avoue ne plus me rappeler de la règle, je n'ai pas joué depuis... La dernière vidéo enregistrée sur ce jeu. :-D
À vérifier car il me semble au contraire que la phase de monstres se déroule ainsi : - Activation (déplacement, effet...), les monstres entrant sur la case d'un investigateur l'engagent. - Les monstres engagés infligent dégats et horreurs. - Les monstres épuisés se préparent. À priori, selon ça un monstre peut bien engager et frapper un investigateur durant le même round.
La vidéo (et cette partie) commence à dater au niveau de ma mémoire mais ton commentaire m'a fait sourire. Elle devait être bien gratinée cette partie à en lire ton retour. 😀
![HORREUR A ARKHAM [FR] Présentation et partie solo (1/2)](http://i.ytimg.com/vi/EBOnbuNIyaw/mqdefault.jpg)
Super vidéo sur un super jeu. Pas eu le temps de tout regarder mais j'aime l'ambiance.
Pour la venue d'Azathoth, j'ai peut-être dû faire une dizaine de parties (souvent en sélectionnant les investigateurs au hasard) avant d'en gagner une. Frustrant mais addictif.
Merci pour ton retour Vincent, ravi que la vidéo (et le jeu) t'aient plu.
En effet, là c'est du bon et une belle difficulté au RDV.
Tiens, as-tu essayé les autres jeux dans le même univers ?
Vidéo agréable à regarder. Pour le monstre à la fin, tu le génère sur la case de départ des investigateurs en l'absence de cartes événements, je pense avoir lu ça dans les règles. Bonne chance pour la suite de ton aventure.
Merci pour ce commentaire sympathique Arno,
Intéressant ta remarque. J'ai passé un peu de temps à chiner vainement dans le guide de référence à la recherche de la réponse à cette question point de règle. Dans le doute, je suivrai ton indication et générerai les prochains monstres sur la case de départ si le même cas se reproduit.
@@JackSellaire page 10 du guide de référence. Article 425.3 pour être plus précis.
Oh, génial, merci pour cette précision. Je n'ai pas du tout pensé à chercher via le mot clé "case instable"', c'était pourtant évident. Bien vu en tout cas. :-)
Bonjour. La première édition de ce jeu avait aussi des scénarios ? Merci. De plus je ne suis pas fan des scénarios car la rejouabilité s'en trouve limitée. Est-ce le cas pour cette édition ? Quelle est la meilleure édition svp ?
Bonjour Florent,
La 1ère édition est très Old School et n'était pas du tout scénarisée, je ne la connais peu, je n'y ai jamais joué.
La 2ème édition n'est pas non plus scénarisée, nous décidons juste quel grand ancien nous affrontons, ce qui fait office de réglage de difficulté.
La 3ème édition est en effet scénarisée, 4 scénarios dans la boîte de base, il faut aller puiser dans les extensions pour en jouer de nouveaux.
Pour la question de quelle est la meilleure édition, c'est très subjectif, je préfère de loin la 2ème même si niveau règles c'est plus fastidieux. La 3ème donne un sentiment de subir le jeu en permanence. Bon ça c'est propre à tous ces jeux là, mais c'est exacerbé dans la 3ème. Dans la 2ème, on se sent un peu plus libre dans les choix : Il y a moins cette sensation de choix évident voire forcé. Et puis ce plateau de jeu de la 2ème, j'en suis un fan absolu ! Il a une vraie gueule ! Il est mythique.
Maintenant j'en connais qui préfèrent la 3ème et je peux l'entendre.
La 1ère par contre, tu peux oublier. :-D
@@JackSellaire super merci pour ta réponse précise. Tu me confortes dans mon choix. Par contre j'ai cru voir sur le net que la deuxième édition a plusieurs boîtes.... Ou ai-je hallu ? Merci
Avec plaisir,
La 2ème édition compte plusieurs extensions. Le classique : Boîte de base obligatoire, chaque extension se greffe dessus. N'importe quelle combinaison d'extensions est jouable en sus de la boîte de base.
@@JackSellaire merci en fait j'avais confondu l'édition 4 joueurs avec celle de base de 6 joueurs. Super pour les extensions !
édition 4 joueurs ?
Je ne pense pas que ça existe, à moins que tu parles du JCE (jeu de cartes évolutif), et là c'est carrément autre chose dans les mécaniques.
Et pour les extensions de la 2ème édition d'Horreur à Arkham (pas JCE), va te falloir un peu de réussite pour les trouver à un coût raisonnable. Le jeu n'est plus édité.
Merci pour la vidéo, J'aimerais m'offrir ce jeu mais j'hésite entre la v2 révisée et la V3, et aussi qu'elle extension ?
Avec plaisir Mysterious Player,
Je peux tenter de t'aider avec ces propos :
Si tu préfères des règles plus fluides, plus actuelles, la V3 est faite pour toi.
Si tu souhaites t'aventurer dans un jeu avec un certain cachet, avec certes des règles un peu touffues de prime abord, la V2 est faite pour toi.
Je préfère la V2 car je suis fan du plateau de jeu et je n'aime pas du tout celui de la V3. Maintenant, les 2 sont très bien.
Niveau extensions, je ne suis pas assez calé concernant la V3.
Et pour la V2, le choix se restreindra à ce que tu peux trouver d'occasion, tout simplement ! :-D
@@JackSellaire Question finance, j'hésite entre l'achat de horreur a Arkham révisé jeu de carte et le jeu le seigneur des anneaux révisé, pour jouer en solo quel est le mieux ?
@@Solo89478 Ahhhhh, tu parlais d'Horreur Arkham JCE quand tu disais 2ème édition.
Là par contre côté comparatif Seigneur des Anneaux JCE contre Horreur à Arkham JCE, je ne peux aps te dire. Je ne suis pas grand fan du Arkham JCE, et je n'ai pas essayé le Seigneur des Anneaux. Mais tout ce que je peux dire c'est que niveau finances, il vaut mieux éviter tout JCE. 😀
@@Solo89478 Point de vue campagne et scénarios Arkham jce c’est le meilleur. Surtout qu’ils sont en train de ressortir les boites de jeu avec tous les scénarios à l’intérieur sans avoir besoin d’acheter de paquet de carte. La deuxième campagne “l’héritage de Dunwich” est en précommande et sort le mois prochain
@@alexm9125 Merci beaucoup pour ses informations
Salut 38:24, il ne faut pas confondre allié et investigateur : dans la rencontre chez Velma, seul Michael McGlen ou un de ses alliés (carte allié) aurait pu récupérer de la vie mais pas Marie Lambeau (si j'ai bien tout compris la règle).
Mais quoi qu'il arrive, merci pour la vidéo ;-)
Salut PzS100 (un vrai pseudo mystérieux comme on les aime)
Bien vu pour ce détail, c'est vrai que sur le coup, je ne visualisais pas comment un autre investigateur pouvait profiter d'un bon repas chez Velma pour récupérer des points de vie. Je ne me suis pas attardé dessus sur la vidéo par crainte de la rallonger davantage mais là, cela prend tout son sens.
Donc allié -> carte allié / et non investigateur
Merci pour m'avoir corrigé. :-)
@@JackSellaire On l'a tous faite celle-là :)
Salut ! Vidéo sympa ! Point de règle : Je crois que quand un monstre se déplace pour rejoindre une case où se trouve un investigateur et qu'il l'engage il ne peut pas en plus frapper cet investigateur mais doit attendre le round suivant.
Salut Vincent,
Toujours plaisant de lire un retour positif. En revanche, je n'ai pas le jeu à portée de main, je suis bien incapable de répondre à ta question. J'avoue ne plus me rappeler de la règle, je n'ai pas joué depuis... La dernière vidéo enregistrée sur ce jeu. :-D
À vérifier car il me semble au contraire que la phase de monstres se déroule ainsi :
- Activation (déplacement, effet...), les monstres entrant sur la case d'un investigateur l'engagent.
- Les monstres engagés infligent dégats et horreurs.
- Les monstres épuisés se préparent.
À priori, selon ça un monstre peut bien engager et frapper un investigateur durant le même round.
Oui, il y a bien des faces "5" et "6" sur tes dés. Pas de problème. Dés certifiés Lovecraft®.
La vidéo (et cette partie) commence à dater au niveau de ma mémoire mais ton commentaire m'a fait sourire. Elle devait être bien gratinée cette partie à en lire ton retour. 😀
je me lance dans cette serie tres sympa
Merci Phil pour le commentaire enthousiaste. :-)
Salut, est il mieux que les contrées de l'horreur, et qu'est-ce qu'il ai différencie ?
Salut Lilian,
Ça peut paraître curieux mais je n'ai encore jamais eu l'occasion de tester les contrées de l'horreur.