Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

First Production "T-7A Red Hawk" Supersonic Jet Trainer in Action

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 січ 2024
  • The T-7A Red Hawk is an American/Swedish supersonic advanced jet trainer produced by Boeing with Saab. the initial T-7A Red Hawk, serial number 21-7002 and also known as APT-2, Boeing-made jet was the first production representative T-7 to be built.
    Click here to Subscribe USA Military Channel: www.youtube.co...
    The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

КОМЕНТАРІ • 98

  • @ooutsuke1560
    @ooutsuke1560 6 місяців тому +26

    今のままではt-4は「操縦訓練専用」だし老朽化も進んでるし
    実際に飛行させなくてもf-35の作戦行動もシミュレートできる様に作ってあるこいつを買うことになるかな

    • @gdfs1000
      @gdfs1000 6 місяців тому +2

      ブルーインパルスの次期候補はこれぐらいしか見当たらないね。

    • @ranger8599
      @ranger8599 5 місяців тому

      もう少し待ってアエラリス社のモジュラーエアクラフトを導入した方がいいかもしれませんね。
      中等練習機にも高等練習機にも軽攻撃機にも無人機にもなる機体ですが、英国製なのでF3戦闘機との親和性が高くなるかもですね。エンジンは単発でも双発でも組み替えられるみたいです。
      先日新明和工業との提携が決まり、共同開発もあり得るかもですね。

    • @user-gq5kk4yk8n
      @user-gq5kk4yk8n 5 місяців тому +1

      @@gdfs1000 サンダーバーズと被りそう。。。

  • @B-A-L
    @B-A-L 5 місяців тому +5

    Now give these to the Thunderbirds and Blue Angels and let them become proper display teams like the Red Arrows and Black Eagles!

    • @RayW808
      @RayW808 2 місяці тому

      Yeah, why would anyone want to see front-line combat aircraft when they can watch subsonic trainers...

  • @swedendive
    @swedendive 4 місяці тому +4

    Swedish SAAB all behind the cockpit - including all red parts (but not the main wings)

  • @shamailhaider
    @shamailhaider 6 місяців тому +39

    Baby hornet

    • @bodan1196
      @bodan1196 6 місяців тому +1

      "Red Bee"?

    • @jeffshriber6120
      @jeffshriber6120 6 місяців тому +3

      Same engine as the legacy hornet, the ge f404 too bad they didn't make a carrier comparable version to replace the t45 goshawk could have saved the tax payers billions.

    • @jeffshriber6120
      @jeffshriber6120 6 місяців тому +5

      Frankly I think the T 50 golden eagle from South Korea is better.

    • @tringuyen7519
      @tringuyen7519 6 місяців тому

      @@jeffshriber6120T-50 would be cheaper, more versatile, & faster too. Plus, it has been flying since 2010! T-7A has yet to go into production!

    • @noremacbeez
      @noremacbeez 6 місяців тому

      Paper wasp

  • @davehodges6258
    @davehodges6258 6 місяців тому +5

    Outstanding looking Jet" Nice one, 💯👌

  • @jtr4267
    @jtr4267 6 місяців тому +7

    色々と兵装関係付けなければ複座型でもここまでコンパクトになるんだなって思った。
    軽戦闘機運用とかもできるらしいから練習機以外での輸出も視野の範囲なんだろうけど

  • @Takahashi_san485
    @Takahashi_san485 6 місяців тому +5

    訓練機の大きなキャノピーが好き

  • @user-xl9mo3gm3y
    @user-xl9mo3gm3y 6 місяців тому +7

    射出座席の問題は解決したのですね。

  • @briancrawford69
    @briancrawford69 2 місяці тому

    This is a sweet looking little jet

  • @centerfield2740
    @centerfield2740 6 місяців тому +8

    これ日本のT-4の後釜になるのかな。
    増槽付かなそうだし、単発エンジンだし、その辺りで採用躊躇してないかな。
    増槽に関してT‐7は空中給油できるから良いとしても、ハードポイントが無いと大気集塵したり的牽いたり、日本得意の色々できるという能力がなくなるしなぁ。
    そのへんはドローンにお任せするのかな。

    • @user-li2xg7kl3u
      @user-li2xg7kl3u 6 місяців тому

      F-35に移行を想定した訓練ができるから、採用される可能性はあるかもね。
      ハードポイントに関しては、軽攻撃機に転用することも視野に入れてるやしいから、多分無いってことは無いと思うよ。

  • @russ6502
    @russ6502 5 місяців тому +2

    I like it!!! Where can I get one. The visibility has got to be great with that canopy.

  • @sameman4274
    @sameman4274 6 місяців тому +3

    個人的にはカッコいいから是非ともT-4後継機として推したいけれど、空自のT-4もT-7レベルのアビオに入れ替えるとかする気は無いんかな?T-4も30年以上前の水準では勿体ない😮

  • @stardude2006
    @stardude2006 6 місяців тому +2

    Beautiful 💜

  • @edutaimentcartoys
    @edutaimentcartoys 6 місяців тому +2

    awesome

  • @user-vf2bi4tl6i
    @user-vf2bi4tl6i 6 місяців тому +15

    双発っぽい見た目しといて単発だった

    • @623zera
      @623zera 6 місяців тому +1

      壊れたら助かるのかな?

    • @user-vf2bi4tl6i
      @user-vf2bi4tl6i 6 місяців тому +2

      @@623zera 助からんだろうけど、F-16もF-35も単発機だし、信頼性も上がってるし大丈夫なんじゃね

  • @jeffshriber6120
    @jeffshriber6120 6 місяців тому +11

    T 50 golden eagle also uses the ge f404 engine and was already made by our allies in South Korea with an attack capability, seems that would gave been cheaper option, or beter still all the decomissoned FA18 D could have been converted to trainers . Would gave saved the tax payers a lot of money.

    • @mcamp9445
      @mcamp9445 6 місяців тому +6

      The f-18ds are all worn out and fat to expensive to fly for training. Also the T-7 has modern cockpit to train pilots for modern planes. The golden eagle lost the contract, partially because it had a single tail so couldn’t teach high Alpha for the fifth gens.

    • @jeffshriber6120
      @jeffshriber6120 4 місяці тому

      @@mcamp9445 best to learn on analog gauges before transitioning. I did.

  • @dewadewa10
    @dewadewa10 6 місяців тому +2

    日本に来るのは何時になるかねぇ…

  • @jungaku67
    @jungaku67 6 місяців тому +3

    f15はアナログ計器なんだろうけどこれからグラスコクピットが増えてくんだろうからね、何にせよ訓練生が乗るもの何で信頼性安全性第一で

    • @briancooper2112
      @briancooper2112 6 місяців тому

      F15 being phased out

    • @Nagato_1920
      @Nagato_1920 6 місяців тому

      最新型のF-15EXもグラスコックピットなので、本当にアナログ計器を学ぶことはないでしょうね

  • @PiDsPagePrototypes
    @PiDsPagePrototypes 4 місяці тому +1

    Biz Jet version? 😊
    Comment whining 'save money use xxx old fighter as trainer',... old fighters cost more to run, already have worn out airframes from high-G flights.
    This little trainer will be less expensive to fly, replace multiple current trainers, and can be sold to other countries as modern equivalents to the F-5, where those countries can't afford, or just don't need, an aircraft like the F-35.
    This could also upgrade coastguard and DEA type platforms.

  • @user-oy8qw8ot9j
    @user-oy8qw8ot9j 6 місяців тому +2

    レッドフォーク格好いいです。
    さすが米軍ですね。

  • @user-km1gf1wn8k
    @user-km1gf1wn8k 6 місяців тому +1

    F5みたいに軽戦闘機にして第三国への輸出も考えているのかなぁ?
    F35購入している国は訓練用に買うことも期待出来るし、大量生産出来れば購入費用安く出来るかもなぁ。

    • @Milano.5676
      @Milano.5676 2 місяці тому

      This is a training jet for both F35 and 6th generation training(NGAD)

  • @minoru8811
    @minoru8811 6 місяців тому +1

    これかイタリアのM346になるんだろうな

  • @kindoosan
    @kindoosan 6 місяців тому +3

    水平尾翼が左右で逆に動く動作は初めて見ました。
    どんな意味や機動するのだろう?

    • @jaeholee3816
      @jaeholee3816 6 місяців тому +1

      Taileron = aileron + elevator

    • @kindoosan
      @kindoosan 6 місяців тому

      @@jaeholee3816 I learned the word Taileron for the first time.
      thank you.

  • @rikosetyawan-tr4qt
    @rikosetyawan-tr4qt 4 місяці тому

    Perpaduan f18 f16 t50 gi korsel dan hal tejas

  • @user-zy5bi1vy7f
    @user-zy5bi1vy7f 6 місяців тому +1

    日本のブルーインパルスで使用してもいいけど本家アメリカのサンダーバーズで使用してもいいんじゃないかな?現在のF −16の後継機として

  • @crazyaces4042
    @crazyaces4042 2 місяці тому

    wondering why it doesn't show it taking off?
    beauty though!

  • @alvarodiaz8199
    @alvarodiaz8199 2 місяці тому

    Entre el TAI Hürjet 🇹🇷y el T7 Red Hawk me gusta mucho más el modelo americano 🤘🇺🇲🤘💯 x💯

  • @ozone385
    @ozone385 5 місяців тому

    Looks like the Viper, ot is a hombuilt jet.

  • @hikakin_mania440
    @hikakin_mania440 6 місяців тому

    アフターバーナー出るから t-4練習機より 音はでかくなるね

  • @purnamawinarsa7079
    @purnamawinarsa7079 6 місяців тому

    Like mini F18 super hornet. what's a originaly design and manufactured by Boeing ? F18 created by Northrop, F15 by Mc Donald Douglas. F32 ?

  • @joekauffman9690
    @joekauffman9690 6 місяців тому

    The new jet is similar to the f 18 but different

  • @liamfisher4191
    @liamfisher4191 3 місяці тому

    Will it visit yemen and Iran ?

  • @user-qq2zu7fb5s
    @user-qq2zu7fb5s 6 місяців тому +1

    なんか、ホーネットの簡易量産型って感じですね

  • @tomascastillo4676
    @tomascastillo4676 4 місяці тому

    Great aircraft but needs a more potent engine if it wants to compete with Kai- FA-50/Lockheed Martin T-50 1.5 mach speed.

    • @GH-oi2jf
      @GH-oi2jf 3 місяці тому

      It doesn't need to compete. It did compete and won the contract. I think the engine is the same one used in the Super Hornet, which is an economic benefit.

    • @tomascastillo4676
      @tomascastillo4676 3 місяці тому

      @@GH-oi2jf I mean compete against international markets dominated by FA-50. Redhawk enters too late to compete for international sales.

  • @Tesserae
    @Tesserae 5 місяців тому

    Why isn’t the takeoff shown?

  • @DOI_ARTS
    @DOI_ARTS 2 місяці тому

    Chibi Hornet or Baby Stinger

  • @WaldBlueberry
    @WaldBlueberry 6 місяців тому +1

    ウクライナがパイロット訓練してるみたいですが
    1人前になるにはどのくらいかかりますか

  • @iamarockandroll
    @iamarockandroll 6 місяців тому

    P-996 LAZER in GTA5

  • @user-fk7kr2nr7o
    @user-fk7kr2nr7o 6 місяців тому +3

    なにこれかわいい
    ほしい

  • @monoris2008
    @monoris2008 6 місяців тому

    T4の後継機どうすんのかなぁ?

  • @woodies2009
    @woodies2009 6 місяців тому +2

    正面から見るとイルカっぽいね。

  • @user-gu9vr1fh3q
    @user-gu9vr1fh3q 6 місяців тому +2

    変にライセンス生産してコスト上げずにコイツを時期練習機として輸入すれば良い。

  • @metarin2011
    @metarin2011 6 місяців тому +2

    超音速とな・・・

  • @20task89
    @20task89 6 місяців тому

    日本の空を飛ぶまで5年ぐらいかな

  • @russ6502
    @russ6502 5 місяців тому

    Is this going to replace the T-38?

  • @user-vo6vqS1016
    @user-vo6vqS1016 6 місяців тому

    ❤❤❤❤❤

  • @rikosetyawan-tr4qt
    @rikosetyawan-tr4qt 4 місяці тому

    Sebelum menunggangi f35

  • @ft1885
    @ft1885 6 місяців тому

    日本は次期練習機はどうするんだろう?

    • @hougen968
      @hougen968 6 місяців тому +3

      T-7にF-3の訓練メニューを載せられるかあたりでしょうかね
      イタリアのM-346かも

    • @ranger8599
      @ranger8599 6 місяців тому

      将来の戦闘機の需要を考えると、ベースを練習機として開発した方がいいように思えるので国産ですかね。

  • @Sky79love
    @Sky79love 6 місяців тому +3

    날지 못하는 훈련기 😊

  • @akchuyen7544
    @akchuyen7544 6 місяців тому

    Cặp song sinh của FA 50

  • @user-gq5kk4yk8n
    @user-gq5kk4yk8n 6 місяців тому

    キャノピでけーなw
    幅も広そうだし
    これが次期ブルーインパルスになるんか

  • @iainmcmillan616
    @iainmcmillan616 5 місяців тому

    Done deal

  • @user-dk3jp7vj5l
    @user-dk3jp7vj5l 5 місяців тому

    일본은 T7 구매하거나 t4 후속기 자체제작 들어갈 듯. 미해군이 t50사줬으면 좋겠다. 뭐 t7살 것 같지만…

  • @user-kf3ik1on2n
    @user-kf3ik1on2n 6 місяців тому

    💪🇺🇲🇯🇵

  • @TraktatPółnocnoatlantycki
    @TraktatPółnocnoatlantycki 6 місяців тому

    🇺🇲🤝🇵🇱=❤️💪❤️💪❤️💪❤️💪❤️💪❤️💪❤️💪

  • @DA-wb4zq
    @DA-wb4zq 4 місяці тому

    F.A.I.L

  • @pg8010
    @pg8010 5 місяців тому

    Delayed... again...

  • @user-dd9zv4zb7m
    @user-dd9zv4zb7m 6 місяців тому

    レッドホークの型式がT-7なのは、それ以前のT-1~T-6が採用されなかったのでしょうか?
    酷使される前提の練習機では機体の優秀なカタログスペックよりも、ランニングコストや整備の簡易性と信頼性が重要視されます。
    永らくT-38を超える練習機が現れなかったのはそのためです。
    T-7は次世代機の操縦技術の練習だけでなく、データリンクを使用した「戦術の訓練」も出来ると期待されていますね。
    コストより性能を重要視するようになって時代が代わったと実感すると共に、T-38には「永い間 お勤めご苦労様でした。」と思います。

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 6 місяців тому

      T-1 ホーカービーチクラフト ジェイホーク
      T-2 指定無し ※旧制度でT-2とナンバリングされた機体(T-2バックアイ)が現役だったからスキップ
      T-3 スリングスビー ファイアフライ 
      T-4 T-5 指定無し 
      T-6 ビーチクラフト テキサンⅡ
      T-7 ボーイング レッドホーク  
      4と5がないのは、練習機のレジェンド「T-6 ビーチクラフト テキサン」の名を引き継ぐ「テキサンⅡ」につけるべき制式ナンバーは「T-6」以外はありえないというジョークみたいな理由でスキップされたらしい。

    • @user-xd1qs5tg1w
      @user-xd1qs5tg1w 6 місяців тому +1

      アメリカの事だからXT-1~XT-6ナンバーは他のメーカーにつけられてた名前なんじゃね?
      んで、軍からキャンセルされたりメーカーが開発下りたりしたらそのナンバーは欠番になるし。

    • @nobu51nobu76
      @nobu51nobu76 6 місяців тому +1

      T-1、T-3、T-6は実機があります。T-2は新しい番号制度ができたときに旧番号制度でT-2とナンバリングされたバックアイという機体がまだ現役だったので欠番です。4と5は、テキサンIIという機体にどうしてもT-6という番号を振りたかったので欠番にされました。米軍にとってテキサンと名づけられた機体にT-6以外の番号をつけるなんて無粋なことは出来なかったんでしょう。

  • @user-qj5yb6wc4q
    @user-qj5yb6wc4q 6 місяців тому +2

    일본애들 이것도 살라나? 오스프리 최근에 또 사고났던데. 미국애들이 엥간히 팔아먹더라. 우리도 F-35 덤탱이로 샀으니 두나라 다 뭐같은 상황인거지. 에휴~~

  • @narayankulkarni5378
    @narayankulkarni5378 6 місяців тому +1

    💪⚔🗽🇺🇸🗽⚔💪👍👌🌎🗽⚔

  • @n1k2-ja46
    @n1k2-ja46 6 місяців тому +1

    空気取り入れ口がグリペンだな。JMSDF次期高騰練習機候補No,1

    • @jmstlouis1
      @jmstlouis1 6 місяців тому +2

      海上自衛隊(JMSDF)では無く、航空自衛隊(JASDF)の間違いでは?

    • @n1k2-ja46
      @n1k2-ja46 6 місяців тому +1

      @@jmstlouis1 脳内の希望が無意識にあふれ出てしまいました。ご指摘ありがとうございますもちろん間違えです。

  • @ticklemeandillhurtyou5800
    @ticklemeandillhurtyou5800 5 місяців тому

    What a Waste of money just train in a F-16 🤬

    • @mk14m0
      @mk14m0 3 місяці тому

      Old F-16s cost maybe ten times as much in maintenance per hour of flight. New f-16s would cost maybe ten times as much up front.

  • @jasoar1563
    @jasoar1563 3 місяці тому

    its a min f/a teen!

  • @user-xo6mh4en1n
    @user-xo6mh4en1n 6 місяців тому

    Give up