Так же как и Вы, первый из L серии купил 70-200 f2,8 Снимаю на протяжении нескольких лет спорт и портреты. Ну нравится мне картинка. Жена снимает 24-70 f2,8. Двух сотка для неё все же тяжёлая. С кропом вообще красота на стадионе!
Забыл написать: Брал бу, после проверки с пристрастием) Ценник был 30 тыс руб. Сейчас полно неплохих вариантов в продаже. Жаль для Rки подобные ценники будут очень не скоро...
Посчастливилось приобрести 80-200 (the magic drainpipe) - в приличном состоянии, - предшественник того, который в обзоре. Замечтательное стекло. :-) Ничем не хуже, уж точно, имхо. Он, кстати, черный. :-) И, цена, что характерно, приятная.
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста зум для съемки-видео (50/50 примерно) активного отдыха (снегоходинг, аквабайк, в помещении хоккей). Имеем Кенон 700 с удаленным ИК-фильтром под астрофото. Для обычной съемки использую клип-фильтр ИК. Но дело все в том, что теперь у меня лезут только ЕФ объективы. Всю голову переломал и с фокусными, и с производителем, и тд. Спасибо!
Не знаю как у вас, но у меня на нем очень часто промахи были и согласен, что очень тяжелый, заменил его на 70-200 ф4, легче, дешевле, шустрее и промахов нет. Теперь доволен.
тоже заметил, что 70-200 ф4 был резче чем 70-200 ф2.8, но уже после того как продал ф4 и купил ф2.8 и точно также ощущение что "четверка" меньше промахивалась. Оба без стаба.
@@valeraeremeev5246, а Вы не сравнивали их оба на f/4 в плане промахов и резкости? F/4 со стабом второй версии - великолепен, нареканий нет. Увы с 70-200 2.8 сравнить не могу, не было такого в пользовании.
Объектив - это не телефон, один раз и на всю жизнь, так что, думается и 2000к не жалко отдать за топ. Жалко?! На себя любимого, на роднульку и жалко? 🤣🤣
Совсем не жалко, были бы денюшки! Х) На конец 21 года 3я версия стоит примерно 161 т.р., первая версия - 110, а второй вообще найти не могу в продаже...
Другой совсем, да. У Олегаса, по-моему, было сравнение. Тут только по фокусному на длинном конце выигрывает, а переменная светосила для L-ки как-то не очень хорошо.
@@vladimirk9722 ну давайте быть откровенными, фотографии у Вас ну скажем так ниже среднего. И говорить, что я фотограф, я так вижу, можно но от этого эти фото лучше не станут. А объектив любой хорош, главное уметь им пользоваться.
@@salexphoto Соглашусь частично, но кто оценивает, что ваши фотографии ниже среднего? Для одного они шикарные для другого так себе! Сколько раз с этим сталкивался! Да и на любой выставке как фото так и живописи встречаешь работы и шикарные и откровенное г...но, но многие восхищаются, значит мое мнение субъективно и оно для многих ошибочно! Я графический художник и встречаю повсеместно работы разных уровней для себя я легко могу выделить отличные работы от текучки, но послушав коллег, иногда понимаешь, что вкусы и взгляды на вещи у всех разные!
Privet! A gde mozhno naijtji ssilku na foto mastera Vova Smirnoff? Spasibo. U menja Canon EF 70-200 F/IS USM i problema v sporte s avtofokusom! kartinka ne rezkaja i ne chotkaja, a razmitaja.Spasibo.
1000 уе за стекло?))) та ну нафиг)) Юпитер 21м! f4,хардкор,без стаба и автофокуса! а по сути,сам бы не отказался,от 70-200,хотябы,f4.... но,пока,довольствуюсь чем есть) Даже,уже привык к нему,причём на столько,что птиц в резкости,в полете ловлю,крупным планом) Юпитер 21м,он,офигенен)
@@birdsnature1219 у кроп-камер Canon кроп-фактор 1,6. Соответственно фокусное расстояние объектива умножаете на это значение и получаете эквивалентное фокусное расстояние для вашей кроп-камеры. На полном кадре фокусные расстояния объективов не пересчитываются, ибо все объективы делают исходя из фокусных расстояний для полного кадра. По вашему вопросу: получается 160-640 мм.
Спасибо за обзор, но первая версия ...как-то слабовато и ни о чем... во-первых по цветам и картинке в целом проигрывает старичку EF80-200 2.8L(идеальный портретник за 500$)..а по резкости изображения сливает 2й и 3й версии 70-200 2.8 is
Добрый день! Заинтересовал Ваш комментарий о 80-200 2.8L. В будущем хочу приобрести его или 70-200 2.8 последней версии. Поэтому возник вопрос, уступает ли первый второму? Вдруг Вы сравнивали)
СЕГОДНя купила такой объектив со стабилизатором, но автофокус работает просто омерзительно. нужно минут по 5 пытаться поймать объект, но даже при все при этом ни одной фотки четкой не получилось. (((
@@smena8m нет. 1,4. но чтобы запустить автофокус я включаю автоматическую программу. С ней идет поиск фокуса чуть полегче, но не сравнить с моим другим объективом, потом перехожу в мануал и только тогда он начинает что-то выискивать. после включения-выключения все снова повторяется ((
Этот 70-200 погубил лучший Кэноновский бюджетный фикс-портретник! >=( Не скажу какой, подписывайтесь на канал, скоро будет обзор =) И даже сравнение с ещё более дешёвыми аналогами =)
Логично. Узкоспециализированный портретник с диафрагмой 2.0 и универсальный репортажный зум, пусть и светосильный. Только со 135 не всегда удобно. Как раз планирую при наличии 135/2.0 прикупить 70-200 для бОльшей универсальности в некоторых ситуациях.
Марк, всегда ждёмс...!!!
Так же как и Вы, первый из L серии купил 70-200 f2,8
Снимаю на протяжении нескольких лет спорт и портреты.
Ну нравится мне картинка.
Жена снимает 24-70 f2,8. Двух сотка для неё все же тяжёлая.
С кропом вообще красота на стадионе!
Забыл написать:
Брал бу, после проверки с пристрастием)
Ценник был 30 тыс руб. Сейчас полно неплохих вариантов в продаже.
Жаль для Rки подобные ценники будут очень не скоро...
Ну вот, только на днях взял себе бюджетный 70-200 без стаба (SP AF 70-200 mm F/2.8 Di LD Macro), и тут Марк выпускает видео об этом фокусном. =)
Тоже нормальная линза
Ни разу не пожалел, что купил этот объектив)
Я тоже
Первая фотка и сразу плохо ( не кадрируйте по суставам )
Объектив классный,учитывая что фф фотики могут снимать на высоких iso
Один из моих любимых объективов!
Крутой ролик Марк !!!
Благодаря твоему давнему видео купил себе 70-200 f4 и радуюсь. 2.8 слишком дорог для любителя.
Согласен
Вот прям тоже самое))
Для любителя есть Сигма 70-300 за 300$
@@photovokal8941 Сигма до него сильно не дотягивает
Дорог и тяжёл. Взял несколько месяцев назад 70-200/4 со стабом второй версии и нисколько не пожалел. Для любителя огромный и тяжелый 2.8 - чересчур.
Посчастливилось приобрести 80-200 (the magic drainpipe) - в приличном состоянии, - предшественник того, который в обзоре. Замечтательное стекло. :-) Ничем не хуже, уж точно, имхо. Он, кстати, черный. :-) И, цена, что характерно, приятная.
Хотелось бы пощупать))
С 80-200 L картинка более сочная, с масляным боке. Чудесное стекло!
Имею 80-200, он великолепен!
ну как уж не хуже, не лукавьте, мотор фокусировки та еще параша.
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста зум для съемки-видео (50/50 примерно) активного отдыха (снегоходинг, аквабайк, в помещении хоккей). Имеем Кенон 700 с удаленным ИК-фильтром под астрофото. Для обычной съемки использую клип-фильтр ИК. Но дело все в том, что теперь у меня лезут только ЕФ объективы. Всю голову переломал и с фокусными, и с производителем, и тд. Спасибо!
Не знаю как у вас, но у меня на нем очень часто промахи были и согласен, что очень тяжелый, заменил его на 70-200 ф4, легче, дешевле, шустрее и промахов нет.
Теперь доволен.
Вам, возможно, брак попал. У меня он очень точный и резкий.
@@nickz288 Возможно,так как брал с рук не новый,хотя и ф4 брал с гарантией,но тоже бу. И он точный и шустрый.
тоже заметил, что 70-200 ф4 был резче чем 70-200 ф2.8, но уже после того как продал ф4 и купил ф2.8 и точно также ощущение что "четверка" меньше промахивалась. Оба без стаба.
@@valeraeremeev5246, а Вы не сравнивали их оба на f/4 в плане промахов и резкости?
F/4 со стабом второй версии - великолепен, нареканий нет. Увы с 70-200 2.8 сравнить не могу, не было такого в пользовании.
вот и я пришел к этому выводу... вес рулит. но пока не могу найти ф4
Посоветуйте пожалуйста, какой объектив мне лучше купить? Canon 70_200, или Canon 100_500 ? Спасибо 🙏 за ответ заранее
Только 70-200!!! За любые деньги! СУПЕР!
@@ЮрийТитаренко-я9п а максимум на какое расстояние чекие снимки и видео снимает этот объектив 70 - 200? Спасибо 🙏
Подскажите, что лучше первая или вторая и третья версии?
Вес это не недостаток. Вес это надежность
Подскажите какую самую бюджетную тушку купить к этому объективу ? Чтобы качество изображения не испортить ?
Интересно было бы его сравнить с Olympus (микра) ED 40-150mm F/2.8 PRO, вроде бы там если сравнивать с ФФ будет 80-300.
Здравствуйте. Какой фотоаппарат тут? На который установлен 70-200
а можно на нем выставлять скорость зумирования ( и можно ли дистанционно управлять им ) ?
хочу взять Canon EOS 1100D Kit к объективу Canon EF 70-200 f 2.8 L. ?
Объектив - это не телефон, один раз и на всю жизнь, так что, думается и 2000к не жалко отдать за топ. Жалко?! На себя любимого, на роднульку и жалко? 🤣🤣
Совсем не жалко, были бы денюшки! Х) На конец 21 года 3я версия стоит примерно 161 т.р., первая версия - 110, а второй вообще найти не могу в продаже...
@@ОльгаКрылова-о2еа в чем разница и что лучше брать? Для съемки животных?)
Canon r6 это? У р6 есть автоматическая стаб же? Зачем стаб лишний покупать
Здравствуйте, подскажите а объектив кенон 70-300 4-5.6 is сильно плохой по сравнению с этим объективом
Другой совсем, да. У Олегаса, по-моему, было сравнение. Тут только по фокусному на длинном конце выигрывает, а переменная светосила для L-ки как-то не очень хорошо.
Подскажите пожалуйста, для астрофото подойдёт?
Супер стекло! Проверено!
Единственный красивый портрет на 8:00 Остальные снимки ну прям совсем низкого качества, вам нужно поработать со светом и цветом.
Ну это все субъективно! На уровне кому то нравится, кому то нет! Строгих правил оценки нет и не будет!
@@vladimirk9722 ну давайте быть откровенными, фотографии у Вас ну скажем так ниже среднего. И говорить, что я фотограф, я так вижу, можно но от этого эти фото лучше не станут. А объектив любой хорош, главное уметь им пользоваться.
@@salexphoto Соглашусь частично, но кто оценивает, что ваши фотографии ниже среднего? Для одного они шикарные для другого так себе! Сколько раз с этим сталкивался! Да и на любой выставке как фото так и живописи встречаешь работы и шикарные и откровенное г...но, но многие восхищаются, значит мое мнение субъективно и оно для многих ошибочно! Я графический художник и встречаю повсеместно работы разных уровней для себя я легко могу выделить отличные работы от текучки, но послушав коллег, иногда понимаешь, что вкусы и взгляды на вещи у всех разные!
Privet! A gde mozhno naijtji ssilku na foto mastera Vova Smirnoff? Spasibo. U menja Canon EF 70-200 F/IS USM i problema v sporte s avtofokusom! kartinka ne rezkaja i ne chotkaja, a razmitaja.Spasibo.
Владимир Смирнов:
Тел.: 89025136605
instagram: @psy_factor
facebook: facebook.com/svp.name
youtube: ua-cam.com/users/svpname
e-mail: psyhome@gmail.com
Марк, отращивай шерсть по-длиннее, будешь отечественным Джаредом Полиным (FroKnowsPhoto), хахах =))) Вы во многом похожи =)
Я согласен))
1000 уе за стекло?))) та ну нафиг)) Юпитер 21м! f4,хардкор,без стаба и автофокуса! а по сути,сам бы не отказался,от 70-200,хотябы,f4.... но,пока,довольствуюсь чем есть) Даже,уже привык к нему,причём на столько,что птиц в резкости,в полете ловлю,крупным планом) Юпитер 21м,он,офигенен)
Особенно когда он за зеркало на втором пятаке цепляет XD
Ну если 1000уе дорого,то снимай не телефон
@@Eso000teric_32 ну, у меня кроп, мне пофиг))
@@НиколайКравченко-ф2щ тел у меня вместо ширика, ибо, с собой не всегда беру)
Ну да, тоже металл и стекло))) Ещё более колоритно это единичка со вспышкой с МТО-1000 и метровой блендой)))
Здравствуйте Марк Рыбак, у меня один вопрос, можно ли одевать на тушку eos 70 d объектив 70-300 кенон
Конечно можно. Только эквивалентные фокусные расстояния будут 112-480.
@@GlaznikNN а если на тушку eos 650 d одеть 100-400 4.5L IS USM, то какое фокусное расстояние будет?
@@birdsnature1219 у кроп-камер Canon кроп-фактор 1,6. Соответственно фокусное расстояние объектива умножаете на это значение и получаете эквивалентное фокусное расстояние для вашей кроп-камеры. На полном кадре фокусные расстояния объективов не пересчитываются, ибо все объективы делают исходя из фокусных расстояний для полного кадра.
По вашему вопросу: получается 160-640 мм.
Спасибо за обзор, но первая версия ...как-то слабовато и ни о чем...
во-первых по цветам и картинке в целом проигрывает старичку EF80-200 2.8L(идеальный портретник за 500$)..а по резкости изображения сливает 2й и 3й версии 70-200 2.8 is
Добрый день! Заинтересовал Ваш комментарий о 80-200 2.8L. В будущем хочу приобрести его или 70-200 2.8 последней версии. Поэтому возник вопрос, уступает ли первый второму? Вдруг Вы сравнивали)
@@minister_of_the_futureнахер эта шляпа вам, запчастей на нее нет уже, порвется шлейф - выкините эту "магическую водосточную трубу"
@@alexb7809 да я уже переболела им 😅
Тамрон 70-200 g2 очень годный. Советую.
Переплата за стаб оправдана для рекомендуемых вами условий - в плохой освещенности - концерты, театры.
Согласен с вами... переплата за стаб незначительна
Теперь есть матричный стаб и переплачивать смысла нет
Плачу от цены!
Здраствуйте " а фотоаппарат у вас какой ?
Был Марк второй, сейчас RP
У меня есть такой же, только Nikkor и второго поколения :)
Тоже классный
пиздец ты шутник. такой же - только черный и другой.
И все-таки Курвуазье VSOP чудесный напиток! А Зарядье - бездарно закопанные деньги страны, судя по кабельным траншеям между шарами в клипе!
СЕГОДНя купила такой объектив со стабилизатором, но автофокус работает просто омерзительно. нужно минут по 5 пытаться поймать объект, но даже при все при этом ни одной фотки четкой не получилось. (((
Не должно так быть, может включен режим с 3 метров
@@smena8m нет. 1,4. но чтобы запустить автофокус я включаю автоматическую программу. С ней идет поиск фокуса чуть полегче, но не сравнить с моим другим объективом, потом перехожу в мануал и только тогда он начинает что-то выискивать. после включения-выключения все снова повторяется ((
@@oliadevos значит с камерой что то не так. Сбросьте настройки
@@oliadevos или следящий фокус отключите
@@smena8m но с другим объективом 24-70 у меня проблем таких нет.
Кенон 70-200 -4не хуже, а весит в два раза меньше!
да, в активном поиске его, куплю сразу, как найду, классный, у напарника такой. а 2.8 ооочень редко , когда необходима такая глубина
Здравствуйте! Марк, а как оцените обьектив 24-105 F4 первой версии?
Хороший объектив
Хе, только посмотрел)) Псих молодец, респект ему))
Сделай сравнение этой линзы с 135мм
Я подумаю
В чём смысл сравнения?Портретник и репортажник.
Ооо, это разные объективы! 135/2.0 в портрете сделает его по всем параметрам. 70-200 только по удобству выигрывает, ибо зум.
Неплохо было бы взять panasonic g7 и записывать ролики в 4к
Этот 70-200 погубил лучший Кэноновский бюджетный фикс-портретник! >=( Не скажу какой, подписывайтесь на канал, скоро будет обзор =) И даже сравнение с ещё более дешёвыми аналогами =)
Ни один фикс не может заменить зум на концерте.
@@photovokal8941 Не согласен с такой формулировкой.
80-200 2.8
@@ignatprokhoropchyuck4652 это не фикс
@@sotis101110 я написал про drain magic pipi
стільки тексту, а таку шляпу знімаєте що ппц хахаа
Зануда
135 круче
Разницу в соц сетях никто не заметит между ними.
Логично. Узкоспециализированный портретник с диафрагмой 2.0 и универсальный репортажный зум, пусть и светосильный. Только со 135 не всегда удобно. Как раз планирую при наличии 135/2.0 прикупить 70-200 для бОльшей универсальности в некоторых ситуациях.
@@GlaznikNN Для универсальности 24-70
@@cerebrumstudio7050, если брать во внимание теле-фокусные, то 24-70 сюда не вписывается, а 135 и 70-200 самое оно. Тогда 24-105 более универсален.
Подскажите какую самую бюджетную тушку купить к этому объективу ? Чтобы качество изображения не испортить ?
Подскажите какую самую бюджетную тушку купить к этому объективу ? Чтобы качество изображения не испортить ?
Подскажите какую самую бюджетную тушку купить к этому объективу ? Чтобы качество изображения не испортить ?