Что вам плохого сделали народы России? Которых в нацреспубликах и так мало осталось кроме Кавказа, Народы в России никак не угрожают Русским и России, они не хотят отделиться от России или выгнать оттуда всех Русских, наоборот Русские националисты такие как вы, хотят насильно превратить всех в русских
Из этого ролика не следует вывода о возвращении унитарного устройства государства. Ролик даёт ответ на вопрос об уязвимости *этнофедераций.* То, что Юнеман не сделал логическое завершение, оставляющее без ощущения оборванности - проблема другая.
Ну вообще для затравочного видео очень даже хорошо! Интересующиеся люди теперь будут иметь представление об этом вопросе)) (П.с.: шутка про Ленина и гриб оч хорошо зашла :)) Предлагаю в следующем видео рассказать про национальные государства!(в целом о том, что это такое)
@@гогольмоголь-ц5ь Автономий им никто не давал. Ну разве что всяким Бухарским эмиратам, Финляндии, Польше и кого-то ещё. Да и то большая часть отвалилась по объективным причинам вроде...ну не знаю... немецких войск на территории и отчаянной борьбы местных за независимость после ухода этих самых немцев.
Вы не учли одну "маленькую" деталь ,которая основополагающая!!!Дело в том,что все эти республики были завоеваны царской Россией.Земля исторически принадлежала имПосле Октябрьской революции эти страны на своих же землях создали свои республики.И естественно каждый народ знал где его земля и по этому вопросов даже не возникало практически касаемо границ.Так что участие русских тут вообще тут не при чем по разделению границ.По этому сравнивать Ссср с США---это даже странно.Там практически завоеванная земля индейцев европейцами из старого света и им плевать на треугольники делить эту землю или на квадраты.Для них это не имеет значение.Кстати Ленин также занимался захватом чужих земель,хотя в свое время называл Россию---тюрьмой народов.А Сталин так вообще после второй мирлвой насильственно приделал Прибалтику к Совку.Поэтому рассужления автора непонятны.
Русские в СССР были самыми главными, все говорили на русском, столица была в Москве, правители были в основном русские. А вы ещё жалуетесь, что якобы не было республики для русских. Если из РСФСР исключить все АССР-ы, то весь огромный остаток - это «русская республика»
Мне очень симпатичен Роман, о котором я узнал от из терминального чтива (подкаста о рациональности, крит мышлении и проч). Сначала была прекрасная с технической составляющей кампания в думу, а сейчас проект общества будущего, где лучшие умы России не только критикуют, а как раз предлагают. Только национализм я вижу как обычную скрепу, как кто-то предлагает закрепить в Конституции веру в Бога, семью с разнополыми родителями. То есть я могу на практике понять, как работает суд присяжных, о которых был прекрасный ролик. Как работает сменяемость власти без оговорок про сроки подряд. Но я не понимаю, как упоминание слова русские в Конституции решит мои проблемы. Хочется больше рациональных кейсов изменения страны, а не веры в определенные абстрактные взгляды.
Так-то да, но только государством его как-то не назовешь, может в этом дело. Босния и Герцеговина вроде тоже является конфедерацией, или какой-то другой из кусков Югославии.
Макс Замоскворецкий просто пришли плохие коммунисты и захватили власть. Спустя время появятся такие же одарённые, говорившие, как хорошо жилось при Путине, какие времена прекрасные были. А почему наступил кризис- непонятно, плохие коммунисты/националисты/центристы постарались. Так же и с национал- царистами.
Ну РИ хотя бы прекратила своё существование после 3-х лет мировой войны, а за сохранение России от большевистского ига поднялись сотни тысяч людей, воевавшие около 4-х лет. Ваше же советское посмешище проиграла низким ценам на нефть, свободе слова, джинсам и Макдональдсу. И когда его расстащили ваши же совки, никто с оружием в руках не встал на защиту "сосиалистического отечества".
"хорошее" и "плохое" - это субъективные оценки. Можно выделить конкретные качества государства и уже их считать хорошими или плохими. Хотя нет, даже в этом случае есть некая шкала, и любое нечто может быть лучше чего-то одного, но хуже чего-то другого. В любом случае, прямой корреляции между наличием этих качеств и стабильностью государства может и не быть. Особенно, если на стабильность государства влияют умонастроения граждан, то вполне возможно, что то, что исследователь считает хорошим, граждане считают плохим, либо недостаточно хорошим. Само по себе несоответствие устройства государства и ожиданий людей - это негативное качество, приводящее к нестабильности. Но при этом, какие-то другие качества государства могут быть и на достаточно высоком уровне. Поэтому тут нет чего-то однозначно хорошего или плохого. Ну и кроме того, на стабильность государства влияют не только его собственные качества, но и качества среды, в которой оно находится, и взаимодействие с этой средой.
Видео не о чём. Прикол в том, что как раз в странах, где несколько основных народов, в тех как раз и этнофедерация. В США, Герамнии, Австралии, Бразилии - нет проблем с национализмом, т.к. отеуда там ему взяться... В то время как в ВБ, Испании, да в той же Украине есть большие проблемы с правами нац.меншинств. Наш правачок из видео с эмодзи клоунов не берёт в рамчёт того, что национализс прочвляется не из-за федерализации. Он составная часть капитализма. И в кризисные времена, при слабой власти никакие институты ЕС и "демократия" не спасут ни Испанию, ни Бельгию от национальной розни. В тоже время, в социализме отходят от национальностей, отодвигая их на второй план. Точно также, как религия после перехода к капитализму (во время феодалтзма религия была первоочерёдной в сознании людей, а потом уже род и т.д.). Да и почему же Российская Империя сразу после февраля начала трешать по швам - не ясно... Меняйте ориентиры, друзья, тогда никакие правачки Ромы вам мозги не испортят
Всё ясно,этно республики мол не справляются без центрадьной сильной руки,конечно старшего брата,мы это уже проходили и оно развалилось спасибо не надо,мы сами.
Швейцария это конфедерация, но по факту она более унитарная чем РФ. Там нет "президента кантона Женева" (Раис кантона Татария) и представить дресс-код и шариатские суды в кантоне Люцерн тоже невозможно. Так кто конфедерация - РФ или Швейцария?
Мда, забавный ролик. Автор почему-то умалчивает что сначала развалилась прекрасная унитарная богом спасаемая РИ, и развалилась она неожиданно на мелкие нац государства типо той же Украины. И вот Борщевики начинают собирать эти осколки в единое государство, вот только эти осколки имеют свою локальную власть и какую никакую армию. И вот у борщевиков вопрос, давить новые нац государства нарушая собственные принципы, или договорившись с ними работать вместе, думаю для всех выбор очевиден. Это в США все местное население загеноцидили, а кого не добили в резервацию, так да, там можно было все что угодно рисовать на карте, борщевики такой финт не могли себе позволить. И как я понял в вымышленной истории Ромы РСФСР прекратило свое существование при создании СССР, раз у русских своего уголка не было. Ну и конечно ссылка на Гайдара, может в следующий раз на Солжа ссылку сделаешь? Я конечно понимаю, на аудиторию хомячков в три тысячи можно все что угодно городить, но все же Ромочка нужно уважать аудиторию
Мне ещё показалось, что структурно надо было поменять местами два куска: сначала показать примеры и как это работает, а потом уже что говорят об этом исследователи. А то подсознательно ожидается опровержение тезиса.
Националисты не в состоянии понять, вернуть прежнее территориальное деление невозможно и что национальные республики свои республики не отдадут никогда!
Упрощаете сильно. Особенно насчет Бельгии - это государство с гораздо болеее сложной структурой. По ее конституции, составляющими бельгийского государства являются не только территории, но и языковые сообщества. И это две параллельные структуры
Какая глупость!! Ленин придумал что то?? А как же входившие в состав империи Польша и Финляндия?? Что у него фантазия закончилась?? Ваш учебник истории недостоверен и это катастрофа.
А, ну поэтому Членин со Сралиным создали нам 15 таких Польш и Финляндий.)) P.S. совеискому кретину невдомек, что после 1863-го года Царство Польское ликвидировали и превратили в Присвилинский край? Мда, и это посмещище будет оправлять людей читать учебники истории. Они (учебники) написаны вцелом в просовковом тоне, вот только даже там есть глава про польское восстание и его подавление.)
Жесть ты врешь не зная истинны. В Казахстане русские жили припеваючи, у всех были собственные дома, квартиры, тогда как сами казахи жили в бараках и в общежитии!
Меня как русского националиста волнует больше всего положение русского народа в РФ, т.к. на нём больше всего ответственности и без него никакой РФ не будет, и это признают даже на верху, а вот главным бенефициаром РФ не является. До остальных народов дела нет, их субъектность, самобытность и прочие ваши любимые советские вещи поддерживать не собираюсь, тем более за русский счёт. Мы их покорили. Они потеряли свой исторический шанс. Ни о каких национальных интересах этих людей речи идти не должно.
@@arthurm3653 Ага, вот только ебаные большевики и совки прокопротивлялись менее 75 лет и проебали Маку и джинсам, а русские как были тысячу лет, так и стоят. И рерусифицируются потихоньку.
Не совсем понял, вот были нац. республики, а остальные же были чисто русскими. В чем ущемление? Ну Башкирия, Татарстан, Якутия, Чечня, Дагестан, Ингушетия и ТД, имели свои языки, письменность и нац культуру. Также и имели русские области. Так в чем же ущемление?
Товарисщ выше наглядно демонстрирует, что был необходим правильный вывод и проговаривание его в самом конце видео. Надо учитывать какие братья наши меньшие сидят на ютубе.
Так хорошо, что имели национальную культуру и языки, кто был бы против. Но кроме того, у них имелась своя конституция и компартия, были структуры, продвигающие их волю в центре
@@ЭдуардГлотка и что они продвигали в центре? Большинство из них были мусульманами, и письменность была на вязи, я про тюркские народы, они так же угнетались коммунистами, как и весь остальной народ
Слава России! P.S. любо-дорого смотреть, как в комментах горит у советской шоблы. Товарищи, я не на что ни намекаю, но как бы вас не постигла судьба вашей любимой старой горгульи Люксембург.)
Народы СССР почему вы такие легко относитесь вашей победой над фашизмом. Вы же победители хоть оглянитес назад смотрите как над вами издеваются по отдельности. Это вам не позор. Даже вы боитесь дать дань уважения своим предкам. Не помните как вы отмечали день ПОБЕДЫ 9 - МАЯ. Не ужели дети потомки ГЕРОЕВ стали трусами падлецами и предателями фашистов. Кто вам не дают отмечать день ПОБЕДЫ 9- МАЯ фашисты не дают? Нет мы сами плюнули душу нашим предкам ПОЗОР точно также и нам плюнуть наши внуки это не за горами дорогие мойи братья. Где совести.
@@VolodymyrPadchenko А что, любой представитель n-ой этно-культурной общности не может ненавидеть своих соплеменников, их устои, традиции, быт, культуру и не может ей причинить ничего плохого только из-за своего этнического происхождения?
А чтож, ты дружок стороной обходишь США? Или федеративный устрой государства там не работает? Или это неудобный пример? С слову федерации США уже 244 года.
Государствообразующие вперёд!
Какое же это ебланство...
русской (крепостной) государствености никогда не существовало
Крепостные урусы вперреде!!!!
Что вам плохого сделали народы России? Которых в нацреспубликах и так мало осталось кроме Кавказа, Народы в России никак не угрожают Русским и России, они не хотят отделиться от России или выгнать оттуда всех Русских, наоборот Русские националисты такие как вы, хотят насильно превратить всех в русских
@@parm2900Русифицировать всех хотят имперцы, а националисты выступают за чистоту крови.
Заместительное видео! Так держать👌
Отличное видео, как всегда на высоте!
Геймеры, поднимаемся!!!
Хорошее видео для затравки, но хочется больше
Дизайн видео очень качественно сделан. Глаз радует
Годнота подъехала
Очень не хватает выводов практического характера, например:
«Вернём унитарное устройство государства». А то будто на полуслове оборвалось видео.
Да, тоже не хватило заключения, но вывод, в принципе, сам напрашивается.
Из этого ролика не следует вывода о возвращении унитарного устройства государства. Ролик даёт ответ на вопрос об уязвимости *этнофедераций.*
То, что Юнеман не сделал логическое завершение, оставляющее без ощущения оборванности - проблема другая.
Ну вообще для затравочного видео очень даже хорошо! Интересующиеся люди теперь будут иметь представление об этом вопросе))
(П.с.: шутка про Ленина и гриб оч хорошо зашла :))
Предлагаю в следующем видео рассказать про национальные государства!(в целом о том, что это такое)
Одно видео другого краше)
Юнеман вперёд! Надеемся на тебя
Что же унитарной РИ унитарное устройство не помогло не треснуть на части ?
А это детектив- правильный вопрос
Ну, от РИ откололись как раз национальные автономии :)
@@гогольмоголь-ц5ь Автономий им никто не давал. Ну разве что всяким Бухарским эмиратам, Финляндии, Польше и кого-то ещё. Да и то большая часть отвалилась по объективным причинам вроде...ну не знаю... немецких войск на территории и отчаянной борьбы местных за независимость после ухода этих самых немцев.
@@dmitriedenichkin3006 так перечисленные вами государства и отвалились. Остальное стало СССР.
@@гогольмоголь-ц5ь которое в свою очередь состояла из национальных республик
У нас недо-этногосударство, у нас же нет единой Русской Республики со своими границами, наше недо-государство как обычно во всём с приставкой "недо"))
ЮНЕМАНСКИЕ ВПЕРЁД!!!
Россия это не Югославия и не валлония с Фландрией, глупый ты националюга
Вы не учли одну "маленькую" деталь ,которая основополагающая!!!Дело в том,что все эти республики были завоеваны царской Россией.Земля исторически принадлежала имПосле Октябрьской революции эти страны на своих же землях создали свои республики.И естественно каждый народ знал где его земля и по этому вопросов даже не возникало практически касаемо границ.Так что участие русских тут вообще тут не при чем по разделению границ.По этому сравнивать Ссср с США---это даже странно.Там практически завоеванная земля индейцев европейцами из старого света и им плевать на треугольники делить эту землю или на квадраты.Для них это не имеет значение.Кстати Ленин также занимался захватом чужих земель,хотя в свое время называл Россию---тюрьмой народов.А Сталин так вообще после второй мирлвой насильственно приделал Прибалтику к Совку.Поэтому рассужления автора непонятны.
Нужно попробовать снимать про разные регионы (республики и «районы») и их характерные особенности
В истории России один раз уже была "этническая федерация"...
Почему была, до сих пор есть...
Русские в СССР были самыми главными, все говорили на русском, столица была в Москве, правители были в основном русские. А вы ещё жалуетесь, что якобы не было республики для русских. Если из РСФСР исключить все АССР-ы, то весь огромный остаток - это «русская республика»
Где голос Романа! Я в панике
У Романа сегодня День Рождения.
пришлось мне поработать ртом в этот раз
@@ГеоргийТренин-ь7у как-то двусмысленно звучит...
Георгий Тренин получилось неплохо брат
хорошее видео потрясающая информация
Ребята, ребята, в комментах работаем!!!
Кажется, что в конце что-то не договорили. Или будет продолжение в другом ролике?
Мне очень симпатичен Роман, о котором я узнал от из терминального чтива (подкаста о рациональности, крит мышлении и проч). Сначала была прекрасная с технической составляющей кампания в думу, а сейчас проект общества будущего, где лучшие умы России не только критикуют, а как раз предлагают. Только национализм я вижу как обычную скрепу, как кто-то предлагает закрепить в Конституции веру в Бога, семью с разнополыми родителями. То есть я могу на практике понять, как работает суд присяжных, о которых был прекрасный ролик. Как работает сменяемость власти без оговорок про сроки подряд. Но я не понимаю, как упоминание слова русские в Конституции решит мои проблемы. Хочется больше рациональных кейсов изменения страны, а не веры в определенные абстрактные взгляды.
Евросоюз это не конфедерация?
Это конфедерация, только автор не хочет, чтобы это знали. Удаляет комменты с замечаниями
Так-то да, но только государством его как-то не назовешь, может в этом дело.
Босния и Герцеговина вроде тоже является конфедерацией, или какой-то другой из кусков Югославии.
@@грешный_человече Босния и Герцоговина это федерация а не конфедерация
молодец продолжай в том же духе
ЮНЕБОТЫ ВПЕРЁД!
Я за конфедерацию!)
Националисты не могут объяснить, почему, если РИ была такая хорошая, то почему она развалилась.
Макс Замоскворецкий просто пришли плохие коммунисты и захватили власть. Спустя время появятся такие же одарённые, говорившие, как хорошо жилось при Путине, какие времена прекрасные были. А почему наступил кризис- непонятно, плохие коммунисты/националисты/центристы постарались. Так же и с национал- царистами.
Ну РИ хотя бы прекратила своё существование после 3-х лет мировой войны, а за сохранение России от большевистского ига поднялись сотни тысяч людей, воевавшие около 4-х лет.
Ваше же советское посмешище проиграла низким ценам на нефть, свободе слова, джинсам и Макдональдсу. И когда его расстащили ваши же совки, никто с оружием в руках не встал на защиту "сосиалистического отечества".
@@user-of6ob2pb9e
ua-cam.com/video/LB-jRAhsah4/v-deo.html
"хорошее" и "плохое" - это субъективные оценки. Можно выделить конкретные качества государства и уже их считать хорошими или плохими. Хотя нет, даже в этом случае есть некая шкала, и любое нечто может быть лучше чего-то одного, но хуже чего-то другого.
В любом случае, прямой корреляции между наличием этих качеств и стабильностью государства может и не быть.
Особенно, если на стабильность государства влияют умонастроения граждан, то вполне возможно, что то, что исследователь считает хорошим, граждане считают плохим, либо недостаточно хорошим.
Само по себе несоответствие устройства государства и ожиданий людей - это негативное качество, приводящее к нестабильности. Но при этом, какие-то другие качества государства могут быть и на достаточно высоком уровне.
Поэтому тут нет чего-то однозначно хорошего или плохого.
Ну и кроме того, на стабильность государства влияют не только его собственные качества, но и качества среды, в которой оно находится, и взаимодействие с этой средой.
Потому что она не развалилась
Сначала Юнеман перестал носить косоворотку, а теперь и голос поменял.
👍👍👍
Видео не о чём. Прикол в том, что как раз в странах, где несколько основных народов, в тех как раз и этнофедерация. В США, Герамнии, Австралии, Бразилии - нет проблем с национализмом, т.к. отеуда там ему взяться... В то время как в ВБ, Испании, да в той же Украине есть большие проблемы с правами нац.меншинств.
Наш правачок из видео с эмодзи клоунов не берёт в рамчёт того, что национализс прочвляется не из-за федерализации. Он составная часть капитализма. И в кризисные времена, при слабой власти никакие институты ЕС и "демократия" не спасут ни Испанию, ни Бельгию от национальной розни.
В тоже время, в социализме отходят от национальностей, отодвигая их на второй план. Точно также, как религия после перехода к капитализму (во время феодалтзма религия была первоочерёдной в сознании людей, а потом уже род и т.д.).
Да и почему же Российская Империя сразу после февраля начала трешать по швам - не ясно...
Меняйте ориентиры, друзья, тогда никакие правачки Ромы вам мозги не испортят
Всё ясно,этно республики мол не справляются без центрадьной сильной руки,конечно старшего брата,мы это уже проходили и оно развалилось спасибо не надо,мы сами.
Да, я, смотрю это, видео, но, ты ошибся в моём местоположении, я живу в Израиле
Почему нет конфедерации? Есть же. Вот в Швейцарии пример, там делятся на коммуны.
Русские вперед! Русские вперед!
Объясни русским-где перед?
@@С.Х-с5ч Вперед к Русскому Национальному Государству
Да, русские вперёд!.... К своему хозяину на болоте, а то оброк же надо вам выплатить
не хрюкай@@ishak3639
Да здравствует унитарное государство!
Расскажите про этнократии в РФ и права русских в Прибалтике
То есть по-вашему нужно "по-унитарному" уничтожать все местные особенности и народы в пользу более ровного народа?
Да, иначе возможен развал страны
@@ДитрихШульц-е6д и слава богу!! Ничего плохого в этом нет. Право народов на самоопределение - святое и неотъемлемое.
@@purpleelemental3955 да только эти народы начнут друг друга убивать, и тогда ты по другому запоешь)
@@ДитрихШульц-е6д в Швейцарии почему-то не убивают, как и в Бельгии, как и в Канаде
@@purpleelemental3955,замечательно,сравнил карликовые недогосударства с Россией,даже пусть и обрезанной
Швейцария вообще-то конфедерация
По факту федерация
Вообще-то ЕС это федерация
Мне это знать не положено
Швейцария это конфедерация, но по факту она более унитарная чем РФ. Там нет "президента кантона Женева" (Раис кантона Татария) и представить дресс-код и шариатские суды в кантоне Люцерн тоже невозможно. Так кто конфедерация - РФ или Швейцария?
Мда, забавный ролик. Автор почему-то умалчивает что сначала развалилась прекрасная унитарная богом спасаемая РИ, и развалилась она неожиданно на мелкие нац государства типо той же Украины. И вот Борщевики начинают собирать эти осколки в единое государство, вот только эти осколки имеют свою локальную власть и какую никакую армию. И вот у борщевиков вопрос, давить новые нац государства нарушая собственные принципы, или договорившись с ними работать вместе, думаю для всех выбор очевиден. Это в США все местное население загеноцидили, а кого не добили в резервацию, так да, там можно было все что угодно рисовать на карте, борщевики такой финт не могли себе позволить. И как я понял в вымышленной истории Ромы РСФСР прекратило свое существование при создании СССР, раз у русских своего уголка не было. Ну и конечно ссылка на Гайдара, может в следующий раз на Солжа ссылку сделаешь? Я конечно понимаю, на аудиторию хомячков в три тысячи можно все что угодно городить, но все же Ромочка нужно уважать аудиторию
Украинцы не отдельный народ,а полякам и финам дали автономию,кроме них кому она была нужна?Там всех остальных было менее 3 млн
Мне ещё показалось, что структурно надо было поменять местами два куска: сначала показать примеры и как это работает, а потом уже что говорят об этом исследователи. А то подсознательно ожидается опровержение тезиса.
Как с клоуна заорал в начале видео, так и не смог остановиться, чтобы всерьез смотреть дальше, просто каждый раз отматываю на этот момент...
Благодарю, но нахальная интонация голоса по-плохому напоминает Гоблина.
Минусы?
Националисты не в состоянии понять, вернуть прежнее территориальное деление невозможно и что национальные республики свои республики не отдадут никогда!
Как бы не извивались ущемлёнки, но РФстан превращается в Вазиристан-Синдзянь и нет раскладов, при которых может быть иначе.
Видео отличное, но вот голос :'(
просто мацу утром не доел
Упрощаете сильно. Особенно насчет Бельгии - это государство с гораздо болеее сложной структурой. По ее конституции, составляющими бельгийского государства являются не только территории, но и языковые сообщества. И это две параллельные структуры
России нужно отделиться от мусульманских регионов..эти этносы некомлементареы русским.. и вступить в европу
Правильно, надо дать независимость татарам, башкирам, Калмыкам, Якутам, Бурятам, тувинцам, северокавкащцам. А все остальное с богом в европу.
Так Европа уже переполнена мусульманами.
Что интересно останется от России без мусульманских республик 😂😂
Думал нормальное видео хоть и со смайликами клоуна, оказалась агитка.
Уверен, что любые противоречия в Бельгии сглаживаются уровнем жизни, и судьба Чи-Чи-Чи-Пи и Югославии ей не грозит
Ленин гриб
Какая глупость!! Ленин придумал что то?? А как же входившие в состав империи Польша и Финляндия?? Что у него фантазия закончилась?? Ваш учебник истории недостоверен и это катастрофа.
автор русофоб и антисоветчик
А, ну поэтому Членин со Сралиным создали нам 15 таких Польш и Финляндий.))
P.S. совеискому кретину невдомек, что после 1863-го года Царство Польское ликвидировали и превратили в Присвилинский край? Мда, и это посмещище будет оправлять людей читать учебники истории. Они (учебники) написаны вцелом в просовковом тоне, вот только даже там есть глава про польское восстание и его подавление.)
@@zemfiraev4820
Автор антисоветчик и гомофоб, а русофоб то ли из-за своего невежества, то ли из-за нелучших человеческих качеств тут только ты.
@@user-of6ob2pb9e ликвидация Польского Царства как-то помешала полякам получить независимость?
Жесть ты врешь не зная истинны. В Казахстане русские жили припеваючи, у всех были собственные дома, квартиры, тогда как сами казахи жили в бараках и в общежитии!
Поэтому у нас всегда будет независимая, унитарная, целостная республика казахстан и точка.
Якутам не до хрена начертили
@@buhassanabdurahman5467
Ну и кто вам позволит?) Силёнок-то хватит?)
Да там ппц до -60 бывает зимой а летом +40
Это их земли, а вам крепостным никто не запрещает ютиться на своих залесских болотах
Клоунский смайлик вместо флага СССР :3 как поставить второй лайк)
У националистов народ для государства или государство для народа? Уязвимость государства опаснее или опаснее уязвимость народов, в нём проживающих?
Меня как русского националиста волнует больше всего положение русского народа в РФ, т.к. на нём больше всего ответственности и без него никакой РФ не будет, и это признают даже на верху, а вот главным бенефициаром РФ не является. До остальных народов дела нет, их субъектность, самобытность и прочие ваши любимые советские вещи поддерживать не собираюсь, тем более за русский счёт. Мы их покорили. Они потеряли свой исторический шанс. Ни о каких национальных интересах этих людей речи идти не должно.
@@user-of6ob2pb9e >Мы их покорили, они потеряли свой исторический шанс.
А вас большевики покорили. Вы потеряли свой исторический шанс.
@@arthurm3653
Ага, вот только ебаные большевики и совки прокопротивлялись менее 75 лет и проебали Маку и джинсам, а русские как были тысячу лет, так и стоят. И рерусифицируются потихоньку.
@@user-of6ob2pb9eУ кого крепостной сбежал?
@@user-of6ob2pb9e
> Мы их покорили
Ну да, особенно чеченцев. Вон журавель как покоряет
Не совсем понял, вот были нац. республики, а остальные же были чисто русскими. В чем ущемление? Ну Башкирия, Татарстан, Якутия, Чечня, Дагестан, Ингушетия и ТД, имели свои языки, письменность и нац культуру. Также и имели русские области. Так в чем же ущемление?
Товарисщ выше наглядно демонстрирует, что был необходим правильный вывод и проговаривание его в самом конце видео. Надо учитывать какие братья наши меньшие сидят на ютубе.
@@nobblesavage2848 ты о ком?
@@nobblesavage2848 ору
Так хорошо, что имели национальную культуру и языки, кто был бы против. Но кроме того, у них имелась своя конституция и компартия, были структуры, продвигающие их волю в центре
@@ЭдуардГлотка и что они продвигали в центре? Большинство из них были мусульманами, и письменность была на вязи, я про тюркские народы, они так же угнетались коммунистами, как и весь остальной народ
Прям таки безумные большивики????
Да.
Svyat _ , ну ну
Наталья Попова почему безумные,умные только копрадоры.
Короче слабые федирации , как прказала история распалаются. Прощай немытая Россия.
Нифига непонятно, но интересно. Когда будет понятно, получите донаты))
√
Я думал больше про богом спасаемую скажешь
Как вы бумайте как политическая структура более прочная....
Слава России!
P.S. любо-дорого смотреть, как в комментах горит у советской шоблы. Товарищи, я не на что ни намекаю, но как бы вас не постигла судьба вашей любимой старой горгульи Люксембург.)
Вот сделаем как в Бельгии, вот тогда заживем! Блин, для кого это видео расчитано, на каких идиотов???
Там сказано прямо противлположное
@@МихаилСтупин-н3ь
Он совок, ему простительно. Двузначный IQ всё же.
Бред русофоба и антисоветчика
Ну да, на тупичке у гоблача же врать не будут.)
Народы СССР почему вы такие легко относитесь вашей победой над фашизмом. Вы же победители хоть оглянитес назад смотрите как над вами издеваются по отдельности. Это вам не позор. Даже вы боитесь дать дань уважения своим предкам. Не помните как вы отмечали день ПОБЕДЫ 9 - МАЯ. Не ужели дети потомки ГЕРОЕВ стали трусами падлецами и предателями фашистов. Кто вам не дают отмечать день ПОБЕДЫ 9- МАЯ фашисты не дают? Нет мы сами плюнули душу нашим предкам ПОЗОР точно также и нам плюнуть наши внуки это не за горами дорогие мойи братья. Где совести.
+
Опять про проклятых большевиков(. Лайка не будет .
Большевики - русофобы, и они никогда этого не скрывали. Мы, как честные русские люди, не можем проникнуться симпатией к палачам своего народа.
@@user-of6ob2pb9e как у вас всё просто и однозначно)). Среди русских не было большевиков? Или это в поэтическом смысле, для красного словца?!
@@VolodymyrPadchenko
А что, любой представитель n-ой этно-культурной общности не может ненавидеть своих соплеменников, их устои, традиции, быт, культуру и не может ей причинить ничего плохого только из-за своего этнического происхождения?
Опять русофобия.
У тебя в голове.
А чтож, ты дружок стороной обходишь США? Или федеративный устрой государства там не работает? Или это неудобный пример? С слову федерации США уже 244 года.
А где в США национальные Государства, со своим ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЯЗЫКОМ и КОНСТИТУЦИЕЙ?
А там ассиметричная этнофедерация?)