Ma cosi non sarà , assolutamente , se siamo alla fine dell'Olocene dobbiamo andare per forza di cose verso un periodo più freddo , Co 2 o no . Nell'epoca Romana eravamo sul pianeta + 2,2°C rispetto ad oggi , poi nuovamente raffreddati con il minimo di Maunder ( 1645 - 1715 ) , Colpevole in quel caso di un attività solare molto scarsa , quindi anche in questo caso , come si dice adesso una colpevole attività umana " responsabile " dell'aumento della Co 2 ( ricordiamo aumento umano è dello 0,2 % in più rispetto a quello naturale ) del riscaldamento avuto negli ultimi 100 anni . Ma il pianeta dal 1715 in poi si stava già riscaldando e l'aumento di Co2 ha prodotto una maggiore avanzata della vegetazione sulla Terra , come dimostrato da foto satellitari anche solo rispetto a 50 anni fa , tanto da far chiamare ora il pianeta " verde " mentre prima era ben più blu . Questo è dovuto che in molte zone ove i ghiacci si sono ritirati , hanno dato spazio a molta vegetazione che a sua volta si " nutre " della Co 2 cosiddetta in eccesso , che più c'è ne e più vegetazione tende a svilupparsi . In oltre l'aumento di Co 2 ha creato più energia a disposizione in Atmosfera , causando a sua volta una modifica delle precipitazioni in molte aree del pianeta . Es. l'intensificarsi di piogge monsoniche e la maggiore estensione di esse del Golfo di Guinea ha fatto si che l'alta pressione Africana si è spostata con le sue Isobare più a nord invadendo maggiormente l'area Mediterranea ed Europea aumentando in quelle zone le temperature medie ed estremizzando di più gli eventi atmosferici . Ma allo stesso tempo diminuendo notevolmente le temperature medie in quelle zone dove normalmente stazionava prima l'alta pressione , aumentando anche le medie delle precipitazioni in quelle aree che erano una di quelle zone più calde del pianeta , aumentando anche in quel caso la vegetazione in aree fino a trent'anni fa totalmente desertiche . Altro dato di rilevante importanza è che questo riscaldamento indotto ha creato una fusione delle calotte polari destabilizzando la salinità degli Oceani e rallentando attualmente di circa il 40 % la Corrente del Golfo del Nord Atlantico che potrebbe , se si arrestasse , innescare senza dubbi un clima decisamente più freddo per l'emisfero Nord del pianeta . In somma un pre riscaldamento del pianeta potrebbe indurre anche ad un raffreddamento , e sono in molti a considerare anche seriamente questa eventualità . Cordiali saluti .
@@AntonioLoiacono Vero ma la CO2 è anche una risorsa da poter sfruttare (carbonio per aerei), oltre ad agevolare la crescita delle piante e aumentare la disponibilità di cibo. La variazione della temperatura è un evento naturale la CO2 aumenta la velocità con cui le temperature aumentano. Quindi l'umanità ha un possibile strumento per evitare le glaciazioni. Non dimentichiamo questi aspetti.
lo scioglimento del permafrost libera gas serra, se si sciolgono le calotte di ghiaccio i terreni ghiacciati dell'emisfero nord liberano metano . Lo scongelamento inizia con un aumento del riscaldamento delle regioni polari, queste attivano un fenomeno di retroazione positiva che libera gas serra in atmosfera.
i cicli solari sono troppo brevi per aver influenza sulle ere glaciali della durata di centinaia di migliaia di anni .. i cicli solari hanno un periodo normale di 11 anni e straordinario di qualche secolo, possono causare raffreddamento o riscaldamento globali che durano qualche decennio...ma non hanno influenze su ere glaciali che hanno una durata media di 100.000 anni.
@@mariobr7097 si esistono anche cicli più lunghi ... e lo dico anche nel video ..ma stiamo parlando sempre di decine di anni o al massimo di secoli. Le ere glaciali durano dai 100.000 anni in su.... fidati ho studiato. però se hai qualche link da propormi che conferma ciò che dici puoi sempre linkarmelo...così vado a studiare anche la.
Questo canale dovrebbe avere i MILIONI
Grazie e complimenti, come sempre.
Prof perché non registra le conferenze a cui la invitano? Così la possiamo apprezzare anche dal vivo.
ma non mi invitano in nessuna conferenza hahahaha
@@AntonioLoiacono Deve crescere ancora prof
@@AntonioLoiacono Prof ma camtasia costa un sacco di soldi, non la posso usare
@@AntonioLoiacono Prof ma camtasia costa un sacco di soldi
Ma cosi non sarà , assolutamente , se siamo alla fine dell'Olocene dobbiamo andare per forza di cose verso un periodo più freddo , Co 2 o no . Nell'epoca Romana eravamo sul pianeta + 2,2°C rispetto ad oggi , poi nuovamente raffreddati con il minimo di Maunder ( 1645 - 1715 ) , Colpevole in quel caso di un attività solare molto scarsa , quindi anche in questo caso , come si dice adesso una colpevole attività umana " responsabile " dell'aumento della Co 2 ( ricordiamo aumento umano è dello 0,2 % in più rispetto a quello naturale ) del riscaldamento avuto negli ultimi 100 anni . Ma il pianeta dal 1715 in poi si stava già riscaldando e l'aumento di Co2 ha prodotto una maggiore avanzata della vegetazione sulla Terra , come dimostrato da foto satellitari anche solo rispetto a 50 anni fa , tanto da far chiamare ora il pianeta " verde " mentre prima era ben più blu . Questo è dovuto che in molte zone ove i ghiacci si sono ritirati , hanno dato spazio a molta vegetazione che a sua volta si " nutre " della Co 2 cosiddetta in eccesso , che più c'è ne e più vegetazione tende a svilupparsi . In oltre l'aumento di Co 2 ha creato più energia a disposizione in Atmosfera , causando a sua volta una modifica delle precipitazioni in molte aree del pianeta . Es. l'intensificarsi di piogge monsoniche e la maggiore estensione di esse del Golfo di Guinea ha fatto si che l'alta pressione Africana si è spostata con le sue Isobare più a nord invadendo maggiormente l'area Mediterranea ed Europea aumentando in quelle zone le temperature medie ed estremizzando di più gli eventi atmosferici . Ma allo stesso tempo diminuendo notevolmente le temperature medie in quelle zone dove normalmente stazionava prima l'alta pressione , aumentando anche le medie delle precipitazioni in quelle aree che erano una di quelle zone più calde del pianeta , aumentando anche in quel caso la vegetazione in aree fino a trent'anni fa totalmente desertiche . Altro dato di rilevante importanza è che questo riscaldamento indotto ha creato una fusione delle calotte polari destabilizzando la salinità degli Oceani e rallentando attualmente di circa il 40 % la Corrente del Golfo del Nord Atlantico che potrebbe , se si arrestasse , innescare senza dubbi un clima decisamente più freddo per l'emisfero Nord del pianeta . In somma un pre riscaldamento del pianeta potrebbe indurre anche ad un raffreddamento , e sono in molti a considerare anche seriamente questa eventualità . Cordiali saluti .
Potremo ricreare i ghiacci sulle montagne in qualche modo?
tocca togliere anidride carbonica dall'atmosfera
tocca togliere anidride carbonica dall'atmosfera
@@AntonioLoiacono prof ma camtasia è a pagamento e costa pure molto
@@AntonioLoiacono Vero ma la CO2 è anche una risorsa da poter sfruttare (carbonio per aerei), oltre ad agevolare la crescita delle piante e aumentare la disponibilità di cibo. La variazione della temperatura è un evento naturale la CO2 aumenta la velocità con cui le temperature aumentano. Quindi l'umanità ha un possibile strumento per evitare le glaciazioni. Non dimentichiamo questi aspetti.
Quindi nel grafico nell'ultimo interglaciale (100000 bc) min. 23:51 l'alto contenuto di gas serra denotato dall'epica come la si spiega ??
lo scioglimento del permafrost libera gas serra, se si sciolgono le calotte di ghiaccio i terreni ghiacciati dell'emisfero nord liberano metano . Lo scongelamento inizia con un aumento del riscaldamento delle regioni polari, queste attivano un fenomeno di retroazione positiva che libera gas serra in atmosfera.
Hai dimenticato i cicli solari .Voto 5 _ _
i cicli solari sono troppo brevi per aver influenza sulle ere glaciali della durata di centinaia di migliaia di anni .. i cicli solari hanno un periodo normale di 11 anni e straordinario di qualche secolo, possono causare raffreddamento o riscaldamento globali che durano qualche decennio...ma non hanno influenze su ere glaciali che hanno una durata media di 100.000 anni.
Questo non sa cosa siano i minimi di maunder un idiot savant
@@AntonioLoiacononon esistono solo di 11 anni quando parli studia prima
@@mariobr7097 si esistono anche cicli più lunghi ... e lo dico anche nel video ..ma stiamo parlando sempre di decine di anni o al massimo di secoli. Le ere glaciali durano dai 100.000 anni in su.... fidati ho studiato. però se hai qualche link da propormi che conferma ciò che dici puoi sempre linkarmelo...così vado a studiare anche la.