Bonjour à tous, 🪐 Retrouvez nos autres vidéos sur l'espace ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9K0rciOew45Lq67e7IF5Sqx.html ⭐ Pour voir ou revoir notre série documentaire "Chercheuses d'étoiles" sur les grandes découvertes astronomiques faites par des femme, c'est ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9K0rciOew45Lq67e7IF5Sqx.html ✅ Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 ua-cam.com/users/LeMonde
Heureux de vivre ces moments extraordinaires et de decouvrir de nouvelles choses. J'espere juste que l'humain (bacterie destructrice) ne parviendra jamais à acceder et vivre sur une exo planète et raison de plus si elle est dèjà habitée. Mother Earth c'est là ou on doit tous finir. Continuons à admirer l'art de l'univers avec James Webb.
désolé si il y a des personnes qui n'ont pas envie de mourir comme toi 😊 cela dit on n'a pas vraiment besoin d'exo planete, tu construit une sphere de dyson et plein d'habitats et tu es peinard pour aux moins 5 milliards d'années et tu attends que des etoiles s'approche a moins d'une année lumiere du systeme solaire pour y envoyer des colons ou des robots 😊
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années ! Grâce à ses instruments dernier cri, le télescope spatial James-Webb tente de repérer le point de départ de l’Univers, au plus près du Big Bang. Mais cette mission est susceptible de se heurter à un obstacle qu’aucune technologie ne peut résoudre : et s’il n’y avait pas eu de commencement ?🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🌠🌠🌠🌠
1:22, "2 lunettes différentes"... C'est celà, oui. Des instruments différents. 1:48 "une a déjà terminé d'exploser"... Balaise. Ces étoiles sont de taille comparable au soleil, n'ont jamais explosé, n'exploseront jamais, mais à la fin de leur vie passe par une phase de géante rouge, dans une phase où elle transforme en son centre de l'hélium en carbone. Durant cette phase, l'étoile émet un vent stellaire très puissant, par étapes, ce qui crée la nébuleuse autour d'elle et on voit bien les différents halos qui ont été émis au cours du temps. Puis, "manquant d'hélium", l'étoile collapse sur elle même, devient une naine blanche, qui, étant très chaude et émettant beaucoup de rayons ultraviolets, excite le gaz (ionise) ce qui rend la nébuleuse visible. 2:05, 5 galaxies, dont une n'est pas du tout à la même distance. 2:50 "dans ces régions que des étoiles naissent et meurent en permanence". Qu'elles y naissent certes, mais sauf des cas particuliers, comme justement les deux étoiles massives qui constituent Eta Carène, elles ne font qu'y naître, par milliers, ce qui fait qu'à terme cette zone énorme deviendra un amas ouvert, et avec le temps (plusieurs milliards d'années) ces étoiles se disperseront et éventuellement finiront par s'éteindre. Plus une étoile est massive, plus courte est sa vie. Les plus énormes, rapidement exploseront en supernovae, et les autres, des milliards d'années plus tard, termineront comme le soleil, c'est à dire exactement comme la première nébuleuse qui est montrée dans cette vidéo. Dommage pour le spectre de l'exoplanète de ne pas mentioner le fait que le télescope a permis de détecter de l'eau dans l'atmosphère de l'étoile, c'est le but principal du spectre en question. Bref, il existe de nombreuses vidéos expliquant de manière correcte ces images. A commencer par celles de Arnaud Thiry (i.e. astronogeek), la première est en collaboration avec un des astronomes français qui travaille sur le JWST, et la seconde entre en détail dans les images. Le style est différent, mais le contenu astronomique est correct : ua-cam.com/video/SV17Wxxm7gw/v-deo.html et ua-cam.com/video/vpDrwJoviA4/v-deo.html En anglais Scott Manley a lui aussi fait un excellent travail : ua-cam.com/video/0FWO1Pvbhq4/v-deo.html Il y a aussi, toujours en anglais la conf animée par Michelle Thaller avec la participation de John Mather à ua-cam.com/video/nmMRMIE3MGw/v-deo.html
J'aimerais tellement, y être 😍, des images qui nous transcendent. Je me sens si paisible rien que de voir cela. 😍 Merci à la science 🙏🏾. Merci à toutes ces personnes qui travaillent sans relâche pour nous donner encore mieux !
@@alexandremarquant1172 Dans beaucoup de pays, la recherche est un domaine où les personnes sont plutôt mal payées vis à vis de la quantité (et de la qualité) du travail qu'elles fournissent.
Époustouflant, magnifique,extraordinaire ! Quelle chance de voir ça. Quand on voit toute cette énergie qui se dépense à profusion dans l’univers, et nous, pauvres petits humains qui ne savons comment faire pour nous procurer notre minimum vital !
Heu.. vous voulez dire nous petits humains qui utilisons tellement d'énergie que nous sommes en train transformer le monde en tuant toutes les formes de vie sur terre, depasser toutes les limites et dérégler le système climatique ? Il y a des inégalités enormes dans l'utilisation de l'énergie sur terre mais c'est un peu forcé de dire que l'on a pas le minimum vital, en tout cas pour les occidentaux ^^
J'ai personnellement banni, bloqué ce UA-camr qui ne se gêne pas de censurer toute critique de sa chaine. Ce n'est dans le fond qu'une personne qui reprend ce que d'autres scientifiques publient. On appelle ça des "vulgarisateurs", dans mon livre à moi, j'appelle ça des parasites. Ils font du cash sur le dos du travail des autres. Mais évidemment, les gens sont libres de supporter, soutenir ce genre d'individus. On reste dans une société libre. J'ai pris la décision de m'informer directement à la source, ou mieux encore sur des chaines journalistiques reconnues.
si vous souhaitez en savoir plus sur ses images : vidéo 1 Astronogeek : ua-cam.com/video/SV17Wxxm7gw/v-deo.html vidéo 2 Astronogeek : ua-cam.com/video/vpDrwJoviA4/v-deo.html
Depuis quand ce UA-camr est une référence en matière d'analyse d'images spatiales ? Il ne fait que reprendre ce que des experts disent. Vous êtes mieux de vous informer directement à la source plutôt que d'encourager des gens qui vivent au crochet d'autres.
@@ML-sm8zc Oui, c'est celà... Vous n'y connaissez rien, moi je n'ai pas arrêté de sursauter en écoutant cette vidéo. Par contre, sur les deux vidéos d'astronogeek, tout est correct. Arnaud Thiry est nettement plus à jour sur le sujet que ce "journaliste du monde"...
C'est vrai et c'est plutôt triste, mais là l'objectif de voir aussi loin est il me semble justement de voir dans le passé le plus possible aux début de l'univers pour en apprendre d'avantage sur ce dernier ^^
@@monsieur4101 et qu'il faut un système "stable" aussi xD car si l'étoile ou autre chose crame les planètes tout les 100 000 ans impossible d'avoir de la vie ou très peu de chances.
Loin des religions, les images prises nous rapprochent davantage de nos perceptions sur l’univers, ses mécanismes, son immensité et surtout sa beauté. La question est ce l’oeuvre du Créateur est dépassée honnêtement , a moins qu’on soit aveugle, ignorant et arrogant!
@@AliIdrissi1204 C'est vous qui êtes arrogant et ignorant. Vous croyez et prétendez tout connaître. Lisez les nombreuses erreurs scientifiques contenues dans les livres religieux (comme le coran ) et apprenez une chose. Les religions sont des créations humaines. Petite question, pourquoi 1 dieu et pas plusieurs ???
On voit les galaxies extrêmement vieilles, celles qui s'en sont formées le plus tôt après le big bang, donc on regarde l'état de l'univers dans un passé lointain.
@@barronwill2614 pour compléter sur l'âge de l'univers, on peut capter n'importe quelle lumière émise dans le cosmos, mais il faut qu'elle ait eu le temps d' arriver jusqu'à nous. Vu qu'on connaît la vitesse de la lumière, et qu'on ne voit rien au delà de 13 milliards d'années lumière (c'est la distance qu'a donc parcouru la lumière en 13 milliards d'années), ça veut dire qu'au delà de cette distance, la lumière n'est pas encore arrivée à nous, donc qu'il ne s'est pas encore écoulé assez de temps pour qu'on la voit, donc que la durée depuis laquelle l'univers existe est cette limite de 13 milliards d'années, soit l'âge de l'univers. C'est simplifié mais c'est globalement la logique. Après, pour déterminer la fameuse distance de ces galaxies, leur vitesse et l'expansion de l'univers, il faut regarder des vidéos sur le "redshift" ou "decalage dans le rouge".
@@akhesa8135 Euh... Vous avez seulement parlé des livres des religions abrahamiques (Juifs, Chrétiens, Musulmans). Il existe beaucoup d'autres religions avec leurs propres livres, bien plus vieux que les votre ou bien plus récent ! - L'Avesta, les écrits du Zoroastrisme, une religion qui a 4000ans. - Le Véda, qui a 3500ans (un ancêtre de l'hindouisme) - Le Dao de jing, écrit il y a 2600ans par le fondateur du taoïsme. - Les Analectes du confucianisme (2400ans). La liste est longue ! 😫 Si les trucs trop vieux ne vous intéresse pas j'en connais des bien plus récent... - Le Livre de Mormon écrit il y a 200ans. - Le Guru Granth Sahib, le livre des Sikhs (son écriture a commencé il y a 550ans et c'est fini il y a 310ans). - The Loose Canon, du pastafarisme écrit il y a 16ans. Là aussi la liste est longue ! Avez-vous déjà entendu parler de toutes ces religions et de tous ses livres ? Ou avez-vous juste choisi votre religion en fonction de celle de vos parents... 🤯🤦
Puisque JW a pu obtenir une résolution plus grande du champ profond de l'univers en à peine 12h comparativement à 12 jours par Hubble, qu'est-ce qu'on pourrait voir de plus si JW visait cette zone pendant 12 jours lui aussi ? Pourrait-on voir des galaxies encore plus lointaines que le fameux 13,5 milliards d'années ?
@@papekinstaar3317 Il faut savoir qu'un capteur d'appareil photo capte une intensité lumineuse donc que ce soit un téléscope spatial ou ton appareil photo, ça donne toujours des images en noir et blanc Dans ton appareil photo, il y a des filtres qui recréent la couleur Dans un télescope spatial, on récupère les images brutesn sans aucune modification (important pour la science) et ensuite on ajoute le filtre correspondant a la longueur d'onde Cette longueur d'onde c'est les chiffres en bas de chaque photo
Oui, c'est stupéfiant. Mais ces premières photos ne sont pas étonnamment plus spectaculaires que celles du Hubble Space Telescope. Car il manque le " processing ". L'avenir montrera beaucoup d'autres photos hors du commun des mortels.
@OrionM42 Merci de votre conseil stupide. Je ne porte pas de lunettes. En attendant le futur Site JWST , je connais bien le Site Hubble & je consulte tous les jours Astronomy Picture of the Day Archive. Et je travaille en Astrophysique. Décidément la connerie sous toutes ses formes a de beaux jours devant elle. Bye bye for ever......
@@BikerDistingue je ne remet pas en question son interet scientifique mais jean a raison quand il dit que la photo n'est pas vraiment plus jolie que ceux d'hubble compare les photos d'hubble avec les telescope terreste et spatiaux des années 80 et avant et tu comprendras pourquoi hubble nous avait impréssionné quand il a montré ses premieres images, seul voyagers avaient des photos qui nous impressionnaient comme hubble a l'epoque quand ils ont photgraphié les geantes gazeuses dans le cas des james webb ok on a une photo avec plus d'etoiles et de galaxies et c'est tout ?
@@vkobevk En fait une photo Hubble n'est pas un cliché simple et brut . Il y a un " processing " un traitement, une élaboration, de la photo. C'est souvent indiqué par la mention " processing by " et le nom de la personne qui a effectué ce travail. Cela ne semble pas encore être le cas dans l'équipe du JWST mais cela apparaitra très certainement dans un avenir proche. Cela dit la technique a des limites. Le JWST devrait montrer des images proches de la naissance de l'Univers même si ces images sont semblables à ce que nous connaissons déjà c'est extraordinaire. Par contre certains ont cru naïvement que le JWST serait capable de dévoiler l'existence des extras terrestres sur Mars ! PS J'ose espérer que mon message ne sera pas, une fois de plus, effacé par je ne sais quel prétendu " modérateur ".
ça ressemble beaucoup à Hubble quand même, plus hautes resolutions sur les nouvelles images mais c'est des images travaillées à l'ordi et on a de meilleurs ordi, cela va donc de soi. Il a surement des avantages autres que l'image mais le hype est un peu surfait (bravo pour la PR nasa).
sur la premiere image du champ profond, la moitié des galaxies qu on voit n ont JAMAIS été prise en photo, elles etaient invisibles sur les photos de hubble, elles ne sont pas cataloguées, c est la premiere fois qu on les voit. Des milliers de nouvelles decouvertes, sur une seule photo. Et meme chose que les autres. Donc il n y a peut etre pas beaucoup de changements pour vous, mais l aport scientifique est plus qu exceptionnel
Si c'etait juste les ordinateurs qui étaient meilleurs, on aurait juste "retravaillé" les images de Hubble. Creusez sur UA-cam pour comprendre le pas de géant qu'on vient de faire (la vidéo d'Astronogeek par exemple).
Non, du tout. JW peut capter de l'infra-rouge, invisible à l'oeil humain, alors que Hubble captait précisément dans le visible. La taille du miroir des 2 télescopes est également nettement différente. Plus le miroir est grand, plus il peut capter de lumière plus rapidement. Ainsi donc, en pouvant "voir" dans l'infrarouge, JW peut voir ce qui se cache dans le visible, dans des nuages de poussières. La grandeur du miroir de JW permet une meilleure résolution, de raffiner des détails. Toutes les images sont traités par des ordinateurs, car toutes les images sont au départ des fichiers informatiques. Il n'y a aucun télescope actuels qui prennent des photos argentiques. Ce sont des fichiers envoyés via les ondes électro-magnétiques. Donc oui, tant Hubble que JW ont envoyé des données informatiques et non des images comme tel. Les ordinateurs ont transformés ces données binaires en images,, puis les chercheurs ont, dans un but de vulgarisation, coloré ces images en fonction des éléments identifiés par les analyseurs : exemple : l'oxygène en bleu, l'azote en vert, l'eau en rouge... Ça donne des photos artificiellement colorés... c'était déjà le cas pour les photos de Hubble.
hubble a photographié la meme region la difference c'est qu'on voit d'autres taches plus pales dans le fond noir et en theorie les taches les plus visibles sont plus detaillés avec james webb
La hype n'est pas surfaite pour ceux capable de comprendre le minimum de ce qu'on leur montre. Le fait que les images soient belles n'est qu'un effet secondaire, l'important c'est ce que l'on peut observer avec l'infrarouge rendu visible par JW
Alors, pour faire très simple : On sait depuis quelques décennies que l'univers est en expansion. Il grossit. Les galaxies s'éloignent globalement les unes des autres. Et on connait la vitesse de l'expansion. On peut donc calculer le temps qu'il a fallu à l'Univers pour apparaître comme il est actuellement. Ce qui fait à peu près 13.5 milliards d'années. Bien sûr en réalité c'est un peu plus complexe
C'est effectivement assez compliqué à déterminer et difficile à expliquer, mais je vais quand même essayer : Au XXe siècle, des astronomes ont fait des observations qui leur ont permis de constater que la plupart des galaxies s'éloigaient de nous. C'est ce qui a donné lieu à la découverte de l'expansion de l'Univers. Or, si l'univers est en expansion, cela signifie que si on remontait le temps, on le verrait se contracter. Au fur et à mesure que l'on retourne en arrière, on peut donc voir qu'il devient de plus en plus dense. Cependant, si l'on remonte suffisamment loin, il se produit quelque chose de particulier : une singularité, c'est-à-dire que les mathématiques décrivant l'univers ont un comportement qui diffère de leur comportement habituel. En pratique, cela correspond à une densité infinie : l'entièreté de l'univers est concentré en un point infiniment petit. C'est le Big Bang. Il faut cependant noter que cette singularité est un artefact apparaissant lors des calculs mathématiques, cela ne signifie pas qu'il y réellement une période où l'univers avait effectivement une densité infinie. Aujourd'hui, on ne sait pas à quelle réalité physique correspond cette singularité mathématique. Néanmoins, pour des raisons pratiques, on s'accorde à fixer ce point comme début de l'univers, en quelque sorte. À partir de modèles mathématiques, d'observations astronomiques ainsi que d'expériences physiques, on établit un modèle cosmologique, c.-à-d. décrivant la structure ainsi que l'évolution de l'univers : la théorie du Big Bang. Avec tous ces éléments-là, on définit l'âge de l'univers comme étant la durée écoulée depuis le Big Bang, qui est aujourd'hui estimé à environ 13,8 milliard d'année. *⚠ Attention ⚠ Je tiens à préciser que je ne suis pas un physicien, mais seulement un amateur intéressé par le sujet. J'ai essayé de simplifier mon explication tout en gardant les éléments pertinents. Cependant il y en a, bien sûr, que j'ai passé sous silence. Aussi, n'étant pas un professionnel, il y a de fortes chances que quelques erreurs et imprécisions se soient subrepticement glissé dans mon texte, auquel cas je ne peux que réagir de la façon suivante : oups, désolé. J'espère quand même que ça aura aidé le lecteur intéressé.
Pour un début de réponse ua-cam.com/video/FGwmAEMabm4/v-deo.html Science étonnante une chaine de vulgarisation scientifique, faite par un vrai scientifique.
Le roi revient ! Retournez-vous, s'il vous plaît. Jésus revient ! Êtes-vous sauvés ? Jésus est Dieu sous une forme charnelle. Jésus est né d'une vierge. Il est mort sur la croix pour nous racheter de nos péchés. Il a mené une vie parfaite pour être le sacrifice parfait pour toi et moi. Il est ressuscité trois jours plus tard pour prouver son pouvoir sur la mort ! Jésus est le seul moyen d'aller au ciel. Le temps est court. Acceptez l'offre de salut de Jésus dès aujourd'hui. Voici l'ABC pour devenir chrétien. A - Confession Confessez à Dieu que vous êtes un pécheur. Repentez-vous et détournez-vous de votre péché. "Car tous ont péché et ne sont pas dignes de la gloire de Dieu. Romains 3.23 B - Croire Croyez que Jésus est le Fils de Dieu et acceptez le don de Dieu de la rémission des péchés. "Quand nous étions encore pécheurs, Christ est mort pour nous". Romains 5,8 C - Confession Confessez votre foi en Jésus-Christ comme votre Sauveur et Seigneur. "Si vous confessez de votre bouche : "Jésus est le Seigneur", et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé. Romains 10:9 Voici une prière que vous pouvez adresser à Dieu si vous le souhaitez. Cher Dieu, merci d'avoir décidé de m'aimer ! Je sais que je suis un pécheur. Je crois que Tu as envoyé Ton Fils, Jésus-Christ, mourir pour mes péchés. Je crois qu'il est ressuscité et qu'il vit aujourd'hui. Aujourd'hui, je t'ouvre mon cœur et ma vie et je t'accepte comme mon Seigneur et mon Sauveur. Je te remercie pour ton merveilleux amour et pour avoir changé ma vie à jamais. Au nom de Jésus, je prie, amen. Voici un lien vers une Bible en ligne. Je vous suggère de commencer par le livre de Jean. En priant Dieu et en lisant la Bible, nous apprenons à le connaître et à savoir ce qu'il attend de nous. biblegateway.com/passage/?search=John+1&version=LSG Que Dieu vous bénisse !
@@somniumwed "Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi." Jesus Christ Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.
@@Eric-tp8oy "Il faut garder espoir même dans les moments les plus sombres, il faut juste se souvenir de rallumer la lumière" - Albus Dumbledore Croyez en notre Saint protecteur Dumbledore. Votre vie ne sera de ce fait remplie que de moments de bonheur ponctués par des moments de faiblesse, car vivre c'est également avoir des hauts et des bas. En croyant en Harry Potter, vous vivrez dans la prospérité de l'âme jusqu'à votre mort, mort qui sera retardée le plus loin possible si vous priez chaque jour Hermione Granger.
@@somniumwed Oui, se souvenir de rallumer la lumiere.. Mais c'est quoi la lumiere? Ou plutot C'est qui la lumiere? Jesus dit: " Moi, je suis la lumiere du monde; celui qui me suit ne marchera point dans les tenebres, mais il aura la lumiere de la vie ..."
tout les point lumineux sont des "soleil" appelez étoile au vu de la distance il faudrait un soleil pour autant la voir a cette distance , tout le monde sait qu'un soleil a un pouvoir d'attraction dans son system autrement dit sa "porter", sur terre nous somme a la bonne porter du soleil pour une évolution de la vie, alors selon vous parmi tout les system "solaire" que l'ont voit a l'image ya t-il de la vie ailleurs, esque des personnes existe sur une autre planète, c'est fortement possible, esque les personnes sont aussi développer que nous je ne pense pas pour divers raison que même la raison connais, donc le scenarios le plus probable c'est que si un jour nous arrivons a accédez a une planète propice au développement de la vie, nous tomberons nez a nez avec les fameux dinosaure qui on disparu chez nous suite a des pluie de météore se qui nous a permis de nous développer technologiquement socialement etc.... la ou on en est aujourd'hui, pour ma part je pense qu'il y a des humain mais que se n'est pas le haut de la chaine alimentaire avec des dinosaure qui pèse le poids de 20 voiture c'est impossible de plus si les dinosaures existerais sur terre encore nous n'aurions pas ue le même développement, cependant c'est possible si il est arrivez un phénomène qui a éteins les dinosaure sur une autre planète mais la sa relève de moins de 1% de chance je dirais car des pluies de météore y'en a pas tout les jour XD depuis les dinosaures sur terre il n'y en a plus ue, si se 1% était le cas et qu'il y a plus ou presque plus de dinosaure sur cette planète on ne sait pas dans quelle "âge" technologiquement ou socialement il en sont, parce que je vous rappelle que la nature humaine n'as pas était toujours simple et facile (avec l'esclavage, les rois, les guerre etc...) si sa se trouve un jour on tomberas sur des guerriers médiévaux sa serais un retour dans le passez, et nous venons de décrypter les voyages temporelle sans magie XDDDDD
Il devrait être capable de documenter la formation des premières galaxies après le Big-Bang Plusieurs millions d'années après celui-ci. Peut-être sera-t-il en mesure de visualiser d'autres choses... qui sait.... L'exploration spatiale est toujours remplie de surprises. Peut-être même qu'on en arrivera à une toute nouvelle théorie sur l'origine de l'univers.....
@@ginogino4009 Sauf qu'on ne cherche pas a daté le big bang... On cherche son existence, pour valider ou non des modéles physiques qui permetraient de détérminé l'age de l'univers... Bref encore un idiot qui a confondu le bar et YT...
@@benibeni2013 المؤمنين يعرفون مصيرهم هم فائزون، وأنتم الملحدون إذا لم تعبدوا الله خاسرون ليس لكم مكان في الجنة للأسف، اتبعتم طريق الكذب وتركتم طريق الصدق .
Pour la terre, c'est sur et certain que non, vu que le télescope n'est pas du tout adapté pour l'observer, cela n'aurait aucun intérêt. Pour ce qui est de notre galaxie… en quelque sorte, on ne peut pas la voir en entier puisqu'on est dedans, par contre on peut voir une partie des étoiles qui la composent, ce sont les points avec des "barres" qui partent autour, qu'on peut voir sur toutes les photos
@@romainmahij876 Ne pas répondre ! Il pense que la terre est plate et que le soleil (plat certainement lui aussi ) gravite autour de notre planète crée par Allah le créateur vieux de son millénaire...Essayer d'éduquer les ignorants qui ne veulent pas apprendre est vain.
Non, d'une part parce que l'objectif est pointé dans une direction très différentes (ou depuis la Terre on a l'impression d'un vide d'étoiles dans le ciel), mais aussi et surtout parce que notre système solaire à 4,5 milliards d'années. En gros, si une civilisation habitant sur une planète d'une galaxie présente au fond de l'image pointait JW dans notre direction, ils ne nous verraient pas car les premières lumières de notre système solaire n'arriveront chez eux que dans un peu plus de 8 milliards d'années
Tout ce que je peux écouté sur les documentaires sur les images du téléscope James Web, n'ont aucun sens, si l'univers est en expention, comment ce fait til qu'il y ait des galaxies qui entrent en collision, et si ce que nous voyons fait partie du passé, ne serait-ce pas le contraire, les galaxie qui semble entré en collision seraient plutôt en train de ce séparer, ces m'ont opinions et je crois que ces ce que je vois
l'expansion c'est comme des routes qui s'éloignent entre elles. Si tu roules dessus ça ne change rien a la route. si tu vas trop vites tu peux rentré en collision avec une voiture qui va plus lentement. C'est juste écartement entre les routes qui changent. les routes dans univers sont invisible c'est les trajectoire de groupe de galaxie qui les donnes.
@@intercepte la seul chose qui pourrait expliquer ces collision entre les galaxie serait qu'il y aurait eu plus d'un big bang, ils disent que l'univers a 14miliard d'années, moi j'ai l'impression à voir les photos les plus lointaine que ces beaucoup plus que ça, nous risquons d'avoir des surprise 🤔
@@andregagne6355 t'as rien compris ça n'a rien avoir c'est de la science. Ces l'univers visibles qui a 14 milliards d'années lumière de rayon.c'est qu'on ne vois pas au-delà de cette limite à cause de la vitesse de l'expansion depuis la terre qui se cumule. La raison est l'expansion a une vitesse cumulée sur la distance qui est avant 14 milliards d'années-lumière elle est inférieur a la vitesse de la lumière donc vue que c'est plus lent on voir la lumière, mais au-delà de 14 milliards de rayons ont est supérieur a la vitesse de la lumière donc vu qu'on est plus rapide que la lumière elle ne peut pas nous rattrape donc on ne voit aucune lumière au-delà. c'est ce phénomène d'expansion qui nous empêche de voir tout l'univers, car on fuit les lumières éloignées autour de nous.
@@andregagne6355 Salut, quand vous jetez une balle en l'air votre force n'est pas suffisamment puissante pour envoyer la balle en orbite (elle retombe sur la Terre)... Lorsque deux Galaxy sont proches l'une de l'autre la force d'expansion de l'univers n'est pas assez puissante pour les éloigner, donc elles se tombent mutuellement dessus. 🤷♂️
Ton Allah est à peine millénaire face aux 13 milliards d'années et plus de notre univers...un puceau rien de moins. Une chimère comme dieu et autres divinités inventées par l'homme pour se donner un peu de réconfort...
@OrionM42 Et toi t'es qui pour nous dire qu'il existe pas ? On dirait que vous avez un souci avec Dieu ? Alors que c'est Lui qui ta créé ! Et vous aussi foutez la paix au gens qui voit la vérité. Le vrai débile est celui qui croit que tout ça est venu tout seul... Le pure hasard n'existe pas.
Oui enfin regarder la mère c'est beau aussi et ça détend, on a pas payé je ne sais combien pour qu'une bande de crétins incapable de contempler autre chose que son téléphone se sentent apaisé.
@@antoineguillaud8651 En réalité on s'en fout que ce soit beau, la photo n'est que la partie immergée qui passe sur TF1 où on dit "regardez comme c'est beau". Il y a des millions d'informations déjà récoltées mais pour ça il vaut mieux prendre 10 min pour regarder les bonnes vidéos UA-cam que poster des commentaires creux.
le plus dingue dans tout ca c'est la fascination pour le potemtiel de conquete alors meme qu'on est pas foutu de faire le minimum vital pour sauver notre propre fion sur notre petit caillou bleu.
@Announakis : je me permet de prendre ton commentaire pour le coller sur une autre video parlant de 'armée chinoise qui organise des exercices de tir réel en mer
Et que je suis d'accord avec vous. Cette Covid aura dévoilé les côtés sombres du financement publique de la "science" et du retrait des gouvernements dans "la science". Jamais je n'aurais pensé, de mon vivant, m'entendre critiquer un seul vaccin (moi qui en faisait la promotion sans relâche, face aux anti-vaccins qui utilisaient des pseudo-études (notamment celle contre le vaccin ROR, qui soi-disant donnait l'autisme... même l'auteur de cette étude s'est rétracté et a reconnu qu'il avait frauduleusement conclu à ce danger) Depuis ces campagnes de vaccination anti-Covid avec un seul type de vaccin (ARN messager), vendu, comme des voitures, à savoir que c'est miraculeux, que ça révolutionne la santé.... je ne peux qu'être déçu par nos "experts" en santé publique. Au Québec, mais je sais que ça a eu lieu un peu partout, nos experts on pu affirmer des choses dans les premières semaines de la pandémie : - La propagation se fait par gouttelettes et non par aérosols (il manquait de masques N95, ce qui aurait occasionné des bris de service si les instances avaient reconnu ce mode de propagation aérienne, les travailleurs pouvant décréter un refus de travail pour manque de protection et environnement de travail dangereux, toxique, mortel. On peut bien imaginer le casse-tête de nos gouvernements avec des hôpitaux, des CHSLD (EHPAD) vides de leur personnel alors que nos vieux étaient en train de mourir. - Les très jeunes enfants, les enfants ne développent pas la maladie et ne peuvent pas transmettre le virus, car leurs poumons sont trop petits ! Quel parent n'a jamais constater que toutes les maladies respiratoires affectent les enfants, même les plus petits... suffit de voir à quelle vitesse la grippe se répand dans les garderies, les crèches, les CPE quand il y a un seul cas. Là encore, il faut comprendre que beaucoup d'infirmières sont mères de jeunes enfants, et garder ces enfants à la maison aurait là encore empêché ces infirmières de rentrer travailler ! - Les vaccins russes, chinois sont pas bons, les seuls bons vaccins sont ceux à ARN messagers, c'est fantastique de voir que ça n'aura pris que 6 mois pour mettre au point un vaccin efficace à 95% contre les formes graves et les hospitalisations !!!! Non seulement, ces vaccins n'ont jamais conféré une immunité compétente, et à long terme, mais à plutôt favoriser l'émergence de nouveaux variants puisqu'ils n'ont jamais empêché la propagation du virus. Ajoutez à tous ça les politiques discriminatoires, liberticides imposées aux non-vaccinés sur les voyages et vous avez eu la tempête parfaite pour voir des voyageurs vaccinés, revenir avec les variants, sans être obligés, eux de s'isoler à leur retour de voyage. Une recette gagnante pour propager les variants... et ne pas voir la fin de cette pandémie. On a voulu cibler les non-vaccinés comme étant LA SOURCE du problème, pour surtout ne jamais faire d'ombrage aux fabricants et VENDEURS des fameux vaccins à ARN messagers. Rien que le terme "vaccin" pour ce genre de produits, m'insupporte au plus haut point. Ces produits n'empêchant pas la contraction ni la propagation du virus, ne peuvent, selon moi, s'appeler vaccin. Pasteur doit se retourner dans sa tombe actuellement !
Plus tu regarde loin plus tu regardes dans le passé, c perceptibles uniquement sur de très très très longues distances, on connais l'âge de l'univers puisse qu'à u moment onnne peux plus regarder plus loin car tout devient confus, puisqu'on s'approche du big Bang. Et ce blocage se trouve à 13 milliards d'année. Groso modo évidemment
@@silentbrain7451 des conneries .... la conquête spatiale c'est de la grosse connerie .. un mec arrive et dit l'univers a 13 milliards d'années et les youtubeurs approuvent ......... perso je conteste tous les chiffres
@@herverobert6206 Avant de réfuter quoi que ce soit lisez deja les pages wikipédia dédiés aux différentes méthode de calculs de cette estimation... (Qui n'est pas DU TOUT le fruit "d'un mec qui arrive et qui dit 13Mrd") Et dans l'hypothèse improbable ou vous comprendriez quelque chose, vous pourrez vous attaquer aux articles scientifiques publié dans les revues d'astrophysique... Puisque clairement vous êtes le nouveau Max Planck a même de réfuter les consensus scientifiques depuis son canapé.
@@herverobert6206 merci l'expert, ne posez pas de questions dont vous ne voulez pas (et ne pouvez pas) comprendre la réponse. Contestez si vous voulez, votre avis sous-éclairé, on s'en fiche.
Par contre, chercher des exoplanètes où la vie serait possible, cela me laisse perplexe. Pourquoi ne pas commencer par sauver la Terre ? Car je nous connais, les humains. Si on trouve un autre terrain de jeu, on est encore capable de tout polluer.
V H c'est très très très très loin donc a moins de développer une technologie fantastique, c'est impossible physiquement. Déjà on galère à aller sur la Lune ou Mars niveau thune ^^
La Terre n'a absolument pas besoin d'être sauvée, elle va bien et ira encore bien pendant des millards d'année, c'est le mode de vie des humais pour leur propre survie qui est affecté, et celui de la bio diversité, par le reste. En apprenant à connaître comment d'autres mondes se sont formés, on apprend également sur nous même, c'est tout le but de la recherche. Ce n'est pas pour faire joujou ou faire de la science fiction comme dans les films
@OrionM42 En quoi lorsque je vois la villa à 1,5 millions du voisin c'est ma villa ?? Voir quelque chose fait d'elle nôtre maintenant ?? Tu aurais dû déjà annoncer ça à tout le monde. Tout serait tellement plus facile pour certains.
c'est beau les images de synthèse.. la nasa ne montre jamais de vraies images.. au passage les amis la terre n'est pas telle que vous la voyez sur ces images
@@aztr7383 il a envoyé bouddha aussi ? Il me semble pas qu'il y ai de trace de lui dans le Coran, pourtant le bouddhisme est une religion antérieure au Coran et est la religion de 500 millions de personnes... Dommage qu'ils n'ont pas eu le mémo
Bonjour à tous,
🪐 Retrouvez nos autres vidéos sur l'espace ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9K0rciOew45Lq67e7IF5Sqx.html
⭐ Pour voir ou revoir notre série documentaire "Chercheuses d'étoiles" sur les grandes découvertes astronomiques faites par des femme, c'est ici :
ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9K0rciOew45Lq67e7IF5Sqx.html
✅ Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 ua-cam.com/users/LeMonde
Sidérant. Je suis vraiment heureuse de voir ça.
"Sidérant", choix judicieux :'D
c'est pareil à sidi amar en Algérie! il y a meme le phare du cap rose
Heureux de vivre ces moments extraordinaires et de decouvrir de nouvelles choses. J'espere juste que l'humain (bacterie destructrice) ne parviendra jamais à acceder et vivre sur une exo planète et raison de plus si elle est dèjà habitée. Mother Earth c'est là ou on doit tous finir. Continuons à admirer l'art de l'univers avec James Webb.
désolé si il y a des personnes qui n'ont pas envie de mourir comme toi 😊
cela dit on n'a pas vraiment besoin d'exo planete, tu construit une sphere de dyson et plein d'habitats et tu es peinard pour aux moins 5 milliards d'années et tu attends que des etoiles s'approche a moins d'une année lumiere du systeme solaire pour y envoyer des colons ou des robots 😊
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Grâce à ses instruments dernier cri, le télescope spatial James-Webb tente de repérer le point de départ de l’Univers, au plus près du Big Bang. Mais cette mission est susceptible de se heurter à un obstacle qu’aucune technologie ne peut résoudre : et s’il n’y avait pas eu de commencement ?🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🌠🌠🌠🌠
Une pur merveille divine ! incroyable ! Juste magnifique !
1:22, "2 lunettes différentes"... C'est celà, oui. Des instruments différents.
1:48 "une a déjà terminé d'exploser"... Balaise. Ces étoiles sont de taille comparable au soleil, n'ont jamais explosé, n'exploseront jamais, mais à la fin de leur vie passe par une phase de géante rouge, dans une phase où elle transforme en son centre de l'hélium en carbone. Durant cette phase, l'étoile émet un vent stellaire très puissant, par étapes, ce qui crée la nébuleuse autour d'elle et on voit bien les différents halos qui ont été émis au cours du temps. Puis, "manquant d'hélium", l'étoile collapse sur elle même, devient une naine blanche, qui, étant très chaude et émettant beaucoup de rayons ultraviolets, excite le gaz (ionise) ce qui rend la nébuleuse visible.
2:05, 5 galaxies, dont une n'est pas du tout à la même distance.
2:50 "dans ces régions que des étoiles naissent et meurent en permanence". Qu'elles y naissent certes, mais sauf des cas particuliers, comme justement les deux étoiles massives qui constituent Eta Carène, elles ne font qu'y naître, par milliers, ce qui fait qu'à terme cette zone énorme deviendra un amas ouvert, et avec le temps (plusieurs milliards d'années) ces étoiles se disperseront et éventuellement finiront par s'éteindre. Plus une étoile est massive, plus courte est sa vie. Les plus énormes, rapidement exploseront en supernovae, et les autres, des milliards d'années plus tard, termineront comme le soleil, c'est à dire exactement comme la première nébuleuse qui est montrée dans cette vidéo.
Dommage pour le spectre de l'exoplanète de ne pas mentioner le fait que le télescope a permis de détecter de l'eau dans l'atmosphère de l'étoile, c'est le but principal du spectre en question.
Bref, il existe de nombreuses vidéos expliquant de manière correcte ces images. A commencer par celles de Arnaud Thiry (i.e. astronogeek), la première est en collaboration avec un des astronomes français qui travaille sur le JWST, et la seconde entre en détail dans les images. Le style est différent, mais le contenu astronomique est correct : ua-cam.com/video/SV17Wxxm7gw/v-deo.html et ua-cam.com/video/vpDrwJoviA4/v-deo.html En anglais Scott Manley a lui aussi fait un excellent travail : ua-cam.com/video/0FWO1Pvbhq4/v-deo.html
Il y a aussi, toujours en anglais la conf animée par Michelle Thaller avec la participation de John Mather à ua-cam.com/video/nmMRMIE3MGw/v-deo.html
Je pensais justement faire une vidéo à propos de ce télescope juste fabuleux !
et parlez aussi de la cote de sidi amar en Algérie :) c'est amusant ce hasard :)
Fait en une sur magellan au chili ...
En un seul mot, Magnifique 😍
Elles sont S.U.B.L.I.M.E.S ces images ! 😍
plu sublime an tou ka se trukaje ke ton mélenshon ki ne dékreusera jamè la lune
ii ii ii 🤣🤣🤣🤣 🤣🤣🤣🤣 🤣🤣🤣🤣 🤣🤣🤣🤣 🤣🤣🤣🤣
Le meilleur télescope actuel, c’est fou comme la science avance et avancera.
Merci de ces nouvelles en français fantastique les images . Gigi
C’est magnifique vraiment !
J'aimerais tellement, y être 😍, des images qui nous transcendent. Je me sens si paisible rien que de voir cela. 😍 Merci à la science 🙏🏾. Merci à toutes ces personnes qui travaillent sans relâche pour nous donner encore mieux !
si tu y etais tu serais instantanement mort dans le vide de l'espace
Les pauvres disent j'aimerais , les riches disent comment faire
Tu y es déjà. Tout ça fait parti d'un tout dans lequel nous en faisons partie.😁
@@alexandremarquant1172 Dans beaucoup de pays, la recherche est un domaine où les personnes sont plutôt mal payées vis à vis de la quantité (et de la qualité) du travail qu'elles fournissent.
Et voir la terre c pas possible from the lagrange point 2 ?
Constellations de Carène intéressant ! C'est bien de faire ce petit voyage dans l'espace avec vous. Ça fait vraiment plaisir.
Magnifique images ...
Magnifique !
Super, merci.
Mais quelles splendeurs !! 🤞🙏
L'humanité est si joyeuse, une joie si infinie que James Webb n'est pas assez puissant pour la photographier !
il y a la meme chose à Sidi amar en algérie avec le phare du cap rose :)
@@cesnyconseils415 Sans aucun doute 😅
très bon episode bien joué a vous journaliste clair nan que des bonne choses a dire
Fascinant
Belle vidéo
😍😍😍
Époustouflant, magnifique,extraordinaire ! Quelle chance de voir ça. Quand on voit toute cette énergie qui se dépense à profusion dans l’univers, et nous, pauvres petits humains qui ne savons comment faire pour nous procurer notre minimum vital !
Heu.. vous voulez dire nous petits humains qui utilisons tellement d'énergie que nous sommes en train transformer le monde en tuant toutes les formes de vie sur terre, depasser toutes les limites et dérégler le système climatique ?
Il y a des inégalités enormes dans l'utilisation de l'énergie sur terre mais c'est un peu forcé de dire que l'on a pas le minimum vital, en tout cas pour les occidentaux ^^
@@davidbirge-cotte1933 Nous restons minuscule et insignifiants comparé a L'Univers.
Pour LE MONDE THANK YOU JAMES FOR THE PICTURE SO BEAUTIFUL YOU SKIWATCHER IS TECHNOLOGY INTELLIGENCE
Magnifique
Magnifique et jolies couleurs...
Magnifique
Je vous conseille fortement les deux dernières vidéos d'Astronogeek il explique ces photos de l'espace 👍
J'ai personnellement banni, bloqué ce UA-camr qui ne se gêne pas de censurer toute critique de sa chaine.
Ce n'est dans le fond qu'une personne qui reprend ce que d'autres scientifiques publient.
On appelle ça des "vulgarisateurs", dans mon livre à moi, j'appelle ça des parasites. Ils font du cash sur le dos du travail des autres.
Mais évidemment, les gens sont libres de supporter, soutenir ce genre d'individus. On reste dans une société libre.
J'ai pris la décision de m'informer directement à la source, ou mieux encore sur des chaines journalistiques reconnues.
Sans soulever le fait qu'aucune image de la terre nest encore disponible ...
C'est coule ! On l'attendait depuis longtemps. :-)
C'est cool.... couler ne veut pas dire la même chose :-)
si vous souhaitez en savoir plus sur ses images :
vidéo 1 Astronogeek : ua-cam.com/video/SV17Wxxm7gw/v-deo.html
vidéo 2 Astronogeek : ua-cam.com/video/vpDrwJoviA4/v-deo.html
Depuis quand ce UA-camr est une référence en matière d'analyse d'images spatiales ? Il ne fait que reprendre ce que des experts disent. Vous êtes mieux de vous informer directement à la source plutôt que d'encourager des gens qui vivent au crochet d'autres.
@@ML-sm8zc Oui, c'est celà... Vous n'y connaissez rien, moi je n'ai pas arrêté de sursauter en écoutant cette vidéo. Par contre, sur les deux vidéos d'astronogeek, tout est correct. Arnaud Thiry est nettement plus à jour sur le sujet que ce "journaliste du monde"...
c est top
On voit un passé très lointain mais on a aucune idée sur ce qu´il y a aujourd´hui.
C'est vrai et c'est plutôt triste, mais là l'objectif de voir aussi loin est il me semble justement de voir dans le passé le plus possible aux début de l'univers pour en apprendre d'avantage sur ce dernier ^^
L'étoile qui ceinture la toile du j'aimes
Magnifiques
de toute facon on est pas seul dans la galaxie, vu l'immensité de l'univers je vois pas pourquoi il y aurai que 'nous'
mais il faut prendre en compte que la vie se développe lentement (plusieurs centaines de millions d'années)
C'est bien possible. Je ne comprends pas surtout pourquoi il faut qu'on trouve la vie là
Paradoxe de fermi
Moi personnellement ouais…
@@monsieur4101 et qu'il faut un système "stable" aussi xD car si l'étoile ou autre chose crame les planètes tout les 100 000 ans impossible d'avoir de la vie ou très peu de chances.
Merveilleux ! C'est pas rien, tout ça !
Belle analyse
Certes les imagés sont fascinantes, elles révèlent surtout la beauté et l’immensité de la Création!
Création biblique qui a juste 13 milliards d'années de retard sur la vrai création....Dieu est grave à la bourre...
Loin des religions, les images prises nous rapprochent davantage de nos perceptions sur l’univers, ses mécanismes, son immensité et surtout sa beauté. La question est ce l’oeuvre du Créateur est dépassée honnêtement , a moins qu’on soit aveugle, ignorant et arrogant!
@@AliIdrissi1204
C'est vous qui êtes arrogant et ignorant.
Vous croyez et prétendez tout connaître.
Lisez les nombreuses erreurs scientifiques contenues dans les livres religieux (comme le coran ) et apprenez une chose.
Les religions sont des créations humaines.
Petite question, pourquoi 1 dieu et pas plusieurs ???
Incroyable!
est ce que c'est possible de partager les sources des informations 00:35 à 00:55, notammenet "On est la sur toute l'histoire de l'univers"
@OrionM42 pour mieux comprendre ses propos, je pense que la phrase ou il a mentionné l'age de l'univers prête à confusion
On voit les galaxies extrêmement vieilles, celles qui s'en sont formées le plus tôt après le big bang, donc on regarde l'état de l'univers dans un passé lointain.
Okay c est bon j'ai compris, merci
@@barronwill2614 pour compléter sur l'âge de l'univers, on peut capter n'importe quelle lumière émise dans le cosmos, mais il faut qu'elle ait eu le temps d' arriver jusqu'à nous. Vu qu'on connaît la vitesse de la lumière, et qu'on ne voit rien au delà de 13 milliards d'années lumière (c'est la distance qu'a donc parcouru la lumière en 13 milliards d'années), ça veut dire qu'au delà de cette distance, la lumière n'est pas encore arrivée à nous, donc qu'il ne s'est pas encore écoulé assez de temps pour qu'on la voit, donc que la durée depuis laquelle l'univers existe est cette limite de 13 milliards d'années, soit l'âge de l'univers.
C'est simplifié mais c'est globalement la logique.
Après, pour déterminer la fameuse distance de ces galaxies, leur vitesse et l'expansion de l'univers, il faut regarder des vidéos sur le "redshift" ou "decalage dans le rouge".
😍👍🏼
James Webb a l’air totalement broken sah quel plaisir!
J'adore ❤
C est magnifique a part les guerres faite par les humains
Un petit pas pour l'homme un grand pas pour l'humanité 🔥
Pas
🤦♂
@@serninmarette922 :
Oui, n' est-il pas que moi j' ai lu p-a-t.
GLOIRE A DIEU ❤🙏🏾🤲🏾✝
Salut, Dieu n'existe pas. 😌
@@yohanattilagaigher7608 Bien sure que si Dieu existe va lire les Livres Saints (Bible,Torah,Coran)
@@akhesa8135 Euh... Vous avez seulement parlé des livres des religions abrahamiques (Juifs, Chrétiens, Musulmans).
Il existe beaucoup d'autres religions avec leurs propres livres, bien plus vieux que les votre ou bien plus récent !
- L'Avesta, les écrits du Zoroastrisme, une religion qui a 4000ans.
- Le Véda, qui a 3500ans (un ancêtre de l'hindouisme)
- Le Dao de jing, écrit il y a 2600ans par le fondateur du taoïsme.
- Les Analectes du confucianisme (2400ans).
La liste est longue ! 😫
Si les trucs trop vieux ne vous intéresse pas j'en connais des bien plus récent...
- Le Livre de Mormon écrit il y a 200ans.
- Le Guru Granth Sahib, le livre des Sikhs (son écriture a commencé il y a 550ans et c'est fini il y a 310ans).
- The Loose Canon, du pastafarisme écrit il y a 16ans.
Là aussi la liste est longue !
Avez-vous déjà entendu parler de toutes ces religions et de tous ses livres ?
Ou avez-vous juste choisi votre religion en fonction de celle de vos parents... 🤯🤦
@@akhesa8135 Superman existe aussi, j'ai des livres et même des vidéos qui montrent ses exploits
Dieu ne construit pas des fusées et des téléscopes.
Une merveille, continuez de nous faire rêver, montrez-nous tous ce qu'il y a là-haut.
Ils arrivent à nous pondre des photos de galaxies à des milliards d'années lumière, et à côté de ça t'as un fond vert de 1960 que t'as peur
@OrionM42 Je sais bien, c'est une blague, je suis aussi émerveillé par les images que toi
@OrionM42 🤷🏻♂️
C est magique ce qu on peu faire en images de synthèse ,,😁😁
Oui oui Valérie.
C'est l'heure des médicaments, Valérie.
@@themroc8231 èla pouretan rèzon
sè un fo dékore an papyé mashé
@@chpouitchpouit8161 Je refuse de croire que vous puissiez vraiment écrire de cette façon-là, vous jouez forcément un personnage.
@@themroc8231 nan nan
Puisque JW a pu obtenir une résolution plus grande du champ profond de l'univers en à peine 12h comparativement à 12 jours par Hubble, qu'est-ce qu'on pourrait voir de plus si JW visait cette zone pendant 12 jours lui aussi ? Pourrait-on voir des galaxies encore plus lointaines que le fameux 13,5 milliards d'années ?
MASHALLAH ♥️🙏☝️
léjande é propaguande invanté pare la naza poure nou vandre du rève
kare la tère è plate a linfini san zèsspasse é san zotre planète
@Quelqu'un et moi donc ! 😔😔😔
@Quelqu'un in vèrre dasspirine
é sa ira myeu aprè poure ta tète
@@titocapitaine176 vous inquiéter pas c'est un troll je le reconnais mauvaise écriture c'est l'attitude d'un troll
moi ca me rappelle la cote algérienne de Sidi Amar et son phare du cap rose :)
Petite question 🙋🏽♂️: les images sont elles retouchées après leur capture ou bien elles st retransmisses directement ?
@OrionM42 enfin une réponse logique. Merci
@@papekinstaar3317 Il faut savoir qu'un capteur d'appareil photo capte une intensité lumineuse donc que ce soit un téléscope spatial ou ton appareil photo, ça donne toujours des images en noir et blanc
Dans ton appareil photo, il y a des filtres qui recréent la couleur
Dans un télescope spatial, on récupère les images brutesn sans aucune modification (important pour la science) et ensuite on ajoute le filtre correspondant a la longueur d'onde
Cette longueur d'onde c'est les chiffres en bas de chaque photo
Oui, c'est stupéfiant. Mais ces premières photos ne sont pas étonnamment plus spectaculaires que celles du Hubble Space Telescope. Car il manque le " processing ".
L'avenir montrera beaucoup d'autres photos hors du commun des mortels.
@OrionM42 Merci de votre conseil stupide. Je ne porte pas de lunettes. En attendant le futur Site JWST , je connais bien le Site Hubble & je consulte tous les jours Astronomy Picture of the Day Archive. Et je travaille en Astrophysique. Décidément la connerie sous toutes ses formes a de beaux jours devant elle.
Bye bye for ever......
@OrionM42 ben il a pas tort ok il y a plus d'etoiles et peut etre des etoiles plus jolies ou pas, mais a part de ca, c'est assez bof
@@vkobevk on s'en fout que ça soit beau ! L'important c'est ce que ça nous permet de voir, notamment dans l'infrarouge...
@@BikerDistingue je ne remet pas en question son interet scientifique
mais jean a raison quand il dit que la photo n'est pas vraiment plus jolie que ceux d'hubble
compare les photos d'hubble avec les telescope terreste et spatiaux des années 80 et avant et tu comprendras pourquoi hubble nous avait impréssionné quand il a montré ses premieres images, seul voyagers avaient des photos qui nous impressionnaient comme hubble a l'epoque quand ils ont photgraphié les geantes gazeuses
dans le cas des james webb ok on a une photo avec plus d'etoiles et de galaxies et c'est tout ?
@@vkobevk En fait une photo Hubble n'est pas un cliché simple et brut . Il y a un " processing " un traitement, une élaboration, de la photo. C'est souvent indiqué par la mention " processing by " et le nom de la personne qui a effectué ce travail. Cela ne semble pas encore être le cas dans l'équipe du JWST mais cela apparaitra très certainement dans un avenir proche. Cela dit la technique a des limites. Le JWST devrait montrer des images proches de la naissance de l'Univers même si ces images sont semblables à ce que nous connaissons déjà c'est extraordinaire. Par contre certains ont cru naïvement que le JWST serait capable de dévoiler l'existence des extras terrestres sur Mars !
PS J'ose espérer que mon message ne sera pas, une fois de plus, effacé par je ne sais quel prétendu " modérateur ".
ça ressemble beaucoup à Hubble quand même, plus hautes resolutions sur les nouvelles images mais c'est des images travaillées à l'ordi et on a de meilleurs ordi, cela va donc de soi. Il a surement des avantages autres que l'image mais le hype est un peu surfait (bravo pour la PR nasa).
sur la premiere image du champ profond, la moitié des galaxies qu on voit n ont JAMAIS été prise en photo, elles etaient invisibles sur les photos de hubble, elles ne sont pas cataloguées, c est la premiere fois qu on les voit. Des milliers de nouvelles decouvertes, sur une seule photo. Et meme chose que les autres. Donc il n y a peut etre pas beaucoup de changements pour vous, mais l aport scientifique est plus qu exceptionnel
Si c'etait juste les ordinateurs qui étaient meilleurs, on aurait juste "retravaillé" les images de Hubble. Creusez sur UA-cam pour comprendre le pas de géant qu'on vient de faire (la vidéo d'Astronogeek par exemple).
Non, du tout.
JW peut capter de l'infra-rouge, invisible à l'oeil humain, alors que Hubble captait précisément dans le visible.
La taille du miroir des 2 télescopes est également nettement différente. Plus le miroir est grand, plus il peut capter de lumière plus rapidement.
Ainsi donc, en pouvant "voir" dans l'infrarouge, JW peut voir ce qui se cache dans le visible, dans des nuages de poussières.
La grandeur du miroir de JW permet une meilleure résolution, de raffiner des détails.
Toutes les images sont traités par des ordinateurs, car toutes les images sont au départ des fichiers informatiques.
Il n'y a aucun télescope actuels qui prennent des photos argentiques.
Ce sont des fichiers envoyés via les ondes électro-magnétiques.
Donc oui, tant Hubble que JW ont envoyé des données informatiques et non des images comme tel.
Les ordinateurs ont transformés ces données binaires en images,, puis les chercheurs ont, dans un but de vulgarisation, coloré ces images en fonction des éléments identifiés par les analyseurs : exemple : l'oxygène en bleu, l'azote en vert, l'eau en rouge...
Ça donne des photos artificiellement colorés... c'était déjà le cas pour les photos de Hubble.
hubble a photographié la meme region
la difference c'est qu'on voit d'autres taches plus pales dans le fond noir et en theorie les taches les plus visibles sont plus detaillés avec james webb
La hype n'est pas surfaite pour ceux capable de comprendre le minimum de ce qu'on leur montre. Le fait que les images soient belles n'est qu'un effet secondaire, l'important c'est ce que l'on peut observer avec l'infrarouge rendu visible par JW
Comment connaissent-ils "l'âge" de l'univers?
Alors, pour faire très simple :
On sait depuis quelques décennies que l'univers est en expansion. Il grossit. Les galaxies s'éloignent globalement les unes des autres. Et on connait la vitesse de l'expansion.
On peut donc calculer le temps qu'il a fallu à l'Univers pour apparaître comme il est actuellement. Ce qui fait à peu près 13.5 milliards d'années.
Bien sûr en réalité c'est un peu plus complexe
@@alicemartein7273 je vois, merci.
C'est effectivement assez compliqué à déterminer et difficile à expliquer, mais je vais quand même essayer :
Au XXe siècle, des astronomes ont fait des observations qui leur ont permis de constater que la plupart des galaxies s'éloigaient de nous. C'est ce qui a donné lieu à la découverte de l'expansion de l'Univers.
Or, si l'univers est en expansion, cela signifie que si on remontait le temps, on le verrait se contracter. Au fur et à mesure que l'on retourne en arrière, on peut donc voir qu'il devient de plus en plus dense.
Cependant, si l'on remonte suffisamment loin, il se produit quelque chose de particulier : une singularité, c'est-à-dire que les mathématiques décrivant l'univers ont un comportement qui diffère de leur comportement habituel. En pratique, cela correspond à une densité infinie : l'entièreté de l'univers est concentré en un point infiniment petit. C'est le Big Bang.
Il faut cependant noter que cette singularité est un artefact apparaissant lors des calculs mathématiques, cela ne signifie pas qu'il y réellement une période où l'univers avait effectivement une densité infinie. Aujourd'hui, on ne sait pas à quelle réalité physique correspond cette singularité mathématique.
Néanmoins, pour des raisons pratiques, on s'accorde à fixer ce point comme début de l'univers, en quelque sorte.
À partir de modèles mathématiques, d'observations astronomiques ainsi que d'expériences physiques, on établit un modèle cosmologique, c.-à-d. décrivant la structure ainsi que l'évolution de l'univers : la théorie du Big Bang.
Avec tous ces éléments-là, on définit l'âge de l'univers comme étant la durée écoulée depuis le Big Bang, qui est aujourd'hui estimé à environ 13,8 milliard d'année.
*⚠ Attention ⚠
Je tiens à préciser que je ne suis pas un physicien, mais seulement un amateur intéressé par le sujet. J'ai essayé de simplifier mon explication tout en gardant les éléments pertinents. Cependant il y en a, bien sûr, que j'ai passé sous silence.
Aussi, n'étant pas un professionnel, il y a de fortes chances que quelques erreurs et imprécisions se soient subrepticement glissé dans mon texte, auquel cas je ne peux que réagir de la façon suivante : oups, désolé.
J'espère quand même que ça aura aidé le lecteur intéressé.
@@Vagabond-Cosmique Ok, merci pour l'explication.
Pour un début de réponse ua-cam.com/video/FGwmAEMabm4/v-deo.html Science étonnante une chaine de vulgarisation scientifique, faite par un vrai scientifique.
La Bible ,le journal sacre des Francais LE MONDE !
-Soyez les bienvenues ,mais sans exercer de la politique ,ou d'autre chose.
On dirait des coraux…
Avec Hubble on a rien trouvé?! pourquoi ne pas diriger le JW dans une autre direction?
Avec Hubble on a juste multiplié par 100 notre compréhension de l'univers...Il faudrait s'intéresser à la science pour comprendre...
parce que maes webb peut voir ce que hubble ne pouvait pas en observant cet endroit
Le roi revient !
Retournez-vous, s'il vous plaît.
Jésus revient ! Êtes-vous sauvés ?
Jésus est Dieu sous une forme charnelle. Jésus est né d'une vierge. Il est mort sur la croix pour nous racheter de nos péchés. Il a mené une vie parfaite pour être le sacrifice parfait pour toi et moi. Il est ressuscité trois jours plus tard pour prouver son pouvoir sur la mort ! Jésus est le seul moyen d'aller au ciel. Le temps est court. Acceptez l'offre de salut de Jésus dès aujourd'hui.
Voici l'ABC pour devenir chrétien.
A - Confession Confessez à Dieu que vous êtes un pécheur. Repentez-vous et détournez-vous de votre péché. "Car tous ont péché et ne sont pas dignes de la gloire de Dieu. Romains 3.23
B - Croire Croyez que Jésus est le Fils de Dieu et acceptez le don de Dieu de la rémission des péchés. "Quand nous étions encore pécheurs, Christ est mort pour nous". Romains 5,8
C - Confession Confessez votre foi en Jésus-Christ comme votre Sauveur et Seigneur. "Si vous confessez de votre bouche : "Jésus est le Seigneur", et si tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, tu seras sauvé. Romains 10:9
Voici une prière que vous pouvez adresser à Dieu si vous le souhaitez. Cher Dieu, merci d'avoir décidé de m'aimer ! Je sais que je suis un pécheur. Je crois que Tu as envoyé Ton Fils, Jésus-Christ, mourir pour mes péchés. Je crois qu'il est ressuscité et qu'il vit aujourd'hui. Aujourd'hui, je t'ouvre mon cœur et ma vie et je t'accepte comme mon Seigneur et mon Sauveur. Je te remercie pour ton merveilleux amour et pour avoir changé ma vie à jamais. Au nom de Jésus, je prie, amen.
Voici un lien vers une Bible en ligne. Je vous suggère de commencer par le livre de Jean. En priant Dieu et en lisant la Bible, nous apprenons à le connaître et à savoir ce qu'il attend de nous.
biblegateway.com/passage/?search=John+1&version=LSG
Que Dieu vous bénisse !
Mui, personnellement je crois en harry potter : il y a des milliards de livres pour le prouver, j'ai même des extraits de ses aventures !
@@somniumwed "Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi." Jesus Christ
Crois au Seigneur Jésus, et tu seras sauvé, toi et ta famille.
@@Eric-tp8oy "Il faut garder espoir même dans les moments les plus sombres, il faut juste se souvenir de rallumer la lumière" - Albus Dumbledore
Croyez en notre Saint protecteur Dumbledore. Votre vie ne sera de ce fait remplie que de moments de bonheur ponctués par des moments de faiblesse, car vivre c'est également avoir des hauts et des bas. En croyant en Harry Potter, vous vivrez dans la prospérité de l'âme jusqu'à votre mort, mort qui sera retardée le plus loin possible si vous priez chaque jour Hermione Granger.
@@somniumwed Oui il faut garder l'espoir, mais l'espoir a un Nom, et l'espoir c'est Jesus!
@@somniumwed Oui, se souvenir de rallumer la lumiere..
Mais c'est quoi la lumiere?
Ou plutot C'est qui la lumiere?
Jesus dit: " Moi, je suis la lumiere du monde; celui qui me suit ne marchera point dans les tenebres, mais il aura la lumiere de la vie ..."
C est ici la grande différence .les intellectuels progresse scientifiquement.les analfabetes font les guerres
Ces photo montée à quel point nous somme insignifiant
Les images de Hubble ont été prisent sur plusieurs semaines, et celles du JWST sur 12h30.
L étoiles elle dorme bien à la belle étoiles , l astraunote va trouver la solution au mystère
tous ça c'est du géant mais le truc noir est encore plus mystérieux ................
En vérité dieu seul connaît sa création.tous ce que nous avons a faire ces admirer la création dun dieux aussi complexe que ça création....
We have most of all to be astonished by the creator of this world rather than by the photographer.
Ils sont où les platistes ?
tout les point lumineux sont des "soleil" appelez étoile au vu de la distance il faudrait un soleil pour autant la voir a cette distance , tout le monde sait qu'un soleil a un pouvoir d'attraction dans son system autrement dit sa "porter", sur terre nous somme a la bonne porter du soleil pour une évolution de la vie, alors selon vous parmi tout les system "solaire" que l'ont voit a l'image ya t-il de la vie ailleurs, esque des personnes existe sur une autre planète, c'est fortement possible, esque les personnes sont aussi développer que nous je ne pense pas pour divers raison que même la raison connais, donc le scenarios le plus probable c'est que si un jour nous arrivons a accédez a une planète propice au développement de la vie, nous tomberons nez a nez avec les fameux dinosaure qui on disparu chez nous suite a des pluie de météore se qui nous a permis de nous développer technologiquement socialement etc.... la ou on en est aujourd'hui, pour ma part je pense qu'il y a des humain mais que se n'est pas le haut de la chaine alimentaire avec des dinosaure qui pèse le poids de 20 voiture c'est impossible de plus si les dinosaures existerais sur terre encore nous n'aurions pas ue le même développement, cependant c'est possible si il est arrivez un phénomène qui a éteins les dinosaure sur une autre planète mais la sa relève de moins de 1% de chance je dirais car des pluies de météore y'en a pas tout les jour XD depuis les dinosaures sur terre il n'y en a plus ue, si se 1% était le cas et qu'il y a plus ou presque plus de dinosaure sur cette planète on ne sait pas dans quelle "âge" technologiquement ou socialement il en sont, parce que je vous rappelle que la nature humaine n'as pas était toujours simple et facile (avec l'esclavage, les rois, les guerre etc...) si sa se trouve un jour on tomberas sur des guerriers médiévaux sa serais un retour dans le passez, et nous venons de décrypter les voyages temporelle sans magie XDDDDD
@OrionM42 ah mais toi t'es un partisan des aliens XD perso j y crois pas et si tu comprend pas tu ne doit pas être bien intelligent
Le transfermisme...exopl
Peut-on savoir quels sont les questions que James Webb va pouvoir répondre ?
Auxquelles peut être non ?
Il devrait être capable de documenter la formation des premières galaxies après le Big-Bang Plusieurs millions d'années après celui-ci.
Peut-être sera-t-il en mesure de visualiser d'autres choses... qui sait....
L'exploration spatiale est toujours remplie de surprises.
Peut-être même qu'on en arrivera à une toute nouvelle théorie sur l'origine de l'univers.....
si il y a des planetes semblables a la terre
Ou a débuté le big bang pour évaluer son âge ?
@OrionM42 Donc comment peut-on calculer son âge si il n'y a pas de point de départ.
@@ginogino4009 Sauf qu'on ne cherche pas a daté le big bang... On cherche son existence, pour valider ou non des modéles physiques qui permetraient de détérminé l'age de l'univers...
Bref encore un idiot qui a confondu le bar et YT...
@@lanetrotro8479 je pose juste des questions....pourquoi insulter?????
@@ginogino4009 Pck elles ont déjà des réponses... Et que ce genre de question se retrouve très souvent dans les pamphlet neo complotiste...
вще то у хабла косоглазие и к тому же он дальтоник и уши у него холодные вот поняли
Et pas une seule photo de la terre voir of the dark aide of the moon ( is it because here again ? ... ,)
@OrionM42 cela changerait des images composites ....
@OrionM42 le lien pour les photos toutes les 2 h , please ...
@OrionM42 global warming peut etre ...
@OrionM42 where are they , the so called pic mr bot
Bon, ils sont où ces extraterrestres ?
bas regarde toi dans le miroir
@@intercepte :) je ne t’ai pas vu
so we have cameras that captures far far distance in the space but we cant have a clear picture of UFOs flying in our sky
Because when we have clear pictures of UFOs they become identified flying objects
@Quelqu'un congratulations , you have just won the award for the stupidest comment ever written
الله خلق 7 سماوات طبقات
Et beh.
Il est bien bête votre Dieu.
@@benibeni2013 المؤمنين يعرفون مصيرهم هم فائزون، وأنتم الملحدون إذا لم تعبدوا الله خاسرون ليس لكم مكان في الجنة للأسف، اتبعتم طريق الكذب وتركتم طريق الصدق .
@@younesssamadi9783 paix
Peut être que la terre et notre galaxie est dans la photo 😁
Pour la terre, c'est sur et certain que non, vu que le télescope n'est pas du tout adapté pour l'observer, cela n'aurait aucun intérêt. Pour ce qui est de notre galaxie… en quelque sorte, on ne peut pas la voir en entier puisqu'on est dedans, par contre on peut voir une partie des étoiles qui la composent, ce sont les points avec des "barres" qui partent autour, qu'on peut voir sur toutes les photos
@@romainmahij876 Ne pas répondre ! Il pense que la terre est plate et que le soleil (plat certainement lui aussi ) gravite autour de notre planète crée par Allah le créateur vieux de son millénaire...Essayer d'éduquer les ignorants qui ne veulent pas apprendre est vain.
Non, d'une part parce que l'objectif est pointé dans une direction très différentes (ou depuis la Terre on a l'impression d'un vide d'étoiles dans le ciel), mais aussi et surtout parce que notre système solaire à 4,5 milliards d'années. En gros, si une civilisation habitant sur une planète d'une galaxie présente au fond de l'image pointait JW dans notre direction, ils ne nous verraient pas car les premières lumières de notre système solaire n'arriveront chez eux que dans un peu plus de 8 milliards d'années
vos histoire de 13milliard dannee
Tout ce que je peux écouté sur les documentaires sur les images du téléscope James Web, n'ont aucun sens, si l'univers est en expention, comment ce fait til qu'il y ait des galaxies qui entrent en collision, et si ce que nous voyons fait partie du passé, ne serait-ce pas le contraire, les galaxie qui semble entré en collision seraient plutôt en train de ce séparer, ces m'ont opinions et je crois que ces ce que je vois
l'expansion c'est comme des routes qui s'éloignent entre elles. Si tu roules dessus ça ne change rien a la route. si tu vas trop vites tu peux rentré en collision avec une voiture qui va plus lentement. C'est juste écartement entre les routes qui changent. les routes dans univers sont invisible c'est les trajectoire de groupe de galaxie qui les donnes.
@@intercepte la seul chose qui pourrait expliquer ces collision entre les galaxie serait qu'il y aurait eu plus d'un big bang, ils disent que l'univers a 14miliard d'années, moi j'ai l'impression à voir les photos les plus lointaine que ces beaucoup plus que ça, nous risquons d'avoir des surprise 🤔
@@andregagne6355 t'as rien compris ça n'a rien avoir c'est de la science. Ces l'univers visibles qui a 14 milliards d'années lumière de rayon.c'est qu'on ne vois pas au-delà de cette limite à cause de la vitesse de l'expansion depuis la terre qui se cumule. La raison est l'expansion a une vitesse cumulée sur la distance qui est avant 14 milliards d'années-lumière elle est inférieur a la vitesse de la lumière donc vue que c'est plus lent on voir la lumière, mais au-delà de 14 milliards de rayons ont est supérieur a la vitesse de la lumière donc vu qu'on est plus rapide que la lumière elle ne peut pas nous rattrape donc on ne voit aucune lumière au-delà. c'est ce phénomène d'expansion qui nous empêche de voir tout l'univers, car on fuit les lumières éloignées autour de nous.
@@andregagne6355 Salut, quand vous jetez une balle en l'air votre force n'est pas suffisamment puissante pour envoyer la balle en orbite (elle retombe sur la Terre)...
Lorsque deux Galaxy sont proches l'une de l'autre la force d'expansion de l'univers n'est pas assez puissante pour les éloigner, donc elles se tombent mutuellement dessus. 🤷♂️
On pourrait se passer du fond musical binaire et donc affreux.
Louange à Allah, Seigneur de l'univers visible et de l'univers invisible.
Ton Allah est à peine millénaire face aux 13 milliards d'années et plus de notre univers...un puceau rien de moins. Une chimère comme dieu et autres divinités inventées par l'homme pour se donner un peu de réconfort...
@Quelqu'un toute la science, les scientifiques, l'univers et tout ce qu'il englobe appartient à Allah, Créateur de l'existence elle-même.
@@elimanembengue Science et Coran sont incompatibles.
@OrionM42 Et toi t'es qui pour nous dire qu'il existe pas ? On dirait que vous avez un souci avec Dieu ? Alors que c'est Lui qui ta créé ! Et vous aussi foutez la paix au gens qui voit la vérité. Le vrai débile est celui qui croit que tout ça est venu tout seul... Le pure hasard n'existe pas.
Gloire à Allah le tout-puissant !
Oui enfin regarder la mère c'est beau aussi et ça détend, on a pas payé je ne sais combien pour qu'une bande de crétins incapable de contempler autre chose que son téléphone se sentent apaisé.
@OrionM42 tu viens de vexer mon correcteur, orion frit.
Antoine, tu n'as rien suivi au cours, tu ralentis le groupe.
@@axeu comment on peut ralentir quelque chose d'immobile?
@@antoineguillaud8651 En réalité on s'en fout que ce soit beau, la photo n'est que la partie immergée qui passe sur TF1 où on dit "regardez comme c'est beau". Il y a des millions d'informations déjà récoltées mais pour ça il vaut mieux prendre 10 min pour regarder les bonnes vidéos UA-cam que poster des commentaires creux.
@@axeu tu sais donc ce qu'il te reste à faire...
Je m'incline devant la création de Dieu. Il est le tout puissant. 🙇🏽♂️
Certains s'inclinent, d'autres plus intelligents lèvent les yeux vers le ciel pour connaitre le monde
Bof rien d'extraordinaire on a vu les mêmes dans superman.
le plus dingue dans tout ca c'est la fascination pour le potemtiel de conquete alors meme qu'on est pas foutu de faire le minimum vital pour sauver notre propre fion sur notre petit caillou bleu.
Je ne vois pas en quoi notre "fion" est menacé. L espèce humaine est coriace...
A quel moment est-il mentionné un potentiel de conquête ? Me semble que c'est plutôt vous qui pensez à ça en premier lieu là...
@Announakis : je me permet de prendre ton commentaire pour le coller sur une autre video parlant de 'armée chinoise qui organise des exercices de tir réel en mer
Le plus grand monsonge que l humanité a connu
Merci de nous fournir les preuves.
le plus gros mensonge c la religion
j'aime quand la Science est intéressante et pas malfaisante (covid et vaccins poisons)
Et que je suis d'accord avec vous.
Cette Covid aura dévoilé les côtés sombres du financement publique de la "science" et du retrait des gouvernements dans "la science".
Jamais je n'aurais pensé, de mon vivant, m'entendre critiquer un seul vaccin (moi qui en faisait la promotion sans relâche, face aux anti-vaccins qui utilisaient des pseudo-études (notamment celle contre le vaccin ROR, qui soi-disant donnait l'autisme... même l'auteur de cette étude s'est rétracté et a reconnu qu'il avait frauduleusement conclu à ce danger)
Depuis ces campagnes de vaccination anti-Covid avec un seul type de vaccin (ARN messager), vendu, comme des voitures, à savoir que c'est miraculeux, que ça révolutionne la santé.... je ne peux qu'être déçu par nos "experts" en santé publique.
Au Québec, mais je sais que ça a eu lieu un peu partout, nos experts on pu affirmer des choses dans les premières semaines de la pandémie :
- La propagation se fait par gouttelettes et non par aérosols (il manquait de masques N95, ce qui aurait occasionné des bris de service si les instances avaient reconnu ce mode de propagation aérienne, les travailleurs pouvant décréter un refus de travail pour manque de protection et environnement de travail dangereux, toxique, mortel. On peut bien imaginer le casse-tête de nos gouvernements avec des hôpitaux, des CHSLD (EHPAD) vides de leur personnel alors que nos vieux étaient en train de mourir.
- Les très jeunes enfants, les enfants ne développent pas la maladie et ne peuvent pas transmettre le virus, car leurs poumons sont trop petits !
Quel parent n'a jamais constater que toutes les maladies respiratoires affectent les enfants, même les plus petits... suffit de voir à quelle vitesse la grippe se répand dans les garderies, les crèches, les CPE quand il y a un seul cas.
Là encore, il faut comprendre que beaucoup d'infirmières sont mères de jeunes enfants, et garder ces enfants à la maison aurait là encore empêché ces infirmières de rentrer travailler !
- Les vaccins russes, chinois sont pas bons, les seuls bons vaccins sont ceux à ARN messagers, c'est fantastique de voir que ça n'aura pris que 6 mois pour mettre au point un vaccin efficace à 95% contre les formes graves et les hospitalisations !!!!
Non seulement, ces vaccins n'ont jamais conféré une immunité compétente, et à long terme, mais à plutôt favoriser l'émergence de nouveaux variants puisqu'ils n'ont jamais empêché la propagation du virus.
Ajoutez à tous ça les politiques discriminatoires, liberticides imposées aux non-vaccinés sur les voyages et vous avez eu la tempête parfaite pour voir des voyageurs vaccinés, revenir avec les variants, sans être obligés, eux de s'isoler à leur retour de voyage. Une recette gagnante pour propager les variants... et ne pas voir la fin de cette pandémie.
On a voulu cibler les non-vaccinés comme étant LA SOURCE du problème, pour surtout ne jamais faire d'ombrage aux fabricants et VENDEURS des fameux vaccins à ARN messagers. Rien que le terme "vaccin" pour ce genre de produits, m'insupporte au plus haut point.
Ces produits n'empêchant pas la contraction ni la propagation du virus, ne peuvent, selon moi, s'appeler vaccin.
Pasteur doit se retourner dans sa tombe actuellement !
Comment vous pouvez affirmer l'âge de l'univers ???
Plus tu regarde loin plus tu regardes dans le passé, c perceptibles uniquement sur de très très très longues distances, on connais l'âge de l'univers puisse qu'à u moment onnne peux plus regarder plus loin car tout devient confus, puisqu'on s'approche du big Bang. Et ce blocage se trouve à 13 milliards d'année.
Groso modo évidemment
@@silentbrain7451 des conneries .... la conquête spatiale c'est de la grosse connerie .. un mec arrive et dit l'univers a 13 milliards d'années et les youtubeurs approuvent ......... perso je conteste tous les chiffres
@@herverobert6206 Avant de réfuter quoi que ce soit lisez deja les pages wikipédia dédiés aux différentes méthode de calculs de cette estimation... (Qui n'est pas DU TOUT le fruit "d'un mec qui arrive et qui dit 13Mrd")
Et dans l'hypothèse improbable ou vous comprendriez quelque chose, vous pourrez vous attaquer aux articles scientifiques publié dans les revues d'astrophysique...
Puisque clairement vous êtes le nouveau Max Planck a même de réfuter les consensus scientifiques depuis son canapé.
@@herverobert6206 merci l'expert, ne posez pas de questions dont vous ne voulez pas (et ne pouvez pas) comprendre la réponse.
Contestez si vous voulez, votre avis sous-éclairé, on s'en fiche.
@@ChoisieLaVie pour mesurer l'âge de l'univers on peut mesurer la vitesse de son expansion et remonter le fil à l'envers
Par contre, chercher des exoplanètes où la vie serait possible, cela me laisse perplexe. Pourquoi ne pas commencer par sauver la Terre ? Car je nous connais, les humains. Si on trouve un autre terrain de jeu, on est encore capable de tout polluer.
Ça n’a rien à voir
V H c'est très très très très loin donc a moins de développer une technologie fantastique, c'est impossible physiquement. Déjà on galère à aller sur la Lune ou Mars niveau thune ^^
La Terre n'a absolument pas besoin d'être sauvée, elle va bien et ira encore bien pendant des millards d'année, c'est le mode de vie des humais pour leur propre survie qui est affecté, et celui de la bio diversité, par le reste. En apprenant à connaître comment d'autres mondes se sont formés, on apprend également sur nous même, c'est tout le but de la recherche. Ce n'est pas pour faire joujou ou faire de la science fiction comme dans les films
@@MarcusWolfShock , chut ! Je suis sûre que Jeff Bezos est déjà sur le coup.....
@@fleur1de2cactus3 non, rien qu’un aller simple vers Mars couterait plus de 500 milliards de Dollars (et personne n’a ca)
First
Non moi first
Il a bien dit dans "notre ciel" ??? 🤣🤣🤣
@OrionM42 Imagine... c'est un peu comme si ton chien voyant un gratte-ciel disait "mon immeuble"
@OrionM42 En quoi lorsque je vois la villa à 1,5 millions du voisin c'est ma villa ?? Voir quelque chose fait d'elle nôtre maintenant ?? Tu aurais dû déjà annoncer ça à tout le monde. Tout serait tellement plus facile pour certains.
Allah he Who greated all galaxies
ua-cam.com/video/0AA_iaUGmyM/v-deo.html
Pour un peu plus de précisions.
Il ferait mieux de mettre les Millard pour sauver cette planète plutôt que d'en trouver une autre ...
La planète vas trés bien.
C'est pas l'argent qui va "sauver la planète". Le problème est ailleurs.
c'est ce qu'ils font en t'envoyant dans ces galaxies lointaines 😊
C''est l'argent qui pourri la planète et il a l'idée de génie d'en remettre plus pour la sauver
Un Nobel pour ce mec
Images générées par IA
c'est beau les images de synthèse.. la nasa ne montre jamais de vraies images.. au passage les amis la terre n'est pas telle que vous la voyez sur ces images
Fais-toi soigner.
Et on doute encore de l'existence d'un créateur unique absolu puissant unique qui est ALLAH !!!!!!!!
Pourquoi lui plus qu'un autre ?
@@aztr7383 il a envoyé bouddha aussi ? Il me semble pas qu'il y ai de trace de lui dans le Coran, pourtant le bouddhisme est une religion antérieure au Coran et est la religion de 500 millions de personnes... Dommage qu'ils n'ont pas eu le mémo
Donc les athés pensent que tout ça est apparut par hasard ?
Non.