А Романов писал, как расчитывается данная емкость. Приемные катушки у Смита в 4 раза длиннее, каждая, а конденсатором он переворачивает фазу. Но вся тонкость в преобразователе
Женя, ничего удивительного в похожих словах этих 3х исследователей нет. Они все черпали знания из одного, в принципе, первоисточника. И неважно кто раньше, а кто позже. Главное они все практики. Голая теория, какая бы она ни была, не приводит к конкретным результатам. А вот когда ты нарыааешься на эффект самостоятельно, то ничего толком не ронимаешь. И после этого ты становишься творцом теории. Почти все открытия появились случайно (Ох ты, ....) А Радиант, это просто излучение энергии перпендикулярно проводнику. И получить его можно более простым способом, и менее затратным. И тот кто чего-то добился, не размещает свои результаты на просторах интернета, если конечно не хочет заявить о себе на весь мир, как например Р.Карнаухов. Романову нужна была аудитория, но раскрывать все секреты он не планировал. Поэтому то его и не понимаешь до тех пор, пока сам не нервешся на эффект.
Доска Смита, это не "Тесла", и не трещотка Карнаухова. Зачем мешать бульдога с носорогом..? Чтобы наслаждаться треском разрядника, вместо киловатт..? -- Доска Смита, это не фотовспышка для заряда конденсатора, а двухконтурный детекторный приёмник. -- Смит в данной схеме, не тарахтит конденсатором по первичке. У него излучающий колебательный контур, как в любой радиостанции. Автомобильный инвертор, на ЧИСТОМ СИНУСЕ 60 Герц, не только для питания, но и для модуляции неоника. -- Дуга на выходе неоника, гудит на 60 (50) Герцах. Можете убедиться. Высокая частота неоника 30 КГц - задающий генератор несущей частоты. Какая частота, на первичном излучающем колебательном контуре, хрен его знает. Считайте сами. Четверть волны, ну это святое.. -- На выходе, вероятно должен быть понижающий трансформатор, который и будет гудеть на 50-60 Герцах, понизив 8000 вольт, до бытовых значений напряжения, и хорошей силы тока. -- Смит разрабатывал устройства, из готовых компонентов, чтобы не корпеть с паяльником над каждой финтифлюшкой.. Если бы была, просто Тесла, и без модуляции, Смит бы уж догадался поставить строчник с транзистором, а не городить огород из дорогого инвертора с чистым синусом. --
Like ! Но по факту будет глушак FM. Читал : - В этой доске в реале намотки покрыты то ли радием, то ли стронцием, тогда из них сыпятся позитроны и нейтроны килограммами , иначе никак, чернобыль на кухне ) и диэлектрик в конденсаторах не простой, типа с прогретивной диэлектрической постоянной от напряженности, т.е. все элементы - спецово заказные и не за пару долларов
Ёмкостной трансформатор 17 витков на ферите от имп тв включался в контур на несколько разогнаном резонансе. На 6 витках проводка от витая пара , было 60 вольт. !!! Искры по четыре миллиметра разлетались. (До 10 мм ) . Силы особенно небыло.
@@vladmir6985 ЯМР используется у Романа в фонарике для изотопа железа 56 . А в высоковольтных схемах со слов Романа используется аннигиляция электрона и позитрона.
Электроны одинаковые по массе и по вектору отклонения в магнитном поле. Но могут отличатся по скорости движения и соответственно по энергии, ну и как следствие по магнитному полю.
@@ЖеняМирошниченко-ш9д а вот и нет скорее всего там сказана правда. Опираясь на планеты. Сейчас поищу ссыль на то видео. И что-то с их количеством на одной орбитали там нето. Либо принцыпа подобия нет.
@@Teplo_Pokoleniy ты рассмотрел строение атома и обозначение электронов в строении атома. А сам электрон он просто частица и может быть свободен от атома.
![Аэрогель - самый легкий твердый материал [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/846IEih2kX8/mqdefault.jpg)
![Аэрогель — самый легкий твердый материал [Veritasium]](/img/tr.png)
Два Романа мало, надо ещё послушать Романа Карцева.
А Романов писал, как расчитывается данная емкость. Приемные катушки у Смита в 4 раза длиннее, каждая, а конденсатором он переворачивает фазу. Но вся тонкость в преобразователе
Женя, ничего удивительного в похожих словах этих 3х исследователей нет. Они все черпали знания из одного, в принципе, первоисточника. И неважно кто раньше, а кто позже. Главное они все практики. Голая теория, какая бы она ни была, не приводит к конкретным результатам. А вот когда ты нарыааешься на эффект самостоятельно, то ничего толком не ронимаешь. И после этого ты становишься творцом теории. Почти все открытия появились случайно (Ох ты, ....) А Радиант, это просто излучение энергии перпендикулярно проводнику. И получить его можно более простым способом, и менее затратным. И тот кто чего-то добился, не размещает свои результаты на просторах интернета, если конечно не хочет заявить о себе на весь мир, как например Р.Карнаухов. Романову нужна была аудитория, но раскрывать все секреты он не планировал. Поэтому то его и не понимаешь до тех пор, пока сам не нервешся на эффект.
А Романов писал, как расчитывается данная емкость
Доска Смита, это не "Тесла", и не трещотка Карнаухова.
Зачем мешать бульдога с носорогом..?
Чтобы наслаждаться треском разрядника, вместо киловатт..?
--
Доска Смита, это не фотовспышка для заряда конденсатора,
а двухконтурный детекторный приёмник.
--
Смит в данной схеме, не тарахтит конденсатором по первичке.
У него излучающий колебательный контур, как в любой радиостанции.
Автомобильный инвертор, на ЧИСТОМ СИНУСЕ 60 Герц,
не только для питания, но и для модуляции неоника.
--
Дуга на выходе неоника, гудит на 60 (50) Герцах. Можете убедиться.
Высокая частота неоника 30 КГц - задающий генератор несущей частоты.
Какая частота, на первичном излучающем колебательном контуре,
хрен его знает. Считайте сами.
Четверть волны, ну это святое..
--
На выходе, вероятно должен быть понижающий трансформатор,
который и будет гудеть на 50-60 Герцах, понизив 8000 вольт,
до бытовых значений напряжения, и хорошей силы тока.
--
Смит разрабатывал устройства, из готовых компонентов,
чтобы не корпеть с паяльником над каждой финтифлюшкой..
Если бы была, просто Тесла, и без модуляции,
Смит бы уж догадался поставить строчник с транзистором,
а не городить огород из дорогого инвертора с чистым синусом.
--
Максимов увидел этот эксперимент, и повторил его
И индуктор должен быть по Куперу
Пример мощности от частоты *****ua-cam.com/video/UqUXJ4mNDhg/v-deo.html
Мы все проделали много работы и получали части пазла которые можно собрать вместе.
ua-cam.com/video/6_u3NB4mXno/v-deo.html очень полезная намотка
Для каждой катушки своя музыка !
По дональду смиту Обратите внимание на его энергетические карты. вам надо превысить уровень заряда среды...
самое главное модуляция первичного генератора и съем со вторички НЧ сигнала, отрезав ВЧ диодами и фильтром
У тебя есть практическая модель подтверждающая твою теорию?
@@игорьрац в настоящий момент занимаюсь, последнее видео на моем канале по синхронизации, скоро еще выложу
Like ! Но по факту будет глушак FM. Читал : - В этой доске в реале намотки покрыты то ли радием, то ли стронцием, тогда из них сыпятся позитроны и нейтроны килограммами , иначе никак, чернобыль на кухне ) и диэлектрик в конденсаторах не простой, типа с прогретивной диэлектрической постоянной от напряженности, т.е. все элементы - спецово заказные и не за пару долларов
********ua-cam.com/video/dwhip6RRAKA/v-deo.html****** Думаю что Смит использовал вот такой эффект
@@ЖеняМирошниченко-ш9д страшные люди ) досмотрел до 19.30 и убедился !
Смита не делал. Как мне кажется катушка Тесла пока до конца не понята и Мейер не понят!)) Если их состыковать, то будет непонимание в квадрате))
Ёмкостной трансформатор 17 витков на ферите от имп тв включался в контур на несколько разогнаном резонансе. На 6 витках проводка от витая пара , было 60 вольт. !!!
Искры по четыре миллиметра разлетались. (До 10 мм )
.
Силы особенно небыло.
Плоская катушка Тесла с его включением написали в патенте содержит 50 вольт на виток.
Интересно можно ли все это применить к Стенли Мейеру.? Для воды и ее разложению..
ЯМР всему голова...
@@vladmir6985 ЯМР используется у Романа в фонарике для изотопа железа 56 . А в высоковольтных схемах со слов Романа используется аннигиляция электрона и позитрона.
Всё бы ничего, но где же взять позитрон ? )))))@@ЖеняМирошниченко-ш9д
В одном видео "таблица Менделеева" сказано все электроны разные.
Электроны одинаковые по массе и по вектору отклонения в магнитном поле. Но могут отличатся по скорости движения и соответственно по энергии, ну и как следствие по магнитному полю.
@@ЖеняМирошниченко-ш9д а вот и нет скорее всего там сказана правда. Опираясь на планеты. Сейчас поищу ссыль на то видео.
И что-то с их количеством на одной орбитали там нето.
Либо принцыпа подобия нет.
@@ЖеняМирошниченко-ш9д
Вот просмотрено вчерась.
ua-cam.com/video/EpBWOBo7-UU/v-deo.html
@@Teplo_Pokoleniy ты рассмотрел строение атома и обозначение электронов в строении атома. А сам электрон он просто частица и может быть свободен от атома.