Interessante la dinamica per cui si giunge all'uso degli schiavi (locali o africani) in mancanza di Europei disposti a trasferirsi in quelle aree. La domanda sorge spontanea: dunque, nel caso in cui europei avessero accettato di trasferirsi, sarebbero stati trattati alla stregua di schiavi oppure come servi/lavoratori nell'accezione feudale/capitalistica - cosa che suppongo avvenisse nei Paesi d'origine? In sostanza, ne consegue che lo schiavismo fosse basato puramente su razzismo?
se si potesse fare a latere in una lezione successiva un commento su schiavitù vs servitù debitoria ne sarei grato
Bella puntata!
Molto interessante, come al solito! Nella descrizione del video potreste sempre ricordare il nome dei partecipanti? Grazie!
Concordo in tutto
Sarebbe interessante avere uno storico puro per "bilanciare"
Potosi si trova attualmente in Bolivia.
Commento tattico
Interessante la dinamica per cui si giunge all'uso degli schiavi (locali o africani) in mancanza di Europei disposti a trasferirsi in quelle aree. La domanda sorge spontanea: dunque, nel caso in cui europei avessero accettato di trasferirsi, sarebbero stati trattati alla stregua di schiavi oppure come servi/lavoratori nell'accezione feudale/capitalistica - cosa che suppongo avvenisse nei Paesi d'origine? In sostanza, ne consegue che lo schiavismo fosse basato puramente su razzismo?
in gran parte si, lo schiavismo coloniale europeo ha una componente razzista determinante
a tutti gli effetti, non erano ritenuti esseri umani dotati di valore ontologico
Mio commento tattico ancora prima di ascoltare