Прот - 1000% инопланетянин. Факты: такими знаниями, которыми он поделился с учеными не обладал никто в мире и он математически всё обосновал (тем более, это невозможно для мясника). Он узнал точную информацию от собаки, хотя никак не мог ей обладать. Ультрафиолет люди не различают. Бэт не могла бесследно исчезнуть, как и сам Прот на несколько дней, когда летал на север. В момент отбытия, была мощнейшая вспышка света и вырубилась камера. Душевнобольные, которым он помогал, сразу узнали, что это уже не Прот, после того, как он улетел. Даже часть всего вышеперечисленного ни один душевнобольной не провернет) Прот - это внеземная сущность, которая вселилась в оболочку Портера, ему же нужно было как-то существовать на Земле. Вселился, видимо, в тот момент, когда Портер тонул или утонул в реке и превратился в "овоща". И Прот жил с болью в чужом теле, зная что произошло с Портером. И в конце, когда доктор сообщил ему про Портера - Прот попросил позаботиться о нём. Получается Прот всегда говорил только правду. И самое главное, даже на сеансах гипноза, он говорил, что он с планеты Ка-пэкс, но у которого есть друг с которым случилось что-то страшное.
У Прота была назначена дата отбытия , перед тем как он зашёл к себе в комнату , он сказал доктору , «раз вы нашли Роберта , позаботьтесь о нём» потом солнце встало , и Прот исчез с лучём , когда Роберта отключило после симбиоза с Протом , его положили на носилки и понесли по коридору где все умалишённые сразу перестали узнавать в Роберте Прота , они говорили , это не Прот . По сути фильм оставит у каждого своё мнение , кто как видит , так оно и будет , я верю что мы не одни во вселенной и поэтому я смотрю на Роберта и вижу в нем Прота
Ну так защитная личность (Прот) решила отключиться, так как поняла что Роберта можно вылечить только общением с докторами и другими людьми, ему нельзя закрываться. По этому прежде чем уйти, он попросил доктора позаботиться о своей основной личности, а сам растворился.
С самого начала было показано то,как Прот привел Роберта,своего друга,туда,где ему будет оказана максимально хорошая помощь,и позаботился об этом. Так что я тоже поддерживаю очевидную точку зрения симбиоза. Очень бы хотелось еще таких фильмов.
@@rasmus777 согласна! Тем более фильм из разряда научной фантастики, а это значит, что не стоит ограничивать осмысление доказанными понятиями) Фильм отличный, буду признательна за подобные рекомендации 👍
Про ультрафиолет не помню, нужно пересмотреть. А про игрушку - Порт обладал способностями, превышающими обычный диапазон человеческих возможностей. Скорее всего после травмы произошли изменения в психике, которые открыли определенные порталы, недоступные большинству людей. По этому не вижу ничего невозможного в том, что Порт получал информацию из источников которыми пользуются экстрасенсы, шаманы и т.д. Это объясняет знание про игрушку. И такие случаи бываю в реальной жизни, ничего фантастического здесь нет.
@@Разрушителииллюзий извините Дмитрий..но вы не очень глубоко капнули фильм..(во первых не порт а пРот!)...да..тело Портера..и после ..психоза..и\или травмы после утопления-самоубийства!! а не травмы..он, вы помните, утопился!!! по видимому (простите я немного "разрушу иллюзии")) потеряв сознание..действительно скажем так настолько сильно деперсонифицировался..и его верный друг с планеты быстро пришел на помощь (как он часто это делал)..вернувшись, он не позволил (вконец) умереть Портеру и ..скажем так (не буду называть иначе) "подселился" и (кстати это похоже как на феномен психи.множественных личностей) не дал ему умереть...Кстати при таком редком состоянии психиатрич. как множеств.личности (не помню как называется более точно) таких способностей не может быть (я о знании,кстати вы пропустили момент с знание ПРОТА о периодах вращения его родных звезд вокруг его планеты. Бинарн.система!!!).А сверхспособности Прота обусловлены боле высокой психич.организации ума (умов) существ (более тонко-телесных!), чем люди, у которых так мало развиты полушария мозга (сами помните насколько !). ВООБЩЕ ПРИ ПСИХИЧ. БОЛЕЗНЯХ (как медик и ..буддист говорю), нет развития сверхспособностей (ЕСЛИ КОНЕЧНО ЭТО -РЕАЛЬНО!-ПСИХИЧ.БОЛЕЗНИ)-как то шизофрения, олигофрения и проч..(ИСКЛЮЧЕНИЯ в фильмах и некотор.феноменах как то, "человек дождя"..и др. но как исключ.!!!редкое), а наоборот, присутствует дизконцентрация!!!(а она ОСНОВА РАЗВИТЫХ СВЕРХСПОСОБНОСТЕЙ!!!), СЛАБОСТЬ УМА, ДИЗОРИЕНТАЦИЯ, И НЕГАТИВИЗМ в разном спектре проявлений. Резюме: Прот действительно был (по фильму) и он воспользовался телом Портера а когда "пришло"время, он покинул его. (Не обижайтесь и не громите мой скромны коммент Дмитрий!)) я буддист..я за Мир!
Конечно ПРОТ, если я сказал ПОРТ, то просто оговорился. Здесь не идет речь о психиатрическом заболевании, а идет речь об определенных изменениях психики в следствии получения травмы, с которой психика Портера не сумела справиться и включился ряд защитных механизмов, сформированных еще в детстве. По фильму получается так. Хотя по книге Прот - это инопланетянин. Но мне кажется, что режиссер изменил смысл книги и показал в фильме именно защитные механизмы психики, а не инопланетный разум. ПС Я так же имею мед. образование, и в свое время очень интересовался именно расстройствами психики, проводя, в том числе, значительное время в психиатрических больницах и наблюдая больных. Не вдаваясь в подробности, просто скажу, что там все непросто, и при определенных изменениях в психике нередко наблюдаются очень необычные явления, в том числе появление знаний и навыков, которыми раньше человек не обладал.
@@Разрушителииллюзий Мне вот интересно) Вы обсуждаете фильм сценарий которого был написан воображением человека как будто просмотрели документалку основанную на реальных событиях😂😂😂👍
Прот - это пришелец, но он не материален. Это как будто "дух", который вселяется в тело человека, подменяя собой его личность.Отсюда и страсть к вкусовым ощущениям (поедание банана и яблок). Прот и впрямь забрал Бесс с собой, вопрос лишь в том, что сталось с её телом? Возможно, в неё вселился другой инопланетянин и ушёл из клиники. Именно тот факт, что Прот не отрицает существование Роберта и просит позаботится о нём и говорит, что Прот - отдельное живое существо. Роберт остаётся в состоянии овоща на каталке, когда Прот исчезает, покидает его. Именно такой Роберт и остался после потери семьи.
Я вообще подумала неожиданно: а вдруг всё это было в голове Прота, и реальность наступила тогда, когда Майкл катал Прота в инвалидной коляске. И всё это была иллюзия в голове Прота. Как сказка, которая заканчивается словами рассказчика:"Вот так всё было".
Так как он мог взять одного, то Роберта он не взял, а взял Бесс, что мы и наблюдаем в конце, это и ещё другие факты с собакой, планетами и ТД подтверждает, что он инопланетянин, мне так нравится больше!
Еще одно подтверждение, что он Портер - это когда он говорил, что секс на его планете неприятная вещь, особенно оргазм. Он подсознательно решил отказаться от секса, потому как в воспоминаниях осталось жестокое изнасилование жены. После этого секс для него это ужасная вещь.
"После этого секс для него ужасная вещь".. странный вывод.. он взрослый мужик, отец семейства, явно понимает что к чему..А то был не секс (под сексом подразумевается удовольствие) а изнасилование. Хотя тема с семьёй на Ка-Пэкс явно переплетается с судьбой Портера..
Ну вообще-то там люди спорили на деньги улетит он или нет ,а это значит что были люди которым было выгодно ему помочь убежать или поддержать образ инопришеленца А где есть заинтересованные люди там есть и действия ими совершаемые,могли охранники выключить камеру
Факт первый+нереально без афигенно мощных и современных приборов вычеслить местоположения галактики и конечно же без академический знаний. Факт второй -камера глюканула почему? Факт третий-куда исчезла девушка, ведь она всю жизнь провела в больнице и мвслит как маленькая девочка, она не смогла бы скрыться от полиции , убежать из психушки и скрыватьая, чтобы не плпасть на камеры. Нам то здороввм это нереально сделать. Если бы она ушла пешком, так сказать, она бы попалась на видео камеры. Вот это все не понятно
Один из моих любимых фильмов часто пересматриваю. Уверен что режиссёр задумал концовку фильма Так что-бы каждый додумал её сам по своему! По-моему Прот отправился на свою планету К-пекс а Портер перенёся в палату!
Это фильм по книге, режиссер особо ничего и не придумал. Там в конце книги было несколько больше деталей. А также продолжение из еще нескольких книг, где Прот возвращается в обещанный срок.
Был очарован обзором "Острова проклятых", случайно всплывшим в рекомендациях, и забрел на канал. Здесь был приятно удивлен еще раз, ибо "Планета Ка-Пэкс" долгое время был моим любимым фильмом. Теперь по делу. На момент выхода фильма мне было 16, и я поверил в "инопланетность" Прота на все 100. Сильнее всего меня поразило то, как режиссер смог реализовать такой фантастический сюжет практически без спецэффектов. Это достигается лишь продуманностью сюжета и великолепной игрой теперь уже скандально известного Кевина Спейси. Увидев поистине кликбейтный для меня заголовок, решил дать автору перевернуть свое подростковое восприятие. И... МИМО! В отличие от "Острова", где убедительна каждая мелочь, тут многое либо сильно вытянуто за уши, либо вовсе обойдено стороной. Поэтому я (как и многие другие комментаторы) останусь при своем. Но за попытку спасибо, пробуйте еще. P.S. По поводу "Острова" (там писать не стал). Символичным является еще концовка, когда Эндрю уводят на лоботомию ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ. Притом ясным и солнечным, что свидетельствует о смирении со своей истинной личностью. Ну и за разбор диалога со спичкой просто аплодирую.
Спасибо за конструктивную критику. Ваше прочтение этого фильма так же имеет место быть. Но в таком случае, к сожалению, придеться признать, что в своей картине режиссер допустил ряд киноляпов, что так же вполне может быть.
А как же на счёт той сцены, где пациенты больницы говорят: „Кто это? Это не Прот! Это явно не он!” Я думаю это одно из многих доказательств, что Прот улетел на свою планету.
@@Разрушителииллюзий Ну конечно - кучка шизофреников подверженные в захвате их Души, идентифицируют Личность? У тебя как со здоровьем, не втыкался? Не Дай Бог твоему отребью Испытать - Саморазрушение Личности.
Фильм делает такой загадочный фортель чтобы рассказать нам о нас, людях. О нас снаружи и изнутри. А гадать кто такой Прот это как пытаться читать чужие мысли. Герой Прота просто инструмент кинематографа для копания в сознании и подсознании нас, людей.
тут можно выкопать много чего но в фельме подняты темы насилия детей питомцев врачей и жен...и космос как нечто далекое где есть добрые все существа и дети там любят всех а не только родителей вот и посыл.
по несостыковке времени вылета и прилета может быть такой вариант: он сущностью перенесся в тело портера за 1 мгновенье а потом после прилета произошла уже полная связь с физическим телом. Типо как разговор по скайпу, можно вести беседу и ехать к собеседнику. Тогда все объясняется
Вроде еще созвучность имен Роберт Портер и Прот говорит за то, что Прот - вторая личность Портера. Само имя "пришельца" как бы зеркалит настоящее имя героя.
Возможно, Бесс специально смяла своё сочинение, чтобы обратить на него внимание, поскольку остальные лежали в стопке. Также она держала себя достойней остальных пациентов клиники. Здесь до конца не ясно, было подселение пришельца или нет. Может, в том и задумка, оставить загадочный двойной смысл, чтобы каждый понял по-своему.
На самом деле он говорит не о Добро и Зле а о Истине и Лжи, это неправильный перевод. -ведь согласно библии, дихотомия Добра и Зла это источник страданий, т.е это иллюзия/ложь а не Истина, "после того как адам и ева вкусили плод познания добра и зла они были изгнаны из рая" т.е после того как они начали разделят все на Добро и Зло то они потеряли счастье. по этому, научится отличать добро от зла не нужно, нужно научится отличать Истину от Лжи, именно об этом говорит учение Христа и Будды.
Адам и Ева были изгнаны из Рая за своеволие. Они нарушили заповедь Бога и вкусили плод с древа познания добра и зла. В Раю нет зла, по этому там не нужно и это знание. А на земле есть зло. По этому здесь надо уметь отличать одно от другого. Вполне возможно, что в оригинале в фильме говорится о истине и лжи, но мне кажется, что разница не принципиальна между тем как в оригинале и как в переводе. Это два диаметрально противоположных понятия. Смысл не теряется. С уважением.
@@Разрушителииллюзий Я понимаю вашу мысль, но не существует Добра и Зла, его нет ни на земле ни где-то ещё, кроме как в сознании людей, на самом деле есть только Истина и любая ее интерпретация Ложь! Человек познавший Истину не делает зла или добра ибо он понимает что их нет, как цвет лишь иллюзия восприятия так и Добро и Зло лишь иллюзия восприятия. Это моя точка зрения и вы в праве не согласится с ней.
@@signalone9072 Вы утверждаете что нет добра и зла, но при этом, пишите про такие абстрактные конструкции как ЛОЖЬ ИСТИНА. Проще говоря - исключите оценочное суждение обо всём.(что ой как трудно, если вообще реально). Весь мир целиком состоит из оценочного суждения. Я это называю парадокс объяснения.
НЕТ. Есть добро и зло...но то, как ваш Иешуа преподнес его...неверно..есть понятие Правильно\Неправильно (и результат-Добрый и \или злой)...Но все правда относительно...я не буду много щас (щас!) писать..ибо чувствую что будет софизм и лишн.!разговор (ведь важно же Счастье!! а не то кто умнее тут или где то еще)...скажем понятие Вне Зла и вне Добра, вне времени и обусловленности (у нас)-это Ниббана (санскр.Нирвана).
Просто некое безтелесное инопланетное существо в момент времени заняло тело Прота и начало коммуницировать с окружающим миром земли используя память и интеллект Прота. В фильме так и говорится что если существо предстанет в своём исходном виде, мы ни чего не поймём. Ограниченность наших знаний нам не даёт понять и принять что-то из рада вон выходящее. Ведь мы не можем понять что такое гравитация и время например. Поэтому просто принимаем эти явления как данность. Даём сами себе объяснения понятные нам, но не понятные инопланетному существу. Это как, например крестьянину 1500 какого-то года показать что-то из сегодняшнего дня. Например телевизор где идёт фильм Аватар. Или как осознать, к примеру, что вселенная бесконечна.
Смысл фильма не так банален как ты это описал, что только люди не могут отличить добра от зла. Если полностью эту сцену разговора о ка-пэкс разбирать то становиться ясно, что пришелец хотел донести людям о несовершенстве христианской модели поведения ока за ока по которой строиться вся модель поведения людей и она та и создает зло и добро. Если люди откажутся от этой модели поведения то зла как такового просто не будет ибо мстить не кому. А все остальное в фильме показывает то что когда людям на блюдечке приносят информацию они готовы на чего угодно лишь бы не рушить свои такие удобные рамки сводя всех под одну гребенку сумасшедших. А по поводу того инопланетянин ли роберт или нет то я считаю да но это не так важно чем то что хотел донести автор книги по которой снят фильм.
Во-первых в христианской модели поведения нет понятия "око за око", а наоборот - подставить щеку, то есть непротивление злу насилием. Вы путаете Ветхий Завет, который был написан до пришествия Христа, там было "око за око". Но Христос дал людям другие заповеди. Христиане живут по Новому Завету. Во-вторых я бы не стал путать книгу с фильмом. Это два разных произведения.
@@Разрушителииллюзий Ну дак в фильме же было обобщено и сказано, что это модель око за око обсуждалось в разных религиях и будда имел виду тоже самое только смотрел под другим углом. А, что касаемо старого и нового завета не будешь же ты говорить, что все что написано в старом завете получается не относиться к христианству очень странная логика. А то что касается книги и фильма если фильм сделан на основе книги значит и посыл повествования и идеи должны быть идентичны, а то получается как удобно ветхий завет не христианство потому что Иисус все перефразировал и фильм сделанный по книги не имеет ни чего общего с книгой это как? Так можно все оправдать.
Христиане назвали себя так в честь Христа. Христианин - это производное от Христа. До Его прихода на землю, люди о Нем ничего не знали, по этому христианами быть не могли по определению. Приход Христа ознаменовал новую духовную эру, и люди получили новые заповеди, более строгие, чем раньше. По этому Новый Завет, конечно же не противоречит Старому, он его просто дополняет и заповедует жить по-другому, чем люди жили раньше. Эти новые заповеди позволяют человеку достичь такого духовного совершенства, которое раньше было недоступно людям. Если фильм снят по книге, это совсем не значит, что посыл тот же, что и в книге. Автор видит историю по-своему, а режиссер по-своему. И примеров подобного творчества множество. Возьмите хотя бы фильм "Сияние" Стенли Кубрика и одноименное произведение Стивена Кинга. Абсолютно разный смысл и посыл в книге и в фильме.
@@миссионер в Христианстве от Старого Завета 10 заповедей - и то, это правила, которые останавливают плохие действия человека по отношению к другим. То есть "не делай другому плохо, не создавай зла". В Новом Завете идёт дополнение "делай другим хорошо, за просто так".
Людей настолько приучили отвергать, смеяться, не думать даже о том, - что нас окружает. Конечно же он с планеты Ка - Пэкс, как иначе ? Просто он вселился в тело своего земного друга, ну и позаботился не только о нём, но и о людях которые его окружали всё это время.
В таком случае не понятно, почему имеются такие несоответствия в длительности полета и выборе времени. Возможно, конечно, киноляпы, на них проще все списать, но я придерживаюсь иной точки зрения.
@@Разрушителииллюзий он сказал что при путешествии время искажается , и для него оно пролетело, как один день ( кстати не понятно , день это образно сказано или это 12 часов или сутки ?)
Писал недавно в другом месте по этому фильму, напишу и тут По многим критериям Прот действительно душевнобольной. Правда на 33-й минуте фильма идёт речь о том, что почти никто не знает, что в той звёздной системе есть планеты.. Более того, объяснение , что он мог математически вычислить экзопланету с домашним телескопом тоже абсурдны, ведь методы вычислений экзопланет принципиально иные , нежели методы расчёта орбит Солнечной системы в средние века. Это как если физик-любитель видел базон Хигса без изобретения большого адронного коллайдера ...Это ясно даётся понять - никто не мог этого знать, и никаких намёков про математические практики героя.. На 40-й минуте он точно изображает орбиту Ка-Пэкс и систему в целом.. Может мы что-то не знаем об математических и технических возможностях забойщика скота? На 17-й минуте фильма он говорит, что во время путешествия в результате которого он постарел на 7 земных лет пролетело как мгновение.. То, во сколько раз скорость его перемещения превышает световую, пожалуй не важно, ведь в таких случаях не работает стандартная ньютоновская математика.. физические процессы и время протекают по квантовым законом - это другая математика... Поэтому прибывает на землю он действительно моментально. Ну и конечно, если во время гипноза он вспоминает случай 27-го июля и описывает действия ночью, то это не значит, что именно ночью он и прибыл.. Кроме того вся эта тема с движением в солнечных лучах скорее метафора. Это художественный фильм.. в художественном произведении могут существовать инопланетяне, и другие фантастические существа а у фильма действительно открытая концовка.. должно быть право видеть героя таким как он им видится. Режиссёр даёт право герою существовать одновременно в двух эпостасиях : сверхъестественном и прагматичном. Если для прагматичного понимания требуется такой логический труд , который совершил автор этого ролика, то это явно не сильная сторона сценария этого фильма.. Вывод: внимательный зритель это не тот, кто доказал , что Прот правда инопланетянин, и не тот кто доказал , что он душевнобольной, а тот кто понимает, что он и тот и тот одновременно.. в этом магия этого кино.
Ваша точка зрения близка мне, и это вторая сторона медали, которая так же заслуживает внимания и она по своему очень притягательна и романтична. Но к сожалению, мы живём в жёсткой реальности, где подобные романтические настроения зачастую рушатся о жестокую правду бытия. Но те, у кого они не разрушились, могут заглянуть "за занавес" и увидеть "вторую сторону медали". Правда жить с этим, зачастую уже не могут, и уходят из жизни. Либо приводят в частичную гармонию и могут стать художниками, поэтами, писателями, режиссерами и т.д. Но опять же к сожалению, остаться в живых и в полной мере сохранить настроение и вИдиние "иной стороны медали" удается очень редко, почти никогда. Именно по этой причине (с моей точки зрения) все очень талантливые люди рано уходят из жизни. А те очень талантливые, которые продолжают жить, почти все свои "шедевры" воспроизвели в молодом возрасте. Как правило до 30-35 лет. Видимо до этого возраста порталы легче открываются. А дальше привычки этого мира укореняются в душах, и выйти в иной портал становится тяжелее. Как правило это сопровождается депрессией. И человек либо уходит из жизни, либо преодолевает депрессию (не редко с помощью алкоголя и наркотиков) и остаётся жить. И даже продолжает "творить" по инерции. Но творчество уже становится совсем не тем.... Порталы закрылись.
Для того, чтобы понять фильм, нужно прочитать книги. Фильм снят по одной книге из серии, всего их 4 или 5. Энтузиасты уже перевели их для тех, кто не знаком с английским. Достаточно интересное чтение, скажу я вам)
разгадывать загадки это не ваш конёк автор! Объяснение знания вращения планет это ЧУДО, СОШЛО НА НЕГО ЧУДО, а Бэсс просто сбежала, отличная разгадка, с таким подходом можно что угодно объяснить!!!
Двоякое мнение. Почти все считают,что он инопланетянин, но тогда откуда он помнит как качал на качелях дочь и как бежала вода из разбрызгивателя после убийства?Почему боится этого? Если это инопланетянин, то почему он так боится рассказать про случившееся, даже под гипнозом? Типа инопланетянин вселился в тело, но носитель в какие то моменты овладевает сознанием? Непонятная сцена, когда он вошёл в дом и снял очки,когда смотрел на фотку сына доктора.Хотя до этого никогда очки не снимал при свете дня. С другой стороны, если он просто поехавший, то тоже слишком много несостыковок. Мне кажется, иногда всё же режиссёры сами не до конца продумывают некоторые моменты, а потом слишком дотошные люди это выискивают и получается такая вот каша, когда можно ко всему придраться.
а вы верите в гипноз с пришельцем настоящим )думаю нет такого врядли))парадокс пришелец мог сам рассказать суть дела а лучше бы ее решил без врачей что и точка смотреть нечего.в том и соль что нужна история людей больных всех персонажей..
и ещё шар в пользу инопланетянина. перед отбытием на к пэкс Прот летал в Гренландию. по крайней мере несколько дней его нигде не могли найти. предположить что он просто спрятался, практически невозможно, это же не какой-то бесконечный лабиринт,это клиника с конкретной площадью, её всю перерыли Прота нигде не было. а про Бесс, то что она сбежала ( и не просто сбежала, а растворилась) это очень натянуто, на это нет никаких оснований фактических в фильме. ну а сочинение своё она положила так, потому что не верит что ей смогут помочь. И ещё вопрос, если инопланетянина не было, то где был все эти годы Роберт, между трагедией и появлением на вокзале, без багажа, где он блуждал и почему никем не был обнаружен?...
Весь расклад в посте подтасовка фактов под наши ЗЕМНЫЕ риали ... Так бы отвечали учёные мужи и в НАСО и в РОСКОСМОСЕ ... Всё предсказуемо ! Только Вам это зачем ? Хорошо что это просто х. фильм , а не прямой контакт ! Посмотрев ваш ролик я на 100 % ещё раз убедился в том что пришельцу ( с добрыми намерениями на земле ) будет пипец ! Нас нужно только завоёвывать ... иначе эту косность не взломать . ))) Может авторы фильма имели ввиду именно ЭТО !!! ? )))
Ну явно он не инопланетянин. Инопланетянин никак не может вселиться, он же то тоже из плоти. А вселятся могут только духи, которых нет даже в теории. Да и теория о том, что можно летать быстрее света на солнечных лучах это бред. Если он путешествует на солнечном луче, т.е свет является как бы транспортом, но как путешественник может лететь быстрее самого транспорта? Да и если сугубо с научной точки зрения, даже минимальный объект не сможет преодолеть скорость света, т.к масса объекта при приближении к скорости света стремится к бесконечности. А такого в природе быть не может. Да и по сути зачем инопланетянину понадобился за 1000 световых лет какой то чел с Земли со своими проблемами?
Разрушители иллюзий все же ты не прав фильм - экранизация книги. И да, фильмы действительно часто экранизируют на 99% иначе относительно произведения-первоисточника, но оставшийся один процент - это та самая главная суть всего произведения, его главная идея, которую никогда не трогают, ибо в чем тогда смысл экранизации, если смена этого факта, полностью меняет смысл и настроение произведения. Конкретно в этом произведении это то, что Прот все-таки является пришельцем. Такое просто никогда не меняют. Смысл в экранизации книги в том, чтобы передать в целом идею книги, а тут как я уже говорил идея в том, что Прот - “прихожанин инопланетной наружности”. На самом деле, это вполне логично с точки зрения того как это должно действовать на зрителя/читающего: 1) Зритель/читающий(далее з.ч.) ничего не понимает 2) з.ч. считает что прот все же пришелец 3) з.ч. ощущает «вотэтаповарот» от того что Прот все-таки просто Портер то есть человек-бедняга 4) но в итоге Прот все-же оказывается пришельцем, отчего у з.ч. окончательно рвёт крышу P.S. Но при всем при этом, обзор все же было приятно посмотреть. Ты молодец! Умеешь копать (хотя кое-где, конечно, бывает перекапываешь))). Было интересно при просмотре и очень хорошая подача. Так что, хоть я и в корне не согласен с тобой, но тем не менее лайк и респект за твою личную интерпретацию. Желаю тебе Удачи и как можно больше подписчиков! Обязательно продолжай и делай видео почаще и тебя обязательно ждёт успех, уверяю тебя! ;)
Спасибо, за высказанное, аргументированное мнение. Я считаю, что Ваша трактовка интересная, возможно даже интереснее моей, но согласится не могу. Либо надо признать, что режиссер допустил ряд киноляпов и неточностей. А полностью изменить смысл произведения я считаю вполне возможным. У автора свое прочтение истории, у режиссера свое. И мне кажется фильм получился гораздо удачнее книги, особенно если учесть ряд нелепых продолжений. Сто процентное индульгирование, пользуясь терминологией Кастанеды.
Этот фильм по Сути поймут только те,кто менял Тело,но не Суть... Для кого не существует Времени,потому что это Пространство,которое является Квантом Сознания...
На самом деле насколько я помню фильм Прот действительно был инопланетянином, вспомните как он отвечал на вопросы друга доктора Пауэла. Скорее всего в момент гибели Роберта Портера произошел обмен сознанием и был еще один момент вспомните, как он рисовал орбиту своей планеты и планеты в созвездии Лира, Роберт Портер попросту не мог знать такую информацию.
А как объяснить что прот исчез из больницы на три дня и его никто не мог найти? Однозначно по фильму каждый сам решает, кто такой протпоэтомутак много случайностей, что бы сомнение оставалось!)
Произошёл, своего рода, симбиоз Роберта и Прота, человеческое тело и разум капексианина слились. Это обьясняет всё: и высокий интеллект, и способность видеть в ультрафиолетовом диапазоне, и путешествия на сверхсветовых скоростях(переносится не физическое тело, а разум), и способность влиять на электронику(отключение изображения камеры наблюдения в палате Прота, в момент его исчезновения), и исчезновение Прота на три дня, и подробное знание строения своей системы, и много чего ещё. "Я признаю вероятность, что я Роберт Портер, если вы признаете вероятность, что я с Ка-Пекс" цитата из фильма. Это остросоциальная психологическая драма с толикой фантастики. Кстати, автор, досмотри фильм до конца, сцену после титров, спойлерить не буду, но эта сцена знаковая.
Конечно я смотрел кадр после титров. Объясните, почему он ждёт определенного времени вылета? Почему с Ка Пекса вылетает сразу? Почему в полете стареет на семь лет, по меркам земли, но под гипнозом моментально оказывается на земле? Как разум может в полете столкнуться с разумом? Считаете, что это все киноляпы?
@@Разрушителииллюзий возможно, проблема с переводом, с дубляжом. Идеально было бы посмотреть оригинал фильма, без перевода, но, к сожалению, ин. яз. не владею. Уверен, там было бы намного понятней. Смотрел в двух разных переводах, в одном Прот говорит, что перелёт для него был как один миг, а в другом, как один день. Фильма без ляпов не существует, да и ляпы ли это? Может сценарист так и задумал? Доктор скучает по Проту, но заботится о Роберте. Получается доктор психиатр скучает по второй личности Роберта?, тогда зачем крайняя сцена в фильме?
@@kotyra7490 Первое, что пришло мне в голову - это не правильный перевод. Я тоже не знаю языка, по этому попросил друга дословно перевести ключевые сцены. Общий смысл не поменялся. Да, доктор скучает по второй личности. Потому что она многому его научила. Почему так не может быть? Не знаю, если бы я снимал такой фильм, и вкладывал бы определенный смысл, то не допустил бы таких киноляпы, которые этот смысл опровергали бы. Киноляп киноляпу рознь.
@@Разрушителииллюзий есть моменты, которые опроаергают идею инопланетного происхождения Прота, есть и доказывающие обратное. Что с этим всем делать, решать нам, зрителям этой картины. Мне больше по душе идея сценариста инопланетного происхождения Прота, ну а тебе о душевном расстройстве Роберта Портера. Думаю, так фильм и задумывался, зритель сам выбирает кем является Прот, капексианцем или защитным механизмом мозга Роберта.
@@kotyra7490 Не могу полностью согласиться. Моменты опровергающие инопланетную теорию опровергают ее беззаговорочно, и их можно признать только киноляпом, если оставить инопланетянина. А моменты опровергающие вторую личность не столь безапелляционны, и они вполне вписываются в защитные механизмы психики, и это не киноляпы.
Ну не может быть так, что человек придумал себе личность, и сразу узнал как устроено созвездие Лира и солнечная система, эти факты даже ученые не знают, поэтому Прот инопланетянин.
Супер фильм!!!! Пересматриваю третий раз. В восторге! Зрителям Дома-2 и различных тупых сериалов этот фильм не понять☝️ Включайте, вникайте, проникайте. Очень советую к просмотру.
Давно собирался посмотреть этот фильм, даже несколько раз начинал, думал , какой бред и выключал,но месяц назад с удовольствием его посмотрел.Сейчас случайно наткнулся на книгу Майкла Ньютона«Путешествие души»,очень интересные аналогии увидел, фильм переосмыслил по новому.И ещё один момент, Фильм и книга вышли в один год.
10:58 на самом деле он потерпел КРАХ и отложил в бессознательном. А банан ему прислал Фрейд, в образе Бриджеса. Фрукт из личных запасов Зигмунда, как премия за рекорд скорости во Вселенной)))
При первой встрече доктора и Прота их отражения в стекле совместились по воле Прота, это он снял информацию с сознания доктора и вписал его в свой сюжет путешествия на Землю
допустим Прот наблюдает за землёй в телескоп а планета в 1000 световых лет и он видит планету 1000 летней давности, значит Прот живёт на 1000 лет в будущем относительно событий в фильме и в ролике указано что год на земле равен 10 годам на Ка-пэксе. Значит при мгновенном путешествии он перемещается не только в пространстве, а ещё и во времени и не на луче света, (это Прот темнит)а путём квантовой запутанности, про квантовую запутанность гуглите
Я исходил из исходных данных, предоставленных в фильме. Они не всегда могут в точности совпадать с научными данными, и это нормально для фильма. По этому сделал те выводы, которые вы посмотрели в моем видео. Мне интересна мысль, которую режиссер хотел донести до зрителя. Путешествие на луче света здесь имеет смысловую нагрузку не только как перемещение в пространстве, но и как перемещение в человеческие души, озаряя их этим лучем. По этому путешествие Прота в космическом корабле или с помощью квантовой запутанности несло бы уже другой смысловой окрас этого фильма.
Смотрите на мелочи ,например шарик летящий с инопланетным изображении ,основной посыл нам во многих фильмах показывают ,что на нашей земле есть инопланетные товарищи которые могут внедрять свою сущность в наши аватары .
Интересно, что как психи, дети, животные так и астрофизики приняли его за своего! Значит тем кого нельзя обмануть (бес которая увидела в нем птицу) - капец!
Когда ожидаешь увидеть кино о пришельце, а на деле это оказывается душераздирающей историей о "маленьком" человеке, потерявшем в одночасье свою семью. Весь фантастический антураж - всего лишь попытка забыть и спрятать куда поглубже своё прошлое. Прекрасный фильм, слезы на глазах
come on Автор! Ну если вы читали книгу и знаете больше чем зритель ограничившийся просто фильмом,так составьте более расширенное мнение! Иначе странный получается разбор смысла,типа заведомо ложный. Ведь действительно по книге Прот все же с ка-пекса. Тем более там в книжном пространстве вроде как трилогия по ка-пексу. Жаль на последующие две книги,нет перевода.
Я думаю, что не надо фильм привязывать к книге. У автора книги может быть одна концепция, а у режиссера фильма - другая. Здесь мы разбираем фильм, и мне кажется, что в фильме заложена иная идея, нежели в книге.
Думаю, что Вам кажется. Наверное упоминание книги "разрушает Ваши иллюзии" поэтому книгу побоку, иллюзии дороже. Неудобные цитаты из фильма? Их тоже побоку. Вы высказали Ваше прочтение, не как предположение, а самоуверенно, и считаете что это прочтение делает кино глубже. На мой взгляд такое прочтение наоборот делает фильм мелкой банальной драмой (каких бессчетно) с шаблонной претензией на психологизм. Скорее на самом деле не должно быть ясно Кто такой Прот, бедняга или пришелец и его земной друг. В этом и есть глубина нашего мира, в котором есть место и вере и надежде. А не в киношных и мещанских открытиях популярной психологии, когда начинает казаться что все и всё как на ладони, что, возможно, и есть иллюзия. "разрушителя иллюзий". Иными словами - доктор исцели себя сам. Извините за резкость, но это ответ на претенциозность. Может и зря я так...
Отчасти я с Вами согласен, по поводу глубины фильма и открытого финала. Я тоже думаю, что не имеет значения инопланетянин или нет, фильм не об этом. Мне просто ближе идея про бедолагу, и режиссер допустил много несостыковок в версии инопланетянина, думаю, что сделал это намеренно, заложив в фильм именно ту идею, о которой я рассказал в своем ролике.
Воспринимать по-своему и поделиться своим прочтением - это, конечно, Ваше право. К сожалению Вы преподносите как "просвещение в массы". Мне, во всяком случае, так показалось, поэтому не удержался от комментария. Хотя сейчас, в обсуждении, Вы согласились, что это Ваше личное прочтение, то есть сбавили обороты, и нормально поэтому, если не обращать внимание на ник. Прочтение как прочтение, с кем-то и совпадет. Лично я книгу не читал и сужу только фильм, именно как самостоятельное произведение. Этот фильм видел дважды и еще несколько похожих работ. На мой взгляд главное в нем безусловно игра на границе реальности и фантастики, надежда увидеть за простыми явлениями более сложную и чудесную суть, в кино обыгрывается музыкальным лейтмотивом с первых кадров до финальных. Вот эта пульсация (отмеченная музыкой), по-моему и есть главное в фильме. Ваше утилитарное прочтение, по-моему, уж извините, уничтожает суть фильма и главное в нем. Большую часть истории, криминальную и психологическую подоплеку можно и заменить, ибо она, как раз, слишком клишировавшая, избитая претензия на психологизм, подручный материал для главного лейтмотива. Ваш вариант имеет право на жизнь, пусть каждый выбирает по вкусу. И, кстати, не помню там несостыковок в утверждениях Прота. О каком "множестве несостыковок в версии инопланетянина" Вы говорите? Назовите хотя бы одну настоящую. В Вашем видео, кстати, перевод не тот что я смотрел. В моем варианте Прот говорит "Я провел в пути 7 лет учитывая сверхбыструю скорость". В книге, я посмотрел сейчас, он буквально говорит, что в передвижении он стареет, но само путешествие мгновенно, это связано с изменением физики на сверхсветовых скоростях. Время движется обратно, он сказал также о тахионах(гипотетических сверхсветовых частицах связанных со своеобразными законами и теориями). В кино нельзя же буквально весь текст книги привести, но противоречий нет (Вы их подгоняете под свою теорию с символизмом), ведь он и в кино продемонстрировал мгновенное путешествие в обсерватории сказав: "Пока! Привет!" Какие тут несостыковки? И в начале фильма он сказал, как и в книге, что скорости многократно превышают световую и что время на сверхсветовых скоростях искажается. На мой взгляд в поисках "глубокого смысла", не без помощи конспирологии, Вы смыл и подоплеку фильма наоборот обмельчили. И что это за утверждение про животных отличающих "добро от зла"? Собаки, бывает, нападают на детей, верны преступникам и т.д. А овчарки охраняющие концлагеря - это они добро от зла отличали? А львы убивающие детенышей? Вряд ли правильно приписывать животным понимание добра и благородство. Или это еще одна иллюзия. Прот говорил об отличии истины от лжи, а это другое.
Ваш вариант видиния этой истории очень интересен, и возможно боле интересен чем мой, но к сожалению, я не могу его увидеть в фильме, потому что есть ряд ньюансов. Вы говорите, что не читали книгу и судите только фильм как самостоятельное произведение. Я тоже сужу только фильм как самостоятельное произведение. Но Вы, почему-то опять возвращаетесь к книге и пишите, что в книге Прот говорит, что "в передвижении он стареет, но само путешествие мгновенно, это связано с изменением физики на сверхсветовых скоростях." Давайте расставим приоритеты. В книге Прот однозначно инопланетянин. А в фильме все не так однозначно как в книге. И здесь есть два варианта : либо режиссер допустил ряд киноляпов, и вообще не очень заморачивался по поводу точного изложения книги на экране, либо он сделал это намеренно, вложив в свой фильм иную идею, нежели автор книги в книгу. То, что Вы написали, я имею ввиду выдержку из книги, в корне меняет весь смысл, и имеет принципиальное значение. Не думаю, что режиссер упустил это, а думаю, что перефразировал высказывание Прота намеренно. Могло потеряться в переводе конечно, но некоторые значимые диалоги я просил друзей перевести дословно (сам не знаю языка). По этому я придерживаюсь того мнения, которое высказал в своем видео. Про животных, либо я не совсем понятно донес свою мысль, либо Вы ее не поняли. Животные воспринимают мир на том уровне, который зачастую закрыт для человека. Человеку мешает мыслительный процесс. И животное чувствует с каким эмоционалным фоном к нему подходит человек - страх, агрессия, любовь и т.д. Если человек отключит мыслительный процесс и остановит внутренний диалог, то сможет понять животное и общаться с ним. Это иное осознание, находясь в котором, без труда можно определить эмоциональный фон, и отличить "добро от зла", или, если Вам так больше нравится, "истину от лжи". Мыслительный процесс все запутывает, и элементарные вещи становятся очень сложными. Пытаясь найти верное решение человек в отдельности и общество в целом создают нагромождения различных алгоритмов, институтов и т.д., что в итоге все запутывает еще больше, и часто приводит к откровенному маразму. Хотя на самом деле, все намного проще, если пойти иным путем.
Режиссер рассказывает об альтернативной системе (утопия). Большинство цивилизаций развились к утопии. Те кто не развился рискуют вымереть. Это не совсем фантастика, это научное предположение, прогноз. Люди которые познали утопию не видят себя в этой системе. Другими словами " * У них нет дома * ". Поэтому Прот забрал именно её на Ка-пэкс, где она себя найдёт.
Это не несостыковки, а то что мы просто не можем понять, и будем искать оправдания своему разуму. Пока так. А про Бэсс, там камеры, она бы не ушла, даже отпетых убийц и то находят.
С ума с шедший , выход за гранью разума , видеть материальный мир со стороны Духовного . Прост это чистая светлая энергия Инопланетная Расса эволюционировала в чистую энергию , и он занял Аватар того чей разум покинул Материальный мир а может просто не хотел функционировать и ущел в ту часть мозга которая не отвечает за физическо действия ну кроме простого функционирования .
Про симбиозы давно показывает сериал - Звёздные Врата. А в этом бюджетном фильме, так похоже, как бес глумится в теле человека или того хуже - сам нечистый. Пересмотрите фильм - Монах и Бес. А лучше контакт с нечистым от 1994 года.
@@Разрушителииллюзий Это тебе не показуха, на самом деле. Ты начнёшь больше понимать, когда все 3 сеанса переслушаешь - Контакт с нечистым. А в Шахнамэ - Я здесь и не здесь.
JuggernautWare, ну например Ванга. Её дар ясновидения начал проявляться после того, как в возрасте 12-ти лет она ослепла впоследствии урагана. Пишут, что этот самый ураган отбросил ее на сотни метров. Возможно, многочисленные ушибы и перенесенный стресс как раз и разблокировали в ее мозге/психике эту сверхспособность.
Спасибо за советы. Микрофон хороший, думаю дело в акустике помещения и шумоизоляции. Музыка была, но Ютуб блокировал все варианты которые мне нравились.
Разрушители иллюзий можно самому музыку собирать! Я те как звукарь говорю! Возьми сборники лупов на рутрекере и прогу acid последнюю! И пакет эффектов от fabfilter и все! Даже синтезатор не нужен! Комар носа не подточит!
Прот - 1000% инопланетянин.
Факты: такими знаниями, которыми он поделился с учеными не обладал никто в мире и он математически всё обосновал (тем более, это невозможно для мясника). Он узнал точную информацию от собаки, хотя никак не мог ей обладать. Ультрафиолет люди не различают. Бэт не могла бесследно исчезнуть, как и сам Прот на несколько дней, когда летал на север.
В момент отбытия, была мощнейшая вспышка света и вырубилась камера. Душевнобольные, которым он помогал, сразу узнали, что это уже не Прот, после того, как он улетел.
Даже часть всего вышеперечисленного ни один душевнобольной не провернет)
Прот - это внеземная сущность, которая вселилась в оболочку Портера, ему же нужно было как-то существовать на Земле. Вселился, видимо, в тот момент, когда Портер тонул или утонул в реке и превратился в "овоща". И Прот жил с болью в чужом теле, зная что произошло с Портером. И в конце, когда доктор сообщил ему про Портера - Прот попросил позаботиться о нём.
Получается Прот всегда говорил только правду. И самое главное, даже на сеансах гипноза, он говорил, что он с планеты Ка-пэкс, но у которого есть друг с которым случилось что-то страшное.
Спасибо вам за разъяснение, примерно так я и предпологал сценарий фильма
Всё верно так и есть
Луучший комментарий, ничего добавлять не надо.
Тогда получается он Роберта овощем сделал..
@@maxzernov7399 Портер уже был в таком состоянии, когда Прот в него вселился.
У Прота была назначена дата отбытия , перед тем как он зашёл к себе в комнату , он сказал доктору , «раз вы нашли Роберта , позаботьтесь о нём» потом солнце встало , и Прот исчез с лучём , когда Роберта отключило после симбиоза с Протом , его положили на носилки и понесли по коридору где все умалишённые сразу перестали узнавать в Роберте Прота , они говорили , это не Прот . По сути фильм оставит у каждого своё мнение , кто как видит , так оно и будет , я верю что мы не одни во вселенной и поэтому я смотрю на Роберта и вижу в нем Прота
Конечно, каждый сделает свой вывод. Я изложил свое видение этого фильма.
Ну так защитная личность (Прот) решила отключиться, так как поняла что Роберта можно вылечить только общением с докторами и другими людьми, ему нельзя закрываться. По этому прежде чем уйти, он попросил доктора позаботиться о своей основной личности, а сам растворился.
С самого начала было показано то,как Прот привел Роберта,своего друга,туда,где ему будет оказана максимально хорошая помощь,и позаботился об этом. Так что я тоже поддерживаю очевидную точку зрения симбиоза. Очень бы хотелось еще таких фильмов.
@@rasmus777 согласна! Тем более фильм из разряда научной фантастики, а это значит, что не стоит ограничивать осмысление доказанными понятиями) Фильм отличный, буду признательна за подобные рекомендации 👍
@@rasmus777 таких фильмов больше не будет ...
А как же факт того, что Портер может видеть в ультрафиолетовом диапазоне и узнает про спрятанную игрушки собаки, не зная ничего о семье доктора?
Про ультрафиолет не помню, нужно пересмотреть. А про игрушку - Порт обладал способностями, превышающими обычный диапазон человеческих возможностей. Скорее всего после травмы произошли изменения в психике, которые открыли определенные порталы, недоступные большинству людей. По этому не вижу ничего невозможного в том, что Порт получал информацию из источников которыми пользуются экстрасенсы, шаманы и т.д. Это объясняет знание про игрушку. И такие случаи бываю в реальной жизни, ничего фантастического здесь нет.
@@Разрушителииллюзий извините Дмитрий..но вы не очень глубоко капнули фильм..(во первых не порт а пРот!)...да..тело Портера..и после ..психоза..и\или травмы после утопления-самоубийства!! а не травмы..он, вы помните, утопился!!! по видимому (простите я немного "разрушу иллюзии")) потеряв сознание..действительно скажем так настолько сильно деперсонифицировался..и его верный друг с планеты быстро пришел на помощь (как он часто это делал)..вернувшись, он не позволил (вконец) умереть Портеру и ..скажем так (не буду называть иначе) "подселился" и (кстати это похоже как на феномен психи.множественных личностей) не дал ему умереть...Кстати при таком редком состоянии психиатрич. как множеств.личности (не помню как называется более точно) таких способностей не может быть (я о знании,кстати вы пропустили момент с знание ПРОТА о периодах вращения его родных звезд вокруг его планеты. Бинарн.система!!!).А сверхспособности Прота обусловлены боле высокой психич.организации ума (умов) существ (более тонко-телесных!), чем люди, у которых так мало развиты полушария мозга (сами помните насколько !). ВООБЩЕ ПРИ ПСИХИЧ. БОЛЕЗНЯХ (как медик и ..буддист говорю), нет развития сверхспособностей (ЕСЛИ КОНЕЧНО ЭТО -РЕАЛЬНО!-ПСИХИЧ.БОЛЕЗНИ)-как то шизофрения, олигофрения и проч..(ИСКЛЮЧЕНИЯ в фильмах и некотор.феноменах как то, "человек дождя"..и др. но как исключ.!!!редкое), а наоборот, присутствует дизконцентрация!!!(а она ОСНОВА РАЗВИТЫХ СВЕРХСПОСОБНОСТЕЙ!!!), СЛАБОСТЬ УМА, ДИЗОРИЕНТАЦИЯ, И НЕГАТИВИЗМ в разном спектре проявлений. Резюме: Прот действительно был (по фильму) и он воспользовался телом Портера а когда "пришло"время, он покинул его. (Не обижайтесь и не громите мой скромны коммент Дмитрий!)) я буддист..я за Мир!
Конечно ПРОТ, если я сказал ПОРТ, то просто оговорился.
Здесь не идет речь о психиатрическом заболевании, а идет речь об определенных изменениях психики в следствии получения травмы, с которой психика Портера не сумела справиться и включился ряд защитных механизмов, сформированных еще в детстве. По фильму получается так. Хотя по книге Прот - это инопланетянин. Но мне кажется, что режиссер изменил смысл книги и показал в фильме именно защитные механизмы психики, а не инопланетный разум.
ПС Я так же имею мед. образование, и в свое время очень интересовался именно расстройствами психики, проводя, в том числе, значительное время в психиатрических больницах и наблюдая больных. Не вдаваясь в подробности, просто скажу, что там все непросто, и при определенных изменениях в психике нередко наблюдаются очень необычные явления, в том числе появление знаний и навыков, которыми раньше человек не обладал.
@@УкраинецвПольше кошмар
@@Разрушителииллюзий Мне вот интересно) Вы обсуждаете фильм сценарий которого был написан воображением человека как будто просмотрели документалку основанную на реальных событиях😂😂😂👍
Не понимаю почему так мало роликов.? Контент отличный!!! Подача👍👍👍👍
Два ролика ещё почти готовы. Скоро выложу.
Спасибо, но думаю в фильме и есть фишка, что каждый сам решает инопланетянин ли он.
Всем мира и добра!
А кстати да
Как в фильме начало
Прот - это пришелец, но он не материален. Это как будто "дух", который вселяется в тело человека, подменяя собой его личность.Отсюда и страсть к вкусовым ощущениям (поедание банана и яблок). Прот и впрямь забрал Бесс с собой, вопрос лишь в том, что сталось с её телом? Возможно, в неё вселился другой инопланетянин и ушёл из клиники.
Именно тот факт, что Прот не отрицает существование Роберта и просит позаботится о нём и говорит, что Прот - отдельное живое существо. Роберт остаётся в состоянии овоща на каталке, когда Прот исчезает, покидает его. Именно такой Роберт и остался после потери семьи.
Ну ты фантастик
Забористый фильм? Серьёзнее материала за последнее время как - Восхождение Юпитер- пока не придумали.
Molodec. Ti prav. Etot film s glub9kim smislom
@@bennmanukyan3323 С обрезанным смыслом как водится в голливуде, мамука.....
Я вообще подумала неожиданно: а вдруг всё это было в голове Прота, и реальность наступила тогда, когда Майкл катал Прота в инвалидной коляске. И всё это была иллюзия в голове Прота. Как сказка, которая заканчивается словами рассказчика:"Вот так всё было".
Так как он мог взять одного, то Роберта он не взял, а взял Бесс, что мы и наблюдаем в конце, это и ещё другие факты с собакой, планетами и ТД подтверждает, что он инопланетянин, мне так нравится больше!
Символично таки - Бес. И да - Чёрная Храфстра.
Согласен с мнением большинства 👍 Прот инопланетян, но не такой каким мы его ожидали увидеть. Это более сложная сущность ☝️
Еще одно подтверждение, что он Портер - это когда он говорил, что секс на его планете неприятная вещь, особенно оргазм. Он подсознательно решил отказаться от секса, потому как в воспоминаниях осталось жестокое изнасилование жены. После этого секс для него это ужасная вещь.
Да, полностью согласен.
"После этого секс для него ужасная вещь".. странный вывод.. он взрослый мужик, отец семейства, явно понимает что к чему..А то был не секс (под сексом подразумевается удовольствие) а изнасилование. Хотя тема с семьёй на Ка-Пэкс явно переплетается с судьбой Портера..
@@dimadima9693 думай и поймёшь
@@Psych33333 тоже пересмотрел этот фильм ну раз 4-5 точно.что хотел донести режиссер этим смыслом?что именно нужно глубже копать.
Всё бы ничего, но объяснение чудом - это черезчур.
Почему тогда в момент отлёта на экране начались помехи? Не один обзорщик на этом даже внимания не обратил.
Совпадение???
@@ion_quietне думаю
@@eastregion1923 Вот спасибо за ответ ! Я как раз с Энцелады вернулся , отдыхаю. Там три земных года равны четырём дням планеты.
Ну вообще-то там люди спорили на деньги улетит он или нет ,а это значит что были люди которым было выгодно ему помочь убежать или поддержать образ инопришеленца
А где есть заинтересованные люди там есть и действия ими совершаемые,могли охранники выключить камеру
Факт первый+нереально без афигенно мощных и современных приборов вычеслить местоположения галактики и конечно же без академический знаний.
Факт второй -камера глюканула почему?
Факт третий-куда исчезла девушка, ведь она всю жизнь провела в больнице и мвслит как маленькая девочка, она не смогла бы скрыться от полиции , убежать из психушки и скрыватьая, чтобы не плпасть на камеры. Нам то здороввм это нереально сделать. Если бы она ушла пешком, так сказать, она бы попалась на видео камеры.
Вот это все не понятно
Один из моих любимых фильмов часто пересматриваю. Уверен что режиссёр задумал концовку фильма Так что-бы каждый додумал её сам по своему! По-моему Прот отправился на свою планету К-пекс а Портер перенёся в палату!
Это фильм по книге, режиссер особо ничего и не придумал. Там в конце книги было несколько больше деталей. А также продолжение из еще нескольких книг, где Прот возвращается в обещанный срок.
Смотрела это фильм в 2003 году. Мужчина, который мне открыл это фильм ушёл в 2004 году. В 33 года. Символично. И больно до сих пор.
За грибами всё ходит?
Был очарован обзором "Острова проклятых", случайно всплывшим в рекомендациях, и забрел на канал.
Здесь был приятно удивлен еще раз, ибо "Планета Ка-Пэкс" долгое время был моим любимым фильмом.
Теперь по делу. На момент выхода фильма мне было 16, и я поверил в "инопланетность" Прота на все 100. Сильнее всего меня поразило то, как режиссер смог реализовать такой фантастический сюжет практически без спецэффектов. Это достигается лишь продуманностью сюжета и великолепной игрой теперь уже скандально известного Кевина Спейси.
Увидев поистине кликбейтный для меня заголовок, решил дать автору перевернуть свое подростковое восприятие. И... МИМО! В отличие от "Острова", где убедительна каждая мелочь, тут многое либо сильно вытянуто за уши, либо вовсе обойдено стороной. Поэтому я (как и многие другие комментаторы) останусь при своем. Но за попытку спасибо, пробуйте еще.
P.S. По поводу "Острова" (там писать не стал). Символичным является еще концовка, когда Эндрю уводят на лоботомию ПОД ОТКРЫТЫМ НЕБОМ. Притом ясным и солнечным, что свидетельствует о смирении со своей истинной личностью.
Ну и за разбор диалога со спичкой просто аплодирую.
Спасибо за конструктивную критику. Ваше прочтение этого фильма так же имеет место быть. Но в таком случае, к сожалению, придеться признать, что в своей картине режиссер допустил ряд киноляпов, что так же вполне может быть.
Ваше мнение здесь почти никому не интересно, я думаю в том числе и автору ролика. Давайте будем честными.
@@pokushai_bratokего мнение интересно как минимум 20 людям (судя по лайкам), в отличие от твоего
Он был бы астрономом, а не забойщиком скота, который заткнул за пояс всех докторов астрономии, близких к открытию. Но логика всей версии есть. 👍
А как же на счёт той сцены, где пациенты больницы говорят: „Кто это? Это не Прот! Это явно не он!” Я думаю это одно из многих доказательств, что Прот улетел на свою планету.
Как раз наоборот. Они увидели, что личность Роберта вернулась. У Роберта было расстройство идентичности.
@@Разрушителииллюзий да этим моментов режиссер как бы дал понять что все таки он человек и опустил все прошлое в фильме...
@@Разрушителииллюзий Ну конечно - кучка шизофреников подверженные в захвате их Души, идентифицируют Личность? У тебя как со здоровьем, не втыкался? Не Дай Бог твоему отребью Испытать - Саморазрушение Личности.
Фильм делает такой загадочный фортель чтобы рассказать нам о нас, людях. О нас снаружи и изнутри. А гадать кто такой Прот это как пытаться читать чужие мысли. Герой Прота просто инструмент кинематографа для копания в сознании и подсознании нас, людей.
тут можно выкопать много чего но в фельме подняты темы насилия детей питомцев врачей и жен...и космос как нечто далекое где есть добрые все существа и дети там любят всех а не только родителей вот и посыл.
Ага, таки только Быт в - Американском Укладе и Образе жизни.
по несостыковке времени вылета и прилета может быть такой вариант: он сущностью перенесся в тело портера за 1 мгновенье а потом после прилета произошла уже полная связь с физическим телом. Типо как разговор по скайпу, можно вести беседу и ехать к собеседнику. Тогда все объясняется
Вроде еще созвучность имен Роберт Портер и Прот говорит за то, что Прот - вторая личность Портера. Само имя "пришельца" как бы зеркалит настоящее имя героя.
Возможно, Бесс специально смяла своё сочинение, чтобы обратить на него внимание, поскольку остальные лежали в стопке. Также она держала себя достойней остальных пациентов клиники. Здесь до конца не ясно, было подселение пришельца или нет. Может, в том и задумка, оставить загадочный двойной смысл, чтобы каждый понял по-своему.
На самом деле он говорит не о Добро и Зле а о Истине и Лжи, это неправильный перевод.
-ведь согласно библии, дихотомия Добра и Зла это источник страданий, т.е это иллюзия/ложь а не Истина, "после того как адам и ева вкусили плод познания добра и зла они были изгнаны из рая" т.е после того как они начали разделят все на Добро и Зло то они потеряли счастье.
по этому, научится отличать добро от зла не нужно, нужно научится отличать Истину от Лжи, именно об этом говорит учение Христа и Будды.
Адам и Ева были изгнаны из Рая за своеволие. Они нарушили заповедь Бога и вкусили плод с древа познания добра и зла. В Раю нет зла, по этому там не нужно и это знание. А на земле есть зло. По этому здесь надо уметь отличать одно от другого.
Вполне возможно, что в оригинале в фильме говорится о истине и лжи, но мне кажется, что разница не принципиальна между тем как в оригинале и как в переводе. Это два диаметрально противоположных понятия. Смысл не теряется.
С уважением.
@@Разрушителииллюзий Я понимаю вашу мысль, но не существует Добра и Зла, его нет ни на земле ни где-то ещё, кроме как в сознании людей, на самом деле есть только Истина и любая ее интерпретация Ложь!
Человек познавший Истину не делает зла или добра ибо он понимает что их нет, как цвет лишь иллюзия восприятия так и Добро и Зло лишь иллюзия восприятия.
Это моя точка зрения и вы в праве не согласится с ней.
@@signalone9072 Вы утверждаете что нет добра и зла, но при этом, пишите про такие абстрактные конструкции как ЛОЖЬ ИСТИНА. Проще говоря - исключите оценочное суждение обо всём.(что ой как трудно, если вообще реально). Весь мир целиком состоит из оценочного суждения. Я это называю парадокс объяснения.
НЕТ. Есть добро и зло...но то, как ваш Иешуа преподнес его...неверно..есть понятие Правильно\Неправильно (и результат-Добрый и \или злой)...Но все правда относительно...я не буду много щас (щас!) писать..ибо чувствую что будет софизм и лишн.!разговор (ведь важно же Счастье!! а не то кто умнее тут или где то еще)...скажем понятие Вне Зла и вне Добра, вне времени и обусловленности (у нас)-это Ниббана (санскр.Нирвана).
Просто некое безтелесное инопланетное существо в момент времени заняло тело Прота и начало коммуницировать с окружающим миром земли используя память и интеллект Прота. В фильме так и говорится что если существо предстанет в своём исходном виде, мы ни чего не поймём. Ограниченность наших знаний нам не даёт понять и принять что-то из рада вон выходящее. Ведь мы не можем понять что такое гравитация и время например. Поэтому просто принимаем эти явления как данность. Даём сами себе объяснения понятные нам, но не понятные инопланетному существу. Это как, например крестьянину 1500 какого-то года показать что-то из сегодняшнего дня. Например телевизор где идёт фильм Аватар. Или как осознать, к примеру, что вселенная бесконечна.
Так вселенная не бесконечна, она расширяется с огромной скоростью, но достигнув своих пределов схлопнется обратно
Смысл фильма не так банален как ты это описал, что только люди не могут отличить добра от зла. Если полностью эту сцену разговора о ка-пэкс разбирать то становиться ясно, что пришелец хотел донести людям о несовершенстве христианской модели поведения ока за ока по которой строиться вся модель поведения людей и она та и создает зло и добро. Если люди откажутся от этой модели поведения то зла как такового просто не будет ибо мстить не кому. А все остальное в фильме показывает то что когда людям на блюдечке приносят информацию они готовы на чего угодно лишь бы не рушить свои такие удобные рамки сводя всех под одну гребенку сумасшедших. А по поводу того инопланетянин ли роберт или нет то я считаю да но это не так важно чем то что хотел донести автор книги по которой снят фильм.
Во-первых в христианской модели поведения нет понятия "око за око", а наоборот - подставить щеку, то есть непротивление злу насилием. Вы путаете Ветхий Завет, который был написан до пришествия Христа, там было "око за око". Но Христос дал людям другие заповеди. Христиане живут по Новому Завету.
Во-вторых я бы не стал путать книгу с фильмом. Это два разных произведения.
@@Разрушителииллюзий Ну дак в фильме же было обобщено и сказано, что это модель око за око обсуждалось в разных религиях и будда имел виду тоже самое только смотрел под другим углом. А, что касаемо старого и нового завета не будешь же ты говорить, что все что написано в старом завете получается не относиться к христианству очень странная логика. А то что касается книги и фильма если фильм сделан на основе книги значит и посыл повествования и идеи должны быть идентичны, а то получается как удобно ветхий завет не христианство потому что Иисус все перефразировал и фильм сделанный по книги не имеет ни чего общего с книгой это как? Так можно все оправдать.
Христиане назвали себя так в честь Христа. Христианин - это производное от Христа. До Его прихода на землю, люди о Нем ничего не знали, по этому христианами быть не могли по определению. Приход Христа ознаменовал новую духовную эру, и люди получили новые заповеди, более строгие, чем раньше. По этому Новый Завет, конечно же не противоречит Старому, он его просто дополняет и заповедует жить по-другому, чем люди жили раньше. Эти новые заповеди позволяют человеку достичь такого духовного совершенства, которое раньше было недоступно людям.
Если фильм снят по книге, это совсем не значит, что посыл тот же, что и в книге. Автор видит историю по-своему, а режиссер по-своему. И примеров подобного творчества множество. Возьмите хотя бы фильм "Сияние" Стенли Кубрика и одноименное произведение Стивена Кинга. Абсолютно разный смысл и посыл в книге и в фильме.
@@миссионер в Христианстве от Старого Завета 10 заповедей - и то, это правила, которые останавливают плохие действия человека по отношению к другим. То есть "не делай другому плохо, не создавай зла". В Новом Завете идёт дополнение "делай другим хорошо, за просто так".
Людей настолько приучили отвергать, смеяться, не думать даже о том, - что нас окружает. Конечно же он с планеты Ка - Пэкс, как иначе ? Просто он вселился в тело своего земного друга, ну и позаботился не только о нём, но и о людях которые его окружали всё это время.
В таком случае не понятно, почему имеются такие несоответствия в длительности полета и выборе времени. Возможно, конечно, киноляпы, на них проще все списать, но я придерживаюсь иной точки зрения.
@@Разрушителииллюзий, мне кажется в фильме достаточно моментов считать, - как об одном, так и о другом 👽.
@@Разрушителииллюзий какие несоответствия в том, что он вселился в тело своего земного друга
Временные несоответствия. Я про это рассказал в своем ролике.
@@Разрушителииллюзий он сказал что при путешествии время искажается , и для него оно пролетело, как один день ( кстати не понятно , день это образно сказано или это 12 часов или сутки ?)
Писал недавно в другом месте по этому фильму, напишу и тут
По многим критериям Прот действительно душевнобольной.
Правда на 33-й минуте фильма идёт речь о том, что почти никто не знает, что в той звёздной системе есть планеты.. Более того, объяснение , что он мог математически вычислить экзопланету с домашним телескопом тоже абсурдны, ведь методы вычислений экзопланет принципиально иные , нежели методы расчёта орбит Солнечной системы в средние века. Это как если физик-любитель видел базон Хигса без изобретения большого адронного коллайдера ...Это ясно даётся понять - никто не мог этого знать, и никаких намёков про математические практики героя..
На 40-й минуте он точно изображает орбиту Ка-Пэкс и систему в целом.. Может мы что-то не знаем об математических и технических возможностях забойщика скота?
На 17-й минуте фильма он говорит, что во время путешествия в результате которого он постарел на 7 земных лет пролетело как мгновение.. То, во сколько раз скорость его перемещения превышает световую, пожалуй не важно, ведь в таких случаях не работает стандартная ньютоновская математика.. физические процессы и время протекают по квантовым законом - это другая математика... Поэтому прибывает на землю он действительно моментально.
Ну и конечно, если во время гипноза он вспоминает случай 27-го июля и описывает действия ночью, то это не значит, что именно ночью он и прибыл.. Кроме того вся эта тема с движением в солнечных лучах скорее метафора.
Это художественный фильм.. в художественном произведении могут существовать инопланетяне, и другие фантастические существа а у фильма действительно открытая концовка.. должно быть право видеть героя таким как он им видится. Режиссёр даёт право герою существовать одновременно в двух эпостасиях : сверхъестественном и прагматичном. Если для прагматичного понимания требуется такой логический труд , который совершил автор этого ролика, то это явно не сильная сторона сценария этого фильма..
Вывод: внимательный зритель это не тот, кто доказал , что Прот правда инопланетянин, и не тот кто доказал , что он душевнобольной, а тот кто понимает, что он и тот и тот одновременно.. в этом магия этого кино.
Ваша точка зрения близка мне, и это вторая сторона медали, которая так же заслуживает внимания и она по своему очень притягательна и романтична.
Но к сожалению, мы живём в жёсткой реальности, где подобные романтические настроения зачастую рушатся о жестокую правду бытия.
Но те, у кого они не разрушились, могут заглянуть "за занавес" и увидеть "вторую сторону медали".
Правда жить с этим, зачастую уже не могут, и уходят из жизни. Либо приводят в частичную гармонию и могут стать художниками, поэтами, писателями, режиссерами и т.д.
Но опять же к сожалению, остаться в живых и в полной мере сохранить настроение и вИдиние "иной стороны медали" удается очень редко, почти никогда.
Именно по этой причине (с моей точки зрения) все очень талантливые люди рано уходят из жизни. А те очень талантливые, которые продолжают жить, почти все свои "шедевры" воспроизвели в молодом возрасте. Как правило до 30-35 лет. Видимо до этого возраста порталы легче открываются. А дальше привычки этого мира укореняются в душах, и выйти в иной портал становится тяжелее. Как правило это сопровождается депрессией. И человек либо уходит из жизни, либо преодолевает депрессию (не редко с помощью алкоголя и наркотиков) и остаётся жить. И даже продолжает "творить" по инерции. Но творчество уже становится совсем не тем.... Порталы закрылись.
! КА ПЭКС читается по кирилице как КРАХ , чио бы это значило ? 😁😁😁😁
Для того, чтобы понять фильм, нужно прочитать книги. Фильм снят по одной книге из серии, всего их 4 или 5. Энтузиасты уже перевели их для тех, кто не знаком с английским. Достаточно интересное чтение, скажу я вам)
Благодарю 🤝
разгадывать загадки это не ваш конёк автор! Объяснение знания вращения планет это ЧУДО, СОШЛО НА НЕГО ЧУДО, а Бэсс просто сбежала, отличная разгадка, с таким подходом можно что угодно объяснить!!!
Точняк, Бесс подумала подумала, скакнула трехметровым прыжком через забор и свалила нахер куда глаза глядят
Двоякое мнение. Почти все считают,что он инопланетянин, но тогда откуда он помнит как качал на качелях дочь и как бежала вода из разбрызгивателя после убийства?Почему боится этого? Если это инопланетянин, то почему он так боится рассказать про случившееся, даже под гипнозом? Типа инопланетянин вселился в тело, но носитель в какие то моменты овладевает сознанием? Непонятная сцена, когда он вошёл в дом и снял очки,когда смотрел на фотку сына доктора.Хотя до этого никогда очки не снимал при свете дня. С другой стороны, если он просто поехавший, то тоже слишком много несостыковок. Мне кажется, иногда всё же режиссёры сами не до конца продумывают некоторые моменты, а потом слишком дотошные люди это выискивают и получается такая вот каша, когда можно ко всему придраться.
а вы верите в гипноз с пришельцем настоящим )думаю нет такого врядли))парадокс пришелец мог сам рассказать суть дела а лучше бы ее решил без врачей что и точка смотреть нечего.в том и соль что нужна история людей больных всех персонажей..
и ещё шар в пользу инопланетянина. перед отбытием на к пэкс Прот летал в Гренландию. по крайней мере несколько дней его нигде не могли найти. предположить что он просто спрятался, практически невозможно, это же не какой-то бесконечный лабиринт,это клиника с конкретной площадью, её всю перерыли Прота нигде не было.
а про Бесс, то что она сбежала ( и не просто сбежала, а растворилась) это очень натянуто, на это нет никаких оснований фактических в фильме. ну а сочинение своё она положила так, потому что не верит что ей смогут помочь. И ещё вопрос, если инопланетянина не было, то где был все эти годы Роберт, между трагедией и появлением на вокзале, без багажа, где он блуждал и почему никем не был обнаружен?...
верно это нестыковки.тут двояко и претензии к охране лечебницы но может это и есть проблема в США где психи сбегают)))много проблем указано вот и все.
Весь расклад в посте подтасовка фактов под наши ЗЕМНЫЕ риали ... Так бы отвечали учёные мужи и в НАСО и в РОСКОСМОСЕ ... Всё предсказуемо ! Только Вам это зачем ? Хорошо что это просто х. фильм , а не прямой контакт ! Посмотрев ваш ролик я на 100 % ещё раз убедился в том что пришельцу ( с добрыми намерениями на земле ) будет пипец ! Нас нужно только завоёвывать ... иначе эту косность не взломать . ))) Может авторы фильма имели ввиду именно ЭТО !!! ? )))
Да, он Инопланетянин без сомнений!
Ну явно он не инопланетянин. Инопланетянин никак не может вселиться, он же то тоже из плоти. А вселятся могут только духи, которых нет даже в теории. Да и теория о том, что можно летать быстрее света на солнечных лучах это бред. Если он путешествует на солнечном луче, т.е свет является как бы транспортом, но как путешественник может лететь быстрее самого транспорта? Да и если сугубо с научной точки зрения, даже минимальный объект не сможет преодолеть скорость света, т.к масса объекта при приближении к скорости света стремится к бесконечности. А такого в природе быть не может. Да и по сути зачем инопланетянину понадобился за 1000 световых лет какой то чел с Земли со своими проблемами?
Разрушители иллюзий все же ты не прав
фильм - экранизация книги. И да, фильмы действительно часто экранизируют на 99% иначе относительно произведения-первоисточника, но оставшийся один процент - это та самая главная суть всего произведения, его главная идея, которую никогда не трогают, ибо в чем тогда смысл экранизации, если смена этого факта, полностью меняет смысл и настроение произведения. Конкретно в этом произведении это то, что Прот все-таки является пришельцем. Такое просто никогда не меняют. Смысл в экранизации книги в том, чтобы передать в целом идею книги, а тут как я уже говорил идея в том, что Прот - “прихожанин инопланетной наружности”.
На самом деле, это вполне логично с точки зрения того как это должно действовать на зрителя/читающего: 1) Зритель/читающий(далее з.ч.) ничего не понимает 2) з.ч. считает что прот все же пришелец 3) з.ч. ощущает «вотэтаповарот» от того что Прот все-таки просто Портер то есть человек-бедняга 4) но в итоге Прот все-же оказывается пришельцем, отчего у з.ч. окончательно рвёт крышу
P.S.
Но при всем при этом, обзор все же было приятно посмотреть. Ты молодец! Умеешь копать (хотя кое-где, конечно, бывает перекапываешь))). Было интересно при просмотре и очень хорошая подача. Так что, хоть я и в корне не согласен с тобой, но тем не менее лайк и респект за твою личную интерпретацию. Желаю тебе Удачи и как можно больше подписчиков! Обязательно продолжай и делай видео почаще и тебя обязательно ждёт успех, уверяю тебя! ;)
Спасибо, за высказанное, аргументированное мнение.
Я считаю, что Ваша трактовка интересная, возможно даже интереснее моей, но согласится не могу. Либо надо признать, что режиссер допустил ряд киноляпов и неточностей.
А полностью изменить смысл произведения я считаю вполне возможным. У автора свое прочтение истории, у режиссера свое. И мне кажется фильм получился гораздо удачнее книги, особенно если учесть ряд нелепых продолжений. Сто процентное индульгирование, пользуясь терминологией Кастанеды.
и почему ни в одном обзоре на этот фильм не вспоминают о полете Прота домой из планетария....?!
Великолепная актерская игра.
Мой любимый фильм.
Что за бред про отличия добра от зла у каких то существ и животных.
А фильм конечно шикарный,и самое главное авторы сохранили интиргу.
Проуд инопланетянин в теле Роберта. Сознание Роберта типа в спячке.
Одна половина относится к добру, а другая козлу...
Этот фильм по Сути поймут только те,кто менял Тело,но не Суть... Для кого не существует Времени,потому что это Пространство,которое является Квантом Сознания...
как бы то ни были это интересный фильм без спецэффектов
Людям гораздо легче поверить в хорошего инопланетянина, чем в хорошего человека. Или наделить его божественными качествами, чем самим стать лучше.
именно это и сделал Прот.он дал надежду и все.
На самом деле насколько я помню фильм Прот действительно был инопланетянином, вспомните как он отвечал на вопросы друга доктора Пауэла. Скорее всего в момент гибели Роберта Портера произошел обмен сознанием и был еще один момент вспомните, как он рисовал орбиту своей планеты и планеты в созвездии Лира, Роберт Портер попросту не мог знать такую информацию.
да он хорошо сыграл роль и все поверили в это даже врач и вы.видеть доброго человека в нашем мире все сложнее и нет веры в это)))
Фильм хороший 👌🏼
А как объяснить что прот исчез из больницы на три дня и его никто не мог найти?
Однозначно по фильму каждый сам решает, кто такой протпоэтомутак много случайностей, что бы сомнение оставалось!)
Конечно каждый сам решает.
Я решил так.
Различать добро и зло - сейчас самое время.
Снимите , пожалуйста , ещё обзор о каком-нибудь фильме!
У вас достаточно интересная точка зрения:)
Спасибо. Скоро выйдет новый обзор.
Отлично снятый фильм, сюжет класс, актеры великолепно сыграли, Спейси и Бриджес на высоте, фильм грустный:(😢!!!
Произошёл, своего рода, симбиоз Роберта и Прота, человеческое тело и разум капексианина слились. Это обьясняет всё: и высокий интеллект, и способность видеть в ультрафиолетовом диапазоне, и путешествия на сверхсветовых скоростях(переносится не физическое тело, а разум), и способность влиять на электронику(отключение изображения камеры наблюдения в палате Прота, в момент его исчезновения), и исчезновение Прота на три дня, и подробное знание строения своей системы, и много чего ещё. "Я признаю вероятность, что я Роберт Портер, если вы признаете вероятность, что я с Ка-Пекс" цитата из фильма. Это остросоциальная психологическая драма с толикой фантастики. Кстати, автор, досмотри фильм до конца, сцену после титров, спойлерить не буду, но эта сцена знаковая.
Конечно я смотрел кадр после титров.
Объясните, почему он ждёт определенного времени вылета?
Почему с Ка Пекса вылетает сразу?
Почему в полете стареет на семь лет, по меркам земли, но под гипнозом моментально оказывается на земле?
Как разум может в полете столкнуться с разумом?
Считаете, что это все киноляпы?
@@Разрушителииллюзий возможно, проблема с переводом, с дубляжом. Идеально было бы посмотреть оригинал фильма, без перевода, но, к сожалению, ин. яз. не владею. Уверен, там было бы намного понятней. Смотрел в двух разных переводах, в одном Прот говорит, что перелёт для него был как один миг, а в другом, как один день. Фильма без ляпов не существует, да и ляпы ли это? Может сценарист так и задумал? Доктор скучает по Проту, но заботится о Роберте. Получается доктор психиатр скучает по второй личности Роберта?, тогда зачем крайняя сцена в фильме?
@@kotyra7490 Первое, что пришло мне в голову - это не правильный перевод. Я тоже не знаю языка, по этому попросил друга дословно перевести ключевые сцены. Общий смысл не поменялся.
Да, доктор скучает по второй личности. Потому что она многому его научила. Почему так не может быть?
Не знаю, если бы я снимал такой фильм, и вкладывал бы определенный смысл, то не допустил бы таких киноляпы, которые этот смысл опровергали бы. Киноляп киноляпу рознь.
@@Разрушителииллюзий есть моменты, которые опроаергают идею инопланетного происхождения Прота, есть и доказывающие обратное. Что с этим всем делать, решать нам, зрителям этой картины. Мне больше по душе идея сценариста инопланетного происхождения Прота, ну а тебе о душевном расстройстве Роберта Портера. Думаю, так фильм и задумывался, зритель сам выбирает кем является Прот, капексианцем или защитным механизмом мозга Роберта.
@@kotyra7490 Не могу полностью согласиться.
Моменты опровергающие инопланетную теорию опровергают ее беззаговорочно, и их можно признать только киноляпом, если оставить инопланетянина.
А моменты опровергающие вторую личность не столь безапелляционны, и они вполне вписываются в защитные механизмы психики, и это не киноляпы.
Ну не может быть так, что человек придумал себе личность, и сразу узнал как устроено созвездие Лира и солнечная система, эти факты даже ученые не знают, поэтому Прот инопланетянин.
Супер фильм!!!! Пересматриваю третий раз. В восторге! Зрителям Дома-2 и различных тупых сериалов этот фильм не понять☝️ Включайте, вникайте, проникайте. Очень советую к просмотру.
высосал из пальца,неубедительный поверхностный разбор 👎🏻👎🏻👎🏻
Ниу Ты Глиать Глиать Киакиааа -Приофессиор Лиоппиух Нио Айппиориатуриа Приниом Приниоммм...
Ты не понимаешь, что есть цивилизации, которые старше земных на миллиарды лет. После миллиона перерождений ты осознаешь Свою Суть
Давно собирался посмотреть этот фильм, даже несколько раз начинал, думал , какой бред и выключал,но месяц назад с удовольствием его посмотрел.Сейчас случайно наткнулся на книгу Майкла Ньютона«Путешествие души»,очень интересные аналогии увидел, фильм переосмыслил по новому.И ещё один момент, Фильм и книга вышли в один год.
10:58 на самом деле он потерпел КРАХ и отложил в бессознательном. А банан ему прислал Фрейд, в образе Бриджеса. Фрукт из личных запасов Зигмунда, как премия за рекорд скорости во Вселенной)))
При первой встрече доктора и Прота их отражения в стекле совместились по воле Прота, это он снял информацию с сознания доктора и вписал его в свой сюжет путешествия на Землю
допустим Прот наблюдает за землёй в телескоп а планета в 1000 световых лет и он видит планету 1000 летней давности, значит Прот живёт на 1000 лет в будущем относительно событий в фильме и в ролике указано что год на земле равен 10 годам на Ка-пэксе. Значит при мгновенном путешествии он перемещается не только в пространстве, а ещё и во времени и не на луче света, (это Прот темнит)а путём квантовой запутанности, про квантовую запутанность гуглите
Я исходил из исходных данных, предоставленных в фильме. Они не всегда могут в точности совпадать с научными данными, и это нормально для фильма. По этому сделал те выводы, которые вы посмотрели в моем видео. Мне интересна мысль, которую режиссер хотел донести до зрителя. Путешествие на луче света здесь имеет смысловую нагрузку не только как перемещение в пространстве, но и как перемещение в человеческие души, озаряя их этим лучем. По этому путешествие Прота в космическом корабле или с помощью квантовой запутанности несло бы уже другой смысловой окрас этого фильма.
@@Разрушителииллюзий да, друг мой, наука не стоит на месте, но интересно было посмотреть и узнать другое мнение, взгляд с другого ракурса, скорее так
в самом начале он сказал: я не один раз бывал!!!!
Смотрите на мелочи ,например шарик летящий с инопланетным изображении ,основной посыл нам во многих фильмах показывают ,что на нашей земле есть инопланетные товарищи которые могут внедрять свою сущность в наши аватары .
Интересно, что как психи, дети, животные так и астрофизики приняли его за своего! Значит тем кого нельзя обмануть (бес которая увидела в нем птицу) - капец!
именно Бесс догадалась кто он и с помощью его сбежала.это если логично рассуждать но тема парадокса тут есть можно ведь придумать много чего.
лично я верю в то-что Прот-это инопланетянин ,а не фермер скатившейся в кататонию ,так как это-более интересная версия.
Когда ожидаешь увидеть кино о пришельце, а на деле это оказывается душераздирающей историей о "маленьком" человеке, потерявшем в одночасье свою семью. Весь фантастический антураж - всего лишь попытка забыть и спрятать куда поглубже своё прошлое. Прекрасный фильм, слезы на глазах
А как же симбиоз Вьісшей Личности с Человеком и использованием его же тела и сознания для передачи каких либо Знаний или другого?
расскажите пожалуйста где можно посмотреть фильм бесплатно? на Ютюбе только английская версия
Я вообще нашёл только на португальском языке... Так нет смысла смотреть.
Но я только что посмотрел этот фильм на ОК. И на ВК он есть, и на мыле. Я набирал в Яндексе.
Роберт был просто оболочкой для Прота, когдп Прот ушёл, осталось только тело настоящего Роберта. Вот и всё
Прот мне Зеланда напоминает 😄
По поводу смещения личностей,тебе ясно сказали,как выглядит шар. На Земле он выглядит как человек. Мы меняем Образ,не меняя Сути...
Если это раздвоение личности то почему именно 5 лет он ждал этого числа чтоб отключитса? Почему это не произошло в тоже год?
только посмотрел этот фильм,мне очень понравился！
Мы отличаем, добро от зла...просто иногда путаем.
Люблю этот фильм, но некоторые детали ролика слишком субъективны. На мой взгляд. Темное-светлое- это очень редко
Очень неубедительно про астрознания... одно необьяснимое заменил другим ))
come on Автор! Ну если вы читали книгу и знаете больше чем зритель ограничившийся просто фильмом,так составьте более расширенное мнение! Иначе странный получается разбор смысла,типа заведомо ложный. Ведь действительно по книге Прот все же с ка-пекса. Тем более там в книжном пространстве вроде как трилогия по ка-пексу. Жаль на последующие две книги,нет перевода.
Я думаю, что не надо фильм привязывать к книге. У автора книги может быть одна концепция, а у режиссера фильма - другая. Здесь мы разбираем фильм, и мне кажется, что в фильме заложена иная идея, нежели в книге.
Думаю, что Вам кажется. Наверное упоминание книги "разрушает Ваши иллюзии" поэтому книгу побоку, иллюзии дороже. Неудобные цитаты из фильма? Их тоже побоку. Вы высказали Ваше прочтение, не как предположение, а самоуверенно, и считаете что это прочтение делает кино глубже. На мой взгляд такое прочтение наоборот делает фильм мелкой банальной драмой (каких бессчетно) с шаблонной претензией на психологизм. Скорее на самом деле не должно быть ясно Кто такой Прот, бедняга или пришелец и его земной друг. В этом и есть глубина нашего мира, в котором есть место и вере и надежде. А не в киношных и мещанских открытиях популярной психологии, когда начинает казаться что все и всё как на ладони, что, возможно, и есть иллюзия. "разрушителя иллюзий". Иными словами - доктор исцели себя сам. Извините за резкость, но это ответ на претенциозность. Может и зря я так...
Отчасти я с Вами согласен, по поводу глубины фильма и открытого финала. Я тоже думаю, что не имеет значения инопланетянин или нет, фильм не об этом. Мне просто ближе идея про бедолагу, и режиссер допустил много несостыковок в версии инопланетянина, думаю, что сделал это намеренно, заложив в фильм именно ту идею, о которой я рассказал в своем ролике.
Воспринимать по-своему и поделиться своим прочтением - это, конечно, Ваше право. К сожалению Вы преподносите как "просвещение в массы". Мне, во всяком случае, так показалось, поэтому не удержался от комментария. Хотя сейчас, в обсуждении, Вы согласились, что это Ваше личное прочтение, то есть сбавили обороты, и нормально поэтому, если не обращать внимание на ник. Прочтение как прочтение, с кем-то и совпадет. Лично я книгу не читал и сужу только фильм, именно как самостоятельное произведение. Этот фильм видел дважды и еще несколько похожих работ. На мой взгляд главное в нем безусловно игра на границе реальности и фантастики, надежда увидеть за простыми явлениями более сложную и чудесную суть, в кино обыгрывается музыкальным лейтмотивом с первых кадров до финальных. Вот эта пульсация (отмеченная музыкой), по-моему и есть главное в фильме. Ваше утилитарное прочтение, по-моему, уж извините, уничтожает суть фильма и главное в нем. Большую часть истории, криминальную и психологическую подоплеку можно и заменить, ибо она, как раз, слишком клишировавшая, избитая претензия на психологизм, подручный материал для главного лейтмотива. Ваш вариант имеет право на жизнь, пусть каждый выбирает по вкусу. И, кстати, не помню там несостыковок в утверждениях Прота. О каком "множестве несостыковок в версии инопланетянина" Вы говорите? Назовите хотя бы одну настоящую. В Вашем видео, кстати, перевод не тот что я смотрел. В моем варианте Прот говорит "Я провел в пути 7 лет учитывая сверхбыструю скорость". В книге, я посмотрел сейчас, он буквально говорит, что в передвижении он стареет, но само путешествие мгновенно, это связано с изменением физики на сверхсветовых скоростях. Время движется обратно, он сказал также о тахионах(гипотетических сверхсветовых частицах связанных со своеобразными законами и теориями). В кино нельзя же буквально весь текст книги привести, но противоречий нет (Вы их подгоняете под свою теорию с символизмом), ведь он и в кино продемонстрировал мгновенное путешествие в обсерватории сказав: "Пока! Привет!" Какие тут несостыковки? И в начале фильма он сказал, как и в книге, что скорости многократно превышают световую и что время на сверхсветовых скоростях искажается. На мой взгляд в поисках "глубокого смысла", не без помощи конспирологии, Вы смыл и подоплеку фильма наоборот обмельчили. И что это за утверждение про животных отличающих "добро от зла"? Собаки, бывает, нападают на детей, верны преступникам и т.д. А овчарки охраняющие концлагеря - это они добро от зла отличали? А львы убивающие детенышей? Вряд ли правильно приписывать животным понимание добра и благородство. Или это еще одна иллюзия. Прот говорил об отличии истины от лжи, а это другое.
Ваш вариант видиния этой истории очень интересен, и возможно боле интересен чем мой, но к сожалению, я не могу его увидеть в фильме, потому что есть ряд ньюансов.
Вы говорите, что не читали книгу и судите только фильм как самостоятельное произведение. Я тоже сужу только фильм как самостоятельное произведение. Но Вы, почему-то опять возвращаетесь к книге и пишите, что в книге Прот говорит, что "в передвижении он стареет, но само путешествие мгновенно, это связано с изменением физики на сверхсветовых скоростях." Давайте расставим приоритеты. В книге Прот однозначно инопланетянин. А в фильме все не так однозначно как в книге. И здесь есть два варианта : либо режиссер допустил ряд киноляпов, и вообще не очень заморачивался по поводу точного изложения книги на экране, либо он сделал это намеренно, вложив в свой фильм иную идею, нежели автор книги в книгу. То, что Вы написали, я имею ввиду выдержку из книги, в корне меняет весь смысл, и имеет принципиальное значение. Не думаю, что режиссер упустил это, а думаю, что перефразировал высказывание Прота намеренно. Могло потеряться в переводе конечно, но некоторые значимые диалоги я просил друзей перевести дословно (сам не знаю языка). По этому я придерживаюсь того мнения, которое высказал в своем видео.
Про животных, либо я не совсем понятно донес свою мысль, либо Вы ее не поняли. Животные воспринимают мир на том уровне, который зачастую закрыт для человека. Человеку мешает мыслительный процесс. И животное чувствует с каким эмоционалным фоном к нему подходит человек - страх, агрессия, любовь и т.д. Если человек отключит мыслительный процесс и остановит внутренний диалог, то сможет понять животное и общаться с ним. Это иное осознание, находясь в котором, без труда можно определить эмоциональный фон, и отличить "добро от зла", или, если Вам так больше нравится, "истину от лжи". Мыслительный процесс все запутывает, и элементарные вещи становятся очень сложными. Пытаясь найти верное решение человек в отдельности и общество в целом создают нагромождения различных алгоритмов, институтов и т.д., что в итоге все запутывает еще больше, и часто приводит к откровенному маразму. Хотя на самом деле, все намного проще, если пойти иным путем.
Прот- канешно не с нашей планеты, но вот что интересно: Роберт вызывает Прота в эмоциональные моменты. Кого обычно зовут люди в моменты горя?
Все спрашивают, кто есть Прот, но никто не спросит, какого Роберту Порту
Почему больше нет роликов?!... Я так хочу посмотреть ещё!!!!
Режиссер рассказывает об альтернативной системе (утопия). Большинство цивилизаций развились к утопии. Те кто не развился рискуют вымереть. Это не совсем фантастика, это научное предположение, прогноз.
Люди которые познали утопию не видят себя в этой системе. Другими словами " * У них нет дома * ". Поэтому Прот забрал именно её на Ка-пэкс, где она себя найдёт.
Это не несостыковки, а то что мы просто не можем понять, и будем искать оправдания своему разуму. Пока так. А про Бэсс, там камеры, она бы не ушла, даже отпетых убийц и то находят.
Какая разница кто Прот? Там много мыслей, над которыми стоит поразмыслить, а это главное!
С ума с шедший , выход за гранью разума , видеть материальный мир со стороны Духовного . Прост это чистая светлая энергия Инопланетная Расса эволюционировала в чистую энергию , и он занял Аватар того чей разум покинул Материальный мир а может просто не хотел функционировать и ущел в ту часть мозга которая не отвечает за физическо действия ну кроме простого функционирования .
клиника закрытая - как же она вышла через все эти кордоны
Про симбиозы давно показывает сериал - Звёздные Врата. А в этом бюджетном фильме, так похоже, как бес глумится в теле человека или того хуже - сам нечистый. Пересмотрите фильм - Монах и Бес. А лучше контакт с нечистым от 1994 года.
Монах и бес - отличный фильм!
@@Разрушителииллюзий Это тебе не показуха, на самом деле. Ты начнёшь больше понимать, когда все 3 сеанса переслушаешь - Контакт с нечистым. А в Шахнамэ - Я здесь и не здесь.
а я думал что он инопланетянин
Гениально.
Инопланетянин. Очень много поводов дано в фильме
Кхе, кхе, а можно факты о том, что люди получали знания, которыми раньше не владели?
JuggernautWare, ну например Ванга. Её дар ясновидения начал проявляться после того, как в возрасте 12-ти лет она ослепла впоследствии урагана. Пишут, что этот самый ураган отбросил ее на сотни метров. Возможно, многочисленные ушибы и перенесенный стресс как раз и разблокировали в ее мозге/психике эту сверхспособность.
@@INTJ0013 сказки.
@@INTJ0013 нет у неё никакого дара, не смеши.
@@INTJ0013 на счет Ванги это один сплошной обман.
Во Вселенной всё Абсолютно Совершенно по Форме...Совершенствуется только Суть
Какая драма, это же фантастика...
Обожаю этот фильм!
Вроде здорово, но звук отстой! Автор сделай шумку студии и купи микрофон достойный! Ну и музыку отдаленно фоном не мешало-бы какой нибудь эмбиэнт!
Спасибо за советы. Микрофон хороший, думаю дело в акустике помещения и шумоизоляции. Музыка была, но Ютуб блокировал все варианты которые мне нравились.
Разрушители иллюзий можно самому музыку собирать! Я те как звукарь говорю! Возьми сборники лупов на рутрекере и прогу acid последнюю! И пакет эффектов от fabfilter и все! Даже синтезатор не нужен! Комар носа не подточит!
Спасибо за совет. Много незнакомых терминов, погуглю что означают и попробую собрать, интересная идея.
Разрушители иллюзий пакеты сэмплов от vengeance’s можно легально использовать и никто не предъявит за воспроизведение!
@@chellentano79 Ещё раз спасибо. Буду экспериментировать.
Интересно
Бэс ушла без обуви?
Прот был инопланетянин
Лайк
Вот и меня вопрос о таких точных познаниях о созвездиях Простом очень интересовал и не давал покоя🤔
Прот поимел всех в рот😮😂