Прот - 1000% инопланетянин. Факты - такими знаниями, которыми он поделился с учеными не обладал никто в мире и он математически всё обосновал (тем более это невозможно для мясника). Он узнал точную информацию от собаки, хотя никак не мог ей обладать. На него не действуют никакие лекарства. Ультрафиолет люди не различают, Бэт не могла бесследно исчезнуть, как и сам Прот на несколько дней, когда летал на север. В момент отбытия, была мощнейшая вспышка света и вырубилась камера. Душевнобольные, которым он помагал, сразу узнали, что это уже не Прот, после того, как он улетел. Даже часть всего вышеперечисленного ни один душевнобольной не провернет) Прот - это внеземная сущность, которая вселилась в оболочку Портера, ему же нужно было как-то существовать на Земле. Вселился, видимо, в тот момент, когда Портер тонул или утонул в реке и превратился в "овоща". И подключавшись к сознанию и воспоминаниям Портера, ощутил весь ужас произошедшего с последним. И в конце, когда доктор сообщил ему про Портера - Прот попросил позаботиться о нём. Получается Прот всегда говорил только правду. И самое главное, даже на сеансах гипноза, он говорил, что он с планеты Ка-пэкс, но у которого есть друг с которым случилось что-то страшное.
Полностью согласна с вами! Никакой психосоматикой нельзя изменить физиологическое строение человеческого глаза. Лекарства всё равно бы оказали хоть какое то действие. А настолько детально врать не возможно, ибо можно забыть какую либо деталь лжи и начать путаться
Ультрафиолет прот может и не видеть, вроде не было в фильме момента, когда он демонстрировал свое ультрафиолетовое зрение. Ну а "чувствительность" к УФ у него той же природы, что "чувствительность" Чака Макгилла к электромагнитным полям.
так называемые "созвездия" - это картинка на "небе", которая меняется и от угла зрения наблюдателя и со временем из-за движения небесных тел, поэтому "знать все созвездия" может только землянин, и никакого "созвездия Лиры" для капэксианцев не существует.
В очередной раз ловлю себя на мысли, что автор канала суперкрут. Это действительно сильное качество, когда человек готов рассматривать критику в свою сторону и использовать это в дальнейшем диалоге. Всё то, что сейчас называет себя самым честным СМИ даже и не пробуют идти по пути например этого канала. В общем, если бы делал не только супермысли о кино, но и говорил о том, что тебе как человеку интересно, то о чём могут сопереживать и находить себя в этом остальные, то уверен, у тебя всё бы получилось как всегда отлично. Раннее участвовал с тобой в диалоге о шреке и тысячеликом герое, а сейчас хочу сказать гигантское тебе спасибо за такой подход (который и был тогда). Ну и ещё плюс съёмка и сценарий тоже вау). СПАСИБО!)
8:53 я разгадал загадку)) Как прот взял Бэсс на КаПекс? Так же как и тело главного героя в горы... Он просто вселился в тело Бэсс и телепортировался вместе с ней.
Мне кажется, в принципе вопрос неверно стоит. Фильм не про то, что является ли прот инопланетянином или нет. Это самый поверхностный уровень. По мне смыслы этого фильма таковы: 1.Взгляд на нашу жизнь со стороны. Этим фильм похож на фильм Родня. 2. Как хрупко наше чувство реальности. Как легко его можно надломить. Доктор в фильме по сути представляет сторону зрителя. Т.е. авторы хотят, чтобы мы ассоциировали себя с доктором,а не протом. 3. Воображение рождает надежду. Нет ничего плохого в том, чтобы придумать себе мир, если это помогает тебе жить дальше 4. Поиск себя. Все жители психбольницы образно ищут себя. Прот является для них проводником перемен. Т.е. фильм показывает ключики к изменению нашей жизни. Другая планета, психбольница, астрономия - это всего лишь контекст фильма. Спасибо за вашу работу
Не согласен с 3 пунктом частично. Да, воображение рождает надежду. Но в чем ее целесообразность? Надежду дают ради чего-то, с какой-то целью, важна экспозиция, нельзя просто взять и сказать, что надежда это плохо или хорошо. Что если эта надежда - ложь? Концовка ясно дает понять какой это хеппи-энд в кавычках. Нет ничего плохого? Да это эпик фейл. Доктор абсолютно не справился, потому что вместо того, чтобы самому разобраться в себе и своей жизни, он пытается изменить чужие, тем самым создавая иллюзию влияния на свою. Типичная болячка психологов и психиатров, которые хотят разобраться в себе, освоив данные профессии. Не зря в фильме основная тема это вопрос об излечении пациентов, не зря в фильме все основное действие происходит в психбольнице. Почему Прот сказал доктору о том, когда тот собирается "покинуть Землю"? Он дает ему время на то, чтобы тот что-то предпринял, чтобы спасти Роберта. Роберт как личность фактически мертв. Это следует из его биографии, когда он покончил с собой. Не физически, а психически. Он мертв, потому что у него отобрали жизнь, а Прот это, как бы это сказать, что-то вроде резервов на экстренный случай, вторая личность, чья основная и единственная цель это помочь Роберту. Его идеология строится как раз на том, что общество не отнимает друг у друга все. Цель Прота помочь выжить, реанимировать как-то Роберта. Он абсолютно так же пытается помочь другим людям с их проблемами, но это никак не помогает Роберту. Как бы он ни старался, для Роберта все кончено, для него нет мира, где ему хорошо. Обо всем этом рассказывается в фильме. Поэтому Прот "выходит на связь" и говорит доку, что нужна его помошь. Но он не справляется. Терпит ужасную неудачу, потому что он сам пришел туда не помогать, не решать проблемы. Он такой же пациент как и все остальные. В итоге Прот улетает от проблемы, которую не может разрешить, оставляя безжизненного Роберта. А Марк общается с мертвецом, словно для него еще есть шанс. Шанс для них обоих. Но его нет. Если посмотреть что по итогу, можно увидеть, что чистое и искреннее желание Прота спасти хоть кого-то сделало для персонажей фильма гораздо больше, чем целый персонал психбольницы. Мне кажется, что фильм поднимает одну проблему, очень глобальную - вопрос о нашем крутом здравоохранении. Когда к людям относятся как к нелюдям, забывают кто они есть. Когда какой-то инопланетянин гораздо человечнее любого из показанных в фильме людей. Это еще одна раскрытая мысль в фильме. Это шедевр, а не фильм. Почему? Потому что его трудно понять, его надо пересматривать и он заставляет задумываться.
Да в смысле инопланетянин?! Я только начал всем рассказывать, что они ничего не понимают в кино, а теперь придется рассказывать, что всё таки понимают?!
В книге прямым текстом написано, что прот изучает планеты, это его первичная цель. Цель возвращения на Землю более конкретна - его периодически зовёт Роберт, когда ему плохо. Поэтому прот помогает Роберту, как может, и изучает эту планету. Это и есть его цель.
Один из любимых фильмов, и он настолько крутой, что вы сделали 2-й разбор, расширив свой взгляд?) Особенно впечатлила концовка про идею фильма. Коллаборация замечательная, аплодисменты!)
Знаю что поздно пишу, но должен сказать, что мне самая самая концовка данного видео не понравилась, я не согласен со словами, что если каждому человеку дать то, что он просит, то люди перестанут просить о том, что делает им плохо, так как в этом не будет необходимости. Не согласен. Люди будут просить о том, что будет делать им плохо. Почему? На мой взгляд это лежит в нас самих, в нашей природе. Мы эгоистичны и эгоцентричны, мы хотим всего, хотим иметь всё, управлять всем, владеть миром и распоряжаться как нам хочется и т д. И здесь произойдёт столкновение желаний, которое будет разрушать границы желаемого друг у друга. И уже на этом этапе, уже здесь придётся вводить некие социальные конструкты. Придётся ограничить желания каждого ведь каждый хочет подмять под себя всё что можно. "Свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других". Не помню точное определение этой цитаты, но суть думаю ясна. А данное высказывание прямо показывает что придётся создать такую вещь как законы. Таким образом мы всё равно придём к социуму и правилам в нём. У каждого более менее разумного животного на земле существует иерархия. Мы - не исключение. Так что с конечной идеей не согласен
теория имеет право на жизнь. ПРавда в разборе один аргумент смешной есть: "если Прот создает тело при появлении на Земле, то когда бы он оставил после себя другие тела в кататоническом состоянии, а этого нет. Поэтому Проту приходится подселяться в голову другим людям и жить там второй личностью". Я думаю, даже в одном штате пройдись по больницам и наберешь 30-50 кататоников, которые могли быть телами Прота. Не убедительно
Сразу как начал смотреть разбор остановил его и пошел смотреть Планету Ка-Пекс. Не пожалел, расплакался и все время задавал себе тот самый главный вопрос. А теперь продолжу смотреть разбор.
В рамках психиатрии нет твердых доказательств возможности существования второй полноценной личности в одном сознании. Только расщепление. Ролик шикарный! Спасибо!
Мне понравился вариант этого видео, где прот Гуманоид, что логичней, всем с кем общался фильм интересен как фантастика, а не драма. Спасибо за видосик=)
Как же обожаю ваши видео! Каждое из них не только приносит море удовольствий и поводов поразмыслить, но и мотивирует заниматься чем-то новым, стараться по новому взглянуть на то или иное. Огромное спасибо за старания
Скажу так: сцена после титров объясняет многое. Еще в детстве, когда в год выхода фильма я его видел по телевизору, я был очарован им. Через года пришло понимание, что в основе, красной нитью лежит философия агностицизма, жгучее желание разобраться кто такой Прот - пришелец или все-таки человек это иллюзия и фокус, вспышка света отвлекающая внимание секрета ловкости рук, от того, что приняв данность непознаваемости этого вопроса, мы увидим результат который лежит его границами. Так, в свое время, я пришел к релевантности буддизма как лучшей философии и эрзаца религии в том, что абсолютно неважно существует реинкарнация или нет, миры богов, демонов и духов - все то, чему учил Будда собранное в концепцию Восьмеричного пути так или иначе работает здесь и сейчас, способно в моменте сделать твою жизнь немного лучше.
19:53 - нет, нельзя предположить, что человек при смене личности начинает видеть ультрафиолетовое излучение. Хрусталик глаза поглощает весь ультрафиолет, а потому без замены хрусталика невозможно его увидеть. Старые протезы хрусталика делали без УФ-поглощения и после операции люди действительно начинали видеть и в ультрафиолетовом диапазоне тоже. Но тут уже они никак, при всё желании, не могут перестать видеть ультрафиолет, т.е. вновь смена личности не могла бы повлиять на этот момент.
Мне кажется нельзя вот так категорично заявлять. То что мы видим это то, что воспринимает мозг. Картинка формируется уже в мозге и вполне возможно, что через хрусталик что-то да попадает, но возможности процессора, обрабатывающего сигнал ограничены, поэтому ничего не видно. Но, ВОЗМОЖНО через хрусталик что-то попадает и чтобы это уметь воспринимать нужно обладать другим восприятием.
@@nemofant нет, такое невозможно. Мы абсолютно точно знаем, что УФ-излучение не проходит через хрусталик, это установлено объективными замерами его спектра пропускания. И, одновременно, мы точно знаем, что стоит заменить хрусталик на искусственный, пропускающий УФ-излучение, человек тут же начинает это УФ-излучение видеть, никакого другого восприятия ему не нужно.
@@egigd Я бы не был столь категорично уверен в фактах. Сейчас может быть да, но есть пример заболеваний, когда нарушения психики проводят к галюнам. Где галюны, и где наука со своими знаниями о хрусталиках?) Что видят те, у кого кукуха поехала, почему их хрусталики вдруг транслируют непонятно какую информацию? Я не хочу придираться, но мы знаем то, что знает наука сейчас, но это может быть не полная информация о том, как работает зрение в разных условиях, включая особенности психики конкретного человека.
@@nemofant галлюцинации не имеют никакого отношения к хрусталику и глазу вообще. При любых психических заболеваниях хрусталик продолжает создавать совершенно правильное изображение окружающей действительности. Галлюцинации - продукт работы мозга. Имеющаяся информация о работе зрения не только может, но и гарантированно является неполной. В науке вообще в принципе не бывает полной информации о чём либо, это вам не религия. Тем не менее неполнота вовсе не значит, что "возможно всё"! Она означает, что каждое явление обладает бесконечным числом каких-то тонких моментов. Но видеть в ультрафиолетовом диапазоне - это вовсе не тонкий, а предельно грубый момент! На таком уровне всё известно абсолютно точно. И гарантированно известно, что человек, в чьи глаза не вмешивались хирургическим путём, в ультрафиолетовом диапазоне ничего не видит. Да, у человека могут быть галлюцинации, что он ЯКОБЫ видит в ультрафиолетовом (или ещё каком-то) диапазоне. Но "увиденное" будет исключительно плодом его фантазии, не имеющим никакого отношения к реальному ультрафиолетовому изображению. Человек с такими глюками не сможет надёжно отличить лицо человека, смазанное солнцезащитным кремом, от лица, смазанного увлажняющим кремом. А имея реальное ультрафиолетовое зрение их невозможно спутать. Автор в видео говорит: "вполне может видеть ультрафиолетовое излучение". Не "вполне может фантазировать себе, якобы он видит ультрафиолетовое излучение", а как раз высказывается против подобного, заявляет, что речь о том, что герой реально это излучение видит. И в этом автор видео гарантированно ошибается.
С ультафиолетом автор явно перестарался. Кто бы ни был в теле Прота, он пользуется глазами Роберта. Человеческими глазами. А значит уф видеть не должен.
@@Тогосамогонетпока вопрос не в том, что медленно, а в том что и медленно и не естественно. Ты его интонации послушай, он как по бумажке читает. И видео ряд тоже ускоряется, на ускорении могу только сторитэйл ставить))) и то ощущения не те. Эльсинема очень на любителя
Аж два разбора уже по одному из любимейших фильмов... Мощно, спасибо! (в переходе гадалка нагадала "Что желаешь - сбудется!" Значит, остается и дальше верить в обзор на трилогию "Корнетто"))
Это восхитительно. Подача, идея и режиссерские приемы внутри эссе вместе с коллаборацией! Такого еще не было нигде и не хотеть такого еще, просто нельзя. Спасибо большое!
Посмотрел вторую часть от автора "Elcinema", и если честно то все что я услышал это пересказ того что показали в фильме, а сделанные автором выводы, должен был сделать любой зритель который хоть немного внимательно смотрел этот фильм.
Необычно и интересно получилось. Только жаль, что иногда те, кто оставляет здесь комментарии, переходит на личности, игнорируя смысл и качество разбора фильмов.
Что год назад, что сейчас, я чувствую себя слишком тупым, чтобы понять весь смысл сказанного. Но спасибо за то, что помогаешь мозгами шевелить. Удачи тебе).
Такое чувство, что Прот решил стать островом фантазий и делать из второстепенных людей, главных героев,акцентируя больше времени на этих людях, вспомнить даже фильм пароль рыба меч, там тоже вроде бы главный герой это хакер, но что мы видим в конце, оказывается, что не смотря на всю его изворотливость и хитрость, на самом деле, его всю историю вели, как на поводке, просчитав, казалось бы импульсивные поступки героя и в итоге вроде как злодеи, побеждают,значит не обязательно иметь много времени в кадре, чтобы узнать, что не ты тот самый гений этой истории и весь ты такой интересный, лишь потому, что тебе позволили таким быть,потому что это было в плане этих людей, им было выгодно, чтобы ты вёл себя так, ведь только в таком состоянии, ты примешь решения, которые уже в их плане, вот и так зрители, они видят,как планеты вращаются вокруг солнца, но оказывается потом,что планеты были искусственные и вращали сами солнце,вокруг себя,создавая нужную силу гравитации и потом улетев, так как на самом деле это были огромные корабли и солнце потеряв цель и нужную силу, останавливается и почти затухает, теперь солнце это ничто,оно ничего не значит, как и было с самого начала, просто окружение вокруг него создавало такое впечатление, Прот и есть все эти планеты.
Довольно идеалистическая идея у авторов фильма. "Человек" старательно удерживается за колыбель природы и не хочет взрослеть принимая ответственность за свой вид. Оставаясь по сути ребенком, человек часто следует за эмоциями, капризами, навязанными желаниями, и предполагать, что хоть на каком-то уровне возможен единовременный качественный скачок каждого индивидуума - просто сказка. А если копнуть глубже, то можно понять, еще и то, что индивидуальность индивида (пардон)) переоценена и каждый человек является конструктом, производной от общества в котором живет и следовательно лишь смена общества может породить Нового Человека, а идеалистические фантазии о "всем давать то, что просят" работают только по воле сценаристов.
Фильм поставлен очень хорошо дающий выбор зрителю на уровне восприятия и понимания. Подано уйма информации на то что он инопланетянин, а позднее что он просто человек переживший горе.
Нет , автор видео строит выводы из за не состыковок в сюжете и храмающего хрогометража . Стандартная проблема для экранизации книги . Объясняю , я совсем не давно думал , что мой сосед глухой гандон , фигурально . Когда я его просил не хлопать сильно дверью в свою квартиру , в скоре я выяснил , что он буквально глухой . Получается , что если бы я не узнал реальный факт , то моя додумка была бы истиной . Понимаете ?)
8:20 А, кстати, да. Перелёт в Гренландию я понимал как перелёт в теле. То есть 2 разных перелёта - в теле и без. 29:48 Переподселение перед перелётом на Ка-Пекс это хороший ход мысли.
Про ультрафиолет, хрусталик глаза человека его не пропускает, но сетчатка может воспринимать при условии удалённого или искусственного (из материала пропускающего ультрафиолет) хрусталика. Строго научно Прот (находясь в теле человека) не мог видеть ультрафиолет также как и Роберт, а вот психическое отклонение, при котором человек считает что видит данную часть спектра вполне возможно.
Часто замечала в американских фильмах, что там бомжи сидят б библиотеке, пользуются компами там и т.д. Я так понимаю, наличие элементарных документов позволяет им туда ходить и греться, спать, читать опять же и т.д. Возможно прот эти 4 года бродяжничал и... ходил в библиотеку
Скажите, а в планах нет сделать разбор фильма однажды в Америке, наткнулся недавно на интересную теорию,что у главного героя Лапши было на самом деле раздвоение личности??))
Интересная идея с зацикленностью сюжета двух видео. Нет ни начала, ни конца. Это просто разговор, свидетелем которого ты становишься на некоторое время. 👏🏻
Вот такой формат коллабораций мне очень нравится. Во-первых, потому что чётко разделяются позиции авторов, во-вторых потому что появляется весомый повод заглянуть на канал. Мне показалась эта версия более интересной, но ролик элсинема более эмоциональный на мой взгляд
Как бы хотелось видеть всё это при самостоятельном первом просмотре... Понятно конечно, что такое видение подразумевает нехилый ресерч с чтением книг и обсуждений, неоднократным пересмотром и т.п., но тем не менее, так обидно всё это упускать
Хороший формат! Так все в плюсе: каждый получает возможность полностью выразить свою идею, а также просмотры на своём канале, а зрители в два раза больше контента.
Я что, попал в петлю? Я перешёл сюда начав с Элсинема, а там вроде понятно, что эпизод "Эпизодов" - это продолжение разбора фильма. Теперь переходить на канал Элсинема? Почему бы и нет. Огромное спасибо обоим за такой детальный разбор этого фильма. Многое почерпнул для себя. А нет разбора фильма от самих создателей и/или писателя? Интервью или что-нибудь такое? Хотелось бы посмотреть/почитать.
Какая разница инопланетянин он или нет? Те мысли которые он доносит в итоге до Пауэлла от этого не меняются. Тут как в терминаторе 2 - "если уж робот осознал ценность человеческой жизни, то почему мы (люди) не можем?" ( это по памяти не дословно). Доктор не может смирится с тем что его учит жизни пациент. Это как учителю будет что-то объяснять первоклашка. Но потом Пауэлл понимает что высота его положения мешает ему услышать Прота, и поверить ему. В тот момент когда Прот на секунду "исчезает" Пауэлл испугался что был не прав всё это время. А потом он понимает что и был не прав - он не хотел воспринимать серьёзно то что ему говорил Прот. Поэтому нет никакой разницы инопланетянин Прот или нет.
По поводу ультрафиолетовых лучей и других личностей одного мозга. То что мозг может провлять разные возможности при выходе разных личностей - это вполне вероятное изучаемое нейрофизиологами явление. НО то что автор говорит об ультрафиолете... хоть ознакомились бы с литературой по офтальмологии и физике) Клеточная структура наших глаз физически не способна улавливать ультрафиолетовый спектр электромагнитной волны, ибо длина волны меньше видимого спектра. На то он кстати и "видимый". Разве что Прот действительно инопланетянин и способен модифицировать организм на клеточном уровне, вопрос только зачем ему это, если он физически вливается в тело человека... Не суть. В общем, фраза "раз мы мало знаем о мозге, значит способности адаптации безграничны" в данном контексте - грубое невежество, ибо здесь речь идёт об известных и изученных вещах)
Смотрел фильм первый раз, и сразу понял что Прот инопланетянин, что меня категорически поразило. У вас был обзор на этот фильм и вы тогда утверждали что Прот человек... Стоило вам несколько раз пересмотреть фильм и подметить малозаметные детали, коих множество...
Спасибо за разбор одного из любимейших фильмов. Как всегда очень глубоко и трогательно. Посмотрела и другую часть о том, что он не инопланетянин). Мне нравится этот фильм тем, что одновременно можно верить в обе версии, в этом его прелесть) в обоих вариантах он оставляет после себя чувство светлой грусти и поднимает много разнообразных тем. P.S. Можно ли узнать музыку, использованную в обзоре? Замечательная 🥰 Спасибо
Ну вы молодцы! Пойду послушаю удивление Эля) Даже если все это ваши рассуждения, выводы о чем фильм очень верные. Слушать других и давать им это, если ты хочешь выразить другому свои чувства к нему.
Прот - 1000% инопланетянин. Факты - такими знаниями, которыми он поделился с учеными не обладал никто в мире и он математически всё обосновал (тем более это невозможно для мясника). Он узнал точную информацию от собаки, хотя никак не мог ей обладать. На него не действуют никакие лекарства. Ультрафиолет люди не различают, Бэт не могла бесследно исчезнуть, как и сам Прот на несколько дней, когда летал на север. В момент отбытия, была мощнейшая вспышка света и вырубилась камера. Душевнобольные, которым он помагал, сразу узнали, что это уже не Прот, после того, как он улетел. Даже часть всего вышеперечисленного ни один душевнобольной не провернет)
Прот - это внеземная сущность, которая вселилась в оболочку Портера, ему же нужно было как-то существовать на Земле. Вселился, видимо, в тот момент, когда Портер тонул или утонул в реке и превратился в "овоща". И подключавшись к сознанию и воспоминаниям Портера, ощутил весь ужас произошедшего с последним. И в конце, когда доктор сообщил ему про Портера - Прот попросил позаботиться о нём.
Получается Прот всегда говорил только правду. И самое главное, даже на сеансах гипноза, он говорил, что он с планеты Ка-пэкс, но у которого есть друг с которым случилось что-то страшное.
Полностью согласна с вами! Никакой психосоматикой нельзя изменить физиологическое строение человеческого глаза. Лекарства всё равно бы оказали хоть какое то действие. А настолько детально врать не возможно, ибо можно забыть какую либо деталь лжи и начать путаться
Так вот оно что...
Ультрафиолет прот может и не видеть, вроде не было в фильме момента, когда он демонстрировал свое ультрафиолетовое зрение. Ну а "чувствительность" к УФ у него той же природы, что "чувствительность" Чака Макгилла к электромагнитным полям.
Вы озвучили мои мысли,спасибо❤
Спасибо. Две неувязочки. Как прот прилетел за секунду туда, куда добираться 9 месяцев и как он прилетел ночью, если нужны лучи солнца для приземления?
«- Вы, люди, считаете себя самыми умными из ЗЕМНЫХ существ. Так ведь?
- Да.
- Тогда яснее ясного, что другие существа говорят на гораздо более простом языке, чем вы, верно?
- Ну…
В руках у него вдруг появился блокнот и карандаш наготове.
- Если вы такие умные, а язык у них такой простой, как же это так получается, что вы не умеете с ними разговаривать?
Он ждал моего ответа. А ответа у меня, увы, не было.» ©
я с которм разговариваю. он же сука такая не понимает.
Я понимаю язык кошек, собак только мне это не интересно изучать.
@@ВоваИванов-г5сэто вы так думаете , но не собаки и кошки
так называемые "созвездия" - это картинка на "небе", которая меняется и от угла зрения наблюдателя и со временем из-за движения небесных тел, поэтому "знать все созвездия" может только землянин, и никакого "созвездия Лиры" для капэксианцев не существует.
В очередной раз ловлю себя на мысли, что автор канала суперкрут. Это действительно сильное качество, когда человек готов рассматривать критику в свою сторону и использовать это в дальнейшем диалоге. Всё то, что сейчас называет себя самым честным СМИ даже и не пробуют идти по пути например этого канала. В общем, если бы делал не только супермысли о кино, но и говорил о том, что тебе как человеку интересно, то о чём могут сопереживать и находить себя в этом остальные, то уверен, у тебя всё бы получилось как всегда отлично. Раннее участвовал с тобой в диалоге о шреке и тысячеликом герое, а сейчас хочу сказать гигантское тебе спасибо за такой подход (который и был тогда). Ну и ещё плюс съёмка и сценарий тоже вау).
СПАСИБО!)
8:53 я разгадал загадку))
Как прот взял Бэсс на КаПекс?
Так же как и тело главного героя в горы...
Он просто вселился в тело Бэсс и телепортировался вместе с ней.
Уважаемый Некто! Наконец-то вразумительное обьяснение! Благодарю
А че это было сразу непонятно 😂
Так это и так понятно было
это отлично что Вы с elcinema скооперировались)) своего рода мультивселенная)) я целиком и полностью за такие "споры"!!!!!!
Да я прям чаем поперхнулся! Это прям некстген
Душнина в квадрате получается
Мне кажется, в принципе вопрос неверно стоит. Фильм не про то, что является ли прот инопланетянином или нет. Это самый поверхностный уровень. По мне смыслы этого фильма таковы:
1.Взгляд на нашу жизнь со стороны. Этим фильм похож на фильм Родня.
2. Как хрупко наше чувство реальности. Как легко его можно надломить. Доктор в фильме по сути представляет сторону зрителя. Т.е. авторы хотят, чтобы мы ассоциировали себя с доктором,а не протом.
3. Воображение рождает надежду. Нет ничего плохого в том, чтобы придумать себе мир, если это помогает тебе жить дальше
4. Поиск себя. Все жители психбольницы образно ищут себя. Прот является для них проводником перемен. Т.е. фильм показывает ключики к изменению нашей жизни.
Другая планета, психбольница, астрономия - это всего лишь контекст фильма.
Спасибо за вашу работу
Спасибо и тебе , за работу !)
Не согласен с 3 пунктом частично. Да, воображение рождает надежду. Но в чем ее целесообразность? Надежду дают ради чего-то, с какой-то целью, важна экспозиция, нельзя просто взять и сказать, что надежда это плохо или хорошо. Что если эта надежда - ложь? Концовка ясно дает понять какой это хеппи-энд в кавычках. Нет ничего плохого? Да это эпик фейл. Доктор абсолютно не справился, потому что вместо того, чтобы самому разобраться в себе и своей жизни, он пытается изменить чужие, тем самым создавая иллюзию влияния на свою. Типичная болячка психологов и психиатров, которые хотят разобраться в себе, освоив данные профессии. Не зря в фильме основная тема это вопрос об излечении пациентов, не зря в фильме все основное действие происходит в психбольнице. Почему Прот сказал доктору о том, когда тот собирается "покинуть Землю"? Он дает ему время на то, чтобы тот что-то предпринял, чтобы спасти Роберта. Роберт как личность фактически мертв. Это следует из его биографии, когда он покончил с собой. Не физически, а психически. Он мертв, потому что у него отобрали жизнь, а Прот это, как бы это сказать, что-то вроде резервов на экстренный случай, вторая личность, чья основная и единственная цель это помочь Роберту. Его идеология строится как раз на том, что общество не отнимает друг у друга все. Цель Прота помочь выжить, реанимировать как-то Роберта. Он абсолютно так же пытается помочь другим людям с их проблемами, но это никак не помогает Роберту. Как бы он ни старался, для Роберта все кончено, для него нет мира, где ему хорошо. Обо всем этом рассказывается в фильме. Поэтому Прот "выходит на связь" и говорит доку, что нужна его помошь. Но он не справляется. Терпит ужасную неудачу, потому что он сам пришел туда не помогать, не решать проблемы. Он такой же пациент как и все остальные. В итоге Прот улетает от проблемы, которую не может разрешить, оставляя безжизненного Роберта. А Марк общается с мертвецом, словно для него еще есть шанс. Шанс для них обоих. Но его нет. Если посмотреть что по итогу, можно увидеть, что чистое и искреннее желание Прота спасти хоть кого-то сделало для персонажей фильма гораздо больше, чем целый персонал психбольницы. Мне кажется, что фильм поднимает одну проблему, очень глобальную - вопрос о нашем крутом здравоохранении. Когда к людям относятся как к нелюдям, забывают кто они есть. Когда какой-то инопланетянин гораздо человечнее любого из показанных в фильме людей. Это еще одна раскрытая мысль в фильме. Это шедевр, а не фильм. Почему? Потому что его трудно понять, его надо пересматривать и он заставляет задумываться.
Это было в обзоре эль синема
Да в смысле инопланетянин?! Я только начал всем рассказывать, что они ничего не понимают в кино, а теперь придется рассказывать, что всё таки понимают?!
Ахахаха
еще непонял? он просто балаболит
ахахахааа
Ору)))))))
Просто ты ведомый и не пытаешься сам делать выводы. Вот тебе в обзоре сказали, что думать, что прот инопланетян нормально,как и думать что нет
В книге прямым текстом написано, что прот изучает планеты, это его первичная цель. Цель возвращения на Землю более конкретна - его периодически зовёт Роберт, когда ему плохо. Поэтому прот помогает Роберту, как может, и изучает эту планету. Это и есть его цель.
Помогать люлям когда они нго зовут прерогатива Всевышнего😂
@@ЕкатеринаНикитина-э7уа что тебе интересно?
Глядя на превьюшку первая мысль "это кто же потерпел КРАХ?" )))
Прошлый ролик по этому фильму 🤣
На самом деле, тот же вопрос возник
Один из любимых фильмов, и он настолько крутой, что вы сделали 2-й разбор, расширив свой взгляд?) Особенно впечатлила концовка про идею фильма.
Коллаборация замечательная, аплодисменты!)
Знаю что поздно пишу, но должен сказать, что мне самая самая концовка данного видео не понравилась, я не согласен со словами, что если каждому человеку дать то, что он просит, то люди перестанут просить о том, что делает им плохо, так как в этом не будет необходимости. Не согласен. Люди будут просить о том, что будет делать им плохо. Почему? На мой взгляд это лежит в нас самих, в нашей природе. Мы эгоистичны и эгоцентричны, мы хотим всего, хотим иметь всё, управлять всем, владеть миром и распоряжаться как нам хочется и т д. И здесь произойдёт столкновение желаний, которое будет разрушать границы желаемого друг у друга. И уже на этом этапе, уже здесь придётся вводить некие социальные конструкты. Придётся ограничить желания каждого ведь каждый хочет подмять под себя всё что можно. "Свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других". Не помню точное определение этой цитаты, но суть думаю ясна. А данное высказывание прямо показывает что придётся создать такую вещь как законы.
Таким образом мы всё равно придём к социуму и правилам в нём.
У каждого более менее разумного животного на земле существует иерархия. Мы - не исключение.
Так что с конечной идеей не согласен
Подскажи, куда делать в конце Бэсс?
теория имеет право на жизнь. ПРавда в разборе один аргумент смешной есть: "если Прот создает тело при появлении на Земле, то когда бы он оставил после себя другие тела в кататоническом состоянии, а этого нет. Поэтому Проту приходится подселяться в голову другим людям и жить там второй личностью". Я думаю, даже в одном штате пройдись по больницам и наберешь 30-50 кататоников, которые могли быть телами Прота. Не убедительно
Сразу как начал смотреть разбор остановил его и пошел смотреть Планету Ка-Пекс. Не пожалел, расплакался и все время задавал себе тот самый главный вопрос. А теперь продолжу смотреть разбор.
Молодец ! Прошареный ! Я тоже так делаю , и всегда двойной кайф !!! Безумного Макса посмотрел впервые только из за разбора на Эпизодах ))
Фильм про то же, что и Матрица - выйти за пределы своего физического тела
Во-о-о-т! Вот теперь это отличный разбор этого фильма. Вот так бы сразу. Спасибо за старания.
Elcinema: ты перегружаешь обзор сложными терминами
Эпизоды: начнём с определения понятия протагониста.
Благодарю за обзор.
Когда нибудь я дождусь от вас, красота по Американски.
Когда-нибудь да =)
@@spgs_episodes буду ждать этого момента с нетерпением, и наслаждаться проделанной вами работой.
@@spgs_episodes Минус за пере направление на канал "гъекающего". От его говора кровь из ушей.
В рамках психиатрии нет твердых доказательств возможности существования второй полноценной личности в одном сознании. Только расщепление. Ролик шикарный! Спасибо!
Всё настолько прекрасно и сложно, что если меня вдруг попросят пересказать этот выпуск, я смогу только пустить слюнку и восторженно мычать! ))))))
И я ! ))) Даже половину слов ваше неспомню , а слюни будут тикти .
10:25
Вторая личность у землян называется - шизофрения)
А там хоть Прот, хоть Брут, хоть Наполеон))
(С) какой-то психиатр...
"РЕВОЛЬВЕР"! Разберите пожалуйста "РЕВОЛЬВЕР"! Да, на него есть обзоры, но интересен именно Ваш!
Мне понравился вариант этого видео, где прот Гуманоид, что логичней, всем с кем общался фильм интересен как фантастика, а не драма. Спасибо за видосик=)
Вот именно, а это не фантастика,
@@ЕкатеринаНикитина-э7у А она есть (с)
коллаб с эльсинема - хорошая идеа, у парня занятные длинные видео с анализом сюжетов, на него тоже подписан
Ну вот наконец-то нормального человека пригласил, крайне одобряю, оба видео хороши. Давайте еще.
Как же обожаю ваши видео! Каждое из них не только приносит море удовольствий и поводов поразмыслить, но и мотивирует заниматься чем-то новым, стараться по новому взглянуть на то или иное. Огромное спасибо за старания
Огромное спасибо !! Тоже очень кайфую от Эпизоды
Оооооо, два смыслокопательных мастадонта столкнулись, лайк неглядя.
О кайф! Узнал про el cinema благодаря вам. Теперь всегда смотрю его, очень круто он делает (вы тоже)
а шо где он? канал снесли?(
Разберите фильм - Человек с Земли.
Это где Дэвид Боуи?
@@Ural_Republic Ричард шенкман режиссёр
2007
Поддерживаю данную инициативу! Дайте лайков в топ коммент)
@@АнтонСергеев-ъ9н, гавнище редкостное
@@Ural_Republic, где Девид Боуи это «человек упавший на землю»
Скажу так: сцена после титров объясняет многое. Еще в детстве, когда в год выхода фильма я его видел по телевизору, я был очарован им. Через года пришло понимание, что в основе, красной нитью лежит философия агностицизма, жгучее желание разобраться кто такой Прот - пришелец или все-таки человек это иллюзия и фокус, вспышка света отвлекающая внимание секрета ловкости рук, от того, что приняв данность непознаваемости этого вопроса, мы увидим результат который лежит его границами.
Так, в свое время, я пришел к релевантности буддизма как лучшей философии и эрзаца религии в том, что абсолютно неважно существует реинкарнация или нет, миры богов, демонов и духов - все то, чему учил Будда собранное в концепцию Восьмеричного пути так или иначе работает здесь и сейчас, способно в моменте сделать твою жизнь немного лучше.
восьмеричный путь это прошлый век! сейчас в моде шестнадцатеричный.
@@redrickschuhart4065 ну слушай 16 уже тоже мало, надо минимум 32 гб оперативы
После титров что-то есть? Надо посмотреть.
Бро шикарно, я вот даже не так задумывался об этом
19:53 - нет, нельзя предположить, что человек при смене личности начинает видеть ультрафиолетовое излучение.
Хрусталик глаза поглощает весь ультрафиолет, а потому без замены хрусталика невозможно его увидеть. Старые протезы хрусталика делали без УФ-поглощения и после операции люди действительно начинали видеть и в ультрафиолетовом диапазоне тоже. Но тут уже они никак, при всё желании, не могут перестать видеть ультрафиолет, т.е. вновь смена личности не могла бы повлиять на этот момент.
Мне кажется нельзя вот так категорично заявлять. То что мы видим это то, что воспринимает мозг. Картинка формируется уже в мозге и вполне возможно, что через хрусталик что-то да попадает, но возможности процессора, обрабатывающего сигнал ограничены, поэтому ничего не видно. Но, ВОЗМОЖНО через хрусталик что-то попадает и чтобы это уметь воспринимать нужно обладать другим восприятием.
@@nemofant нет, такое невозможно. Мы абсолютно точно знаем, что УФ-излучение не проходит через хрусталик, это установлено объективными замерами его спектра пропускания. И, одновременно, мы точно знаем, что стоит заменить хрусталик на искусственный, пропускающий УФ-излучение, человек тут же начинает это УФ-излучение видеть, никакого другого восприятия ему не нужно.
@@egigd Я бы не был столь категорично уверен в фактах. Сейчас может быть да, но есть пример заболеваний, когда нарушения психики проводят к галюнам. Где галюны, и где наука со своими знаниями о хрусталиках?) Что видят те, у кого кукуха поехала, почему их хрусталики вдруг транслируют непонятно какую информацию? Я не хочу придираться, но мы знаем то, что знает наука сейчас, но это может быть не полная информация о том, как работает зрение в разных условиях, включая особенности психики конкретного человека.
@@nemofant галлюцинации не имеют никакого отношения к хрусталику и глазу вообще. При любых психических заболеваниях хрусталик продолжает создавать совершенно правильное изображение окружающей действительности. Галлюцинации - продукт работы мозга.
Имеющаяся информация о работе зрения не только может, но и гарантированно является неполной. В науке вообще в принципе не бывает полной информации о чём либо, это вам не религия. Тем не менее неполнота вовсе не значит, что "возможно всё"! Она означает, что каждое явление обладает бесконечным числом каких-то тонких моментов. Но видеть в ультрафиолетовом диапазоне - это вовсе не тонкий, а предельно грубый момент! На таком уровне всё известно абсолютно точно. И гарантированно известно, что человек, в чьи глаза не вмешивались хирургическим путём, в ультрафиолетовом диапазоне ничего не видит.
Да, у человека могут быть галлюцинации, что он ЯКОБЫ видит в ультрафиолетовом (или ещё каком-то) диапазоне. Но "увиденное" будет исключительно плодом его фантазии, не имеющим никакого отношения к реальному ультрафиолетовому изображению. Человек с такими глюками не сможет надёжно отличить лицо человека, смазанное солнцезащитным кремом, от лица, смазанного увлажняющим кремом. А имея реальное ультрафиолетовое зрение их невозможно спутать.
Автор в видео говорит: "вполне может видеть ультрафиолетовое излучение". Не "вполне может фантазировать себе, якобы он видит ультрафиолетовое излучение", а как раз высказывается против подобного, заявляет, что речь о том, что герой реально это излучение видит. И в этом автор видео гарантированно ошибается.
С ультафиолетом автор явно перестарался. Кто бы ни был в теле Прота, он пользуется глазами Роберта. Человеческими глазами. А значит уф видеть не должен.
Спасибо вам за видео! Мечтаю увидеть здесь ваш обзор фильма "Фонтан"...
Обожаю elcinema!! Такой вкрадчивый голос и очень затягивающие разборы. И эпизоды молодцы - настоящие постмодернисты
Только акцент немножко смешной
Его очень сложно слушать. С одной стороны интересно, с другой стороны, с другой слушать тяжко. Поэтому элсинима для меня лично не интересен
@@nikolayblagov4865 лол, в ютубе давно есть ускорение, оно нивилирует почти любой акцент
@@Тогосамогонетпока вопрос не в том, что медленно, а в том что и медленно и не естественно. Ты его интонации послушай, он как по бумажке читает. И видео ряд тоже ускоряется, на ускорении могу только сторитэйл ставить))) и то ощущения не те. Эльсинема очень на любителя
@@nikolayblagov4865 а мне на оборот очень нравиться его подача.
Аж два разбора уже по одному из любимейших фильмов...
Мощно, спасибо!
(в переходе гадалка нагадала "Что желаешь - сбудется!" Значит, остается и дальше верить в обзор на трилогию "Корнетто"))
Пожелай хорошего для людей будущего и будущее России плиз
Это восхитительно. Подача, идея и режиссерские приемы внутри эссе вместе с коллаборацией! Такого еще не было нигде и не хотеть такого еще, просто нельзя. Спасибо большое!
Все тут просят разборать тот или иной Шедевр.
И совсем забыли о "Зелёном слонике"
Посмотрел вторую часть от автора "Elcinema", и если честно то все что я услышал это пересказ того что показали в фильме, а сделанные автором выводы, должен был сделать любой зритель который хоть немного внимательно смотрел этот фильм.
Интересный формат роликов- в виде аргументированного диалога двух умников с противоположным мнением. Или как в этом случае -перпендикулярным !
Необычно и интересно получилось. Только жаль, что иногда те, кто оставляет здесь комментарии, переходит на личности, игнорируя смысл и качество разбора фильмов.
Уже два раза про Планету капэкс сделали(фильм люблю), но так ни разу не сделали про Манхоландрайв
Elcinema огонь , голос и подача информации и сама информация
Что год назад, что сейчас, я чувствую себя слишком тупым, чтобы понять весь смысл сказанного. Но спасибо за то, что помогаешь мозгами шевелить. Удачи тебе).
Твоя версия мне нравится больше. Хотя зацикленность друг на друга видео сделана замечательно и талантливо.
Такое чувство, что Прот решил стать островом фантазий и делать из второстепенных людей, главных героев,акцентируя больше времени на этих людях, вспомнить даже фильм пароль рыба меч, там тоже вроде бы главный герой это хакер, но что мы видим в конце, оказывается, что не смотря на всю его изворотливость и хитрость, на самом деле, его всю историю вели, как на поводке, просчитав, казалось бы импульсивные поступки героя и в итоге вроде как злодеи, побеждают,значит не обязательно иметь много времени в кадре, чтобы узнать, что не ты тот самый гений этой истории и весь ты такой интересный, лишь потому, что тебе позволили таким быть,потому что это было в плане этих людей, им было выгодно, чтобы ты вёл себя так, ведь только в таком состоянии, ты примешь решения, которые уже в их плане, вот и так зрители, они видят,как планеты вращаются вокруг солнца, но оказывается потом,что планеты были искусственные и вращали сами солнце,вокруг себя,создавая нужную силу гравитации и потом улетев, так как на самом деле это были огромные корабли и солнце потеряв цель и нужную силу, останавливается и почти затухает, теперь солнце это ничто,оно ничего не значит, как и было с самого начала, просто окружение вокруг него создавало такое впечатление, Прот и есть все эти планеты.
спасибо что расжевываешь понимаешь где то это на интуиции или подсознании, но как ты я бы никогда не смог объяснить. Ты крутой.
Довольно идеалистическая идея у авторов фильма. "Человек" старательно удерживается за колыбель природы и не хочет взрослеть принимая ответственность за свой вид. Оставаясь по сути ребенком, человек часто следует за эмоциями, капризами, навязанными желаниями, и предполагать, что хоть на каком-то уровне возможен единовременный качественный скачок каждого индивидуума - просто сказка. А если копнуть глубже, то можно понять, еще и то, что индивидуальность индивида (пардон)) переоценена и каждый человек является конструктом, производной от общества в котором живет и следовательно лишь смена общества может породить Нового Человека, а идеалистические фантазии о "всем давать то, что просят" работают только по воле сценаристов.
У нас ,в Ютубе есть такой прот.Зовут его Фиир.Живет в Игоре Ткаченко.
Да но в фильме был момент когда его попросили показать как он перемещается и он типо показал, то есть он мог улететь и тут же вернуться мгновенно.....
замечали, как название фильма K-PAX на русском читается, как КРАХ?
минутка бесполезной информации, о которой скорее всего все уже давно знают
Это ещё раз доказывает, насколько субъективно восприятие. Я даже не подумала о том, что вы написали. Переключила мозги на английский.
Ждём разбор «ванильного неба» 🤗🤩
Фильм поставлен очень хорошо дающий выбор зрителю на уровне восприятия и понимания. Подано уйма информации на то что он инопланетянин, а позднее что он просто человек переживший горе.
Ааа,это типа как в "Знакомтесь Джо Блек" с Бредом Питом и энтони Хопкинсом?Типа мужика уже нет но в его тело вошёл вновь прилетевший
Нет , автор видео строит выводы из за не состыковок в сюжете и храмающего хрогометража . Стандартная проблема для экранизации книги . Объясняю , я совсем не давно думал , что мой сосед глухой гандон , фигурально . Когда я его просил не хлопать сильно дверью в свою квартиру , в скоре я выяснил , что он буквально глухой . Получается , что если бы я не узнал реальный факт , то моя додумка была бы истиной . Понимаете ?)
@@andrewcrew1393 Оу!Глубоко!)Ок спасибо
8:20 А, кстати, да. Перелёт в Гренландию я понимал как перелёт в теле. То есть 2 разных перелёта - в теле и без.
29:48 Переподселение перед перелётом на Ка-Пекс это хороший ход мысли.
Про ультрафиолет, хрусталик глаза человека его не пропускает, но сетчатка может воспринимать при условии удалённого или искусственного (из материала пропускающего ультрафиолет) хрусталика. Строго научно Прот (находясь в теле человека) не мог видеть ультрафиолет также как и Роберт, а вот психическое отклонение, при котором человек считает что видит данную часть спектра вполне возможно.
А как же тогда сетчатка отслаивается от смотрения на солнце?
Часто замечала в американских фильмах, что там бомжи сидят б библиотеке, пользуются компами там и т.д.
Я так понимаю, наличие элементарных документов позволяет им туда ходить и греться, спать, читать опять же и т.д.
Возможно прот эти 4 года бродяжничал и... ходил в библиотеку
Вот бы увидеть однажды ролик " о чем на самом деле "Господин оформитель "" , за вашим авторством
Как же всё таки круто рассказано и пересказанно, а засыпать под это вообще замечательно!)
Скажите, а в планах нет сделать разбор фильма однажды в Америке, наткнулся недавно на интересную теорию,что у главного героя Лапши было на самом деле раздвоение личности??))
не скоро
@@spgs_episodes а облачный атлас скоро? (:
Так и было
@@spgs_episodes прот все таки насильник и сексуальный маньяк.
@@lukoshko5560 Ыых. Это не на один час ролик получится
коллаборация века. 2 моих любимых каналапа о сценаристке объединились для разбора моего фильма. очень приятно послушать было, спасибо
Очень красиво выглядит подводка благодаря стильной локации
Интересная идея с зацикленностью сюжета двух видео. Нет ни начала, ни конца. Это просто разговор, свидетелем которого ты становишься на некоторое время. 👏🏻
Этот разбор в 1000 раз лучше чем первый, но и тот был неплох.
Спасибо
Вообще какой кайф, это так приятно слушать умнейших людей, большое спасибо вам!
Представляю как он комментировал бы фильм Остров Проклятых!
нужен СПГС на "Курьера" Шахназарова!
Мастер-класс «как заткнуть сюжетные дыры недорого и гарантией». Канал классный! Это так, мысли вслух.
Отличное видео, наконец то без всяких графиков. Чисто рассказ и видео ряд. Спасибо.
Я кстати так и не понял управляющую идею этого фильма по первому обзору
Смутил момент на 26:19
Какого черта прот предлагает Марку полететь, если 5 лет искал Марка, чтобы оставить на него Роберта?
Вот такой формат коллабораций мне очень нравится. Во-первых, потому что чётко разделяются позиции авторов, во-вторых потому что появляется весомый повод заглянуть на канал. Мне показалась эта версия более интересной, но ролик элсинема более эмоциональный на мой взгляд
Оо, как раз вчера посмотрел изначальный эпизод СПГС об этом.
Как бы хотелось видеть всё это при самостоятельном первом просмотре... Понятно конечно, что такое видение подразумевает нехилый ресерч с чтением книг и обсуждений, неоднократным пересмотром и т.п., но тем не менее, так обидно всё это упускать
Хороший формат! Так все в плюсе: каждый получает возможность полностью выразить свою идею, а также просмотры на своём канале, а зрители в два раза больше контента.
Фигасе. Не прошло и пийсят лет, как стали догадываться.
Ждем анализа на тему: Терминатор, всё таки, кибер-организм?!
Я что, попал в петлю? Я перешёл сюда начав с Элсинема, а там вроде понятно, что эпизод "Эпизодов" - это продолжение разбора фильма. Теперь переходить на канал Элсинема? Почему бы и нет.
Огромное спасибо обоим за такой детальный разбор этого фильма. Многое почерпнул для себя.
А нет разбора фильма от самих создателей и/или писателя? Интервью или что-нибудь такое? Хотелось бы посмотреть/почитать.
да что ж вы делаете то! нельзя так пугать, я по вам недели проживаю, а тут оказывается еще не пятница!
Прекрасная задумка приглашать и других обзорщиков. Больше вглядов и мнений. Продолжай!
Лучшая серия за последние 3 месяца (с разбора "Достать ножи")!
Было бы интересно посмотреть разбор фильма. Весна на заречной улице , как ни как культовый фильм .
А вы обращали внимание, что в фильме есть парень, который знал о ковиде...он в маске и перчатках
Да, он в 2001 уже знал 😅
Я вот только хотела загуглить обзор и у вас увидела, это просто крутой выпуск!)
ООО вот это разборчик подъехал! На один из самых любимых фильмов! Очень мощный фильм!
Какая разница инопланетянин он или нет? Те мысли которые он доносит в итоге до Пауэлла от этого не меняются. Тут как в терминаторе 2 - "если уж робот осознал ценность человеческой жизни, то почему мы (люди) не можем?" ( это по памяти не дословно). Доктор не может смирится с тем что его учит жизни пациент. Это как учителю будет что-то объяснять первоклашка. Но потом Пауэлл понимает что высота его положения мешает ему услышать Прота, и поверить ему. В тот момент когда Прот на секунду "исчезает" Пауэлл испугался что был не прав всё это время. А потом он понимает что и был не прав - он не хотел воспринимать серьёзно то что ему говорил Прот. Поэтому нет никакой разницы инопланетянин Прот или нет.
Вот такой формат дебатов - огонь!
Только посмотрел обзор на К-пэкс и вышла вторая часть...
Шикарно сделали переходы с одного на другой канал, петля просмотров ))
По поводу ультрафиолетовых лучей и других личностей одного мозга. То что мозг может провлять разные возможности при выходе разных личностей - это вполне вероятное изучаемое нейрофизиологами явление. НО то что автор говорит об ультрафиолете... хоть ознакомились бы с литературой по офтальмологии и физике) Клеточная структура наших глаз физически не способна улавливать ультрафиолетовый спектр электромагнитной волны, ибо длина волны меньше видимого спектра. На то он кстати и "видимый". Разве что Прот действительно инопланетянин и способен модифицировать организм на клеточном уровне, вопрос только зачем ему это, если он физически вливается в тело человека... Не суть. В общем, фраза "раз мы мало знаем о мозге, значит способности адаптации безграничны" в данном контексте - грубое невежество, ибо здесь речь идёт об известных и изученных вещах)
Наконец то разблокировали! Ура!
Категорически приветсвую, Алексей)
Отличный обзор!!
Но 1й обзор мне ближе, с моими мыслями по фильму.
Неоднозначный фильм, но этим интригует
Ох уж эти многоходовочки смыслов и выводов, теряю всю суть
Блин обожаю ваш контент !!!
Смотрел фильм первый раз, и сразу понял что Прот инопланетянин, что меня категорически поразило. У вас был обзор на этот фильм и вы тогда утверждали что Прот человек... Стоило вам несколько раз пересмотреть фильм и подметить малозаметные детали, коих множество...
у Elcinema мне понравились разборы про Чужого, да и в общем, толковый канал
Осталось лишь пригласить John Movie и будет кроссовер века
Спасибо за разбор одного из любимейших фильмов. Как всегда очень глубоко и трогательно. Посмотрела и другую часть о том, что он не инопланетянин). Мне нравится этот фильм тем, что одновременно можно верить в обе версии, в этом его прелесть) в обоих вариантах он оставляет после себя чувство светлой грусти и поднимает много разнообразных тем.
P.S. Можно ли узнать музыку, использованную в обзоре? Замечательная 🥰 Спасибо
Это божественная Дихотомия! 😅
Этот фильм показывает мировоззрение зрителя. Каждый увидит там своë. .
Ну вы молодцы! Пойду послушаю удивление Эля)
Даже если все это ваши рассуждения, выводы о чем фильм очень верные. Слушать других и давать им это, если ты хочешь выразить другому свои чувства к нему.
Каааакой интересный разбор !
Одно слово - браво !!!!
словами не описать мою радость, когда я вижу новое видео на этом канале
Хороший повторный обзор))
Скачал, пересмотрю)
Спасибо!
Сделайте пожалуйста разбор фильма «Посылка» 2009 года!