안녕하세요! 제네렉 GLM 사용 가능 모델인 8330과 비교해본다면, 개인적으로는 최신 모델인 노이만쪽이 지향성이나 저역 응답적인 부분과 함께 조금 더 괜찮은 느낌이었습니다! 개인적으로 노이만을 오래 사용해왔으니 감안한 평가로 받아드려주시면 감사드리겠습니다 ㅎㅎ 8330 역시 너무 좋은 스피커니까요. 취향차이 입니다 ㅎㅎ
@@PDCHASY 답변 감사합니다. 그렇다면 룸어쿠스틱이 안된 일반적인 방에서 좀 더 플랫하고, 좀 더 신뢰할만한 dsp 보정능력 또한 노이만이 낫다고 보시나요? 혹시 사운드기어에서는 제네렉과 노이만을 비교청취할 수 있나요? 동시간 동일장소에서 비교하지 않으면 사실 판단이 정확치 않아서요
@@mamem55n답변을 드리자면, 전혀 그렇게 생각하지 않는다. 입니다! Ma-1 보정은 노이만 스피커에서만 동작되고, GLM 보정은 SAM 기술이 적용된 제네렉 스피커에서만 동작됩니다. 또 MA-1은 7단계 멀티포인트 측정, GLM은 싱글포인트 및 무작위 멀티포인트 측정이며, 보정을 해주는 알고리즘이 다릅니다. 말씀하신 것처럼 같은 스피커로 비교가 불가능하기에 무엇이 우위에 있는지는 가리기 어렵습니다. 스피커 브랜드 별 최선의 스피커 튜닝이구나라고 상각하시면 좋을 것 같습니다! 다만 측정 편의성이나 소프트웨어 편의성, 디테일한 기능 면에 있어서는 GLM이 더 낫다고도 생각됩니다. 아무래도 훨씬 이전부터 많은 데이터를 쌓아나가며 4.2버전까지 개선시켜왔기 때문이죠. 노이만도 영상에 설명 드린 것처럼 멀티채널 보정등과 함께 꾸준히 업데이트 되어 나갈 것이라 생각됩니다!
추가로 사운드기어에서는 아쉽게도 8330은 보유하고 있지않기 때문에 비교 청음은 어렵습니다😢😢 하지만 제네렉의 경우 8030C와 GLM 적용이 가능한 8340, 8351b를, 노이만의 경우 KH80, KH120A, KH120II, KH150, KH750을 보유하고 있기 때문에 이와 관련한 청음은 언제든 환영입니다!
MA-1 쓰실때 주의사항이요~ (1) 측정 마이크의 방향: 동영상과 같이 마이크의 방향이 하늘, 천장을 향해야 합니다. MA-1 프로그램에서도 마이크 방향이 하늘을 향하게 되어 있지만, 그 그림을 보고서도 평소 마이크 수음 받는 습관대로 마이크를 스피커 방향쪽으로 두고 측정하니깐 초반에 적정레벨이 안나와서 고생했습니다. (2) 주변 소음: 측정 항목중에 signal to noise 라는 항목이 있고, 주변 소음에 민감합니다. 니어필드 모니터라서 측정마이크 근처에 컴퓨터가 가까이 있다면, 컴퓨터 팬 돌아가는 소리, 외장하드 독 돌아가는 소리도 잡아요. 그래서 저는 컴퓨터 본체를 이불로 덮고 외장하드 끄고 측정해서 가까스로 기준치를 통과했습니다. (3) 공유기 필요: PC와 스피커 2조를 랜선으로 네트워크 연결하여 PC에서 측정하기 때문에 공유기가 꼭 필요합니다. 공유기에 랜선을 꽂는 삽입구가 여러 개 있을텐데 케이블 모뎀과 같이 외부에서 들어오는 인터넷 선을 꽂는 쪽에 꽂으니 서로 연결이 안되었습니디. 스피커 2개 선, PC 연결선 1개 선, 이렇게 3개 선을 모두 다 인터넷이 분배되는 포트쪽에 꽂으면 이후 측정 프로그램에서 자동으로 잡아줍니다. 제가 사용해본 NEUMANN KH120II, 너무 만족합니다!! 비슷한 가격대, 같은 인치의 제네렉 8330A와 비교하면, 제네렉은 화사한 여자친구 같은 느낌이고 노이만은 정말 믿음직한 친구 같아요ㅎㅎㅎ 정말 정직한 소리입니다~!!! 제 작업공간의 룸어쿠스틱 환경이 정말 좋지 못한데 보정후 결과가 노이만 홈페이지에 나오는 그래프와 똑같이 완전 플랫했습니다^^ 저는 밴드음악 위주의 작편곡, 믹싱, 마스터링을 주로 해서 실제 극저음을 많이 다루지 않지만 개인적으로 예상보다 저역대가 잘 나와 만족했습니다. 물론 클럽의 EDM에서 나오는 저음은 아니지만, 킥에서 저음의 트랜지언트로 그 존재감을 충분히 느낄수 있었습니다. 헤드폰으로 들으면 해상도는 말할것도 없이 자세하게 들립니다. 오디오 인터페이스로 아포지 심포니 데스크탑에 물려서 들으면 모든 악기, 모든 트랙이 다 제 위치에서 살아있습니다. 기타트랙의 경우, 보통 기본적으로 어쿠스틱 2개, 일렉 클린 2개, 드라이브 백킹 4개까지 총 8개 트랙을 깔고 솔로 올리고, 나줌에 오브리가토, 갈매기까지 날리면 백킹트랙은 떡이 지는데 노이만 kh120ii는 pan 값에 따라 그 위치에서 트랙별로 다 살아서 들립니다. 대신 고음은 좀 답답하다는 느낌이 있었지만 작업용이기 때문에 오히려 최종 결과물에 대한 걱정이 없어졌고, 무엇보다 귀가 편합니다~!! 😍😍😍😍😍😍😍
좋은 사용기네요!! 저도 개인적으로 빨리 KH120II로 넘어가고 싶은 마음입니다! 참고 말씀 드리자면, 측정용 마이크는 각도에 따라 프로파일이 다르게 적용됩니다. 또한 무지향성 마이크지만, 마이크 헤드 부분과 바디에서 회절이 일어나기 때문에 일반적인 경우 0도로 두고 사용하는 것이 공간을 측정하는데에 더 유리한 면이 있습니다😃😃
1평 좀 안되는작업실에서 5인치스피커사용 괜찮을까요?
제네릭의 8030 에 glm kit 쓴거랑 비교하면 어떤가요 노이만 제품은 단순히 EQ 보정이 아니라 의상까지 보정을 해 준다는 건가요
안녕하세요! 제네렉 GLM 사용 가능 모델인 8330과 비교해본다면, 개인적으로는 최신 모델인 노이만쪽이 지향성이나 저역 응답적인 부분과 함께 조금 더 괜찮은 느낌이었습니다! 개인적으로 노이만을 오래 사용해왔으니 감안한 평가로 받아드려주시면 감사드리겠습니다 ㅎㅎ 8330 역시 너무 좋은 스피커니까요. 취향차이 입니다 ㅎㅎ
노이만 MA-1이든 제네렉 GLM이든 이퀄라이저, 딜레이 등의 보정을 통해 위상을 정렬해 주는 기능을 가지고 있습니다! 이 부분과 관련해서는 각자 같은 브랜드의 스피커에서 독자적인 알고리즘으로 솔루션을 제공해주기 때문에 둘다 필수적인 툴이라고 생각됩니다!
@@PDCHASY 답변 감사합니다. 그렇다면 룸어쿠스틱이 안된 일반적인 방에서 좀 더 플랫하고, 좀 더 신뢰할만한 dsp 보정능력 또한 노이만이 낫다고 보시나요? 혹시 사운드기어에서는 제네렉과 노이만을 비교청취할 수 있나요? 동시간 동일장소에서 비교하지 않으면 사실 판단이 정확치 않아서요
@@mamem55n답변을 드리자면, 전혀 그렇게 생각하지 않는다. 입니다!
Ma-1 보정은 노이만 스피커에서만 동작되고, GLM 보정은 SAM 기술이 적용된 제네렉 스피커에서만 동작됩니다. 또 MA-1은 7단계 멀티포인트 측정, GLM은 싱글포인트 및 무작위 멀티포인트 측정이며, 보정을 해주는 알고리즘이 다릅니다. 말씀하신 것처럼 같은 스피커로 비교가 불가능하기에 무엇이 우위에 있는지는 가리기 어렵습니다. 스피커 브랜드 별 최선의 스피커 튜닝이구나라고 상각하시면 좋을 것 같습니다!
다만 측정 편의성이나 소프트웨어 편의성, 디테일한 기능 면에 있어서는 GLM이 더 낫다고도 생각됩니다. 아무래도 훨씬 이전부터 많은 데이터를 쌓아나가며 4.2버전까지 개선시켜왔기 때문이죠. 노이만도 영상에 설명 드린 것처럼 멀티채널 보정등과 함께 꾸준히 업데이트 되어 나갈 것이라 생각됩니다!
추가로 사운드기어에서는 아쉽게도 8330은 보유하고 있지않기 때문에 비교 청음은 어렵습니다😢😢 하지만 제네렉의 경우 8030C와 GLM 적용이 가능한 8340, 8351b를, 노이만의 경우 KH80, KH120A, KH120II, KH150, KH750을 보유하고 있기 때문에 이와 관련한 청음은 언제든 환영입니다!
MA-1 쓰실때 주의사항이요~
(1) 측정 마이크의 방향: 동영상과 같이 마이크의 방향이 하늘, 천장을 향해야 합니다. MA-1 프로그램에서도 마이크 방향이 하늘을 향하게 되어 있지만, 그 그림을 보고서도 평소 마이크 수음 받는 습관대로 마이크를 스피커 방향쪽으로 두고 측정하니깐 초반에 적정레벨이 안나와서 고생했습니다.
(2) 주변 소음: 측정 항목중에 signal to noise 라는 항목이 있고, 주변 소음에 민감합니다. 니어필드 모니터라서 측정마이크 근처에 컴퓨터가 가까이 있다면, 컴퓨터 팬 돌아가는 소리, 외장하드 독 돌아가는 소리도 잡아요. 그래서 저는 컴퓨터 본체를 이불로 덮고 외장하드 끄고 측정해서 가까스로 기준치를 통과했습니다.
(3) 공유기 필요: PC와 스피커 2조를 랜선으로 네트워크 연결하여 PC에서 측정하기 때문에 공유기가 꼭 필요합니다.
공유기에 랜선을 꽂는 삽입구가 여러 개 있을텐데 케이블 모뎀과 같이 외부에서 들어오는 인터넷 선을 꽂는 쪽에 꽂으니 서로 연결이 안되었습니디.
스피커 2개 선, PC 연결선 1개 선, 이렇게 3개 선을 모두 다 인터넷이 분배되는 포트쪽에 꽂으면 이후 측정 프로그램에서 자동으로 잡아줍니다.
제가 사용해본 NEUMANN KH120II, 너무 만족합니다!! 비슷한 가격대, 같은 인치의 제네렉 8330A와 비교하면,
제네렉은 화사한 여자친구 같은 느낌이고
노이만은 정말 믿음직한 친구 같아요ㅎㅎㅎ 정말 정직한 소리입니다~!!!
제 작업공간의 룸어쿠스틱 환경이 정말 좋지 못한데 보정후 결과가 노이만 홈페이지에 나오는 그래프와 똑같이 완전 플랫했습니다^^
저는 밴드음악 위주의 작편곡, 믹싱, 마스터링을 주로 해서 실제 극저음을 많이 다루지 않지만 개인적으로 예상보다 저역대가 잘 나와 만족했습니다. 물론 클럽의 EDM에서 나오는 저음은 아니지만, 킥에서 저음의 트랜지언트로 그 존재감을 충분히 느낄수 있었습니다.
헤드폰으로 들으면 해상도는 말할것도 없이 자세하게 들립니다. 오디오 인터페이스로 아포지 심포니 데스크탑에 물려서 들으면 모든 악기, 모든 트랙이 다 제 위치에서 살아있습니다.
기타트랙의 경우, 보통 기본적으로 어쿠스틱 2개, 일렉 클린 2개, 드라이브 백킹 4개까지 총 8개 트랙을 깔고 솔로 올리고, 나줌에 오브리가토, 갈매기까지 날리면 백킹트랙은 떡이 지는데 노이만 kh120ii는 pan 값에 따라 그 위치에서 트랙별로 다 살아서 들립니다.
대신 고음은 좀 답답하다는 느낌이 있었지만 작업용이기 때문에 오히려 최종 결과물에 대한 걱정이 없어졌고, 무엇보다 귀가 편합니다~!!
😍😍😍😍😍😍😍
좋은 정보 말씀 감사드립니다.^^
좋은 사용기네요!! 저도 개인적으로 빨리 KH120II로 넘어가고 싶은 마음입니다! 참고 말씀 드리자면, 측정용 마이크는 각도에 따라 프로파일이 다르게 적용됩니다. 또한 무지향성 마이크지만, 마이크 헤드 부분과 바디에서 회절이 일어나기 때문에 일반적인 경우 0도로 두고 사용하는 것이 공간을 측정하는데에 더 유리한 면이 있습니다😃😃
@@PDCHASY 무지향성이지만 회절때문에 0도에 두는 것이 좋고, 마이크 각도에 따른 입력신호에 영향도 있었군요. 좋은 말씀 감사드립니다^^
@@soundgear_koreawhat was recommended to choose neumann 120 A G or the new Neumann 120 kh II?
@@PDCHASYwhat was recommended to choose neumann 120 A G or the new Neumann 120 kh II?
Ma1 kh750없이 kh120에 사용 가능한거였나요?
Kh120A는 kh750을 통해 보정해야합니다. 하지만 새로운 kh120II는 자체적으로 dsp를 포함하고 있기에 단독으로 ma-1 사용이 가능합니다!
@@PDCHASY 알럽유
Genelec 8040과 가격대가 겹치는 듯 한데 5인치 Vs. 6인치 고민되겠내요~~6인치 제품인 kh150 은 가격대가 어우~~~ㅎㅎ
8040이나 Kh150이나 인치대비 타 회사 스피커 보다는 높은 가격의 스피커 들이지만, 8040과 150은 비교 하기 어려운 스피커이죠^^
정말 좋은 스피커인데 수입사 가격 책정이 좀... 아마 노이만 제품들은 한국이 전세계에서 제일 비싸지 않을까싶음