Zagrałem tę piosenkę dziś na akademi w szkole gitarze z okazji 3 maja. Nikt poza dyrektorem i panem z historii nic nie zrozumiał no ale starałem się. Pozdrawiam ;-)
Zbłąkany pocisk w namiot sztabu trafił rano I spadł na stół zasłany obrusami map. Pergaminowy popiół czyjąś krwią schlapany Zamiast jedynej mapy kraju ujrzał sztab. Pędzi Naczelnik wśród wiwatujących czapek, Stolica ładnych parę staj, a wróg - tuż, tuż; Kraj zalał Moskal, teraz diabli wzięli mapę! Może naprawdę Bóg zapomniał o nas już!? Wpada na Zamek, w rozbiegane korytarze. Pakuje kufry ktoś, papiery pali ktoś, Wiernopoddańcze listy piszą dygnitarze O łaskę prosząc w skrusze Jej Cesarską Mość. - Wasza Wysokość ma ostatnią mapę kraju! Woła Naczelnik i królowi - bęc do stóp! - Napiera wróg, a na nią w sztabie tam czekają! Bez niej - masakra i dla wszystkich wspólny grób! - Ostatniej mapy nie dam kłuć chorągiewkami, Co oznaczają wojska, których nie mam już! Rzekł król i Polskę zwinął w rulon, a pergamin Jak muszla schował w sobie szum Jej obu mórz. Więc z niczym wybiegł wódz, o gniew wołając boży A król, wsłuchany w znikający tupot nóg, Pomiędzy osobiste rzeczy mapę włożył Do sakwojaża na ostatnią ze swych dróg.
Gdy wojska naszych sąsiadów, liczyły po 150tys-200tys. Nasz sejm uchwalił ustawę o liczebności armi 20tyś. Ktoś ważny dla Polski się sprzedał. Poza tym liberum weto, zakłóciło obrady sejmu. I oczywiście demokracja szlachecka.. W każdym normalnym kraju w tamtych czasach król był królem.
@@artinaam Anglia miała szczęście być na wyspie, oraz jej elity nie zachłysnęły się swoją świetnością jak nasze. Szlachta nie dlatego nie chciała zmieniać ustroju, bo tak było im po prostu wygodnie, oni po prostu uznali, że skoro ów ustrój działał świetnie w XVI wieku, (wtedy byliśmy regionalną potęga), to czemu miałby przestać działać w XVIII.
Kiedy słuchałem tej piosenki pierwszy raz miałem coś koło 19-20 lat. Pamiętam, że największe wrażenie zrobił na mnie ten fragment o "szumie jej obu mórz". Dziś widzę, że jest to przede wszystkim gorzka ocena króla Stasia.
@@mateusztomczyk1210 Ale co? 'Szum obu mórz' - to czasy świetności, kiedy Polska rozciągała się od Bałtyku do M. Czarnego. Tę "Polskę" - pod postacią mapy - król chowa do osobistego sekwojaża, jako pamiątkę po kraju, który MIAŁ ale, niestety, go stracił.
Mantharen Mantharen Kresy to taka ściana wschodnia do kwadratu - syf i resztki po ZSRR. Po co nam takie niezagospodarowane tereny? Ponadto mieszka tam maksimum 10, 15% Polaków. Powinni oni wrócić do kraju w świetle problemów demograficznych. Po co nam użeranie się z rządem Litwy o pisownie nazwisk, jak ci polacy lepiej, żeby zamieszkali pod Warszawą...
jan prokop a po co była nam unia z Litwą tam nic nie było teren można świetnie zagospodarować czerpać z nich zyski a po za tym chodzi o zasady morze dla nas kresy to syf ale dla tego syfu typu Litwa Rosja Ukraina Białoruś Polska to eldorado bogactwa skąd mamy wiedzieć czy jeśli raz ustąpimy nie zechcą wziąć więcej w końcu Warszawa była kiedyś częścią Rosji to taki sam argument jak zabranie nam Lwowa przed wojną a Litwie to już kompletnie odwaliło rzuca się na Polskę jakby była nie wiem jaki mocarstwem Ukraina ma roszczenia do naszych miast Łukaszenko oficjalnie mówi o zabraniu Polsce terytorium te wschodnie kurwy szanują tylko siłę im więcej będzie się ich głaskać tym wyżej będą podskakiwać
cytując rotę w odpowiedzi do Glov sz. "Mówili żeśmy stumanieni nie wierząc nam że chcieć to móc" ale długo minie jeżeli w ogóle odzyskamy te oba morza. Ps: "na ostatnią ze swych dróg" to chyba do carycy do petersburga tak jak teraz uciekł Tusk wtedy Poniatowski.
Do niedawna też tak myślałam o ostatnim królu, ale okazuje się, że nie był perfidnym zdrajcą, a nieszczęsnym nędznikiem zbyt słabym by żyć i zbyt słabym by umrzeć.
E tam "zbyt słaby by żyć" - poszedł na przekór swojemu przeznaczeniu i zamiast być marionetką carycy (dlatego został "wybrany" królem), zreformował państwo, rozwinął kulturę i doprowadził do podpisania Konstytucji 3 Maja. Był po prostu o 100 lat za późno.
Stanislaw Antoni Poniatowski jako dyplomata byl kochankiem ksiezniczki, takie rzeczy sie zdarzaly zwlaszcza w tamtych czasach. to ze ksiezniczka zostala potem suwerenem imperium i mianowala swojego bylego kochanka namiestnikiem trudno bylo przewidziec a jeszcze trudniej zapobiec. co mial odmowic korony? wazne jest to co robil a byl lepszym krolem niz wielu jego poprzednikow (nie najlepszym oczywiscie ale i nie najgorszym)
Kocham ten tytuł: Dei Gratia rex Poloniae, Magna Dux Lithuania, Russiae, Prussiae et Mazoviae Domine ^^ Natomiast Był królem nie tyle z woli narodu co z woli Cesarzowej i tych wojsk rosyjskich stacjonujących blisko pola elekcyjnego.
@Thurgon Skoro uwielbiasz Kaczmarskiego, to powinieneś rozumieć, że nie zawsze pisał piosenki, aby idealnie pokazać, jak jest/było, ale bardzo często używał alegorii, symboli i przenośni. Ta piosenka zdecydowanie jest przenośnią, i mówi nie tyle o mapie, ale właśnie o marnym królu, z którego Kaczmarski kpi przynajmniej dwa razy - tutaj i w Śnie Katarzyny II.
no na pewno jan iii by zwyciężył na wojnie na trzy fronty... w dodatku z tak uszczuplonym wojskiem jakie miała wtedy rzeczpospolita przez decyzje krótkowzrocznej szlachty... to nie kwestia tego kto był wtedy na tronie, to kwestia rozpasania szlachty i decyzji podejmowanych pomiędzy panowaniem jana iii a stanisława augusta, czyli za sasów
Pragnę przypomnieć, że Stanisław August Poniatowski przegrał wojnę 1792 roku przed decydującą bitwą. Po prostu się poddał i wystąpił z propozycją układów. Przypomina, że wówczas gros szlachty popierało Konstytucję i wojnę z Rosją. Co więcej w 1794 nie poparł insurekcji. Bardziej bał się o to, że zostanie ścięty przez Warszawiaków niż carycy Katarzyny. Był to człowiek stworzony do życia w czasach pokoju, starający się głównie wzmocnić swoją pozycję, a w przypadku jakiś kryzysów chętnie kapitulował. Tytułu królewskiego zrzekł się w zamian za umorzenie prywatnych długów i zgodę na wyjazd do Włoch.
@@MarekKrassus53 Po pierwsze nie była to decyzja tylko i wyłącznie Stanisława Augusta, aby z wojny z Rosją się wycofać. Decyzja ta została podjęta w szerszym gronie na spotkaniu króla z ministrami 23 lipca 1792 roku, natomiast do przystąpienia do Targowicy przekonał króla Hugon Kołłątaj, wg mnie z resztą słusznie. Proszę zauważyć, że gdyby tego nie zrobiono, a polska armia zostałaby rozgromiona przez Rosję, nastąpiłaby kapitulacja Rzeczypospolitej już w 1792 roku, a nie w 1795. Jeżeli natomiast dalibyśmy odpór Rosjanom, myślę że mógłbym postawić duże pieniądze na scenariusz z września 1939 - mianowicie z drugiej strony zadano by cios decydujący, tzn. Prusacy weszli do Wielkopolski i innych zachodnich województw. Król nie chciał przecież rezygnować z Konstytucji, była ona jego najukochańszym dzieckiem, a jednak postąpił zgodnie z racją stanu, dając Rzeczypospolitej dodatkowe 3 lata życia, rezygnując jednak z własnego osobistego honoru, który przecież nie pozwoliłby mu przystąpić do Targowicy. Świetnie ujął to sam król: "Znalazłem się w sytuacji szczególnej, lecz straszliwej; poświęciłem honor dla spełnienia obowiązku. " Uważam, że wykazał się o wiele lepszym myśleniem strategicznym niż sztab dowódczy z września 1939, którzy walczył do końca, doprowadzając do wojny na dwa fronty i przy tym do śmierci wielu wielu młodych Polaków, jak i okropnych zniszczeń.
@@filoreykjavik I wszystko byłoby ok... gdyby nie 1794. Gdyby RON został militarnie rozgromiony to prawdopodobnie nie zostałby gorzej potraktowany niż podczas II rozbioru. Kadłubkowe państwo utrzymywano by w charakterze państewka buforowego, które oddzielałoby Prusy od Rosji. Na pełny rozbiór było jeszcze zbyt wcześnie. Gdyby natomiast RON pokonał Rosjan we walnej bitwie (co było możliwe, armie oszczędzano właśnie na tą chwilę) to wówczas mielibyśmy np. lepszą pozycję podczas rozmów pokojowych. Tym bardziej, że Prusy nie mogły w 1792 wkroczyć na teren Rzeczypospolitej. Mniejsza o przymierze polsko-pruskie... w tym czasie Prusacy toczyli wojnę z Francuzami i nie mieli możliwości włączyć się do kolejnego konfliktu. Zatem szkoda pieniędzy.. Skutkiem przedwczesnej kapitulacji były wydarzenia z roku 1794. Powstanie Kościuszki, którego wybuch prowokowali sami Rosjanie (głównie Zubow) aby móc wchłonąć resztki RON. Inna sytuacja geopolityczna, o wiele skromniejsze i gorzej wyposażone siły czy wreszcie wojna z dwoma mocarstwami od praktycznie samego początku. Świetne trzy lata ruiny gospodarczej i wynikającej z tego straceńczej walki, która była pozbawiona perspektyw na zwycięstwo. Poniatowski nawet nie wysilił się na to aby postąpić np. jak Gustaw III, Król Szwecji. Nigdy nie dołączył do swej armii, zawsze stał z boku i obserwował rozwój wypadków w celu przyłączenia się do aktualnie zwycięskiej strony. Dla niego najważniejszym priorytetem było zachowanie swojego statusu. Nic więcej. "Dziecko" też poświęcił gdy Katarzyna tylko okazała swe niezadowolenie. Dowódcy w 1939 nie doprowadzili do wojny na dwa fronty. O tej kwestii zadecydowano ponad nimi. Jak już to kluczowe wydarzenia miały miejsce w 1938.
Tomasz Serafin Przepraszam,ale skąd masz takie wieści o Kaczmarskim? Nie słyszałem ,żeby miał inne korzenie ? Może jakiś dowód? Artykuł,czy coś ? Pozdrawiam.
Jest różnica bo obecnie większość osób pochodzenia żydowskiego w Polsce to potomkowie tzw. żydokomuny, którzy żywią głęboką pogardę i nienawiść do tradycyjnej polskości, polskiej kultury i historii. Najlepszym przykładem jest środowisko gazety wyborczej na czele z krypto-trockistą Adamem Michnikiem. To są ludzie którzy Polakami są tylko z nazwy.
Nie, kurwy i złodzieje z obozu komunistycznego nie byli Polakami. Dla nich ojczyzną był Związek Radziecki. Oni w tamtą stronę na kolanach oddawali pokłony i 'robili laskę' swoim panom w Moskwie. Tak jak napisałem wcześniej do Polski, tej prawdziwej, zawsze czuli odrazę i nienawiść. I nie zmieniło się to nawet po pozornej niby przemianie takich ludzi jak na przykład Michnik. Co to znaczy, że tradycyjna polskość może być rozumiana różnie? Nie znoszę takiego relatywizowania pojęć. Może też uważasz, tak Michnik w słynnym wywiadzie z wyborczej z Jaruzelskim i Kiszczakiem, że władze komunistyczne wydawały rozkazy strzelania do robotników, bo wynikało to z ich na swój sposób pojmowanego patriotyzmu, obrony własnej ojczyzny, pojmowanej przez nich inaczej niż reszta społeczeństwa? Przecież to jest kurewski cynizm i demagogia! Kwintesencja makiawelicznej, przesiąkniętej kłamstwem mentalności bolszewickiej. A Jacek Kaczmarski swoimi i utworami i postawą pokazał po której jest stronie, właśnie tej którą ja nazywam prawdziwą polskością. Inspiracją dla sporej części jego utworów były polska historia, sztuka, literatura. Na pewno Kaczmarski 'myślał' po polsku i los Polski nie był mu obojętny. No i te żydowskie korzenie. No właśnie co z tego. Leopold Tyrmand był stuprocentowym Żydem z pochodzenia a był zajadłym antykomunistą w czasach kiedy zdecydowana większość jego pobratymców z zapałem i usłużnie budowała totalitarny system, plamiąc się przy tym krwią polskich patriotów.
Proponuję trochę poczytać i dowiedzieć się jaka była sytuacja Europy w XVIII w. a potem oceniać Poniatowskiego (który nie był Sasem...a Polakiem). To raczej tragiczna postać w tragicznych (dla Rzeczypospolitej) czasach. A JK był mistrzem w czytaniu historii...
Antoni. zmienil imie na August dopiero przy okazji koronacji zeby brzmialo powazniej. romans z Katarzyna mial jeszcze jako dyplomata Antoni "w poprzednim zyciu".
1) Smutne jest to, ze w dzisiejszych czasach od pospolitych mas zalezy czy mapa Polski zostanie zwinieta czy rozwinieta. Wszystkim Rodakom w Polsce i rozsianych poza Polska zycze, by rok 2012 byl rokiem, ktory klopoty zabiera i nowe perspektywy otwiera.
Jednak jakąś decyzję podjął co miało fatalne skutki. Każdy ma prawo wybrać źle - to fakt ale niekorzystne wybory i złe postawy powinny być piętnowane! - gloryfikacja czy usprawiedliwianie przegranych to nasza bardzo negatywna cecha narodowa - jedna z rzeczy o których Kaczmarski też pisał
Durniów rapujących o ciężkim życiu na blokowisku? Zajebiście porywające... Zauważyłem że wielu polskich "raperów" (nie wszyscy, ale sporo) wydają dziesiątki płyt z których na każdej jest 10-20 utworów, podczas gdy nie mają oni absolutnie nic do powiedzenia.
Od siebie dodam tylko, że (choć to i tak wszyscy wiedzą) Mistrz Kaczmarski niejako przyczynił się do powstań w czasie komunizmu w Naszym Kraju. Najlepszy przykład to "Mury". Sabaton też w swoich utworach opiewa Powstanie Warszawskie, Dywizjon 303. Tym samym nieżyjący już Mistrz Poezji i szwedzki zespół rozsławiają nasz kraj. Dlatego sądzę, iż większość osób które dały symboliczną "łapkę w górę" dla wyżej wymienionego komentarza rozumie to i docenia.
@martinlissek Gdyby nie interwencja w Austrii, mielibyśmy nieco większe problemy. Równie dobrze można obwiniać Piłsudskiego że bolszewików odparł pod Warszawą a nie przygotował Polskę do drugiej wojny światowej (a przecież zmarł w 1935). Sobieski był bardzo ambitny, ale Rzeczpospolita była jeszcze słaba po rządach M. Wiśniowieckiego, nie wiadomo czy plany wyprawy na Ruś czy nawet inwazja Prus by wypaliły. A tymczasem, Turcy grozili Polsce i Europie inwazją. Odwet był logiczny.
Targowica byla ostania nadzieja na Wolna i Niepodlegla Polske. Roman Dmowski to zrozumial i za wszelka cene chcial nawiazac kontakt z Carem Rosji , Mikolajem II. kiedys znalazlem strone historyczna w ktorej podano ,ze spotkanie mialo miejsce w malej miejscowosci na Syberii . apropo Cara , polecam porownac zdjecie Mikolaja II i Niedwiediewa .
Na zorganizowanie uroczystości król Stanisław August wyasygnował sto tysięcy złotych. Wykpiono ten gest w złośliwym wierszyku: "sto tysięcy karuzel, ja bym trzykroć złożył, by Stanisław skamieniał, a Jan III ożył"
@headshotpl1 Brutalna prawda jest taka że nie dało się nic zrobić, albo mogliśmy dzięki pomocy Rosjii wprowadzać reformy albo czekać aż państwa ościenne nas rozdrapią, jak widać nawet to nas nie uratowało
Kazmierowski A te państwa kościelne ktore rozdrapywaly mordowały ,wywołały na Sybir i t d to Wiodła prym Z Niemcami Rosja zawsze. Wacław po szkole marksistowsko leninowskiej W Moskwie , Prawde przyslaniaja poglądy i pragnienia
Chłopom owszem, było może wszystko jedno. Ale zapominasz że I Rzeczpospolita była pięknym krajem w którym 10% ludności stanowiła szlachta. Przede wszystkim ta zubożała, zaściankowa. Ojczyznę w D. mieli magnaci, patrzący na własny interes i na to ile zapłaci im caryca za zrywanie sejmów. Ale przeciętnemu szlachcicowi leżał na sercu los ojczyzny- to właśnie oni bronili konstytucji 3 maja, którą chcieli cofnąć magnaci, bo przeszkadzała im w interesach.
@headshotpl1 Wielcy byliśmy jedynie na mapie, nam potrzeba było rewolucji albo twardych zmian i reform które były możliwe jedynie dzięki zaprzedaniu się Rosji
@krzychukrzychu1997 Poniatowski hajtał się z carycą Katarzyną II , czyli krótko mówiąc był posłuszny Rosji, ale po III rozbiorze RP uciekł z Polski do Rosji do Petersburga.
„Stanisław faktycznie spierdzielił sprawę, ale intencje miał dobre. Najbardziej zawiniła szlachta chcąca więcej i więcej przywilejów.” - ani w XVII ani w XVIII wieku nie wydano żadnych przywilejów szlachcie- więc jak do tego ma się ‘’ szlachta chcąca więcej i więcej przywilejów”?!
dodam jeszcze ,ze jak Slowiane trzymali by sie razem ,nie bylo by I i II WS, Rewolucji Pazdziernikowej i nie zgineloby 100 milionow Slowian w ostatnim wieku od 1917 do 1947.
Poniatowski był kochankiem carycy, a Rosjan wezwali właśnie magnaci. A to że powstania upadły to inny temat- ważne że były,że pomimo upadku kolejnych ciągle wybuchały nowe, gdy nowe pokolenie niepamiętające klęski, ale bohaterstwo rodziców i dziadków dorosło. A gdyby nasi przodkowie nie wzniecili tych powstań, które pozornie nie miały żadnego efektu, to czy kilkadziesiąt lat później, w czasie II wojny światowej w tym samymy kraju powstałaby najlepiej funkcjonujące podziemie w Europie? Nie sądze
Stawali do walki, by było im źle. Walczyli z Niemcami, bo ci traktowali ich na równi z gównem. A co do obalania komuny. Myślę, że Polakom wcale nie chodziło o to, że w Polsce nie ma demokracji. Chodziło o to, że żyją w ubóstwie. Zarabiają mało, kupują mało, wszystko w Polsce Ludowej jest byle jakie. Dlaczego tak uważam? Odzyskaliśmy suwerenność, żyje się lepiej, a Polacy wciąż olewają szanse jakie daje im demokracja (patrz frekwencja na wyborach)
@Battlelore1200 Plan stronnictwa Familii był taki żeby Rosja uczyniła z nas wasala przydatnego, i w tamtym okresie była to jedyna szansa na uratowanie naszego państwa
"Zwycięstwo liczby nie chce, męstwa potrzebuje"- Jan Kochanowski, może mówi ci coś to nazwisko. Czy twoim zdaniem wyłącznie liczebność wojsk ma wpływ na wynik kampanii? Bitwa pod Wiedniem, pod Kircholmem, lub jak wolisz Waterloo. A z resztą naprawdę sądzisz że te 70 tysięcy to były wszystkie siły, na jakie mógłby liczyć król? A pospolite ruszenie? Wystarczyłby impuls, żeby cały naród stanął do walki, tak jak to było w czasie potopu. I jeszcze wiele razy później, choćby w czasie powstań.
Po pierwsze magnaci nie zrywali sejmów (nie chcieli psuć sobie wizerunku) płacili gołocie, by robiła to za nich.... Magnatów było tylko kilku, rozbiory przyjęła większość. Przeciętny szlachcic patrzał tylko na to, jak się wzbogacić...
Nikt z was nie ma prawa go oceniać czy zrobił dobrze czy źle, to samo się tyczy Jaruzelskiego, ale wszyscy wolą gadać i narzekać na kogoś niźli sami coś robić. ot co!
Próbujesz ciągle narzekać na magnaterię. Przedstaw konkretny dowód który będzie jasno mówił o tym ,że szlachta doprowadziła do upadku RON. Z kolei nie trudno znajdować przyczyny zewnętrzne w XVIII wieku- np Wielka Wojna Północna
Związek walki podziemia z powstaniami? Taki że walka z okupantem jest zawarta w świadomości Polaków. Właśnie dlatego że tyle razy stawali do walki w czasie zaborów. Pamięć o tym była impulsem do walki, w czasie powstania styczniowego, w czasie 2 wojny światowej i w czasach de facto okupacji rosyjskiej która nastała później. A obalenie komunizmu też wydawało się niemożliwe. I gdyby nikt nie podjął pozornie bezsensownego oporu, to może trwałby do dziś. To od nas zaczął się rozpad bloku wschodniego
@MagicTVable Najlepiej gdyby hymn też był rapowany, nie? Każdy ma swoje preferencje, ja na co dzień wole metal np. Sabaton. Ważne jest przesłanie, a Kaczmarski daje o historii powtarzającej się od rozbiorów, do drugiej światowej, komuny, i do czasów dzisiejszych. Wystarczy spojrzeć na polityków.
Panie Kolego, najpierw ogladamy "Towarzysz General", potem "Towarzysz General idzie na Wojne" - potem jak ciagle wierzymy ze to wszystko spisek, ogladamy, "lewy czerwcowy" - zeby zobaczyc jak dobrze dzialaja mechanizmy bylego systemu a potem piszemy banaly w stylu "Nikt z Was nie ma prawa oceniac.. itd, itp."a wlasnie mamy to prawo, tylko ze fakty sie licza panie kolego, fakty!
Tu mas rację, ale pewnie osobie która wypowiadała się we wcześniejszym komentarzu chodziło o to iż Naród rosyjski był od zawsze naszym największym wrogiem.
@Jakub2610 Gdyby Sobieski, którego wolisz (swoją drogą niezłe sformułowanie) zamiast zabawiania się z Turkami pod Wiedniem ruszył na Ruś i zrobił z nią porządek (a były takie plany) być może Poniatowski nie musiałby zwijać ostatniej mapy Polski. Ale Marysieńka (która zaraziła Sobieskiego syfilisem otrzymanym w darze od Zamoyskiego) namówiła męża do interwencji w Austrii. Przedmurze europy- ładnie brzmi szkoda że stosunkowo niedługo zostaliśmy zadupiem.
Malo kto podaje albo wcale dlaczego Katarzyna wybrala Poniatowskiego na Glowe Panstwa Polskiego. przyczyna nr 1 to to ,ze byl Slowianinem. daje to sporo do myslenia.
Wszystkie przywileje szlacheckie wydano za Jagiellonów, jeśli to Ci do końca nie rozjaśniło poglądu. To przedstaw konkretnie swoje zdanie a podam Ci na tacy potrzebne informacje- chociaż nie jestem zwolennikiem takich praktyk.
@Battlelore1200 Gdybyś rzeczywiście uczył się historii jak prawdziwy patriota wiedziałbyś że stan w jakim znajdowała się Polska był taki że nie mieliśmy szansy sami z niego wyjść a reformy które mogliśmy wprowadzić dzięki zaprzedaniu się Rosji były jedynym sposobem na poprawienie sytuacji, bez nich nie mielibyśmy nawet tego nielicznego wojska które walczyło na barykadach o których wspomniałeś. Wiedziałbyś również że król został zmuszony do przystąpienia do konfederacji targowickiej przez Rosjan.
w 1600 roku to akurat nie robiliśmy się mocni bo to jest mniej więcej kiedy Rzeczypospolita była najpotężniejsza w swojej historii a z naszą potęgą gospodarczą a militarnej już nie wspomnę nikt na świecie równać się nie mógł ;]
"Polaków królem Ciołek! Rzecz to niepojęta! Snadź go z pośrodka siebie obrały cielęta!"(paszkwil z epoki) Też Stasia nie lubię-w odpowiednim momencie przeleciał Kaskę-i "tron osiadł spod spodnice"...Ale za to miał fantastycznego bratanka:-)
Składam pokłon Konfederatom Barskim. Poniatowski może i przyłożył się do kulturalnego rozkwitu naszego kraju,ale ktoś kto za własne korzyści pozwala na traktowanie jak prostytutki-każdy bierze jak kto chce i co chce-to nie zasługuje na bycie królem.Podkreślam , że za wszystkie rozbiory otrzymywał pokaźną sumkę+spłacenie (niemałych)długów,o pukaniu Katarzyny nie wspomnę.Wolał chędożyć niż wyzwolić kraj-kiedy prawie wygraliśmy wojnę z rosją dołączył do Targowicy. Zdrada to za moło powiedziane.
@krzychukrzychu1997 Po pierwsze Primo uczyć się, po drugie to nie wina Królów że w tamtym okresie Polska była słaba, tak jak dziś rządziła wtedy korupcja, posłowie byli przekupywani i przez Liberum Veto nasz dorobek upadał. Poniatowski nie miał szans na nic, a po drugie Katarzyna II jak nie wiecie urodziła się w Polsce. Ale nie zamierzam go oczyszczać i usprawiedliwiać. Nie mieliśmy szans. Zamiast Reform monetarnych, priorytetem winien zostać modernizacja armii.
@Thurgon "W jego sytuacji nie zrobił by niczego Sobieski, Batory, Piłsudski, ani inny Chrystus." - No, oni najpewniej nie oddaliby państwa w ten sposób ;) A szczególnie Chrystus, uważaj, bo takimi wypowiedziami możesz zranić uczucia religijne innych...
B zgadzam się 100% ale a nie masz racji to nie potop zniszczył Rzeczypospolitą a wojny z kozakami... Szwecja nie miała by szans wygrać tej kampanii gdyby nie Batoh najprawdopodobniej skończyło by się to dla nich ja wszystkie inne wojny między Szwecją a Rzeczypospolitą do tej pory ;]
Ja tam nie widzę związku między kościołem a tą piosenką... Zresztą chrzanić to, nie obchodzi mnie czy ktoś nawiązuje do wiary katolickiej, islamu, czy jeszcze czegoś innego. Dla mnie liczy się, że piosenki Kaczmarskiego (a przynajmniej część) są patriotyczne i to dlatego ich słucham.
2) Dodam moje skromne jedne marzenie, by w roku 2012 w celu jednosci narodowej Pan Jaroslaw Kaczynski zostal ustanowiony Ambasadorem odpowiedzialnym za wyjasnienie katastrofy Smolenskiej do konca. Ci co temu sie sprzeciwiaja jednoznacznie pokazuja, ze jednosci Ojczyzny nie akceptuja. Mr.Jan Tarwid.Kapr.Rez.Lot.Pol.47Szps.
szczególnie Mieszko II, Michał Korybut Wiśniowiecki, August II, August III i Stanisław August Poniatowski. a co do parlamentu to o tym czemu był tak słaby (a raczej o tym, kto tworzył parlament) pisał przeszło 100 lat temu Roman Dmowski w "Myślach nowoczesnego Polaka"
Stanisław August nie był złym królem. To nie on doprowadził do rozbiorów. To lata stagnacji i braku reform oraz przekupnej szlachty ją zrujnowały. Stanisław August zwiększył armię z 16k o 35k ludzi. To mało, ale więcej nż poprzednicy. Ufundował też szkołę rycerską i zadbał o kulturę i edukację. Zdawał sobie sprawe z nieuchronnego upadku Polski i chciał uratować chociaż ducha narodowego
Był fatalnym królem czego dowiodła kampania roku 1792. Przeszedł na stronę rosyjską PRZED stoczeniem walnej bitwy. Mimo korzystnej sytuacji strategicznej (neutralność Prus z powodu wojny z Francją), militarnej (pomyślny odwrót wojsk ze wschodu, nienaruszone siły na zachodzie, nietknięta gwardia królewska). Rzeczypospolita Obojga Narodów miała szanse wygrać bitwę i doprowadzić do powrotu do status quo. Tak jak Szwecja w wojnie z Rosją 1788-1790. W najgorszym wypadku przegralibyśmy, opozycja zostałaby spacyfikowana, a kraj istniałby dalej jako kadłubek. Do momentu wojen napoleońskich. To co stało się było najgorszym z możliwych wariantów. Armii nie spacyfikowano lecz ją zredukowano (tysiące bezrobotnych żołnierzy, chcących się odegrać). Do tego ogromny kryzys gospodarczy bo II rozbiór pozbawił RON strategicznych regionów gospodarczych. A w 1794 walczyliśmy przez ponad 7 miesięcy z aż dwoma mocarstwami (Prusy i Rosja), praktycznie bez szans na wygraną.
Hmm.. Jeżeli mówisz o mnie to się na Sienkiewiczu nie opieram. Poniatowski- masz racje dbał o gospodarkę, szkole rycerska założył ale powiedz mi co robił z wojskiem chyba nic, lepiej jakiś pałac zrobić czy sprowadzić malarzy z Włoch. Nie pisz mi ze zaborcy nie dopuszczali żebyśmy mieli dobra armie bo była ku temu okazja (wojna rosyjsko-turecka), teraz targowica już jak walczyć to do końca, dopóki można a nie kończyć przy najbliższej okazji. z Poniatowskich to tylko Józef jest bohaterem
Bzdura, to magnaci zawiązali konfederację targowicką, a poza tym duża część pozostałej szlachty była od magnatów zależna. To magnaci stanowczo sprzeciwiali się zwiększeniu liczebności wojska, ponieważ uważali to za próbę wprowadzenia absolutyzmu.Z kolei szlachta to popierała ponieważ w Polsce nigdy nie brakowało chętnych do służby wojskowej. A choćby Rejtan? Nie wydaje mi się widział okazję do wzbogacenia się w próbie zerwania sejmu rozbiorowego.
Ludzie mam prośbę nie krytykujcie tak Stanisława Augusta Poniatowskiego a dlaczego ??Ponieważ zrobił też dobre rzeczy dla polski np: 1765 założył Szkołę Rycerską Niestety był zakochany w Carycy(tak mi powiedziała pani od historii) i był zaślepiony .Dlatego nie chciał przyjąć do siebie że Katarzyna zarzuciła na niego pułapkę.Przecież jakby się on w niej nie zakochał .To Polska byłą dalej w Unii z Litwą .
Czy konfederacja barska i wojna w obronie konstytucji miala szanse na zwyciestwo? Mozliwe, ale jezeli nawet nie to jedyne co mogl zrobic Poniatowski to z szabla w reku poniesc smierc! Bylby chwalony przez wieki jako wielki i waleczny krol. Ale czy byl zla postacia? Kiedys myslalem ze tak, ale zastanawiajac sie nie byl najgorszym krolem. Upadalismy ale nie upadlismy i moglismy sie pozbierac ale jak, z demokracja???????
@ZUZIAW999 blablabla jak możesz to sobie krzyknij ZDRADA i pomachaj szabelką bo przecież twoja prawda jest twojsza wychowanko gazety polskiej czy innego naszego dziennika pfffff
Ty to nazywasz muzyką? To dopiero są smęty. Sorry, ale wolę już chyba Bogurodzicę od tych "wykonawców", których wymieniłeś. P.S. Jesteś w błędzie - to nie jest normalna muzyka.
Zagrałem tę piosenkę dziś na akademi w szkole gitarze z okazji 3 maja. Nikt poza dyrektorem i panem z historii nic nie zrozumiał no ale starałem się. Pozdrawiam ;-)
jak sie potoczyły twoje dalsze losy?:)
Pewnie wyruszył już na ostatnią ze swych dróg. @@mefju2040
@@mefju2040 wszyscy jesteśmy ciekawi
Krzychu żyjesz?
@krzychukrzychu1997
Jak?
Jestem z pokolenia "propagandy sukcesu" i innej historii - na tekstach Kaczmarskiego uczyłam się prawdziwej historii.
Wybitna piosenka. J.Kaczmarski miał talent.
Szkoda, że już nic nie napisze. Tyle napisał a dla mnie jeszcze za mało. Tyle skomentował, ale nie zdążył skomentować dziś.
Zdrowie zycze Panie Bracie! Ktoś tu zagląda jeszcze ;)
Niestety pan Jacek Kaczmarski umarł w 2004 roku. :(
genialny kompozytor:)
Zbłąkany pocisk w namiot sztabu trafił rano
I spadł na stół zasłany obrusami map.
Pergaminowy popiół czyjąś krwią schlapany
Zamiast jedynej mapy kraju ujrzał sztab.
Pędzi Naczelnik wśród wiwatujących czapek,
Stolica ładnych parę staj, a wróg - tuż, tuż;
Kraj zalał Moskal, teraz diabli wzięli mapę!
Może naprawdę Bóg zapomniał o nas już!?
Wpada na Zamek, w rozbiegane korytarze.
Pakuje kufry ktoś, papiery pali ktoś,
Wiernopoddańcze listy piszą dygnitarze
O łaskę prosząc w skrusze Jej Cesarską Mość.
- Wasza Wysokość ma ostatnią mapę kraju!
Woła Naczelnik i królowi - bęc do stóp!
- Napiera wróg, a na nią w sztabie tam czekają!
Bez niej - masakra i dla wszystkich wspólny grób!
- Ostatniej mapy nie dam kłuć chorągiewkami,
Co oznaczają wojska, których nie mam już!
Rzekł król i Polskę zwinął w rulon, a pergamin
Jak muszla schował w sobie szum Jej obu mórz.
Więc z niczym wybiegł wódz, o gniew wołając boży
A król, wsłuchany w znikający tupot nóg,
Pomiędzy osobiste rzeczy mapę włożył
Do sakwojaża na ostatnią ze swych dróg.
Polski Ponton każdy słyszy
I?
Dzięki za tekst bo muszę się tego nauczyć na pamięć ...
Gdy wojska naszych sąsiadów, liczyły po 150tys-200tys. Nasz sejm uchwalił ustawę o liczebności armi 20tyś. Ktoś ważny dla Polski się sprzedał. Poza tym liberum weto, zakłóciło obrady sejmu. I oczywiście demokracja szlachecka.. W każdym normalnym kraju w tamtych czasach król był królem.
W Anglii w tym czasie król miał już bardzo niewiele do powiedzenia - parlament decydował o większości rzeczy.
@@artinaam Anglia miała szczęście być na wyspie, oraz jej elity nie zachłysnęły się swoją świetnością jak nasze. Szlachta nie dlatego nie chciała zmieniać ustroju, bo tak było im po prostu wygodnie, oni po prostu uznali, że skoro ów ustrój działał świetnie w XVI wieku, (wtedy byliśmy regionalną potęga), to czemu miałby przestać działać w XVIII.
Kiedy słuchałem tej piosenki pierwszy raz miałem coś koło 19-20 lat. Pamiętam, że największe wrażenie zrobił na mnie ten fragment o "szumie jej obu mórz". Dziś widzę, że jest to przede wszystkim gorzka ocena króla Stasia.
Możesz wyjaśnić ?
@@mateusztomczyk1210 Ale co? 'Szum obu mórz' - to czasy świetności, kiedy Polska rozciągała się od Bałtyku do M. Czarnego. Tę "Polskę" - pod postacią mapy - król chowa do osobistego sekwojaża, jako pamiątkę po kraju, który MIAŁ ale, niestety, go stracił.
@@ijontichy994 to zrozumiałem ale nie wiem jak to się odnosi do oceny Króla
@@ijontichy994 dzięki za odpowiedz tak po za tym
Mówili, że Polska już nie powstanie... mylili się, wróciliśmy.
mówią że kres są utracone ale się mylą
Mantharen Mantharen Kresy to taka ściana wschodnia do kwadratu - syf i resztki po ZSRR. Po co nam takie niezagospodarowane tereny?
Ponadto mieszka tam maksimum 10, 15% Polaków. Powinni oni wrócić do kraju w świetle problemów demograficznych. Po co nam użeranie się z rządem Litwy o pisownie nazwisk, jak ci polacy lepiej, żeby zamieszkali pod Warszawą...
jan prokop a po co była nam unia z Litwą tam nic nie było teren można świetnie zagospodarować czerpać z nich zyski a po za tym chodzi o zasady morze dla nas kresy to syf ale dla tego syfu typu Litwa Rosja Ukraina Białoruś Polska to eldorado bogactwa skąd mamy wiedzieć czy jeśli raz ustąpimy nie zechcą wziąć więcej w końcu Warszawa była kiedyś częścią Rosji to taki sam argument jak zabranie nam Lwowa przed wojną a Litwie to już kompletnie odwaliło rzuca się na Polskę jakby była nie wiem jaki mocarstwem Ukraina ma roszczenia do naszych miast Łukaszenko oficjalnie mówi o zabraniu Polsce terytorium te wschodnie kurwy szanują tylko siłę im więcej będzie się ich głaskać tym wyżej będą podskakiwać
cytując rotę w odpowiedzi do Glov sz. "Mówili żeśmy stumanieni nie wierząc nam że chcieć to móc" ale długo minie jeżeli w ogóle odzyskamy te oba morza. Ps: "na ostatnią ze swych dróg" to chyba do carycy do petersburga tak jak teraz uciekł Tusk wtedy Poniatowski.
Wielkie we łbie masz materii pomieszanie .
Do niedawna też tak myślałam o ostatnim królu, ale okazuje się, że nie był perfidnym zdrajcą, a nieszczęsnym nędznikiem zbyt słabym by żyć i zbyt słabym by umrzeć.
E tam "zbyt słaby by żyć" - poszedł na przekór swojemu przeznaczeniu i zamiast być marionetką carycy (dlatego został "wybrany" królem), zreformował państwo, rozwinął kulturę i doprowadził do podpisania Konstytucji 3 Maja. Był po prostu o 100 lat za późno.
Zdrada jest zawsze haniebna.
Stanislaw Antoni Poniatowski jako dyplomata byl kochankiem ksiezniczki, takie rzeczy sie zdarzaly zwlaszcza w tamtych czasach. to ze ksiezniczka zostala potem suwerenem imperium i mianowala swojego bylego kochanka namiestnikiem trudno bylo przewidziec a jeszcze trudniej zapobiec. co mial odmowic korony? wazne jest to co robil a byl lepszym krolem niz wielu jego poprzednikow (nie najlepszym oczywiscie ale i nie najgorszym)
Maiki Bodhisattva SAP z bożej łaski i woli narodu król polski....
Kocham ten tytuł: Dei Gratia rex Poloniae, Magna Dux Lithuania, Russiae, Prussiae et Mazoviae Domine ^^
Natomiast Był królem nie tyle z woli narodu co z woli Cesarzowej i tych wojsk rosyjskich stacjonujących blisko pola elekcyjnego.
Insekt powszechny ludzi też. Choćby jedynego stronnictwa chcącego w Polsce reform - Familii Czartoryskich.
@Thurgon Skoro uwielbiasz Kaczmarskiego, to powinieneś rozumieć, że nie zawsze pisał piosenki, aby idealnie pokazać, jak jest/było, ale bardzo często używał alegorii, symboli i przenośni. Ta piosenka zdecydowanie jest przenośnią, i mówi nie tyle o mapie, ale właśnie o marnym królu, z którego Kaczmarski kpi przynajmniej dwa razy - tutaj i w Śnie Katarzyny II.
O pomniku Sobieskiego, ufundowanego przez Stanisława Augusta:
"Sto tysięcy kosztował,
ja bym dwakroć łożył,
by Stanisław skamieniał,
a Jan III ożył!"
Jacek Kaczmarki stracil dwoje dzieci przez aborcje zony oraz dwoje wnukow przez aborcje corki. ua-cam.com/video/hrALnqM3-Ss/v-deo.html
no na pewno jan iii by zwyciężył na wojnie na trzy fronty... w dodatku z tak uszczuplonym wojskiem jakie miała wtedy rzeczpospolita przez decyzje krótkowzrocznej szlachty... to nie kwestia tego kto był wtedy na tronie, to kwestia rozpasania szlachty i decyzji podejmowanych pomiędzy panowaniem jana iii a stanisława augusta, czyli za sasów
Pragnę przypomnieć, że Stanisław August Poniatowski przegrał wojnę 1792 roku przed decydującą bitwą. Po prostu się poddał i wystąpił z propozycją układów. Przypomina, że wówczas gros szlachty popierało Konstytucję i wojnę z Rosją.
Co więcej w 1794 nie poparł insurekcji. Bardziej bał się o to, że zostanie ścięty przez Warszawiaków niż carycy Katarzyny.
Był to człowiek stworzony do życia w czasach pokoju, starający się głównie wzmocnić swoją pozycję, a w przypadku jakiś kryzysów chętnie kapitulował. Tytułu królewskiego zrzekł się w zamian za umorzenie prywatnych długów i zgodę na wyjazd do Włoch.
@@MarekKrassus53 Po pierwsze nie była to decyzja tylko i wyłącznie Stanisława Augusta, aby z wojny z Rosją się wycofać. Decyzja ta została podjęta w szerszym gronie na spotkaniu króla z ministrami 23 lipca 1792 roku, natomiast do przystąpienia do Targowicy przekonał króla Hugon Kołłątaj, wg mnie z resztą słusznie. Proszę zauważyć, że gdyby tego nie zrobiono, a polska armia zostałaby rozgromiona przez Rosję, nastąpiłaby kapitulacja Rzeczypospolitej już w 1792 roku, a nie w 1795. Jeżeli natomiast dalibyśmy odpór Rosjanom, myślę że mógłbym postawić duże pieniądze na scenariusz z września 1939 - mianowicie z drugiej strony zadano by cios decydujący, tzn. Prusacy weszli do Wielkopolski i innych zachodnich województw. Król nie chciał przecież rezygnować z Konstytucji, była ona jego najukochańszym dzieckiem, a jednak postąpił zgodnie z racją stanu, dając Rzeczypospolitej dodatkowe 3 lata życia, rezygnując jednak z własnego osobistego honoru, który przecież nie pozwoliłby mu przystąpić do Targowicy. Świetnie ujął to sam król: "Znalazłem się w sytuacji szczególnej, lecz straszliwej; poświęciłem honor dla spełnienia obowiązku.
" Uważam, że wykazał się o wiele lepszym myśleniem strategicznym niż sztab dowódczy z września 1939, którzy walczył do końca, doprowadzając do wojny na dwa fronty i przy tym do śmierci wielu wielu młodych Polaków, jak i okropnych zniszczeń.
@@filoreykjavik
I wszystko byłoby ok... gdyby nie 1794.
Gdyby RON został militarnie rozgromiony to prawdopodobnie nie zostałby gorzej potraktowany niż podczas II rozbioru. Kadłubkowe państwo utrzymywano by w charakterze państewka buforowego, które oddzielałoby Prusy od Rosji. Na pełny rozbiór było jeszcze zbyt wcześnie.
Gdyby natomiast RON pokonał Rosjan we walnej bitwie (co było możliwe, armie oszczędzano właśnie na tą chwilę) to wówczas mielibyśmy np. lepszą pozycję podczas rozmów pokojowych. Tym bardziej, że Prusy nie mogły w 1792 wkroczyć na teren Rzeczypospolitej. Mniejsza o przymierze polsko-pruskie... w tym czasie Prusacy toczyli wojnę z Francuzami i nie mieli możliwości włączyć się do kolejnego konfliktu. Zatem szkoda pieniędzy..
Skutkiem przedwczesnej kapitulacji były wydarzenia z roku 1794. Powstanie Kościuszki, którego wybuch prowokowali sami Rosjanie (głównie Zubow) aby móc wchłonąć resztki RON.
Inna sytuacja geopolityczna, o wiele skromniejsze i gorzej wyposażone siły czy wreszcie wojna z dwoma mocarstwami od praktycznie samego początku. Świetne trzy lata ruiny gospodarczej i wynikającej z tego straceńczej walki, która była pozbawiona perspektyw na zwycięstwo.
Poniatowski nawet nie wysilił się na to aby postąpić np. jak Gustaw III, Król Szwecji. Nigdy nie dołączył do swej armii, zawsze stał z boku i obserwował rozwój wypadków w celu przyłączenia się do aktualnie zwycięskiej strony. Dla niego najważniejszym priorytetem było zachowanie swojego statusu. Nic więcej. "Dziecko" też poświęcił gdy Katarzyna tylko okazała swe niezadowolenie.
Dowódcy w 1939 nie doprowadzili do wojny na dwa fronty. O tej kwestii zadecydowano ponad nimi. Jak już to kluczowe wydarzenia miały miejsce w 1938.
A ja siedzię, piję Litewski półtorak z kielicha z Zaporoża i płaczę bedąc w tę pozję wsłuchany...
xD
ulubiony
Też zwróciłam uwagę na zdumiewające podobieństwo.
Łzy mi się cisną do oczy jak tego słucham. Jacek naprawdę miał polską duszę, i "czuł" Polskę, chociaż mial żydowskie pochodzenie. Coś niesamowitego!
Tomasz Serafin
szkoda że rytmu wogule nie czuł
Tomasz Serafin Przepraszam,ale skąd masz takie wieści o Kaczmarskim? Nie słyszałem ,żeby miał inne korzenie ? Może jakiś dowód? Artykuł,czy coś ? Pozdrawiam.
Jest różnica bo obecnie większość osób pochodzenia żydowskiego w Polsce to potomkowie tzw. żydokomuny, którzy żywią głęboką pogardę i nienawiść do tradycyjnej polskości, polskiej kultury i historii. Najlepszym przykładem jest środowisko gazety wyborczej na czele z krypto-trockistą Adamem Michnikiem. To są ludzie którzy Polakami są tylko z nazwy.
Polakami sa rozni ludzie, kurwa i zlodziej tez. Tzw "tradycyjna polskosc" tez moze b yc rozumiana roznie.
Nie, kurwy i złodzieje z obozu komunistycznego nie byli Polakami. Dla nich ojczyzną był Związek Radziecki. Oni w tamtą stronę na kolanach oddawali pokłony i 'robili laskę' swoim panom w Moskwie. Tak jak napisałem wcześniej do Polski, tej prawdziwej, zawsze czuli odrazę i nienawiść. I nie zmieniło się to nawet po pozornej niby przemianie takich ludzi jak na przykład Michnik. Co to znaczy, że tradycyjna polskość może być rozumiana różnie? Nie znoszę takiego relatywizowania pojęć. Może też uważasz, tak Michnik w słynnym wywiadzie z wyborczej z Jaruzelskim i Kiszczakiem, że władze komunistyczne wydawały rozkazy strzelania do robotników, bo wynikało to z ich na swój sposób pojmowanego patriotyzmu, obrony własnej ojczyzny, pojmowanej przez nich inaczej niż reszta społeczeństwa? Przecież to jest kurewski cynizm i demagogia! Kwintesencja makiawelicznej, przesiąkniętej kłamstwem mentalności bolszewickiej. A Jacek Kaczmarski swoimi i utworami i postawą pokazał po której jest stronie, właśnie tej którą ja nazywam prawdziwą polskością. Inspiracją dla sporej części jego utworów były polska historia, sztuka, literatura. Na pewno Kaczmarski 'myślał' po polsku i los Polski nie był mu obojętny.
No i te żydowskie korzenie. No właśnie co z tego. Leopold Tyrmand był stuprocentowym Żydem z pochodzenia a był zajadłym antykomunistą w czasach kiedy zdecydowana większość jego pobratymców z zapałem i usłużnie budowała totalitarny system, plamiąc się przy tym krwią polskich patriotów.
a pergamin schował w szumie Jej obu mórz...
Trafiłeś w sedno ;-)
Proponuję trochę poczytać i dowiedzieć się jaka była sytuacja Europy w XVIII w. a potem oceniać Poniatowskiego (który nie był Sasem...a Polakiem). To raczej tragiczna postać w tragicznych (dla Rzeczypospolitej) czasach. A JK był mistrzem w czytaniu historii...
Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłośći. Żeby być zdrajcą trzeba miec "jaja" xD
😮😮😮😂😂😂😂
Antoni. zmienil imie na August dopiero przy okazji koronacji zeby brzmialo powazniej. romans z Katarzyna mial jeszcze jako dyplomata Antoni "w poprzednim zyciu".
Ile lat miał mistrz Jacek kiedy to śpiewał?
max 25, raczej mniej
1)
Smutne jest to, ze w dzisiejszych czasach
od pospolitych mas zalezy czy mapa Polski
zostanie zwinieta czy rozwinieta.
Wszystkim Rodakom w Polsce i rozsianych
poza Polska zycze, by rok 2012 byl rokiem,
ktory klopoty zabiera i nowe perspektywy otwiera.
Kiedyś to było
Jednak jakąś decyzję podjął co miało fatalne skutki. Każdy ma prawo wybrać źle - to fakt ale niekorzystne wybory i złe postawy powinny być piętnowane! - gloryfikacja czy usprawiedliwianie przegranych to nasza bardzo negatywna cecha narodowa - jedna z rzeczy o których Kaczmarski też pisał
sory nakeizd pomyliłem się chciałem dać +....
Piękna piosenka
Durniów rapujących o ciężkim życiu na blokowisku? Zajebiście porywające... Zauważyłem że wielu polskich "raperów" (nie wszyscy, ale sporo) wydają dziesiątki płyt z których na każdej jest 10-20 utworów, podczas gdy nie mają oni absolutnie nic do powiedzenia.
Od siebie dodam tylko, że (choć to i tak wszyscy wiedzą) Mistrz Kaczmarski niejako przyczynił się do powstań w czasie komunizmu w Naszym Kraju. Najlepszy przykład to "Mury". Sabaton też w swoich utworach opiewa Powstanie Warszawskie, Dywizjon 303. Tym samym nieżyjący już Mistrz Poezji i szwedzki zespół rozsławiają nasz kraj. Dlatego sądzę, iż większość osób które dały symboliczną "łapkę w górę" dla wyżej wymienionego komentarza rozumie to i docenia.
@martinlissek Gdyby nie interwencja w Austrii, mielibyśmy nieco większe problemy. Równie dobrze można obwiniać Piłsudskiego że bolszewików odparł pod Warszawą a nie przygotował Polskę do drugiej wojny światowej (a przecież zmarł w 1935).
Sobieski był bardzo ambitny, ale Rzeczpospolita była jeszcze słaba po rządach M. Wiśniowieckiego, nie wiadomo czy plany wyprawy na Ruś czy nawet inwazja Prus by wypaliły. A tymczasem, Turcy grozili Polsce i Europie inwazją. Odwet był logiczny.
Targowica byla ostania nadzieja na Wolna i Niepodlegla Polske. Roman Dmowski to zrozumial i za wszelka cene chcial nawiazac kontakt z Carem Rosji , Mikolajem II. kiedys znalazlem strone historyczna w ktorej podano ,ze spotkanie mialo miejsce w malej miejscowosci na Syberii . apropo Cara , polecam porownac zdjecie Mikolaja II i Niedwiediewa .
Wtedy niepodległość Polski zależała od Rosji, a Poniatowski dobrze to rozumiał. Od stu lat było za późno na samodzielną politykę.
Na zorganizowanie uroczystości król Stanisław August wyasygnował sto tysięcy złotych. Wykpiono ten gest w złośliwym wierszyku: "sto tysięcy karuzel, ja bym trzykroć złożył, by Stanisław skamieniał, a Jan III ożył"
Nie znałem tej piosenki. No, ale jak kiedyś spotkałem Kaczmarskiego to powiedział do mnie, że on też nie zna wszystkich swoich piosenek.
potwierdzam, byłem tym Kaczmarskim.
Na rozbiór Polski okoliczności zbierały się od dawna. Poniatowski wiele by nie zdziałał - miał tylko tego pecha, że to nastąpiło za jego rządów.
@headshotpl1 Brutalna prawda jest taka że nie dało się nic zrobić, albo mogliśmy dzięki pomocy Rosjii wprowadzać reformy albo czekać aż państwa ościenne nas rozdrapią, jak widać nawet to nas nie uratowało
Kazmierowski A te państwa kościelne ktore rozdrapywaly mordowały ,wywołały na Sybir i t d to Wiodła prym Z Niemcami Rosja zawsze. Wacław po szkole marksistowsko leninowskiej W Moskwie , Prawde przyslaniaja poglądy i pragnienia
Chłopom owszem, było może wszystko jedno. Ale zapominasz że I Rzeczpospolita była pięknym krajem w którym 10% ludności stanowiła szlachta. Przede wszystkim ta zubożała, zaściankowa. Ojczyznę w D. mieli magnaci, patrzący na własny interes i na to ile zapłaci im caryca za zrywanie sejmów. Ale przeciętnemu szlachcicowi leżał na sercu los ojczyzny- to właśnie oni bronili konstytucji 3 maja, którą chcieli cofnąć magnaci, bo przeszkadzała im w interesach.
@Zbyszkoz
Jeżeli już, to chyba "był" a nie "była", nieprawdaż?
Już samo to, że był kochankiem carycy Katarzyny II, stawia go w złym świetle.
To sa fakty historyczne.
@headshotpl1 Wielcy byliśmy jedynie na mapie, nam potrzeba było rewolucji albo twardych zmian i reform które były możliwe jedynie dzięki zaprzedaniu się Rosji
Nam trzeba było znieść liberum veto
@@charljuliojonnemek2652 generalnie to tak naprawdę ostatni król sam oddał Polskę :/
@@kiuba8812 Tak, ale do tego doprowadziły inne rzeczy np. jak ten król był wybrany (przekupienie szlachty przez cudzoziemców)
@@charljuliojonnemek2652 prawda szlachta też sie straszne przyłożyła do tego
@krzychukrzychu1997
Poniatowski hajtał się z carycą Katarzyną II , czyli krótko mówiąc był posłuszny Rosji, ale po III rozbiorze RP uciekł z Polski do Rosji do Petersburga.
@TheXXXPOLXXX Jeżeli ktoś jest zdrajcą tak jak on to jest pala godny i tyle...
„Stanisław faktycznie spierdzielił sprawę, ale intencje miał dobre. Najbardziej zawiniła szlachta chcąca więcej i więcej przywilejów.”
- ani w XVII ani w XVIII wieku nie wydano żadnych przywilejów szlachcie- więc jak do tego ma się ‘’ szlachta chcąca więcej i więcej przywilejów”?!
dodam jeszcze ,ze jak Slowiane trzymali by sie razem ,nie bylo by I i II WS, Rewolucji Pazdziernikowej i nie zgineloby 100 milionow Slowian w ostatnim wieku od 1917 do 1947.
Poniatowski był kochankiem carycy, a Rosjan wezwali właśnie magnaci. A to że powstania upadły to inny temat- ważne że były,że pomimo upadku kolejnych ciągle wybuchały nowe, gdy nowe pokolenie niepamiętające klęski, ale bohaterstwo rodziców i dziadków dorosło. A gdyby nasi przodkowie nie wzniecili tych powstań, które pozornie nie miały żadnego efektu, to czy kilkadziesiąt lat później, w czasie II wojny światowej w tym samymy kraju powstałaby najlepiej funkcjonujące podziemie w Europie? Nie sądze
Stawali do walki, by było im źle. Walczyli z Niemcami, bo ci traktowali ich na równi z gównem.
A co do obalania komuny. Myślę, że Polakom wcale nie chodziło o to, że w Polsce nie ma demokracji.
Chodziło o to, że żyją w ubóstwie. Zarabiają mało, kupują mało, wszystko w Polsce Ludowej jest byle jakie. Dlaczego tak uważam? Odzyskaliśmy suwerenność, żyje się lepiej, a Polacy wciąż olewają szanse jakie daje im demokracja (patrz frekwencja na wyborach)
Ostatnim Wielkim Królem Korony przez duże "K" był Sobieski po nim to już same marionetki rządziły...
tak ale najpierw było antoni potem zmienił na august
@Jakub2610
"Materializm historyczny na nowość się wybił - udowadnia naukowo, co by było gdyby..." :]
@Battlelore1200 cuż moim zdaniem nie miała polska tak czy jak szans ale przed wygnaniem
król powiedział weszłem do gniazda os by ratować co się da
@Battlelore1200 Plan stronnictwa Familii był taki żeby Rosja uczyniła z nas wasala przydatnego, i w tamtym okresie była to jedyna szansa na uratowanie naszego państwa
Kolega chyba myli fakty historyczne, proszę zagłębić się bardziej w historię wieku XVIII. pozdrawiam
"Zwycięstwo liczby nie chce, męstwa potrzebuje"- Jan Kochanowski, może mówi ci coś to nazwisko. Czy twoim zdaniem wyłącznie liczebność wojsk ma wpływ na wynik kampanii? Bitwa pod Wiedniem, pod Kircholmem, lub jak wolisz Waterloo. A z resztą naprawdę sądzisz że te 70 tysięcy to były wszystkie siły, na jakie mógłby liczyć król? A pospolite ruszenie? Wystarczyłby impuls, żeby cały naród stanął do walki, tak jak to było w czasie potopu. I jeszcze wiele razy później, choćby w czasie powstań.
może chciał dobrze,ale wyszło źle,nigdy się tego nie dowiemy :(
Po pierwsze magnaci nie zrywali sejmów (nie chcieli psuć sobie wizerunku) płacili gołocie, by robiła to za nich.... Magnatów było tylko kilku, rozbiory przyjęła większość. Przeciętny szlachcic patrzał tylko na to, jak się wzbogacić...
nie nazywajcie go mistrzem, nie życzyłby on sobie tego :)
Nikt z was nie ma prawa go oceniać czy zrobił dobrze czy źle, to samo się tyczy Jaruzelskiego, ale wszyscy wolą gadać i narzekać na kogoś niźli sami coś robić. ot co!
Próbujesz ciągle narzekać na magnaterię. Przedstaw konkretny dowód który będzie jasno mówił o tym ,że szlachta doprowadziła do upadku RON.
Z kolei nie trudno znajdować przyczyny zewnętrzne w XVIII wieku- np Wielka Wojna Północna
Zdradzali za pieniądze ile wlezie oni sami... podczas np elekcji.
Związek walki podziemia z powstaniami? Taki że walka z okupantem jest zawarta w świadomości Polaków. Właśnie dlatego że tyle razy stawali do walki w czasie zaborów. Pamięć o tym była impulsem do walki, w czasie powstania styczniowego, w czasie 2 wojny światowej i w czasach de facto okupacji rosyjskiej która nastała później. A obalenie komunizmu też wydawało się niemożliwe. I gdyby nikt nie podjął pozornie bezsensownego oporu, to może trwałby do dziś. To od nas zaczął się rozpad bloku wschodniego
punktem wyjscia nie jest ile bral ale kto go namowil.
@MagicTVable Najlepiej gdyby hymn też był rapowany, nie?
Każdy ma swoje preferencje, ja na co dzień wole metal np. Sabaton. Ważne jest przesłanie, a Kaczmarski daje o historii powtarzającej się od rozbiorów, do drugiej światowej, komuny, i do czasów dzisiejszych. Wystarczy spojrzeć na polityków.
Panie Kolego, najpierw ogladamy "Towarzysz General", potem "Towarzysz General idzie na Wojne" - potem jak ciagle wierzymy ze to wszystko spisek, ogladamy, "lewy czerwcowy" - zeby zobaczyc jak dobrze dzialaja mechanizmy bylego systemu a potem piszemy banaly w stylu "Nikt z Was nie ma prawa oceniac.. itd, itp."a wlasnie mamy to prawo, tylko ze fakty sie licza panie kolego, fakty!
Rosja zawsze była naszym największym wrogiem, Poniatowski nie miał nic do gadania.
Tadeusz Kościuszko Rosja powstała dopiero w 16 wieku...
Więc Rosja nie była ZAWSZE największym wrogiem, bo istnieje krócej, niż Polska/Rzeczpospolita
Tu mas rację, ale pewnie osobie która wypowiadała się we wcześniejszym komentarzu chodziło o to iż Naród rosyjski był od zawsze naszym największym wrogiem.
Tak jak Niemcy i Tusek przy Angeli.
Po Pierwsze to był ruskim agentem i wcale się z tym nie krył :-)
Pozdrawim
@Jakub2610 Gdyby Sobieski, którego wolisz (swoją drogą niezłe sformułowanie) zamiast zabawiania się z Turkami pod Wiedniem ruszył na Ruś i zrobił z nią porządek (a były takie plany) być może Poniatowski nie musiałby zwijać ostatniej mapy Polski. Ale Marysieńka (która zaraziła Sobieskiego syfilisem otrzymanym w darze od Zamoyskiego) namówiła męża do interwencji w Austrii. Przedmurze europy- ładnie brzmi szkoda że stosunkowo niedługo zostaliśmy zadupiem.
Jak widzę, ze słownika języka polskiego też już się nie korzysta, a szkoda.
Malo kto podaje albo wcale dlaczego Katarzyna wybrala Poniatowskiego na Glowe Panstwa Polskiego. przyczyna nr 1 to to ,ze byl Slowianinem. daje to sporo do myslenia.
Wszystkie przywileje szlacheckie wydano za Jagiellonów, jeśli to Ci do końca nie rozjaśniło poglądu. To przedstaw konkretnie swoje zdanie a podam Ci na tacy potrzebne informacje- chociaż nie jestem zwolennikiem takich praktyk.
@Battlelore1200 Gdybyś rzeczywiście uczył się historii jak prawdziwy patriota wiedziałbyś że stan w jakim znajdowała się Polska był taki że nie mieliśmy szansy sami z niego wyjść a reformy które mogliśmy wprowadzić dzięki zaprzedaniu się Rosji były jedynym sposobem na poprawienie sytuacji, bez nich nie mielibyśmy nawet tego nielicznego wojska które walczyło na barykadach o których wspomniałeś. Wiedziałbyś również że król został zmuszony do przystąpienia do konfederacji targowickiej przez Rosjan.
w 1600 roku to akurat nie robiliśmy się mocni bo to jest mniej więcej kiedy Rzeczypospolita była najpotężniejsza w swojej historii a z naszą potęgą gospodarczą a militarnej już nie wspomnę nikt na świecie równać się nie mógł ;]
dlaczego Poniatowski byl zdrajca?.
"Polaków królem Ciołek!
Rzecz to niepojęta!
Snadź go z pośrodka siebie obrały cielęta!"(paszkwil z epoki)
Też Stasia nie lubię-w odpowiednim momencie przeleciał Kaskę-i "tron osiadł spod spodnice"...Ale za to miał fantastycznego bratanka:-)
Składam pokłon Konfederatom Barskim. Poniatowski może i przyłożył się do kulturalnego rozkwitu naszego kraju,ale ktoś kto za własne korzyści pozwala na traktowanie jak prostytutki-każdy bierze jak kto chce i co chce-to nie zasługuje na bycie królem.Podkreślam , że za wszystkie rozbiory otrzymywał pokaźną sumkę+spłacenie (niemałych)długów,o pukaniu Katarzyny nie wspomnę.Wolał chędożyć niż wyzwolić kraj-kiedy prawie wygraliśmy wojnę z rosją dołączył do Targowicy. Zdrada to za moło powiedziane.
@krzychukrzychu1997
Po pierwsze Primo uczyć się, po drugie to nie wina Królów że w tamtym okresie Polska była słaba, tak jak dziś rządziła wtedy korupcja, posłowie byli przekupywani i przez Liberum Veto nasz dorobek upadał.
Poniatowski nie miał szans na nic, a po drugie Katarzyna II jak nie wiecie urodziła się w Polsce.
Ale nie zamierzam go oczyszczać i usprawiedliwiać. Nie mieliśmy szans.
Zamiast Reform monetarnych, priorytetem winien zostać modernizacja armii.
@Thurgon "W jego sytuacji nie zrobił by niczego Sobieski, Batory, Piłsudski, ani inny Chrystus." - No, oni najpewniej nie oddaliby państwa w ten sposób ;) A szczególnie Chrystus, uważaj, bo takimi wypowiedziami możesz zranić uczucia religijne innych...
B zgadzam się 100% ale a nie masz racji to nie potop zniszczył Rzeczypospolitą a wojny z kozakami... Szwecja nie miała by szans wygrać tej kampanii gdyby nie Batoh najprawdopodobniej skończyło by się to dla nich ja wszystkie inne wojny między Szwecją a Rzeczypospolitą do tej pory ;]
Ja tam nie widzę związku między kościołem a tą piosenką... Zresztą chrzanić to, nie obchodzi mnie czy ktoś nawiązuje do wiary katolickiej, islamu, czy jeszcze czegoś innego.
Dla mnie liczy się, że piosenki Kaczmarskiego (a przynajmniej część) są patriotyczne i to dlatego ich słucham.
2) Dodam moje skromne jedne marzenie,
by w roku 2012 w celu jednosci narodowej
Pan Jaroslaw Kaczynski zostal ustanowiony
Ambasadorem odpowiedzialnym za wyjasnienie
katastrofy Smolenskiej do konca.
Ci co temu sie sprzeciwiaja jednoznacznie pokazuja,
ze jednosci Ojczyzny nie akceptuja.
Mr.Jan Tarwid.Kapr.Rez.Lot.Pol.47Szps.
i jak kolego po 8 latach poglądy?
szczególnie Mieszko II, Michał Korybut Wiśniowiecki, August II, August III i Stanisław August Poniatowski. a co do parlamentu to o tym czemu był tak słaby (a raczej o tym, kto tworzył parlament) pisał przeszło 100 lat temu Roman Dmowski w "Myślach nowoczesnego Polaka"
Stanisław August nie był złym królem. To nie on doprowadził do rozbiorów. To lata stagnacji i braku reform oraz przekupnej szlachty ją zrujnowały. Stanisław August zwiększył armię z 16k o 35k ludzi. To mało, ale więcej nż poprzednicy. Ufundował też szkołę rycerską i zadbał o kulturę i edukację. Zdawał sobie sprawe z nieuchronnego upadku Polski i chciał uratować chociaż ducha narodowego
Był fatalnym królem czego dowiodła kampania roku 1792. Przeszedł na stronę rosyjską PRZED stoczeniem walnej bitwy. Mimo korzystnej sytuacji strategicznej (neutralność Prus z powodu wojny z Francją), militarnej (pomyślny odwrót wojsk ze wschodu, nienaruszone siły na zachodzie, nietknięta gwardia królewska).
Rzeczypospolita Obojga Narodów miała szanse wygrać bitwę i doprowadzić do powrotu do status quo. Tak jak Szwecja w wojnie z Rosją 1788-1790.
W najgorszym wypadku przegralibyśmy, opozycja zostałaby spacyfikowana, a kraj istniałby dalej jako kadłubek. Do momentu wojen napoleońskich.
To co stało się było najgorszym z możliwych wariantów. Armii nie spacyfikowano lecz ją zredukowano (tysiące bezrobotnych żołnierzy, chcących się odegrać). Do tego ogromny kryzys gospodarczy bo II rozbiór pozbawił RON strategicznych regionów gospodarczych. A w 1794 walczyliśmy przez ponad 7 miesięcy z aż dwoma mocarstwami (Prusy i Rosja), praktycznie bez szans na wygraną.
Hmm.. Jeżeli mówisz o mnie to się na Sienkiewiczu nie opieram.
Poniatowski- masz racje dbał o gospodarkę, szkole rycerska założył ale powiedz mi co robił z wojskiem chyba nic, lepiej jakiś pałac zrobić czy sprowadzić malarzy z Włoch.
Nie pisz mi ze zaborcy nie dopuszczali żebyśmy mieli dobra armie bo była ku temu okazja (wojna rosyjsko-turecka), teraz targowica już jak walczyć to do końca, dopóki można a nie kończyć przy najbliższej okazji. z Poniatowskich to tylko Józef jest bohaterem
Miałem nadzieję, że ta piosenka nie będzie już nigdy aktualna.
Niestety wraz z "Tradycją" opisują stan na dzień 16.10.2023 roku Pańskiego.
Arax1966 amoze dlatego ,ze nie byla Toba?.
@santar111
Hipokrytów? Hip hopu hciałeś powiedzieć. Wolę to niż te kościelne śpiewy Kaczmarskiego.
byc moze ale na pewno Zachodowi nigdy nie zalezalo na polskiej potedze czy jakiejkolwiek slowianskiej az do dnia dzisiejrzego.
Masz racje ale to trzeba byc patrita by zrozumiec przeslanie tego utworu.
Zawsze na mamone łakome kraj rozgrabia sprzedają , a naród ??????????
Bzdura, to magnaci zawiązali konfederację targowicką, a poza tym duża część pozostałej szlachty była od magnatów zależna. To magnaci stanowczo sprzeciwiali się zwiększeniu liczebności wojska, ponieważ uważali to za próbę wprowadzenia absolutyzmu.Z kolei szlachta to popierała ponieważ w Polsce nigdy nie brakowało chętnych do służby wojskowej. A choćby Rejtan? Nie wydaje mi się widział okazję do wzbogacenia się w próbie zerwania sejmu rozbiorowego.
Tak rozpadla sie RP
Biedny naiwniak - brał gratyfikację pieniężną za każdy rozbiór.
Bo był banalną kanalią?
@martinokalisz
Gadasz głupoty.
@ornel44 W 1831 ''zdrajcy'' zdradzili, i przegrano wojnę z Rosjanami.
Ludzie mam prośbę nie krytykujcie tak Stanisława Augusta Poniatowskiego a dlaczego ??Ponieważ zrobił też dobre rzeczy dla polski np:
1765 założył Szkołę Rycerską
Niestety był zakochany w Carycy(tak mi powiedziała pani od historii) i był zaślepiony .Dlatego nie chciał przyjąć do siebie że Katarzyna zarzuciła na niego pułapkę.Przecież jakby się on w niej nie zakochał .To Polska byłą dalej w Unii z Litwą .
Czy konfederacja barska i wojna w obronie konstytucji miala szanse na zwyciestwo? Mozliwe, ale jezeli nawet nie to jedyne co mogl zrobic Poniatowski to z szabla w reku poniesc smierc!
Bylby chwalony przez wieki jako wielki i waleczny krol.
Ale czy byl zla postacia? Kiedys myslalem ze tak, ale zastanawiajac sie nie byl najgorszym krolem. Upadalismy ale nie upadlismy i moglismy sie pozbierac ale jak, z demokracja???????
@ZUZIAW999 blablabla jak możesz to sobie krzyknij ZDRADA i pomachaj szabelką bo przecież twoja prawda jest twojsza wychowanko gazety polskiej czy innego naszego dziennika pfffff
Ty to nazywasz muzyką? To dopiero są smęty. Sorry, ale wolę już chyba Bogurodzicę od tych "wykonawców", których wymieniłeś.
P.S. Jesteś w błędzie - to nie jest normalna muzyka.
Rap to dno totalne. Przyśpiewki dla dzieciaków, słuchających tego na cały regulator, szczególnie w środkach komunikacji miejskiej.
Cztery lata temu rap nie był jeszcze aż taki zły.
August,nie Antoni. Po prostu był słabym królem.....
Słabym , nie znaczy głupim . Tym większa tragedia tego człowieka . Ale los olski został przesądzony już w 1572 roku .