Corpo rigido (esercizio 6.7)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 45

  • @mariodifina3400
    @mariodifina3400 6 років тому +8

    Ciao, farai altri esercizi dei corpi rigidi del mazzoldi?

  • @michelecelenza6508
    @michelecelenza6508 Рік тому

    Si l'accelerazioni a e le tensioni T nei tratti di fune non dipendono da R2 della carrucola ma dalla massa però essendo in generale il momento di inerzia dato da I= kMR2 direi che le suddette grandezze dipendono dalla quantità kM

  • @michelecelenza6508
    @michelecelenza6508 Рік тому

    avete degli esercizi sul moto dei corpi rigidi in relazione al centro di istantanea rotazione?

  • @relaxandnature2394
    @relaxandnature2394 3 роки тому

    Grazie tantissimo . Questo video mi è stato molto utile

  • @francescozambon3306
    @francescozambon3306 2 роки тому +1

    Ciao, come mai metti due tensioni ? essendo un filo solo la tensione dovrebbe essere solo una sopra le due masse

  • @rdcbcpOxrl
    @rdcbcpOxrl 4 роки тому +1

    Ciao, ti volevo chiedere ma se l'asse a cui è collegata la carrucola fosse spostato verso sinistra saremmo ancora sicuri che m1 scenderebbe? In caso si dovrebbe usare steiner?

  • @fabiospoto7318
    @fabiospoto7318 Рік тому

    Grazie ti amo

  • @ilariapoziello9461
    @ilariapoziello9461 3 роки тому +1

    Buonasera! Inanzitutto complimenti per il video, molto chiaro. Ho solo un piccolo dubbio; quando calcoliamo i momenti delle tensioni stiamo facendo il prodotto vettoriale T x R o R x T? Chiedo perché, essendo il prodotto vettoriale non commutativo, il risultato dovrebbe dare un segno opposto applicando la regola della mano destra. (So che il momento di una forza è per definizione b x F, ma nel video è F x b!)
    Grazie in anticipo per la risposta :)

    • @alessandromeschi140
      @alessandromeschi140 3 роки тому

      Ei, quando si calcolano i momenti di qualche forza, la formula sarebbe R×F (in questo caso la nostra F è la tensione T), quindi il modulo del momento sarebbe R•F•Sen(angolo compreso che in questo caso, per entrambe le T, è 90°)
      Quando si considera il modulo credo sia abbastanza indifferente scrivere RT o TR
      Per quanto riguarda il segno dei momento, il mio prof ci ha spiegato un altra versione della regola della mano dx: in pratica metti il pollice nel verso del raggio (o comunque del vettore che unisce l asse di rotazione al punto di applicazione della forza), l indice nel verso della forza applicata e, mettendo il medio a 90° rispetto al palmo, quello ti da il verso del momento
      Se il verso che il medio ti restituisce è concorde al verso dell asse z che hai impostato, allora il momento sarà positivo, altrimenti negativo
      Spero di averti aiutatoo

  • @Denis_Jumps
    @Denis_Jumps 2 роки тому

    SALVATORE DELLA PATRIA!

  • @giulio3921
    @giulio3921 6 років тому +2

    Non ho capito bene quando conviene usare le leggi di newton e quando usare le equazioni energetiche con energia potenziale e cinetica.

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  6 років тому +6

      Caro G Rossi98, le due strade sono solitamente equivalenti ed entrambe possono essere adottate. Poi a seconda dei casi una strada può essere più semplice. Personalmente, consiglio di ricorrere alla via energetica quando:
      - Il punto di partenza e di arrivo del corpo sono noti a priori. Conoscendo la distanza percorsa è facile calcolare i lavori, oltre alle variazioni di energia (vedi as esempio il video di Es. 2.23);
      - Si ha a che fare con moti lungo guide non rettilinee (vedi Es. 2.39, 2.41, 2.42).
      - Si ha a che fare con molle, dato che spesso si converte l'energia cinetica in energia potenziale elastica e viceversa, con un blocco che viene sparato (vedi Es. 7.54) o frenato (vedi Es. 2.23).
      Questi sono suggerimenti e non regole, una regola non esiste! Nei problemi di piano inclinato spesso una strada non è preferibile all'altra as esempio.
      Spero di esserti stato di aiuto, non esitare a fare altre domande. Buono studio, ciao!

  • @sam_music555
    @sam_music555 5 років тому +1

    Ciao, non capisco solamente, come sia possibile avere due assi x, che sono di verso opposto?? E' vero che scegliendo un unico asse x, cambiano le equazioni per le masse m1 e m2, ma on capisco come sia possibile. Comunque bel video, molto ben spiegato

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  5 років тому

      Ciao Samuele,
      E' tutto abbastanza arbitrario e nulla lo impedisce :) Se vuoi è come se si usasse una coordinata curvilinea. Sai che se il blocco 1 sale allora il blocco 2 scende: per associare la stessa accelerazione ai due blocchi allora devi usare un sistema di riferimento come quello in figura. Ovviamente questo è conveniente.
      Volendo potresti usare un unico sistema di riferimento, ma poi ti troveresti a dovere usare a1 per il blocco 1 e a2 per il blocco 2 (per poi trovare che a1 = -a2).
      Spero la risposta ti sia stata di aiuto, se così non fosse non esitare a commentare ancora.
      Un saluto e buono studio,
      Il team di Fisica PSP

    • @sam_music555
      @sam_music555 5 років тому

      @@fisicapsp5114 questa convenzione, si usa solamente per casi rotazionali, per casi con stessa accelerazione (se si può determinare a priori), o si può usare sempre per sistemi composti come quello dell'esecizio? Comunque ottima spiegazione

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  5 років тому +1

      Caro @@sam_music555,
      La parola "sempre" è un po' rischiosa, dato che non esistono regole generali e che ogni problema va ragionato a sè. Diciamo che questo tipo di riferimento è spesso comodo con sistemi di corpi collegati da una fune, quando si muovono mantenendo la distanza fra loro fissata (quindi non solo per "casi rotazionali"). Ad esempio, qualcosa di simile è stato fatto in quest'altro problema ua-cam.com/video/ScXPjMttlBg/v-deo.html. Trovi altri esempi sul canale!
      Un saluto e buono studio,
      Il team di Fisica PSP

  • @ilciavattone
    @ilciavattone 3 роки тому

    complimenti. Grazie

  • @raffaelebeato5516
    @raffaelebeato5516 Рік тому

    Perfetto

  • @zittapovco8579
    @zittapovco8579 3 роки тому

    ciao, volevo chiedere se fosse possibile avere la risoluzione dell'esercizio 6.6. grazie in anticipo

  • @elisbethpz437
    @elisbethpz437 4 роки тому

    Sei fortissimo ciao

  • @Lorenzo100nze
    @Lorenzo100nze 5 років тому +1

    Scusa, ma nel momento di inerzia , non andrebbero anche le due massette?

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  5 років тому

      Caro xRAZ RaZetor,
      La equazione del moto dL/dt = M si riferisce al disco, e per questo il momento di inerzia da considerare (che poi appare nell'espressione del momento angolare L) è quello del disco.
      Spero il commento sia di aiuto. Non esitare a lasciarne di ulteriori.
      Buono studio,
      Il team di Fisica PSP

    • @Lorenzo100nze
      @Lorenzo100nze 5 років тому

      Fisica PSP allora in quale situazione nel momento di inerzia si trovano anche masse legate con un filo ad un disco ?( esempio )

    • @riccardosambugaro2265
      @riccardosambugaro2265 4 роки тому

      Le masse sono considerate punti materiali

  • @paolomonai9511
    @paolomonai9511 3 роки тому +1

    Buona sera. Se non sbaglio con "R" hai indicato due cose diverse...una volta la reazione vincolare ed una altra il raggio della carrucola...così confondi le idee. La scelta dei simboli/lettere deve essere UNIVOCA e più curata. Per il resto il video è interessante.

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  3 роки тому

      Caro Paolo Monai,
      Hai ragione, e infatti questo punto è infatti evidenziato nella descrizione del video. Piccole sbavature purtroppo capitano. Grazie comunque per la segnalazione.
      Un saluto e buono studio da Fisica PSP

  • @michelebarra4767
    @michelebarra4767 5 років тому +1

    ciao ti faccio i complimenti per i video, usciranno nuovi video sul corpo rigido? :DD

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  5 років тому +1

      Ciao Michele, grazie mille per i complimenti. Sì, sono in programma altri video sul corpo rigido. Un saluto!

  • @marcelintegoumtsop-tsanang1979
    @marcelintegoumtsop-tsanang1979 3 роки тому

    bravisssimo

  • @francescobrend1323
    @francescobrend1323 4 роки тому

    Ciao scusami ma non ho capito per niente l equazione per la carrucola

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  4 роки тому +1

      Caro Francesco,
      Puoi essere più specifico per favore? Quale pezzo della soluzione non è chiaro?
      Un saluto e buono studio da Fisica PSP

    • @francescobrend1323
      @francescobrend1323 4 роки тому

      @@fisicapsp5114 più che altro non è proprio ben chiaro il comportamento della carrucola... e di conseguenza la “dL/dt=M”

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  4 роки тому

      @@francescobrend1323,
      La carrucola può fare solo una cosa: girare. Se il blocco a sinistra è più pesante, allora scenderà e, nel farlo, si tirerà dietro la corda che metterà in movimento la carrucola, che girerà in senso antiorario. dL/dt = M è l'equazione fondamentale della dinamica per descrivere un corpo in rotazione, e per questo la usiamo.
      Spero questo commento sia di aiuto e, se così non fosse, non esitare a lasciare altri commenti. Un saluto da Fisica PSP.

    • @francescobrend1323
      @francescobrend1323 3 роки тому

      @@fisicapsp5114 grazie per la risposta, si avrei in altra domanda molto stupida sinceramente ma mi sta vendendo questo dubbio... al minuto 7:21 Abbiamo T1•R-T2•R, questa “R” cosa sarebbe? Il raggio?

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  3 роки тому

      ​@@francescobrend1323, non esistono domande stupide :) Dici correttamente: R è il raggio. T1•R e -T2•R sono i due momenti torcenti esercitati da ciascuna tensione, e il raggio entra nella formula giocando il ruolo di "braccio della forza".
      Buono studio da Fisica PSP

  • @MarcoMarcellino
    @MarcoMarcellino 4 роки тому +1

    non capisco bene se li risolvi in maniera così "barocca" per fini didattici oppure questo tuo modo è solo quello giusto... qui a mio avviso bastava fare la differenza delle foze peso delle due masse, trovata questa la si applica al sistema e hai finito

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  4 роки тому +1

      Caro Marco,
      Chiaramente il problema può essere risolto in molti modi, e quello che ho scelto mi sembrava il più logico, trasparente e, sì, didattico. Non mi sembra di aver messo molto più del necessario. Lasciarsi andare a semplicismi è molto rischioso. Inoltre, ammetto di non avere capito esattamente quale sia la tua strategia. Se la hai provata e se ottieni correttamente la accelerazione a e le due tensioni T1 e T2, ti invito a postarla in un commento, che potrebbe essere utile ad altri studenti.
      Un saluto e buono studio,
      Il team di Fisica PSP

    • @MarcoMarcellino
      @MarcoMarcellino 4 роки тому +1

      @@fisicapsp5114 grazie, in realtà tu hai solo argomentato e descritto meglio la situazione io ho subito pensato alla differenza delle 2 forze peso come unica forza agente. Ad andare di intuito si va più spediti ma si prendono facilmente cantonate. Grazie comunque per il tempo che dedichi al canale, mi è di grande aiuto, dopo domani ho la prova in itinere di fisica 1!

  • @francofuccio8750
    @francofuccio8750 5 років тому +1

    ma vieni dalla Pegaso?? Mah!!!

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  5 років тому +4

      Caro Francesco,
      Non sono sicuro di come interpretare questo messaggio.
      Ad ogni modo, un saluto e buono studio,
      Il team di Fisica PSP

  • @mariorossi5179
    @mariorossi5179 4 роки тому

    Sono stato un imbecille la carrucola se ha inerzia ha 2 tensioni diverse, scusateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @fisicapsp5114
      @fisicapsp5114  4 роки тому +1

      Caro Mario,
      Le tensioni sono diverse perchè: (1) la carrucola ha una inerzia e (2) la fune ne risente per via dell'attrito tra la stessa e la carrucola. Se non ci fosse attrito, la fune scorrerebbe senza impedimento, le tensione sarebbe uguale ovunque, e la carrucola non si metterebbe in moto.
      Buono studio,
      Fisica PSP

    • @mariorossi5179
      @mariorossi5179 4 роки тому

      @@fisicapsp5114 grazie mille gentilissimo, scusami ancora, sono stato un imbecille