Это важно, если ты живешь в России! Необходимая оборона, самозащита

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 2,5 тис.

  • @Kornev_Anton
    @Kornev_Anton  5 років тому +118

    📌Записаться на курс "Налоговая безопасность" - kornev.moscow/nalogovaya_bezopasnost

    • @ПогЗАмурзет
      @ПогЗАмурзет 5 років тому +52

      В таком случае они оба будут свидетельствовать против тебя,мол это ты злодей напал,обокрал,руки ноги поллмал

    • @Законопослушныйгражданин-з2ю
      @Законопослушныйгражданин-з2ю 5 років тому +65

      Предлагаю поговорить про тонкие моменты. Когда именно самооборона становится "добиванием поверженного врага", как этот оценить под стрессом и как доказать, что нападающий после 2-3 ударов... или даже выстрелов продолжает угрожать вашей жизни и здоровью?
      РЕАЛЬНАЯ угроза в УК прописана, как основание для начала "оборонительных действий". Только где критерии оценки реальности этой угрозы и перечень возможных мер, которые после этой угрозы законно предпринимать? Если мы не говорим о демонстрации оружия или физическом контакте, но видим перед собой... группу спортивных мужчин с недобрым взглядом, высказывающим желание убить в грубой форме... в этот момент уже есть основания КАК МИНИМУМ для обнажения оружия и приведения его к бою... или нет? История в том, что при НАЧАЛЬНОЙ реакции ТОЛЬКО на физические действия - пистолет НЕ поможет. Его НЕВОЗМОЖНО будет успеть привести к бою с учетом законодательных ограничений в виде запрета на ношение оружия с патроном в патроннике со снятым предохранителем. И я понимаю, что Вы про реалии рассказываете, но по факту форма угрозы не конкретизируется в УК + п. 2.1 профильной статьи должен быть на стороне обороняющегося. Подстраиваемся под практику, которая не буквально повторяет закон или спасаем жизнь со здоровьем?
      Еще тонкий момент... самый жесткий из полностью легальны способов обороны, а именно оборона дома с ружьем. Там один выстрел будет с почти абсолютной вероятностью означать один труп. Соответственно, какой уровень посягательства является соразмерным заведомо смертельному выстрелу? И как надежно доказать, что уровень посягательства был ИМЕННО таковым?
      Дальше про оборону без оружия. Человек, даже имеющий за плечами годы тренировок не всегда в силе рассчитать последствия удара. И тут начинается странное. Вы физически развитый человек. На вас нападает человек в разы более агрессивный и менее физически развитый. Заканчивается все для агрессивного человека телесными повреждениями а на вас практически ни царапины. Если нет камер и надежных свидетелей, то этот черт может внезапно ощутить себя потерпевшим. Как защищаемся в таком раскладе? Если пишем заявление первыми, то провоцируем нападающего на изложение своей, диаметрально противоположной версии... которую он, возможно и высказывать то не собирался.

    • @hromokotkot7701
      @hromokotkot7701 5 років тому +57

      Дисклеймер: все нижесказанное есть фантазия автора и никак к реальности не относится.
      Современное состояние Российского законодательства в вопросах самообороны НЕ ПОЗВОЛЯЕТ гражданину применять самооборону сколь-нибудь без последствий для себя. Dixi.
      При возникновении подобной ситуации надо понимать, что либо ты убежал, либо ты "попал". Каким образом - вопрос отдельный (посадили тебя на нож, избили до полусмерти, посадили за "превышение" самообороны и т.д.) Доказать "необходимую самооборону" - крайне сложно, практически невозможно для рядового гражданина. Осудить человека за "превышение" самообороны с юридической точки зрения достаточно просто. Соответственно для нашей системы путь наименьшего сопротивления - осудить"самообораняющегося". Конкретным лицам (судье, полицейскому, следователю) ваша судьба до полярной звезды, они сделают как проще и удобнее им.
      Также стоит помнить, что те кого ты "отсамооборонял" ОБЯЗАТЕЛЬНО напишут на тебя заявление в полицию, поэтому необходимо сделать это первым, как можно быстрее. И соглашусь с автором канала - как минимум консультация грамотного адвоката, а лучше сопровождение дела и представление ваших интересов - крайне желательно.

    • @pardusfreeman6703
      @pardusfreeman6703 5 років тому +59

      Получил один удар в глаз, от пьяного, за улыбку при разговоре. Глаза больные (длинный диагноз) - напавший о болезнях не знал. Мой доктор повреждений органа не обнаружил, но через месяц, без видимых причин, сучилось кровоизлияние в оба глаза (в стекловидные тела) с отслоением сетчатки. При подготовке к операции, врачи постоянно спрашивали о возможных травмах, перед инцидентом. Сказал, что не было - было давно + нападавший брат моего друга. Теперь опасаюсь утраты зрения - в случае проявления словесной агрессии и угроз (без использования оружия), могу перенервничать и ударить первым. Мне плевать, как накажут нападавших, если я не буду видеть свет. Правда не плевать, как накажут меня... Сетчатка держится на силиконом масле (мне может хватить и одного удара, чтобы её отслоить, а второй глаз мне уже вырезали и поставили протез), а предупреждение о больных глазах, часто, действует как катализатор, для нападающих - проходил на собственно шкуре, несколько раз (думают, что трусишь и отмазываешься). Как быть...

    • @daniellovemd1228
      @daniellovemd1228 5 років тому +4

      @@pardusfreeman6703 грэпплинг, бжж помогут тебе избавиться от 95% случаев ударов на улице 1х1 + самостоятельная отработка футворка и уклонов, как в боксе только без ударов.

  • @AndriiNikolaiev
    @AndriiNikolaiev 5 років тому +1381

    Короче работяга оборонясь за секунду должен вычислить то, что юристы потом часами решить не могут.

    • @MrStr43
      @MrStr43 5 років тому +163

      Ага, особенно умиляет, что следствие потом выяснит, а были ли еще варианты, а как было бы если бы, хорошее дело после драки кулаками махать, а вот не пошел бы туда не было бы ничего, а вот мог бы и полегче ударить, и ты это не то что за секунду, за долю секунды должен определить. Печально все это. Если у нас все по закону делать, то проще в качестве средств самообороны носить с собой белую простынь, сразу заворачиваться в нее и на кладбище ползти, и то не факто что не присядешь после этого.

    • @MrVitka1
      @MrVitka1 5 років тому +48

      )))))))))))))))))))))))))) точняк! сначала пусть меня убьют, только тогда можно самообороняться!

    • @MrVitka1
      @MrVitka1 5 років тому +8

      @@nestormakhno2339 ))))))))))))) ... и всё-равно посадили ахахаха ЛОЛ!!!

    • @egor4161
      @egor4161 5 років тому +24

      Kettariec Кеттариец потому что нападавший подумал что перед ним приведение испугался и получил непоправимый моральный ущерб да ещё и упал сломав палец

    • @РадомирСтолетов
      @РадомирСтолетов 4 роки тому +10

      Залезли в твой дом, квартиру этилен повод причинять вред «доброму человеку», ведь он всего лишь хотел обокрасть вас....🤷‍♂️

  • @vlad5201
    @vlad5201 5 років тому +635

    СОПРОТИВЛЯЯСЬ УБИЙЦЕ
    ТЫ МЕШАЕШ ТЕМ САМЫМ СЛЕДОВАТЕЛЮ
    В РАССЛЕДОВАНИИ ТВОЕГО УБИЙСТВА🤔

    • @billgad4082
      @billgad4082 4 роки тому +3

      Именно!!!

    • @ksankad.9879
      @ksankad.9879 4 роки тому +7

      Следователи наоборот тебя ещё и обма..рят - ведь из-за тюфяка который не смог себя защитить новое дело повестил. Защищайте себя, будьте добры. Пожалейте следователей.

    • @KonstantinAleksandrovich999
      @KonstantinAleksandrovich999 4 роки тому

      Но за то можешь помочь следователю разобраться в смерти нападающего.

    • @meiiiii
      @meiiiii 4 роки тому +1

      Шутка смешная - ситуация страшная

    • @АннаВасина-и8н
      @АннаВасина-и8н 3 роки тому

      Точно!

  • @ЕленаЛапакос
    @ЕленаЛапакос 4 роки тому +181

    Надо еще доказать, что было покушение на мою жизнь. Учила законы, сдавала экзамены и поняла, что у нас все законы на стороне преступников. Это точно.

    • @dedpraded1553
      @dedpraded1553 3 роки тому

      Ну, а как же? Все тогда правы.

    • @emirrrrr123
      @emirrrrr123 3 роки тому +2

      ты разобралась кто и зачем это сделал?

    • @dedpraded1553
      @dedpraded1553 3 роки тому +1

      Законы нормальные. А бывает, что закон - дышло, куда повернешь, туда и вышло. Недобросовестные следаки.

    • @ruslanzakirov8013
      @ruslanzakirov8013 3 роки тому +1

      @@emirrrrr123 кто и зачем это сделал?

    • @ruslanzakirov8013
      @ruslanzakirov8013 3 роки тому +12

      "законы на стороне преступников" - отлично сказано, потому что скорее всего преступники такие законы и написали.

  • @def1752
    @def1752 4 роки тому +102

    - "я тебя щас убью"
    -"ничего не делаю"
    -"убивает"
    -"..."

  • @АлександрВанджура
    @АлександрВанджура 5 років тому +51

    Посмеялся "в состоянии аффекта... но всё понимал, оценил".
    Обожаю наше законодательство:
    1. Надо иметь внутренний сканер, определяющий полицай ли перед тобой в гражданском или бандит, мало того, ещё и точно рассчитывающий припугнуть тебя пытаются или ты сейчас умрёшь.
    2. В пылу драки нужно подойти к жертве, которую защищаешь, прощупать пульс и если всё в порядке, продолжать отбиваться, нет - сдаться и отхватить люлей от разгоряченных бандитов.
    3. "Я тебя убью" в адрес гражданина - угроза, полицая - попытка убийства. Перед законом все равны...

  • @Nikita_Andreyev
    @Nikita_Andreyev 5 років тому +1535

    1. В процессе необходимой самообороны НИКОГДА НЕ ДУМАЙТЕ об уголовной ответственности и уголовном кодексе. Оценивайте ситуацию, которая происходит сейчас, а не думайте о будущем! Его может не быть. Вообще!
    2. если вас обступили со всех сторон, то уже поздно самообороняться!
    3. Если вы понимаете, что человека, напавшего на вас надо убивать - убивайте!
    Средний срок посадки за убийство в России 7 лет. За превышение самообороны -4.
    Отсидите - выйдите. ЖИВЫМ!
    Если на вас напал преступник и он ушел живым-невридимым, то он преступник - это его работа.
    На которую он выходит каждый день. Он обязательно кого-то убьет!
    4. Суд по факту всё равно посадит выжившего, за редчайшим исключением. То есть, если на вас напали, вас либо убьют (причинят телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения и прочая), либо посадят. То есть, сам факт нападения на вас, это уже вам не повезло. Так и думайте - уже всё равно сидеть!! Так хотя бы останьтесь живым!

    • @ЕвгенийСизов-я3ъ
      @ЕвгенийСизов-я3ъ 5 років тому +256

      Трезвая, правильная статья.
      Хочу добавить что профессиональные бандиты в основном стараются похитить жертву, отвезти в безлюдное место и там мучить, пытать или убить.
      Это происходит примерно так: выходит человек на улицу, к нему подбегают двое или трое бандитов, бьют с лицо чтобы нокаутировать и затаскивают в машину. Действуют бригадой, это 3-4 человека.
      Может быть и такое: идет человек по улице, подьезжает с зади машина, останавливливается и выскакивают отморозки и дальше все как выше.
      Вывод - если на улице к вам бегут двое или больше крепких мужчин, или вы увидели как они вылезли из машины и побежали к вам, то у вас есть немного времени или убежать или достать складной нож, травмат и сразу без предупреждения применить его. Выбора все равно нет, или покалечить или убить нападающих и сесть, или покалечат или убьют вас.

    • @НикитаАнисимов-ч6х
      @НикитаАнисимов-ч6х 5 років тому +91

      Все верно сказал. На 100% согласен

    • @Nikita_Andreyev
      @Nikita_Andreyev 5 років тому +126

      @@ЕвгенийСизов-я3ъ Мне известен случай, когда такие "подбежавшие" были сотрудниками милиции. Человек, которого хотели арестовать - бандит. Он так испугался, что братки его убить хотят, что нанес тяжкие телесные всем четверым и сбежал. Потом его нашли и за ментов накинули десяточку, несмотря на то, что те были в штатском, не предупржедали, на штатской машине. Поэтому -никогда не думайте о том, кто нападает и как. Просто действуйте по ситуации!

    • @ДенисЕфремов-н1ъ
      @ДенисЕфремов-н1ъ 5 років тому +87

      Резюме из написанного лучше замочите но выживите! Вам эти навыки и на зоне пригодятся!

    • @ДенисЕфремов-н1ъ
      @ДенисЕфремов-н1ъ 5 років тому +166

      Лучше сразу эмигрировать от таких законов!

  • @dekoraciusko6264
    @dekoraciusko6264 5 років тому +298

    В нашей стране, если сделать все по закону, Вас покалечат или убьют, а, если спасать свою жизнь, то Вас посадят.

    • @РусланБейкер
      @РусланБейкер 3 роки тому +12

      Лучше СИДЕТЬ живым, чем ЛЕЖАТЬ мертвым ))))

    • @РусланБейкер
      @РусланБейкер 3 роки тому +5

      @эмиль к. гарантий нет конечно же на 100% выжить на зоне, но попытатся стоит вместо того что бы просто без боя принять смерть от нападающего.

    • @АннаВасина-и8н
      @АннаВасина-и8н 3 роки тому +10

      Необходимая оборона - концепция, помогающая безответственности и безнаказанности преступников.

    • @_BLITZ_PRO_
      @_BLITZ_PRO_ 2 роки тому

      Жиза бро😁😁😁😁

    • @Дыши-э2в
      @Дыши-э2в 2 роки тому +6

      В этом суть нашего государственного устройства. Если есть силы и дух отстаивать свою жизнь и свободу, то государство тебя накажет.

  • @antoxach6024
    @antoxach6024 5 років тому +716

    Вывод один: у подонков в этой стране прав больше чем у порядочных людей.

    • @ТетянаДоманчук
      @ТетянаДоманчук 4 роки тому +49

      Потому что, у власти подонки.

    • @ИванРубцов-ц4ж
      @ИванРубцов-ц4ж 4 роки тому +7

      В этой стране права одинаковы , как у порядочных людей, так и у тебя и подонков.

    • @꺾이지않은
      @꺾이지않은 4 роки тому +26

      @@ИванРубцов-ц4ж Ты такой дурачок)

    • @AlexsandrVoroshilov
      @AlexsandrVoroshilov 4 роки тому +7

      вывод один. Оборонятся так что бы живым остаться ! А что потом ..суд решит , главное живым быть

    • @АндрейЛапин-в2к
      @АндрейЛапин-в2к 4 роки тому +13

      Александр Ворошилов Адвокат говорит, что если нападавшие уже убили кого-то, то обороняться от них нельзя..то есть если к вам домой проникли..убили вашу жену и детей,, то обороняться вы не имеете права, так как момент смерти уже наступил..это законы такие? Или это адвокат такой?

  • @pasha4437
    @pasha4437 5 років тому +307

    коротко в двух словах - раб не имеет права защищаться

  • @dontknowler
    @dontknowler 5 років тому +93

    Трудно, наверное, быть адвокатом в стране с неработающей судебной системой . Я бы не смог.

    • @ЛеонидНеизвестный-д7р
      @ЛеонидНеизвестный-д7р 2 роки тому +1

      В России адвокат, это пустая и бесполезная трата денег,эти ( почтальон) если залетел за наркотик сто пудов,закроют, легче соскочить со 105УК чем за наркоту

    • @ЛеонидНеизвестный-д7р
      @ЛеонидНеизвестный-д7р Рік тому

      Нет судебная машина работает,но ветер перемен в политике здорово влияет, сегодня одно,завтра другое сегодня за крутить гайки за наркоту по полной ,завтра за то что послал чиновников на все буквы,и написал красивые слове ,а соскочить можно на условно, но нужно знать очень близкого судью, и самое главное при любом деянии чтобы не было очевидцев, свидетелей, и ты не вор в законе.

    • @ЮрийЮрич-д1о
      @ЮрийЮрич-д1о 8 місяців тому

      Адвокат нужен для того, чтобы договориться с судьёй! ₽

  • @УильямШекспир-п9ц
    @УильямШекспир-п9ц 5 років тому +191

    Получается, что необходимая оборона по закону может быть применена лишь тогда, когда от неё не будет толку, а именно - если вас уже начали резать, но еще не закончили.

    • @olegsytnov7084
      @olegsytnov7084 Рік тому +4

      Получается так

    • @Sever-w4m
      @Sever-w4m Рік тому +4

      Российский маразм!

    • @alexdoroshenko3688
      @alexdoroshenko3688 11 місяців тому

      если вас убили, тогда можно самообороняться , но поздно

    • @ЛёшаПетров-х7ф
      @ЛёшаПетров-х7ф 8 місяців тому +1

      Вы, абсолютно, правильно всё поняли! Оценка "отлично"😂👍

    • @user-rr5et2zj3m56
      @user-rr5et2zj3m56 4 місяці тому

      Разрешите свободную продажу оружия .

  • @Jmurofil
    @Jmurofil 5 років тому +69

    Двое ребят возвращались из гаража. Шли по тротуару вдоль улицы. На обочине была припаркована машина из которой громко играла музыка. На заднем багажнике машины 4ро парней распивали спиртные напитки. Суть да дело, слово за слово, не так смотрел, не так пыхтел, шел быстро, жил дерзко, пьяная компания начала втаптывать парней. Хоть один из них и занимался единоборствами, но против 3х мало что смог. Его окружили и забили. Его друг поняв, что его оставили в покое и перестали бить, увидел картину, как его товарища забивают толпой. Он мало что осознавая выхватил из кармана небольшой ножик и нанес несколько ударов одному из нападавших со спины. В общем те развернулись и напинали этому снова. После чего собрались и свалили. Эти потихоньку оклемались, больница, побои,заявление,отлеживаться. Некоторое время спустя, придя в ментовку по поводу заявления, им сообщается, что на них подано встречное заявление, о том, как они напали с ножом на сотрудника полиции при исполнении. В итоге один заплатил 700штук, а другой уже 4й год встречает в колонии поселении.

  • @ВалерийКучин-в8п
    @ВалерийКучин-в8п 5 років тому +178

    Мне одному кажется, что кричать человеку с пистолетом "стой" самоубийство?

    • @NZT600
      @NZT600 3 роки тому +12

      С ножом тоже самое

    • @Battle_Reports
      @Battle_Reports 3 роки тому +13

      Вам не кажется.

    • @NoName-im8js
      @NoName-im8js 3 роки тому +21

      Не, он положит все на место и уйдёт с миром)

    • @Romanovvvv
      @Romanovvvv 3 роки тому +13

      @@NoName-im8js просто нужно 3 раза сказать "Жулик, не воруй"

    • @ЗлойДядя-у4ь
      @ЗлойДядя-у4ь 2 роки тому

      😂

  • @akagoodbyelenin1529
    @akagoodbyelenin1529 5 років тому +92

    Наше законодательства это кошмар, как будто не могут убить руками и ногами!

    • @antonmaurer8734
      @antonmaurer8734 4 роки тому +2

      Gerard да можно просто толкнуть человека, он упадёт, ударится и умрёт

    • @alexdoroshenko3688
      @alexdoroshenko3688 11 місяців тому

      убивают постоянно

  • @bwa7183
    @bwa7183 4 роки тому +77

    Не борясь со злом- ты являешься пособником зла! Точка.

    • @emirrrrr123
      @emirrrrr123 3 роки тому +2

      всё зло сидит в Кремле, проснись

  • @kdvkdv1510
    @kdvkdv1510 5 років тому +472

    Спасибо , всё понятно . Но лучше : «Пусть судят трое - чем несут шестеро !!!»

    • @Feell70
      @Feell70 5 років тому +18

      Тут ключевое - большинство людей не могут разделить реальную опасность и желание наказать/отомстить. Собственно я по этой же причине даже не начинаю узнавать как обзавестись оружием - не уверен, что в "такой" ситуации выстрелю не для обороны, а во имя справедливости. Причём я хотя бы сознаюсь себе, что во всех предыдущих случаях обладай я оружием - вполне бы присел - я бы валил негодяев, чтобы покарать - ведь по факту так ничего плохого и не произошло. А многие просто не разделяют эти понятия и сильно преувеличивают несправедливость закона.

    • @Jmurofil
      @Jmurofil 5 років тому +23

      А еще лучше "бить наверняка, что бы не оставалось ни свидетелей, ни заявителей".

    • @Feell70
      @Feell70 5 років тому +3

      @@Jmurofil Ага... Только не говоря о возможных уликах и камерах - всегда перед тем как попасть в опасную ситуацию всю электроннику дома забываешь, чтобы в логах сотовой базовой станции около места убийства её не осталось?)
      Рассчитывать, что не найдут - глупо. Если очень надо - сейчас любого найти в 2 щелчка можно, тем более в городе. А заявитель для трупа и не нужен, будет по факту обнаружения возбуждено.

    • @Jmurofil
      @Jmurofil 5 років тому +8

      @@Feell70 Только вы забываете, что менты у нас крайне ленивые. Им лень делать свою работу и лишнее телодвижение для них смертиподобно=) Случись конфликт двух людей, после которого показания сможет давать только один из них, вряд ли они станут проявлять энтузиазм и искать сторонние улики, тем более если там была самооборона. А если брать в расчет техническую часть стороны, то это смех да и только. Гляньте в том же ютубчике какой нибудь видосик о том, как злоумышленника запечатлела камера наружного видеонаблюдения. "Вот темное пятно, наверное злоумышленник, приближается к другому темному пятну, очевидно жертва, после чего происходит слияние пятен, после чего одно из этих пятен отделяется от другого и скрывается в неизвестном направлении"=)))) Так что нету заявителя, нету энтузиазма=)

    • @borisfrog5282
      @borisfrog5282 5 років тому +5

      А есть другое выражение: "Живые завидуют мертвым".

  • @ДимаЗуёнок-ъ4г
    @ДимаЗуёнок-ъ4г 5 років тому +55

    Это видео, в большинстве случаев, подходит только к разряду "Когда убьют, тогда и звоните"

  • @AndriiNikolaiev
    @AndriiNikolaiev 5 років тому +209

    Проблема в том, что обороняющийся не идеальный робот, который заранее может дозировать силу, затратив доли секунд на вычисления. А вот юстиция делает вычисления в течение часа-двух и при этом считает, что жертва должна идеально быстро так же умно все рассчитать и все сделать так как спортсмен на уровне мастера спорта или чемпиона.
    Вывод: статья УК не совершена и защищает бандитов.

    • @ВладимирСавельев-б2й
      @ВладимирСавельев-б2й 5 років тому +3

      согласен

    • @FIRE-ot8gq
      @FIRE-ot8gq 4 роки тому +1

      А кто УК придумывал? Сто % те, про кого ты писал?

    • @classificator4718
      @classificator4718 4 роки тому +1

      @@FIRE-ot8gq УК РФ статья 37, пункт 2.1 О внезапности. Так что все есть, надо только законы учить

    • @FIRE-ot8gq
      @FIRE-ot8gq 4 роки тому +2

      @@classificator4718 а то есть перестать законы по мемам смотреть?

    • @classificator4718
      @classificator4718 4 роки тому +1

      ​@@FIRE-ot8gq Сарказм понятен. Тем не менее статья есть и вполне успешно применяется. А смотреть лучше правоприменительную судебную практику.

  • @АлександрКушнаренко-ш2е

    Если воры проникли в жилище, или упорно пытаются прникнуть в квартиру (дом) зная, что там находятся хозяева. Как хозяева должны расценивать такие действия ? Хозяева не знают, что на уме у этих людей и какие у них цели. Может быть они кроме кражи, могут поглумиться над людьми или еще хуже... Разве у хозяевов нет права применить к таким людям силу ?!

  • @ЕвгенийФро
    @ЕвгенийФро 3 роки тому +16

    Если в суд пошло дело с формулировкой о превышении пределов необходимой обороны - это огромное спасибо адвокату. Обычно менты даже слушать не хотят про самооборону, сразу шьют "умышленное причинение... "

    • @ДмитрийСн-в8е
      @ДмитрийСн-в8е 2 роки тому +1

      Все дело в половинчатом решении. Отбился от умышленно гр приченения вреда, привышения самообороны, преступного метода работы оперов и слава богу, а кто ведёт дело до конца, привлечения всех причастных, от исполнителей до начальников следствия, сыска, начальников отделений? Как система никто, следствие то что имеем.

    • @ЛеонидНеизвестный-д7р
      @ЛеонидНеизвестный-д7р Рік тому +2

      Это точно с меня делали отбивную, но пустил я пустил в ход нож,и пришили 105УК мне, на самозащиты не прокатило два адвоката не смогли нечего сделать,сменилось 2 следака,но на суде загрузили на 10 лет пришлось пилить лес семь лет и пять месяцев,и опять суд,адвокат Москвы и я дома,самое главное и плохо когда есть очевидцы и свидетели, при любом диянии.

  • @БорисИванович-р2э
    @БорисИванович-р2э 5 років тому +318

    Ребята ну это же полный П.... Ну вспомните про драку в метро на цветном бульваре 2003 когда на студентку и её друзей напали неизвестные гопники , один из них достал нож , она достала травмат , двоих ранила , инцидент записан на камеры . Итог три года общей колонии , хотя и девушка и её адвокаты были уверены в оправдательном приговоре . В нашей стране лучше бежать ..

    • @bonfingertip
      @bonfingertip 5 років тому +123

      из страны :(

    • @NoLieNoDie
      @NoLieNoDie 5 років тому +34

      @@Duralumin13 да пусть даже в спину, они этого заслуживали

    • @алексейиванов-ш6е3я
      @алексейиванов-ш6е3я 5 років тому +23

      Она стреляла уже не оборонясь, в отместку, поэтому это уже расценивается ни как защита, может это считать несправедливо, но по закону это уже не самооборона.

    • @Роман-в4г
      @Роман-в4г 5 років тому +10

      @@NoLieNoDie ,стоп."заслужили"и самооборона РАЗНЫЕ вещи.

    • @Роман-в4г
      @Роман-в4г 5 років тому +7

      @@NoLieNoDie ,а где разрешено стрелять в спину?Назови страну пожалуйста.

  • @maximvirich
    @maximvirich 5 років тому +292

    Антон, вот вы 11 минут рассказывали, а вопросы ниже одни и те же: если у меня телек тащат, а я такой его из ружья бахну... обидно за Ваше время. граждане! Если вас так эта тема волнует, ну откройте и почитайте:
    - закон об оружии ст 27
    - ук рф ст 37 - необходимая самооборона
    - постановление пленума ВС рф от 27 сент 2012 г - там разъяснения для судов как трактовать 37 ст ук рф.
    Вот там минимум все написано, по русски.
    Там как раз про то самое состояние необходимой самообороны!
    По случаям: реальная ситуация со знакомым: ночью в ленте купил кокаколу, когда открывал дверь машины на стоянке на него неожиданно напали трое грабителей, начали избивать. Он вынул ооп, подстрелил двоих ( в руку одного, второго в бедро, стрелял в упор, из под руки, они висели на нем ), третий убежал. Враги подвержены, лежат и стонут. И далее 90% зависит от того что делает обороняющийся! 1. Звонок в полицию - "на меня неожиданно напали, начали избиватт и душить, применил ооп, оказываю помощь, приезжайте." Звонок в скорую - тот же текст. 2) оказание первой помощи до приезда полиции и скорой! Лучше в перчатках латексных смотровых.
    3. Звонок адвокату!!! Сразу, имейте номер. 4. Приезд полиции - сразу в протоколе начинаете писать опираясь на 37 ст и пленум. Неожиданное нападение группой лиц, с применением опасных средств - предметов и тд, удушение тоже входит сюда. И так далее. Как будете доказывать неожиданность нападения и ваш дикий страх и замешательство, не позволивший оценить степень опасности - подумайте сами. Главное - не подписывать хрень что опер сует сразу, там будут формулировки от которых потом не отвертитесь. И не допускать, чтоб эти напавшие первыми вызвали копов и поехали в трпвмпункт, и первые в заявлении написали - мы гуляли, и тут этот психопат с пистолетом....
    Итог - у него даже не изымали ооп, на свободе, наркоманы напавшие на нарах, у них это рецидив.
    Так что будьте бдительны и знайте закон. И не делайте фигни.

    • @Al.Sy.
      @Al.Sy. 5 років тому +47

      Самый толковый комментарий!

    • @matm3745
      @matm3745 5 років тому +18

      это на много лучше того что в видео. "Надо было ждать пока они не вытащили нож или травмат, иначе превышение" - судя по словам автора ролика. То есть их трое и с кулаками и тебе запрещено пользоваться любыми средствами самообороны, кроме кулаков.

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +7

      @Евгений М а кстати правила турниров были весьма четкие.

    • @hell.y._xanthi
      @hell.y._xanthi 5 років тому +22

      То есть правильный вариант №2? Звонить адвокату и только потом полицаям?
      Хорошо, когда есть знакомый хороший адвокат по уголовным делам. А если такого нет? Или денег нет? Я немного знаю ситуацию изнутри, адвокаты в огромном большинстве своем вешают лапшу на уши клиентам, могут часами рассказывать истории из своей практики, какие они герои, сумели выиграть то или иное дело. Попросишь их говорить конкретно о твоем деле - начинают обижаться и даже хамить. Как будто я в театр пришла слушать истории про чужих людей. На суде же эти херои молчат и ни черта не делают, до суда не объясняют все тонкости дачи показаний, что говорить, что - нет.
      А всего этого не узнать, пока не наймешь адвоката и не увидишь его работу лично, на своем примере.
      Далее, давно и широко используемая практика перехода из мента/судьи в адвокаты. Они связей не теряют, часто работают вместе, вместе раскручивают клиента на деньги, запугивая тюрьмой. Если адвокат работает т.н. бесплатным, свои же менты его и будут вызывать постоянно, естественно, за откат.
      Вот пример с футболистами-уродами, избившими водителя и чиновника. Даже они не смогли найти такого адвоката, который перевернул бы ситуацию в их пользу. С их-то деньгами и связями. А тут обычные смертные.
      Найти хорошего адвоката - большая удача. Особенно в стране с 99% обвинительных приговоров.

    • @PozitivMC
      @PozitivMC 5 років тому +6

      Хорошая история, но будь у кого-то из нападавших какой-нибудь родственник при деньгах, или же со связями, то твой знакомый бы все равно сел.

  • @Viktor_Alexandrov_HardCoreich
    @Viktor_Alexandrov_HardCoreich 5 років тому +94

    Вывод:
    Если на вас нападают и вы можете без ущерба для третьих лиц убежать - бегите!
    Если всё же начали обороняться и убили кого то - то берите тело и закапывайте где подальше, а иначе посадят!!!

    • @Viktor_Alexandrov_HardCoreich
      @Viktor_Alexandrov_HardCoreich 5 років тому +12

      Либо вложить в руку нож, писталет, "розочку" и т.п....:)))

    • @otshelnik5658
      @otshelnik5658 5 років тому +92

      Нет, нужно говорить, что это ты нападал, а он, гад, начал отбиваться и тебе пришлось его убить. Главное дать понять, что ты агрессивная гопота, а не обычный человек. Тогда 100% не посадят. Максимум дадут условку или сразу отпустят по амнистии. Ворон ворону глаз не выклюет.

    • @bonfingertip
      @bonfingertip 5 років тому +15

      @@otshelnik5658 Ахахахх, с**ка, ну это лучший коммент! Оставьте в корне блока Комментариев, огребете лайков лопатой ;)

  • @Forend
    @Forend Рік тому +6

    Мой знакомый путешествовал по США и лично видел одну интересную и крайне характерную ситуацию. В небольшой магазин забегает человек и начинает угрожать продавцу пистолетом, не проходит и двадцати секунд, как преступник получает в сумме 7 пуль от трëх покупателей, в результате чего умирает от кровопотери до приезда скорой. Приезжаст полиция, на месте опрашивает свидетелей (в том числе и моего знакомого) и смотрит записи камер, после чего, даже не забирая никого в участок, БЛАГОДАРИТ СТРЕЛЯВШИХ ЗА БДИТЕЛЬНОСТЬ и отпускает, даже несмотря на то, что пистолет преступника оказался муляжом. Дело происходило в Техасе. Мне кажется самооборона должна работать именно так. Если ты совершаешь преступление, то должен понимать, что можешь умереть. Нельзя совершить насильственное преступление неосознанно. И потерпевший точно не должен пытаться разобраться в том, угрожает ли ему опасность на самом деле или его просто пытаются запугать или немного побить. А что касается отравления воров, закон не запрещает, например, хранить серную кислоте (почти прозрачная жидкость) в бутылке из под водки. И никто не заставляет посторонних людей пить неизвестное содержимое из бутылок в чужом доме. Если хранимое вещество не является запрещенным, то его можно хранить в любой таре и виноват должен быть только идиот, который не понимает, что не стоит употреблять подозрительные продукты и напитки.

    • @СергейСтепанов-ф4о
      @СергейСтепанов-ф4о 3 місяці тому

      Но у нас в законе они придумали то что если в доме есть яд, то на бутылке должно написано что это яд а если нет надписи и бандиты выпил то тюрьма:)!!!

  • @Plekh_Sergo
    @Plekh_Sergo 4 роки тому +42

    Вывод простой: после самообороны убедитесь, что тело не всплывёт после броска в воду.

  • @ник-е2ц
    @ник-е2ц 5 років тому +135

    Один против пяти или как в Техасе местный житель остановил нападение на свой дом с автоматом Калашникова в руках.
    19 января 2019, в районе Магнолия Парк, город Хьюстон, примерно в час ночи, двое преступников в масках ворвались с оружием в частный дом и попытались ограбить хозяина, пока трое подельников ждали снаружи. Сначала парень подумал, что это шутка, но быстро поняв всю суть ситуации, он, под предлогом того, что достаёт деньги из-под дивана, вместо этого достал оттуда полуавтоматическую копию автомата Калашникова и открыл шквальный огонь по нападавшим.
    Первый был ранен в ногу, другой пал убитым наповал во дворе. Заметив подельников в машине, хозяин дома перевёл огонь в их сторону. Долго машина не проехала, потому что одна из пуль убила водителя на месте. Двум другим пассажирам тоже досталось, один смог сбежать будучи раненым и получить медпомощь, а другой в итоге хоть и был ранен, но скончался в госпитале.
    Оборонявшемуся было всего 20 лет. По его словам, преступники смогли открыть ответный огонь, но ранений он не получил. Кем были нападавшие он также не знает.
    Район Магнолия Парк известен как далеко не самый безопасный в городе. Полиция поддержала действия молодого человека и никаких обвинений ему предъявлено не будет. А вот выжившим горе-грабителям светят очень большие проблемы, т.к. за смерть подельников отвечать скорее всего придётся тоже, включая остальные обвинения.
    У нас бы это точно превышением было.

    • @cmdrpepelluce5375
      @cmdrpepelluce5375 5 років тому +25

      Техас вообще в этом плане впереди планеты всей)

    • @ВладимирСавельев-б2й
      @ВладимирСавельев-б2й 5 років тому +21

      везет же им, живут в цивилизованной стране

    • @senya_senechkin
      @senya_senechkin 5 років тому +23

      у нас бы это было вообще не превышение, а именно убийство, т.к. те трое в машине вообще никак ему не угрожали

    • @Zippodron
      @Zippodron 5 років тому +1

      Вот у них легализован короткоствол как раз для того чтоб почаще такие ситуации и возникали

    • @Tony-je8fs
      @Tony-je8fs 4 роки тому

      Не то что превышение, это предумышленное убийство🤣🤦‍♂️

  • @AndrewKustov13
    @AndrewKustov13 5 років тому +197

    Хм.. Интересная ситуация на 9:50. Вор, вооружённый пистолетом, выносит драгоценности. Я ему кричу "Стой!". Он разворачивается и наводит на меня оружие - и только это рассматривается как реальная угроза. Окей. Но дальше получается следующее: если я, будучи также вооружён, в ответ на эту угрозу совершаю выстрел и попадаю в вора, то это значит, что я готовился совершить выстрел, причём именно в направлении вора. Т.е. имел умысел на совершение убийства. Если же я только начну изготавливаться к стрельбе в тот момент, когда вор навёл на меня оружие, то очевидно я с большой вероятностью буду убит. Т.е. либо я преступник либо я труп. Что-то не так в моих рассуждениях?

    • @tomekvilmovskiy6547
      @tomekvilmovskiy6547 5 років тому +8

      Кричишь "стой" и одновременно стреляешь вверх. Если обернулся - получает заслуженное.
      "если я, будучи также вооружён, в ответ на эту угрозу совершаю выстрел и попадаю в вора, то это значит, что" ... у тебя хорошая реакция. Посмотри записи по спортингу или другим соревнованиям. Поднять ствол ружья чуть дольше, чем навести пистолет, но он должен обернуться, увидеть твое ружье и только потом начать наводить пистолет. Если выстрел был не в спину, то ситуация как минимум спорная.
      Потом, "умысел на совершение убийства" - это немного другое: это если ты прям изначально планировал расправу без вариантов. Тут же умысел на нанесение вреда здоровью (с неизвестными последствиями).

    • @КлайвСинклер-е6ю
      @КлайвСинклер-е6ю 5 років тому +40

      Да, по нашим "замечательным" законам ты либо труп либо преступник! Ибо написаны они без применения мыслительного процесса.

    • @ВЮВ-й7л
      @ВЮВ-й7л 5 років тому +38

      первый выстрел вору в голову , второй предупредительный в воздух.
      Свидетелей нет . показания только Ваши. Можно ещё и за него выстрелить с его пистолета. соседи покажут , что было 3 громких звука. Вы даёте показания , что 1ый вы делали предупредительный , второй был в Вас , 3ий сделали Вы на поражение. Насколько я знаю практику , если нападавший окачурился и кроме Вас свидетелей не будет , то срок будет намного меньше , если нападавший выживет и будет давать показания.

    • @introversion1483
      @introversion1483 5 років тому +3

      Только не в спину.

    • @wvrnstng
      @wvrnstng 5 років тому +3

      Если речь идёт о травмате-нет, так как это средство самообороны, предположительно нелетальное)) конечно по факту бывает все иначе) если же у тебя нелегальный кс, то пиши пропало)

  • @VicVlasenko
    @VicVlasenko 5 років тому +79

    Случай больше всего запомнился про таксиста, который завез в посадку девушку и, угрожая ей ножом, начал насиловать. Девушка сумела вывернуться, выбить нож и ударить его то ли камнем, то ли палкой по голове. Таксист в итоге скончался от черепно-мозговой, а потерпевшая получила срок.

    • @АнтонНазаров-ф2ч
      @АнтонНазаров-ф2ч 5 років тому

      Ножом его же и ударила в ногу.а оправдали потому что брюки целые

    • @bonfingertip
      @bonfingertip 5 років тому +71

      Да, она превысила необходимую самооборону. В ответ на угрозу ножом она должна была угрожать ножом, но не более. В ответ на попытку изнасилования она тоже должна была попытаться изнасиловать. Причем только в момент, когда ей угрожали/пытались. Если позже, то уже превышение.

    • @AlexFox325
      @AlexFox325 5 років тому +7

      @@bonfingertip Ахахаххха

    • @Rygikkot
      @Rygikkot 5 років тому +2

      Откуда она в такси взяла палку или камень?

    • @Zippodron
      @Zippodron 5 років тому

      Неужто так бабу захотелось

  • @borissairi4431
    @borissairi4431 4 роки тому +7

    Занятно получается - что человек обороняющийся , должен обладать навыками как минимум супер-пупер Джеймса Бонда , что бы точность и сила ударов вырубали , но не убивали . Законы у нас на грани абсурда ...

  • @suvorov_pohod
    @suvorov_pohod 4 роки тому +11

    Посмотрев видео и проанализировав информацию ,в очередной раз убедился,что нет вообще в РФ такого понятия как самооборона...сам занимаюсь боксом ,но на улицах стараюсь решать конфликты на словах,а лучше вообще уходить ) а ждать когда будет реальная угроза в виде прилёта в челюсть итд это неблагодарное дело,потом ещё докажи ( при отсутствии свидетелей) ,что тебе первому прилетело. Ответ будет простым,так он же боксер итд превышение ...короче ,лучший способ самообороны - это быстро бегать )

  • @dm_198
    @dm_198 5 років тому +62

    Т.е. закон как бы призывает к следующему: 1. Не защищайте имущество 2. Не носите с собой оружие. 3. По возможности бегите, избегайте конфликтов.

    • @алибаба-ч7ь
      @алибаба-ч7ь 4 роки тому +14

      Надо носить два ножа, одним убил, второй ему в руку сунул и себе штанишки распорол, типа защищался.

    • @_Roman_Golovin
      @_Roman_Golovin 4 роки тому +14

      @@алибаба-ч7ь, наконец то! Хоть один человек додумался до этого. Хотя, автор ролика на самом деле к этому и подводил всё видео зрителя. Не могу понять тех людей, которые этого не поняли. Ну не может юрист, на камеру, прямо этого сказать. Поэтому приходится подводить зрителя полунамёками. Та же история, если влезли в дом к тебе. Порешал "негодяев", всунул им ножечки в мёртвые их лапки, несильно сделал себе пару надрезов теми ножами, которые им всунул. И только после этого вызываешь полицию. И главное, после изображать у следователя в присутствии адвоката "жертву"! Рассказывая, как злодеи проклятые пытались тебя убить. И ни в коем случае не отступать от это версии и роли!

    • @sokol74ebay
      @sokol74ebay 3 роки тому +8

      @@_Roman_Golovin а потом менты с легкостью ловят тебя на этой тупой постанове и сажают на 15 лет за убийство. А так у тебя был шанс отбрехаться, ну или в худшем случае получить маленький срок за превышение самообороны.

    • @emirrrrr123
      @emirrrrr123 3 роки тому +2

      @@_Roman_Golovin а карма?

  • @AndriiNikolaiev
    @AndriiNikolaiev 5 років тому +125

    8:22 сколько ударов ножем в живот надо получить, чтобы на законных основаниях начать обороняться?

    • @МиБал
      @МиБал 5 років тому +72

      Достаточно одного в принципе. Т.к. вы труп и просто тащите нападающего с собой в могилу. Но если прям по закону, то нисколько. Потому, что до удара обороняться нельзя, т.к. преступление ещё не совершено, а после удара уже нельзя, ибо убийство уже завершено.

    • @Top_YouTube_Music
      @Top_YouTube_Music 5 років тому +37

      Считать будешь - не сбейся, а то ещё за дачу ложных накинут.

    • @kirillnsb
      @kirillnsb 5 років тому +1

      @@Top_UA-cam_Music В гроб

    • @dimasik717
      @dimasik717 5 років тому +1

      зависит от длинны клинка

    • @Zmitser80
      @Zmitser80 4 роки тому +3

      Если опираться на инструкцию Кортнева, то законных оснований для обороны не будет. Воткнуть нож в нападающего можно только с воткнутым в своё пузо ножом. Это 3,14здец, товарищи.

  • @inquisitivenessandcontempl9918
    @inquisitivenessandcontempl9918 5 років тому +62

    Понятно, что "таковы реалии" и уважаемый автор канала все правильно рассказал в соответствии с объективным положением дел. Но само по себе законодательство не выдерживает критики здравого смысла. При любом конфликте в открытой фазе целью сторон является получение тактического и стратегического преимущества над соперником. Но если обеспечить себе такое преимущество над агрессором и воспользоваться им прямо запрещено законом, это парадоксальным образом дает преимущество именно лицу, осуществляющему преступное посягательство, которое априори нарушает закон (так как выступает в роли агрессора) и норму закона сознательно нарушает.

    • @МиБал
      @МиБал 5 років тому +4

      В россии много чего здравого смысла не выдерживает. Тем не менее, нам здесь жить.

  • @ОлегКудасов-г3щ
    @ОлегКудасов-г3щ 5 років тому +18

    .... всё печально. Поэтому - уходя, гасите всех !!!

  • @PozitivMC
    @PozitivMC 5 років тому +6

    7:39 "другое дело, если вас начали бить ПРОСТО руками и ногами, а вы при этом взяли и поубивали их..."
    А ничего, что всего лишь один удар кулаком в голову может привести к смерти? Тем более, если меня начали ИЗБИВАТЬ руками и ногами - летальный исход вполне вероятен. И наоборот, удар ножом в живот не дает гарантии в 100%, что человек погибнет, как кстати и попадание из огнестрельного оружия.
    Тогда почему же, если нападающий достал нож и стал им размахивать, я имею право защищаться, вплоть до убийства атакующего (хотя защищаться от ножа голыми руками это чистое безумие для неподготовленного человека), а вот если я во время самообороны нанесу агрессору, который "всего лишь" избивал меня ногами и руками, повреждения, несовместимые с жизнью, то нарушу закон?

    • @GeraInCar-qq3rt
      @GeraInCar-qq3rt 3 роки тому

      В том-то и приколю что превышением обороны является нанесенный при ней вред, равный потенциальному вреду от нападающего. Так что если ты случайно убил человека, который держал у тебя у виска пистолет, это будет превышением мать его обороны

  • @МихаилНаумов-ж7е
    @МихаилНаумов-ж7е 5 років тому +135

    Странно. Вот люди оставили у себя еду. Отравленную. Ну крыс там они травят или еще что, какая кому разница что люди у себя дома делают... Воришки залезли, своровали еду, потравились... И оказывается, что владельцы еды виноваты. А если у меня машину угонят и попадут на ней под грузовик - наверное опять же меня судить будут, как я позволил похитить у меня машину неумелым водителям? Тут либо судейский корпус у нас совсем захромал, либо законотворчество совсем не в те руки доверили... Печально.

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +9

      Михаил, для закона важен умысел. Вы же в своем уме, и не хотите насмерть никого травить, даже если к вам в дачу заберутся украсть пару ложек. Так вот - если у вас мыши, и вы их травите, то отрава лежит на полу в блюдечке, и не напоминает еду для людей. Если воры сожрут отраву с пола, запьют денатуратом из бутылки с надписью денатурат и сдохнут, то к вам претензий не будет! Но, если на вашей даче на столе будет стоять банка грибов, с мышьяком внутри, + бутылка отравленной водки и записка - "выпей и закуси усталый путник" то тут будет считаться умысел к убийству и вас посадят, и верно сделают.
      А про машину - если угонят и разобьются, то ничего не будет, НО если будет выявлено, что вы специально тормоза ей испортили, рассчитывая на то, что кто то угонит и разобьется - то вас посадят.
      А что люди делают дома, или на своем дачном участке дело есть закону, тк у нас пока ( но боюсь что недолго, это пережитки кошмарного совка )жизнь является высшей ценностью по закону.

    • @Kornev_Anton
      @Kornev_Anton  5 років тому +9

      Дело в том, что крысиным ядом отравить человека сложно-МНОГОМНОГО его надо. Поэтому этот яд в свободой продаже

    • @МихаилНаумов-ж7е
      @МихаилНаумов-ж7е 5 років тому +28

      @@maximvirich собственно говоря именно поэтому и говорю - очень прогнил судейский корпус, а уж в законотворчество кто пролез и подумать страшно. Любому нормальному человеку ясно, что то что я делаю дома - мое дело. И если кто то залезает ко мне домой без приглашения и присваивает мою личную собственность без спроса, то берет на себя всю тяжесть ответственности за это. Именно из таких случаев, когда наплевательское применение наплевательски написанных законов вступает в противоречие с нормальной человеческой логикой, и растет среди населения недоверие и к закону и к его служителям. Что не может не огорчать.

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +7

      @@МихаилНаумов-ж7е ну по моей логике, тоже жизненной, я бы не стал травить воров даже если бы ничего за это небыло. Тут я лично с законом согласен. И стрелять из ружья если тащат телевизор так же не стал бы. Мы так пойдем до такой логики: вот авария случилась, и этот негодяй мою машину повредил, частную собственность. Тааак, достаю свой дробовик с заднего сиденич и заряжаю картечью, совсем охренели мою собственность разрушать.

    • @sergeyveter8264
      @sergeyveter8264 5 років тому +2

      Скорее всего второе. Ты просто посмотри кто сидит у руля государства и в думе, вот тогда всё поймёшь.

  • @otshelnik5658
    @otshelnik5658 5 років тому +67

    5:10 "Человек находился в состоянии аффекта, ему реально угрожала смерть. Он всё это понимал, оценил..." Классная юридическая оценка ситуации.

    • @DanilaChelny
      @DanilaChelny 5 років тому +17

      Тоже обратил на это внимание - либо заговорился товарищ, либо что? совершенно не понимает, что вещает?Состояние аффекта как раз таки исключает понимание ситуации и адекватную оценку происходящего.

    • @dimasik717
      @dimasik717 5 років тому +2

      по этой теме в целом некачественный монолог вышел у Адвоката

    • @АндрейБелоус-м5з
      @АндрейБелоус-м5з 4 роки тому +1

      А что? Чтобы у тебя признали состояние аффекта, нужно его правильно описать, а чтобы его правильно описать, нужно читать учебники и зубрить, а чтобы вспомнить эти формулировки, если вот сразу приехала полиция, нужно не быть в этом самом состоянии. Потому что в нем их вспомнить нельзя.

    • @Tony-je8fs
      @Tony-je8fs 4 роки тому +1

      Дело даже не в юристе. Это предложение тупо весь закон России в миниатюре. У знакомой мать работает юристом, говорит конституция как держится вообще? Один закон противоречит другому

    • @TheKifsif
      @TheKifsif 3 роки тому +1

      @@DanilaChelny Заговорился на постановочном видео? Ок. Заговорился. Но можно же удалить, перезалить. Если не удаляется ролик с канала, значит автор считает, что никакой оговорки не было.

  • @СергейАлександров-с6т
    @СергейАлександров-с6т 5 років тому +196

    Здравствуйте! Неужели это работает в России? Скорее работает правило «если кто-нибудь погиб - кто-то должен сесть»...

    • @МиБал
      @МиБал 5 років тому +2

      Так он примерно так всё и сказал.

    • @xXxSTALEWARxXx
      @xXxSTALEWARxXx 5 років тому +2

      Не обязательно садиться.Можно просто спрятать труп.А если при свидетелях случилось то сказать что везёшь в больницу и спрятать труп.Всё ровно всем похуй.Ну или позвонить в мусарню и сесть за самооборону.

    • @Tik.Tokarb
      @Tik.Tokarb 3 роки тому +2

      @@xXxSTALEWARxXx или позвонить ментам и сказать что нашел труп и возле него тёрся этот свидетель)

  • @zabilneznal684
    @zabilneznal684 5 років тому +21

    Очень долго смеялся с преддожения " и вы видите у него в руках пистолет, кричите ему стой, и он наводит на вас этот пистолет, вот тогда да" я конечно понимаю, что адвокаты люди не особо разбирающиеся в законах мирских. Так вот, от момента крика "стой" до момента выстрела, пройдет буквально десятая доля секунды, что за это время можно применить, я не знаю. Может быть раскажите мне?.
    А вообще, в целях самообороны, рекомендую носить с собой японский вакидзаси. В случае нападения, достаете его, втыкаете себе в область солнечного сплетения, левее осевой линии, и режете вправо, перерезаете себе аорту, и все. 10 секунд и вы уже встречаетесь с Нобунагой Ода.

  • @арнольднигерович-ь7ж

    Да фигня это все,в критической ситуации надо обороняться всеми доступными способами иначе смерть!

  • @jekich59
    @jekich59 5 років тому +136

    Живу в России смотрю на всякий случай.

    • @_kipovets_85
      @_kipovets_85 3 роки тому +1

      Вот, вот. Меня обманули наглым образом в вет. Клинике. Я ходил туда вы "не поверите с летучей мышью " ну в общем просто лапшу на уши повесил врач ветеринар со своими рекомендациями мышка просто бы погибла. Сижу теперь образовываюсь чтобы в следующий раз наказать человека который не добросовестно выполняет свою работу

    • @ezhfan
      @ezhfan 3 роки тому

      @@_kipovets_85 летучая мышь не подходит в качестве питомца. Это носитель очень опасных заболеваний, например, бешенства. Обычная мышь до вас бешенство не донесёт - она умрёт слишком быстро ввиду высокого метаболизма.
      Иммунитет летучих мышей работает сильно иначе, летучая мышь не умирает от данного вируса, но является его активным распространителем.
      Если заразитесь от летучей мыши - примерно через месяц некому будет наказывать ветеринара.
      P.S. если летучая мышь уже вас укусила - срочно в больницу, через пару недель станет слишком поздно. Среди тех, кто обратился за помощью после первых симптомов, смертность выше 99%.

    • @fedorv4002
      @fedorv4002 3 роки тому

      Смотри.
      На всякий случай, Женёк.

  • @МаксимКоцюба-р1с
    @МаксимКоцюба-р1с 5 років тому +95

    Ага, попробуйте доказать что оборонялись, если на улице к вам подошёл бычара в гражданке, соответственно получил от вас по мордасам, а в последствии при разбирательстве оказалось что он является сотрудником органов. В жизни не докажете, даже если все доказательства будут в вашу пользу, изначально.

    • @AlexanderUSSR1922
      @AlexanderUSSR1922 5 років тому +9

      Вали нахер, подчищай за собой и делай ноги.
      Иначе в современном Г РФ нельзя.

    • @МаксимКоцюба-р1с
      @МаксимКоцюба-р1с 5 років тому +1

      @@AlexanderUSSR1922 По подробнее можно. Не совсем понятна мысль.

    • @nikitafonbryansk3408
      @nikitafonbryansk3408 5 років тому +4

      @@МаксимКоцюба-р1с срочно тикать с места преступления, балда. Что тут не понятного?

    • @AlexanderUSSR1922
      @AlexanderUSSR1922 5 років тому +5

      @@МаксимКоцюба-р1с, ты что, хочешь спровоцировать меня на высказывание, за которое в этой стране существует уголовная ответственность?
      Ты глупец или вражеский провокатор от ментов.
      Не дождёшься.

    • @МаксимКоцюба-р1с
      @МаксимКоцюба-р1с 5 років тому +1

      @@nikitafonbryansk3408 Чего вдруг я должен тикать, я что оскорбил кого, или как? Мной была приведена реально произошедшая ситуация! Или что, я рейтинги подпортил?

  • @alekseev74
    @alekseev74 5 років тому +54

    Это у нас в РФ такое интересное законодательство. Получается когда на тебя или твою семью наставили пистолет, ты переспроси у стрелка, действительно ли он хочет стрелять и в какую часть тела? А то может и не убьет, а только ранит. А ты превысишь пределы самообороны. Лучше перестраховаться на всякий случай. (сарказм)

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому

      Семен, ну вот ваш сарказм неуместен. Если угрожает пистолетом, ножом, предметом используемым как оружие - ю велкам, самообороняйтесь, это условие необходимой самообороны. Читайте ук рф ст 37, ч 1 и пояснения от ВС рф по понятию необходимая самооборона.

    • @AK--ny5jl
      @AK--ny5jl 5 років тому +5

      @@maximvirich очень смело вы гарантируете что в руках действительно было оружие а не детский муляж как вы объясните это родне(следакам похер кто платит тот и музыку заказывает) которая принесёт справку что их мальчик инвалид и он всего лишь пошутил (смешно или глупо звучит не знаю но имеет место быть) вспомните как женщина задавила пацана а эксперты сообщили что он был пьян в дугу

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +1

      @@AK--ny5jl читайте закон и меньше фантазируйте. Все у вас " если", если у него папа генерал фсб, если у него макет, если, если. Закон читайте буквально и делайте выводы, я писал какие статьи. 99% всей фигни происходит когда люди делают ее сами: либо самообороняются и скрываются, и получают заявление на себя, или реально выходят за рамки - их толкнул кто то в баре плечом, или бабу их нахрен послали и мамкины ковбои начинают палить.

    • @AK--ny5jl
      @AK--ny5jl 5 років тому +3

      @@maximvirich Суть размытых формулировок обычно заключается в том, что обороняющийся должен так рассчитать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как измерить эту силу, особенно когда счёт идёт на доли секунды, об этом в законе ни слова и что потом ?

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +1

      @@AK--ny5jl друг, без обид. Есть УК рф, ст 37. Есть постановление ВС Рф по тому, как ее трактовать. Это все в свободном доступе! Там нет размытых формулировок, все четко сказано. А именно, тут 1 часть статьи 37 ук рф. Где сказано: НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. И есть трактовка, тоже почитайте, там сказано, что опасным посягательством, кроме всего прочего, будет считаться угрозы насилия или убийства и использование предметов используемых в качестве оружия, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления угрозы. Цитата не точная, на память. Почитайте сами. Там все четко сказано, и макет туда же укладывается.

  • @antiebanarium
    @antiebanarium 5 років тому +25

    Из видео понял, что в той истории с ментом, расстрелявшим народ в супермаркете, никто из них не имел право даже палкой копченой колбасы ему заехать.

  • @NoMorePlayTV
    @NoMorePlayTV 5 років тому +10

    Тоесть, если вор без оружия то нужно тупо стоять и наблюдать за ним, пытаясь переубедить его совершать неправомерные действия исключительно с помощью слов? :)

    • @qiwiqiwi3777
      @qiwiqiwi3777 3 роки тому +2

      Нет, если вор, или человек нападающий на тебя не имеет с собой оружие, то надо ему оружие дать, и только потом обороняться

    • @islamaldanov2368
      @islamaldanov2368 3 роки тому

      Можно попытаться его "успокоить", не нанося тяжких телесных.

  • @xojioghbiu
    @xojioghbiu 5 років тому +72

    Класс. Вы знаете очень актуальный сейчас вопрос про перцовые баллончики. Много разговоров про их эффективность, правомерность их применения(но очень кратко). Мол "перец" не является оружием и не является превышением самообороны или самозащиты. Очень много видео на эти темы.
    А я считаю вопрос крайне интересным.
    Как правоохранительные органы будут квалифицировать применение газовых баллончиков в той или иной ситуации?
    Могу ли я брызгать им сразу в человека если он например быстрым шагом идёт ко мне и угрожает меня убить? Или же я должен ждать пока он замахнётся или ещё что то?
    Обязан ли я вызывать полицию сразу после того как брызну в кого то перцем или же я должен бежать пока мой враг не оклемался?
    Считаю *ВАЖНЫМ* заметить что перцовый баллончик, по крайней мере в теории, не наносит физического вреда здоровью, тк содержащиеся в нём вещества активизируют рецепторы отвечающие за тепло, а именно, слизистая вся горит и это очень больно, но реального урона нет, т.е. после действия перца тело будет точно такое же как до применения баллончика. Как это всё классифицирует суд? Полиция? Расскажите реальные ситуации из практики. Дайте лайков посту чтоб автор увидел.

    • @flexusrussia9331
      @flexusrussia9331 4 роки тому +2

      Завтра схожу в отделение, потом смогу рассказать...

    • @riskystuff1305
      @riskystuff1305 4 роки тому +15

      @@flexusrussia9331 там остался штоле?)

    • @Noname-lg6eb
      @Noname-lg6eb 4 роки тому +6

      XoJIogHbIu там на большинстве баллончиках написано-средство самообороны и защиты от собак.
      Опять же двоякое мнение после применения,по сути лучше вызвать скорую помощь,ибо у нападавшего может быть аллергия на один из компонентов вещества в составе,и после применения против него у него может случиться смертельный аллергический приступ,а тут в случае чего,врачи выступят в роли свидетелей,что опять же на руки тому,кто применил спец средства те,в свою очередь сообщают о данном факте в органы,что уже скажется положительно для того кто,применил этот баллончик против нападавшего.
      Говоря простым языком,если дело дойдет до суда то,суд учтет факт,что после применения,вы проявили "человечность" так сказать по отношению к нападающему,вызвали врачей те,в свою очередь оказали ему,квалифицированную мед.помощь,в следствии чего нападавший выжил :)))
      А по сути баллончики помогают в очень редких случаях,ибо много моментов,ветер,пьяный,подъезд,лифт и тд. Нужно понимать,что даже казалось бы самые "ядреные" могут по действовать спустя аж несколько минут,чего хватит нападавшему убить вас,на моей памяти был случай,нападавший,получил хорошую порцию струи,минуты три он был гипер активный,после чего он орал от боли на всю улицу,потом еще его откачивали в скорой помощи минут 30,баллончик оказался очень мощным,но по времени срабатывания к сожалению,очень долгим.

    • @user-oj9wb3bz5r
      @user-oj9wb3bz5r 4 роки тому +14

      у нас (в Казахстане правда) посадили оборонявшегося активиста (против биты) перцевым балоном на 1 год колонии поселения, сидит 3й месяц щас. Даже видео всего события есть. Руслан Жанпеисов его зовут, борец против нарушения пдд. Дело было заказное, т.е. его давно хотели наказать. И подвернулось. Плюс нападавший является племянником полицейского высокого ранга.
      Статья причинение вреда средней тяжести, типа нападавший зрение потерял на 1/3, понятное дело купили медэкспертизу.

    • @user-oj9wb3bz5r
      @user-oj9wb3bz5r 4 роки тому +7

      У меня был бы вопрос к Корневу (или знающему человеку), как засудить полицейских/военных, которые разгоняют митинги перцовой струей (газом перцевым каким то). При этом есть видозапись (скажем) данного мирного митинга без правонарушений со стороны митингующих граждан и без каких либо предупреждений со стороны органов правопорядка. В результате такого действия гражданин получил значительный вред здоровью. У него была аллергия на компоненты газа и/или астма или/и проблемы с сердцем, легкими. Задыхался (получил ожог дыхательных путей) и впоследствии возможно даже умер.
      Помнится несколько лет назад в Турции были протесты граждан. где правительство закупало и применяло такой газ для разгона митингующих. при этом органы правопорядка сами надевали противогазы в этот момент и помнится кадры лежащих людей, у которых возникли проблемы с дыханием.

  • @user-manager
    @user-manager 5 років тому +113

    Если я предупреждаю человека при свидетелях, что у меня плохое здоровье, и ударив меня случайно в голову он может меня убить (случаи широко известны), но он всё равно замахивается и я его убиваю, это необходимая самооборона?

    • @topwill6011
      @topwill6011 5 років тому +11

      Твой кошмар в топ! Лайки коменту!

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +31

      Если у вас есть свидетели, то можете самообороняться до того как вас начнут бить. Читайте ст 37 ук рф и постановление ВС рф от 27 сент 2012 г n19 часть 2, последний абзац. Сделайте скриншот и когда говорите нападающему о своем здоровье, еще и скриншот покажите: мол ты при свидетелях высказываешь намерения мне смерть причинить, и основания опасаться угрозы у меня есть, так что изволь, я тебя сейчас начну самооборонять.

    • @topwill6011
      @topwill6011 5 років тому +4

      Maxim Virich орнул)))

    • @user-manager
      @user-manager 5 років тому +16

      @Maxim Virich Не вижу повода для шуток. "Я инвалид, от удара могу умереть" - если человек после этих слов бьёт, то я вижу тут явный умысел на убийство. Даже если я и здоров - бьющему это неизвестно.

    • @maximvirich
      @maximvirich 5 років тому +3

      @@user-manager а я и не шучу. Скриншот нужен, чтобы вы когда в полиции окажетесь грамотно протокол составили. А те ссылки на закон и постановление ВС рф что я привел, почитайте и сохраните у себя если это вам действительно важно.

  • @FakeAngelable
    @FakeAngelable 5 років тому +22

    фраза в конце видео "и там как суд решит" ... почему то мне больше напоминает " и там как бог пошлет" ... За видео спасибо.

  • @madmax2872
    @madmax2872 Рік тому +4

    через 3 года смотрю , мысли такие - уважайте напавших на вас ! нам нужны такие люди !! сильно их не бейте , а после нападения оплатите им мед помощь)

  • @faraonra2027
    @faraonra2027 5 років тому +4

    любое агрессивное поведение и сокращение дистанции на расстояние удара уже расцениваю как посягательство на жизнь и здоровье , лучше жестко пресекать подобное и однажды сесть ,чем быть закопанным

  • @vnoockthebrain
    @vnoockthebrain 5 років тому +26

    В России это всё не работает вообще. Там человека должны начать распиливать на куски и тогда, может быть, фингал маньяку не квалифицируют как превышение самообороны. /утрирую, конечно, но близок к истинному положению вещей/
    Как это работает в странах с законами, работающими для человека: В Германии как-то группа захвата пришла арестовывать одного из членов банды Hell's Angels. Они тихонько подкрались к двери и в этот момент арестовываемый выстрелил из дробовика сквозь дверь и попал в бок одному из спецназовцев. Бронежилет не спас, полицейский умер. На суде это было квалифицировано как допустимая самооборона, т.к. бандит не знал, что это полицейские (по его словам) и думал что его пришли убивать другие бандиты. Он думал, что его жизни грозит опасность. Этого достаточно.

    • @PozitivMC
      @PozitivMC 5 років тому +1

      Правильно, поэтому в цивилизованных странах, сотрудники всегда громко кричат "Полиция!" иди "ФБР", чтобы подозреваемый знал, кто это. Хотя теоретически, другие бандиты тоже могут это прокричать)

  • @user-pk9wr9cf5e
    @user-pk9wr9cf5e 5 років тому +35

    А теперь пособие для преступников. Наметили жертву, спокойненько к ней подходите, улыбаетесь, но жертва чует неладное (особенно в помещении, бежать некуда), продолжаете сокращать дистанцию, жертва щетинится, достает нож, меч, пистолет, автомат, бластер, а вы в ответ ему показываете чистые руки, продолжаете улыбаться, говорите добродушно-прекрасная погода! не правдали? В ответ жертва передергавает затвор, орет что будет мочить, продолжаем сокращать дистанцию, успокаивая, извольте сударь (сударыня), право не стоит волноваться! Но жерва вам наводит уже оружие в лоб, а вы лучезарно улыбаясь, разворачиваетесь спиной к жертве, и ещё сокращаете дистанцию, предупреждаете: если ты-жертва сейчас выстрелишь мне безоружному в спину, то всё! Это стопудовое убийсто! Пока жертва чешет репу, резко с разворота.... хотя помоему сокращать дистанцию можно бесконечно, пока с ногами на голову не залезешь

  • @Даниил-ъ6ш9э
    @Даниил-ъ6ш9э 5 років тому +41

    Интересно, а были случаи посадки ментов, за превышение пределов необходимой самообороны?

    • @ИгорьА-я9щ
      @ИгорьА-я9щ 5 років тому +9

      Особенно, когда они по безоружным в ТЦ стреляли

    • @ЕмеляПрупруськин
      @ЕмеляПрупруськин 4 роки тому +1

      Были. Если интересно можешь погуглить. Несколько лет назад было громкое дело.

    • @platinum1111
      @platinum1111 4 роки тому +1

      Майор евсюков

    • @emirrrrr123
      @emirrrrr123 3 роки тому +1

      ахах, шикарная шутка 😀😀😀

  • @nikitoxic_0fficial_channel
    @nikitoxic_0fficial_channel 5 років тому +10

    8:29 Если хранится еда пропитанная крысиным ядом,умышленно (для травления грызунов), то с какого перепуга придется нести ответственность за здоровье незаконно проникшего персонажа?
    ...
    Серная кислота в бутылке из под водки, умышленно(по простой причине,что кислоты хранятся в стеклянных/пластиковых тарах)...
    Всё потому, что необходимо было вешать предупредительные таблички что ли?))) Типа "осторожно, злая колбаска"

    • @diasseitkaliyev8614
      @diasseitkaliyev8614 2 роки тому

      Вор залез, наелся мышиного яда (допустим стоял на столе, на даче от мышей. По виду напоминал хлеб) и умер. Вас посадили - Гениально! P.S. Видимо надо табличку вешать - дорогой вор, не ешь умрешь. Ценности там, забирай.

  • @Anatol1984
    @Anatol1984 5 років тому +6

    Как нам рассказывал преподаватель по уголовному праву - лучше на 10 лет присесть, чем навсегда в землю лечь. А все эти пределы самообороны... для того, чтобы экзамены сдавать, если на юриста учитесь.

    • @andryupro8489
      @andryupro8489 Рік тому

      Логично. Но сам то преподаватель хоть раз сидел?

  • @Kravtsovss
    @Kravtsovss 5 років тому +53

    Антон, спасибо Вам за интересный контент, который вы создаете на канале. Просьба сделайте видео про использование травмата, охотничьего оружия в целях самообороны. Спасибо!

    • @deniskochetkov6827
      @deniskochetkov6827 5 років тому +6

      Присоединяюсь к просьбе. Не на пустом месте появилось высказывание:"Выстрелишь - сядешь."

    • @ЮрийХ-ю4ы
      @ЮрийХ-ю4ы 5 років тому +2

      Перцовый баллончик...

    • @selevkid6435
      @selevkid6435 8 місяців тому

      ​@@ЮрийХ-ю4ытоже ношу с собой перцовку, никогда не применял к счастью

  • @andrey.nekrasov
    @andrey.nekrasov 5 років тому +9

    2:23 "один из них достал нож и начал размахивать". Если у вас нет дистанции до человека с ножом и заряженного огнестрельного оружия в руках, то нужно бежать. Это единственный действенный вариант самообороны от ножа.

  • @chupokabrocupokabrovech4786
    @chupokabrocupokabrovech4786 5 років тому +51

    Все видео - пустая риторика. Если при нападении группы лиц ты можешь СПОКОЙНО соизмерив силу, нейтрализовать лиц с ножами, проигнорировать лиц без ножей и не сдохнуть при всем этом, ты не человек, ты киборг-тушитель-гопоты, тебе нужно не в суд идти, а скорее писать учебник по самообороне и книги про самоконтроль, миллионером станешь. Когда на улице пuздят бойцов ММА, Вышибал, Спецназовцев, они нервничают, психуют, когда тоже делают с простыми людьми, люди теряются, ловят состояние аффекта. По статистике 30% вообще цепенеют, и потом не могут вспомнить что с ними случилось , "откуда гимотомы и бутылка в жопе?". 1 надо выжить 2 свалить побыстрее и подальше, в полиции людей не держут, там только заключённые и потенциальные заключённые.

    • @2D_tyan.
      @2D_tyan. 5 років тому +8

      Сюрприз: если ты боец ММА,то в таких условиях не рассчитаешь силу. И если случайно превысить, то спорт еще станет отягчающим обстоятельством (типа кулаки - оружие).

  • @ИванНовик-ь2ъ
    @ИванНовик-ь2ъ 5 років тому +6

    Главный недостаток нашего государства это отсутствие здравого смысла в его законах и действиях

  • @likethis5446
    @likethis5446 4 роки тому +7

    Я вступился, а человек умер в процессе защиты или человек лежит, его бьют, ему нужна помощь, я не могу определить, что он уже мёртв. Исходя из закона: не суйся туда куда не надо, твоя хата с краю или закон как дышло как повернёшь, так и вышло.

  • @АлексейФризен-с3ь
    @АлексейФризен-с3ь 5 років тому +13

    "Она убежала, а трое ожили и парня смертельным кольцом окружили". Интересно, как бы повел себя судья или прокурор на месте парня? Интересно, как определить профессионального бойца, или что выйдешь из боя живым? "Но в волчьих законах он был неподкован. И насмерть бандитами был измордован". А если на оборот, то далека его дорога, т.к. доказать он ни чего не сможет. Так было всегда и мало кого закон освободил. Законы написаны для осуждения, а не оправдания.

  • @White-Man
    @White-Man 5 років тому +36

    в США хорошие законы о самообороне. Но то что действительно надо, Россия у них не копирует. Зато копирует ЕГЭ и прочую хуйню

  • @Rusov01693
    @Rusov01693 5 років тому +15

    К чему все разборы возможных ситуаций? В стране действенно только одно право-право Возможностей. Есть у тебя возможность воздействовать на органы следствия,суды,полицию значит ты прав. А что его величество Закон? Так с ним все в порядке. Ничего не изменилось за столетия. Закон,что дышло...
    Чтобы не оказаться в ситуации,когда к тебе станут переменять норму Закона "О необходимой самообороне" будь готов заранее. Следуй правилам, проверенными самой жизнью.
    Никогда не вмешиваться в чужие разборки,чтобы не происходило, если нет непосредственной угрозы твоему здоровью и жизни. Или же здоровью и жизни близких тебе людей. На оскорбления словами вообще не реагируй. Все сказанное злоумышленником тебя не касается.
    Всячески избегать конфликтов в людных местах или там где есть камеры видеонаблюдения.
    В случае если все же пришлось ответить на угрозу со стороны агрессора. Действовать решительно и быстро. По возможности не оставлять злодею свободы передвижения. Каким образом? Додумайтесь сами. Правило-злодей должен быть лишен возможности свободно передвигаться. Не ждите пока вас начнут уничтожать. Бейте первым.
    Покидать место конфликта быстро. Не оставлять на месте конфликта личных предметов по которым вас могут идентифицировать в последующем.
    Максимально скрыть свое лицо. Спрятать под одежду,закрыться предметами одежды, максимально спрятать голову,подняв плечи и быстро покинуть место конфликта. Вас не должно ни коем образом волновать состояния здоровья агрессора. Сказки про не оказание помощи это ловушка для лохов.
    Дома,а идти надо только домой, уничтожить одежду, в которой были. Тщательно вымыть тело. Чем меньше людей вас видели,тем лучше же для вас.
    Мой знакомый ударил пьяного,который не давал ему прохода,угрожал ножом.У забулдыги в результате разрыв селезенки. Потом знакомый сделал все правильно,но дорогие кроссовки не уничтожил. . Он год провел в СИЗО.
    Никому,никогда не доверяйтесь. Предают даже близкие люди. Адвокат всего лишь часть процессуальной системы.Он вам не родственник.

  • @stivenstep
    @stivenstep 3 роки тому +4

    Короче, есть вещи намного важнее своей жизни. Это честь и достоинство своей семьи и себя, как представителя своей семьи. Не нужно дожидаться, когда будет прямая угроза. Нужно нападать первым. И стоять до конца. Именно до летального. Что будет потом уже не важно. При нападении есть два варианта или умереть или отсидеть. Сухим выйти не получится.

  • @ИннокентийКрыласов

    Добрый день.
    А если жертва смогла отбиться , скажем перцовым баллончиком, и благополучно добралась до дома, то какие следующие действия?
    Позвонить в полицию и сообщить о произошедшем или тихо сидеть дома и радоваться жизни?

  • @СергейСегеевич
    @СергейСегеевич 5 років тому +33

    "Пусть, лучше, тебя судят 12 незнакомых людей, чем несут шестеро лучших друзей"

  • @borisfrog5282
    @borisfrog5282 5 років тому +86

    В итоге - преступник всегда прав!

  • @Tiger136om
    @Tiger136om 5 років тому +43

    Здравствуйте. Пару месяцев назад подписался на ваш канал. и все откладывал задать вопрос о изменениях в законе о самообороне, и наверное вы мои мысли прочитали, и сняли этот видео:).
    У меня 2 условных за превышение, и много случаев когда дело до суда не доходило... Я преподаю самооборону и хотел найти юриста который бы прочел моим ученикам лекцию и дал конкретные советы по тому что говорить полицейским, как себя вести на допросе, когда вызывать полицию, а когда может и не надо...
    Историй из жизни много... Писать скучно, может мы с вами эфир снимем и разберем их?

    • @MirexII
      @MirexII 5 років тому +7

      Тут не просто нужно лекцию прочесть. Эти знания должны стать фундаментом обучения самообороне!

    • @ocatex1
      @ocatex1 5 років тому +1

      @@MirexII или самонападению!!

    • @Tiger136om
      @Tiger136om 5 років тому +3

      @@mskcounsel4008 про сбрасывать эт понятно, а перед сбрасыванием его надо еще и сломать, эт мы в курсе... А целофановый пакет при чем?

    • @bonfingertip
      @bonfingertip 5 років тому +3

      @@Tiger136om чтобы отпечатков не было.

    • @seamongoose4316
      @seamongoose4316 5 років тому +1

      Михаил Владимирович Клименченко всегда надо честно признаваться, что не сдержался и применил стиль тигра…

  • @ЗаремаБжахова-т7к
    @ЗаремаБжахова-т7к 2 роки тому +3

    Когда, на тебя нападают, пытаясь убить, о чём можно стоять и думать? Ты будешь защищаться. Как можешь.А нападающий вряд-ли думает, о твоей безопасности. Он же хочет тебя убить, или серьезно покалечить. Я не думаю, что человек, на которого нападают, должен стоять и думать о том, как бы нападавших не убить, или искалечить. Это сложно. Жертва не готова убивать. А нападающий всегда, готов. Что жертва может сделать при такой ситуации? Думать , долго нельзя. А защищаться надо.

  • @АлексейСадовой-п8н
    @АлексейСадовой-п8н 3 роки тому +5

    отличный ролик, отлично все проговорено, но его содержание заключается в одной фразе
    "законно самообороняться нельзя, поскольку доказать правомерность законно невозможно"

  • @hromokotkot7701
    @hromokotkot7701 5 років тому +45

    11 минут о том,что необходимо менять статьи и закон о самообороне в России.
    В связи с тем, что канал культурный, а владелец - человек в целом хороший, свое отношение в проблеме выражать не хочется. =(

  • @Дрочеслав-щ5б
    @Дрочеслав-щ5б 5 років тому +11

    Да судьям и прокурорам пофиг, у них палочная система, им статистику проделанной работы надо вести и показывать вышестоящим какое у них лютое делопроизводство кипит. У них нет лиц, это демоны.

  • @set3694
    @set3694 5 років тому +25

    Вот тут по новостям показывали ,девченка отбилась от насильника пирочинным ножем,по итогу она сидит под следствием ,он на свободе,её посадят ,это оно как????

    • @topwill6011
      @topwill6011 5 років тому +3

      Vaheslav Rtofimenko тоже в шоке.

    • @ИванычА-й1с
      @ИванычА-й1с 5 років тому +17

      Ну он же её не убить хотел, а изнасиловать. А больший вред обороняясь причинять нельзя. Получается, не превашая пределов самообороны она его могла только в ответ изнасиловать

    • @Tiger136om
      @Tiger136om 5 років тому

      @@ИванычА-й1с :))) :))) :))))

    • @ВоронинМихаил-о4с
      @ВоронинМихаил-о4с 5 років тому +6

      Это проблема в судах, а не в законе. По закону то как раз все нормально, мужчина сильнее женщины, следовательно она могла применить нож.

  • @KYuri1987
    @KYuri1987 5 років тому +5

    Адвокат в этом видео, по сути, дал рекомендации, что именно надо говорить, когда начнется уголовное разбирательство и на что обращать внимание.

  • @ЯрикЯрков-щ8ь
    @ЯрикЯрков-щ8ь 4 роки тому +9

    Такое ощущение, что сейчас у преступника больше прав и шансов.

  • @TheRedbeardster
    @TheRedbeardster 5 років тому +8

    Расскажите, пожалуйста, как прогнозировать вред, который могли бы нанести. Просто отнять имущество Так могут же еще и унижать, не только морально, но и физически, то есть, просто видя, что жертва не сопротивляется, продолжать ее "прессовать" - невозможно сказать, какая психика у нападающего и какие действия он предпримет.

  • @ДаниилДанковский-б9л
    @ДаниилДанковский-б9л 5 років тому +42

    Вот интересно.. с чего правоприменитель решил, что голыми руками нельзя убить ?

    • @padre4080
      @padre4080 5 років тому +9

      они ничего тяжелее куриных ножек не поднимают

    • @MirexII
      @MirexII 5 років тому +7

      "Правительство на другой планете живет, родной" (С) Кин - дза - дза

    • @ZealousSanity
      @ZealousSanity 5 років тому

      Скорее имелось в виду, против ножа или другого оружия.

    • @АндрейБелоус-м5з
      @АндрейБелоус-м5з 4 роки тому +1

      Это же все при СССР писалось, так в новый УК и перетвщили, а тогда секций ММА не было.

  • @yoursoul850
    @yoursoul850 5 років тому +36

    С законами, защищающими и развязывающими руки быдлу не стоит удивляться нынешнему положению дел в этой стране. Очень жаль, что в 21 веке менталитет страны тянет максимум на 15...

  • @Decameron.lord.magistr
    @Decameron.lord.magistr 2 роки тому +1

    Антон добрый вечер! Как Вы думаете как можно совершенствовать законодательство в этой части правоприменения?

  • @ЕвгенийФро
    @ЕвгенийФро 5 років тому +15

    Показательный случай был в Севастополе в баре. Секунду назад даже не били - через секунду уже убивают (ножом). Вообще непонятно, как здесь организовывать необходимую оборону.

  • @neindu7822
    @neindu7822 5 років тому +26

    понятно. пока не бьют - защищаться нельзя, когда начнут - уже поздно. грабят - стой смирно.

  • @АлексейПогребняк-п6ш
    @АлексейПогребняк-п6ш 5 років тому +7

    Некоторые моменты восхитительны ! "Если бьют руками и ногами..." так и до смерти забивают ! А калекой остаться ? Перспектива отличная ! Что, не было случаев? И большой толпы нападающих не нужно. Когда бить начали, нужно спросить "Вы меня как бить будете? Об, вот этот, ближайший бордюр голову мне не размозжите? Из Вашей бутылочки недопитой, "розочку" делать будете? Нет? Ну, тогда бейте дальше..." Или "у вора в руках пистолет, и он направил его на Вас..." Да как только он поворачиваться начнет, уже может быть выстрел по Вам ! Не то, что направлять !...

  • @RfvbkmSk8
    @RfvbkmSk8 4 роки тому +3

    постоянные вопросы на данную тему у населения, показывают то насколько правоохранительная система у нас не работает.

  • @АлинаШмакова-ь9ъ
    @АлинаШмакова-ь9ъ 5 років тому +1

    Побольше таких АДВОКАТОВ.
    Которые помогают обществу вооружая его

  • @alexanderzekov1954
    @alexanderzekov1954 3 роки тому +1

    Спасибо, Антон.
    Как заставить работать управляющую компанию по жкх?

  • @печалькаскучная
    @печалькаскучная 5 років тому +18

    Столько требований к человеку ..что в несколько мгновений человек может определить! Приделы ...обороны!

  • @ЮрийКрупнов-щ9з
    @ЮрийКрупнов-щ9з 4 роки тому +3

    Антон,привет.В нашей любимой стране сделано все наоборот чем в европейских странах.У нас закон работает на стороне воришек, убийц,и педофилов.Самое безопасное это то, что если тебя пришли грабить,то отдавай сам и все сразу.Если пришли тебя убить,убей сам себя молотком.Но не дай Бог если ты убьеш этого вора,убийцу то тебя сразу же посадят.Убил,ага все на 15 лет.А почему и за чем это ни кому не нужно.Закон работает не на законопослушных граждан,а на оборот.До Штатав нам ой как далеко.

  • @alhimikrf
    @alhimikrf 4 роки тому +3

    Интересная и полезная лекция! Антон, у меня вопрос: как быть с той ситуацией, в которой человек обладает таким здоровьем, при котором казалось бы лёгкое физическое воздействие может привести к смерти? Допустим лезут без ножа и пистолета, но ввиду болезни или перенесённой операции может наступить смерть от средней силы удара рукой или ногой? Будет ли ответ на такое с использованием того же ножа или другого оружия необходимой обороной?
    И ещё более глубокий вопрос: если нападающий достоверно не знает о здоровье своей жертвы, следовательно он должен допускать и то, что любой удар может оказаться смертельным. Допускаю, что звучать может натянуто, но разве не так? Выходит, что любое физическое воздействие от того, кто не знает о здоровье жертвы (а это почти всегда), можно расценивать как покушение на убийство. Если тут есть логическая ошибка или какая-то фраза в законах, прошу на это указать.

  • @ОлегКолянов-э8к
    @ОлегКолянов-э8к 4 роки тому +1

    Является ли превышение обороны, с примирением обороны с помощью травмотического пистолета, если в отношении тебя идёт нападение с использованием ножа, либо два и более лица нападают?

  • @АнтонЛарин-ь1с
    @АнтонЛарин-ь1с 5 років тому +6

    Вся самооборона в России сводится к тезису: "лучше 12 осудят чем 4 понесут

  • @AlexanderUSSR1922
    @AlexanderUSSR1922 5 років тому +5

    05:10.
    Если голого закрывают в сарае, то он уже не может никого из нападающих убить:) защищаться надо раньше. Тот, кто дотянул до голого состояния, защищаться неспособен.

    • @AlexsandrVoroshilov
      @AlexsandrVoroshilov 4 роки тому

      я тоже думаю что сказка про голого в сарая это бред .

  • @user-OcA
    @user-OcA 5 років тому +10

    Очень полезное видео. Теперь в очередной раз как буду вынужден отоварить очередное быдло или отморозков, присяду и пока меня будут пинать, обязательно поразмышляю является ли то, что я тут делаю "необходимой обороной" или " превышением предела необходимой обороны". Очень полезно!..
    Ребятки, если чувствуйте РЕАЛЬНУЮ угрозу себе или своим близким и уверены в своей правде и силёнках - бейте первыми. Пока в этой стране по другому не получается...На худой конец, всегда можно извиниться.

    • @СергейАлександров-к9ц
      @СергейАлександров-к9ц 5 років тому

      Алексей, КРАСАВЕЦ! Желал подобное написать, но вижу мнение разделено.
      Не приведи Господь таких случаев! Удачи и благ.
      А это просто монолог для галочки со стороны адвоката. Глянул бы как он свои рекомендации в тёмном переулке с пьяной гопотой применяет.

  • @apexpredator4375
    @apexpredator4375 4 роки тому +9

    А как то, что смерть может констатировать только врач... А по поводу отравленной водки на даче, сначала нужно доказать, что отравил хозяин, а не принесли воры с собой или хозяин не купил водку уже отравленной...

  • @ptistigio
    @ptistigio 4 роки тому +1

    Реально полезный канал. Этому в школе учить должны! Спасибо!

  • @ВадимЕрмаков-б1ы
    @ВадимЕрмаков-б1ы 5 років тому +1

    А как на счёт защиты чести и достоинства? Кто оценит тот вред который нанесли пострадавшему ? Все это в жизни почти не работает , я буду защищаться и защищать себя и своих близких не зависимо от последствий которые потом наступят в отношении меня . Может я не прав по законодательству , но не всегда есть возможность оценить обстановку

  • @АнатолийДоронин-ь4э

    Необходимая оборона это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему....но не в нашей стране к сожалению....

  • @ronincotie9334
    @ronincotie9334 5 років тому +21

    есть резонансное дело "очкарика" в екатеринбурге. Вот на его примере было бы наглядно пояснить как работает система..

    • @dzncrpfshng
      @dzncrpfshng 3 роки тому

      Что за дело можно чуток поподробнее

  • @Baph98
    @Baph98 5 років тому +3

    2:16 обступили меня, потом я сказал типа погодите парни, пошел в дом, открыл сейф, достал ружжо, открыл второй сейф, достал патроны, зарядил ружжо, вернулся в круг, сказал "pause=off" или типа того. 2:19 ктото начал размахивать ножом и я рахмохом ствола сломал руку с ножом. вот теперь честно

  • @Free-Russia
    @Free-Russia 3 роки тому

    Вопрос по авто открыли огонь из оружия не знаю какое, в машине ребенок можно ли было сбить на авто нападавшего? И уехать допустим до ближайшего пункта дпсов?