Fifine K688: wszystko w jednym za 80 dolarów! [Eng subs]
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2024
- 0dB.pl - Twój poziom odniesienia
👁 Kursy 0dB.pl: 0db.pl/kursy-warsztaty
👁 Subskrybuj 0dB.pl: bit.ly/sub0dBpl
👁 Instagram: / 0db.pl
👁 Facebook: / 0dbpl
👂 Podcast Spotify: spoti.fi/3akUMNv
👂 Podcast Apple: apple.co/3P5Ekzm
Opis odcinka
Za 80 dolarów (ze zniżką za 77 dolarów - patrz niżej) mamy dobry mikrofon dynamiczny, interfejs audio 2x2 i wyjście słuchawkowe z funkcją monitoringu. A wszystko to naprawdę nieźle działa!
#fifinemicrophone #usbmicrophone #podcast
00:00 Intro
00:57 Opis zestawu
01:22 Współpraca z komputerem
02:07 USB i XLR
02:54 Konstrukcja
04:31 Test
09:10 Podsumowanie
Zakup ze zniżką 3 USD do końca września
aliexpress.com/item/100500464...
Kod zniżkowy: FIFINE930
A really professional review video!👍👍👍👍
Thanks for your comments of our new K688 Microphone.💓💓💓💓
BTW, if you talk past a little or turn the mic 10 degrees off-axis, which can reduce the plosive.
Angielskie napisy, gratuluję decyzji i trzymam kciuki za dalszy rozwój :)
napisze tak, bardzo fajnie ze sa recenzje takich tanich sprzetow..... tym bardziej na tak swietnym kanale!
Już jadą nowe :-)
Myślę że do steinberga ur22c będzie jak znalazł, dziękuję ślicznie kiedyś napewno go zakupię
Dziękuję za bardzo rzetelny opis i recenzję. Jestem zaskoczony, że w tak niskiej cenie można dostać tak świetny produkt. Do obejrzenia tego filmu zastanawiałem się nad kupnem SM7B.
Choć wyznawcy tego mikrofonu, którzy teraz są wszędzie i już miewałem lincze za poglądy w temacie SM7B, na pewno się z tym nie zgodzą, to 98% popularności tego mikrofonu to hype, bo ludzie zawsze lubią mieć jakąś ikonę. Do tej pory z mikrofonów największą sławą medialną cieszył się "presleyowski" 55SH, bo świetnie wyglądał na zdjęciach i był natychmiast rozpoznawalny. Teraz jest to SM7B, który trafił w lockdown i stał się rozpoznawalny po kształcie. Dorobiono do tego tyle legend, że ich popularyzatorzy zaczynają się ze sobą kłócić, która jest bardziej legendarna. To dobry mikrofon, ale naprawdę jeden z wielu dobrych mikrofonów, do tego mający szczególne wymagania sprzętowe, które czasem pochłaniają więcej pieniędzy niż on sam.
Dużo dużo Zdrowia..........
Świetna recenzja. Dziękuję Panu bardzo z pracę przed kamerką. Mikrofon nada się do nagrywaną wokali w domu. Pozdrawiam serdecznie .
Do wokalu warto dodać filtr przeciwpodmuchowy, bo przy śpiewaniu pojawia się więcej popów niż przy mówieniu. I można z nieco większej odległości - mikrofon jest dostatecznie czuły, by w ten sposób pracować.
@@0dB-pl Bardzo dziękuję. Pozdrawiam serdecznie Pana.
Brałbym pod uwagę do podcast, vblog. Dobrze brzmi i dobra cena. Pozdrawiam👍
Wszystko się zgadza. Byłem bardzo mile zaskoczony jakością produktu i generalnie kontaktem/obsługą, co wśród tamtejszych producentów tanich rzeczy jest bardzo rzadko spotykane.
Świetna cena za tak przyzwoity mikrofonik z takimi dodatkami, szok!
Panie Tomaszu! "jest to", a nie "jesto" przypominam. 😊
Tak, to prawda. A "jesto" tak, że kilka lat temu miałem zabieg języka i miewam kłopoty z prawidłową wymową niektórych zbitek spółgłoskowych, jak T czy R, zwłaszcza w stresie i gdy jestem zmęczony. Jeśli o tym pamiętam, to zwalniam i w miarę precyzyjnie powiem, ale czasem po prostu zapominam, bo na jutubie taki "trynd" jest, żeby szybko mówić :-)
@@0dB-pl Haha :)) a tam chrzanić trynd ;) Ja po sobie widzę, że to jest proste do wymówienia, ale nowy nawyk musi być wyrobiony, aby już samo zawsze wychodziło. Bo na razie mamy bardo silny nawyk 1xT. Myślę, że to tylko kwestia dyscypliny i poćwiczenia, a samo się potem już dzieje. Zauważyłem, że czasem w potocznej mowie zaczynam bez kontroli mówić ładnie jesT To, ale jeszcze nie zawsze. Wcześniej to nigdy nie mówiłem 2T, zawsze tylko jedno mi szło. Czyli podstawa to świadomość. Jeśli program w głowie ma dwa T, to nie puści więcej jednego, zobaczy Pan. :) Jest Pan chyba też jak ja słuchowcem, więc programowanie odbywa się najlepiej przez słyszenie swych własnych powtórzeń poprawnej wymowy. Pozdrowienia. :)
O, to realny konkurent dla Samsona Q2u czy Maono HD300T, które testowałem niedawno, a i AudioTechnica ATR2100x też ma się czego bać :) ten FiFine jest z wyglądu zdecydowanie najbardziej "broadcastowy" :)
Za te pieniądze bardzo przyzwoity mikrofon. Trzeba go trochę dać pod kątem, żeby nie było tak wyrazistych popów, ale świetnie się z tą firmą współpracuje - od razu reagują na sugestie i będą wprowadzać zmiany w piance. Ja jednak użyłbym jakiegoś sitka po drodze - tak dla higieny głosu.
@@0dB-pl Właśnie pod tym względem osobiście bardzo podobał mi się Maono HD300T - nie dość, że całkiem niezły brzmieniowo, to jeszcze w komplecie dostaje się mocowanie elastyczne i... zintegrowany z nim pop filtr :) jeśli doda się do tego USB i XLR oraz cenę poniżej 300zł, to naprawdę człowiek się zastanawia, gdzie jest zarobek dla producenta ;) No, ale jeśli chodzi o wygląd - Fifine wygrywa :)
Dobra alternatywa dla początkujących youtuberów.
Zgadza się. Najmniejszy możliwy wymiar kary finansowej przy zadowalających efektach.
Już prawie 490zł ;-) US $98.22...za dobra recenzja 🙂
To w sumie dobry znak w kontekście jakości/popularności. Widzieliście kiedyś, żeby inni producenci zaraz po udanej premierze podnosili cenę wyrobów (nie informując wcześniej, że to początkowa cena promocyjna obowiązująca przynajmniej przez tydzień)? Wydawało mi się, że widziałem już wszystko. I miałem rację - wydawało mi się.
A jest możliwość puszczenia podkładu muzycznego pod który chcemy śpiewać na słuchawkach ?
Tak. Mikrofon działa też jako interfejs, więc program wielośladowy widzi go także jako wyjście. Podłączając słuchawki do mikrofonu możemy usłyszeć zarówno siebie, jak i podkład aktualnie grający.
Ten przycisk wyciszania działa dobrze? U mnie nie wystarczy go lekko dotknąć, tylko trzeba objąć mikrofon i nieźle to ścisnąć, żeby zadziałało.
Najwidoczniej sprężyna, która jest pod spodem nie dotyka czujnika w odpowiedni sposób. Można to w miarę bezbolesnie naprawić.
@@0dB-pl A jak go testowałeś przez USB to był mega cichy? U mnie w zasadzie tylko na 100% fizycznego i systemowego gaina ma jakiś w miarę normalny poziom głośności, ale wtedy też słychać wyraźnie szum. :(
PO znałem pan Tomasz to Zorro
Widzę, że w technice zbierania dźwięku robi się coś takiego jak kiedyś w audio konsumenckim. Początkowo uzyskiwanie dobrej jakości dźwięku było koszmarnie drogie i tak powstało to całe audio-voodoo. Później szokowało i było do dziś dla wielu nie do uwierzenia, że dobre hi-fi da się zrobić zapakowane w tani plastik, w Chinach. Znaczy się mówię o elektronice, z przetwornikami elektroakustycznymi już tak różowo nie jest, chociaż też.... Techmoan ostatnio zauważył, że kiedyś jak zrobili nawet najwyższej klasy radiomagnetofon (czy jak tam się powinno nazywać taki ghettoblaster) to on basu za bardzo nie miał, bo wtedy nie potrafili tego robić w takich małych pudełkach, a później już bardziej. Pamiętam jak to się kiedyś marzyło o drogich odtwarzaczach MP3, ale szybko dość zauważyłem, że różnice pomiędzy drogimi a tanimi dotyczyły głównie wyglądu i komfortu obsługi. Drogie były ładniejsze i miały więcej funkcji. Jasne, były tanie i złe, ale pojawiały się coraz rzadziej, bo nie było sensu produkować przestarzałych rzeczy, to nawet nie było już wystarczająco tańsze. Myślę, że dziś dobry mikrofon może być tańszy, bo nie jest już urządzeniem sprzedawanym wyłącznie zawodowcom i bardzo zaawansowanym hobbystom. W skrócie - UA-cam.
To prawda. Szokiem dla branży pro-audio był Alesis ADAT, potem pierwsze tanie monitory aktywne, a potem nastała epoka Behringera, który przemodelował myślenie o sprzęcie pro i jego cenie. Niemniej rzeczy w pro-audio wyglądają dokładnie tak jak w profesjonalnym filmie - z jednej strony iPhone i małe kamerki, a z drugiej koszmarnie droga optyka, elektronika i sprzęt. Ale tam nie pozwolono sobie na to, aby rzeczy amatorskie nazywać profesjonalnymi, a w branży pro-audio niestety tak. Doszło do tego, że jak na pudełku jest napis Professional, to wręcz gwarancja, że to sprzęt amatorski...
👌✌️✌️✌️
Daj prosze poradnik jak podlaczyc bo musze wiedziec czy mozna przes USB🤍
Można podłączyć za pomocą USB. W Windows należy sprawdzić, czy w ustawieniach dźwięku urządzenie obecne jest jako źródło i cel; dość szczegółowa instrukcja obrazkowa dołączona jest do produktu.
@@0dB-pl o dzieki a gdzie kupiles i ile dochodziło
Bardzo dobry odcinek. I bardzo słaby mikrofon, którego cena jest chyba adekwatna do jakości. Tym, którzy się napalili, proponuję posłuchać brzmienia omawianego tu mikrofonu i porównać z odcinkiem, gdzie Pan Tomasz testuje Austrian Audio OC16 i tam jest też porównanie z kilkoma innymi mikrofonami. Wtedy dopiero słychać różnicę. Tak, wiem, że zupełnie inna klasa cenowa, ale dopiero wtedy słychać różnicę.
Panie Tomaszu, gdyby testując mikrofony czytałby Pan zawsze ten sam tekst (np. ten z odcinka o OC16), można by dużo łatwiej dokonywać porównań.
;-) no i racja, ale to tani dynamik i do tego od razu z konwerterem. Słuchając różnych prezentacji na YT dochodzę to wniosku, że i tak wykracza on zdecydowanie poza oczekiwania większości. Ten sam tekst? Myślałem o tym, ale doszedłem do wniosku, że i tak każdego dnia mogę mieć nieco inny głos, być w innym stanie psychofizycznym i nagrania i tak będą się różnić, więc walor porównywalności mógłby być nieco naciągany.
kozak
Film dodany 10 godzin temu. Z ciekawości wchodzę w link (aliexpress) i... cena 488,19 zł... zmieniam walutę na dolar amerykański i cena: US $98.22
Interesujące... Tuż przed dodaniem sprawdzałem dla pewności i było wszystko w zgodzie z deklaracjami.
@@0dB-pl No widzi pan jaką ma moc ? :)
Pamiętam (swego czasu) podobną sytuację ze słuchawkami Creative Aurvana Live. Pojawiły się na rynku za około 150 złotych. Po 2, 3 tygodniach pojawiło się wiele pozytywnych recenzji. Zachwycali się nimi nawet "muzyczni zboczeńcy" (zwani audiofilami)...Na "efekty" nie trzeba było długo czekać. Cena poszybowała w okolice 300 złotych i już nigdy nie spadła poniżej 250...
A jakim mikrofonem nagrywa Pan swoje wypowiedzi w materiałach? Bo jest jednak duża różnica jakości w stosunku do testowanego sprzętu. Kanał jest świetny, w końcu jakiś prowadzony przez profesjonalistę pierwszej wody, a nie amatorów przedkładających własne widzimisię ponad obiektywną wiedzę. Nieczęsto jest okazja wysłuchać opinii elektronika zajmującego się w przeszłości konstruowaniem sprzętu audio. A w tej akurat dziedzinie Polski przemysł elektroniczny miał swoje dobre lata. Z testami warto jednak uważać, lepiej nie brać wszystkiego, niż zepsuć sobie wiarygodność. Tu akurat trafił się przyzwoity sprzęt (choć za tę cenę można już mieć podstawowe modele mikrofonów XLR Shure), ale z tymi typowo chińskimi produkcjami bywa różnie.
Wiem, ale wiele osób też chce wiedzieć, jak sprawdzają się te najtańsze rzeczy, które bywają całkiem do rzeczy. Poza tym zdecydowałem się na te mikrofony, bo jak na tanią dalekowschodnią robotę są naprawdę niezłe.
@@0dB-pl Ten mikrofon jest jeszcze ok, a testy tanszego sprzętu są jak najbardziej pożądane, o ile nie jest to wynikiem nachalnosci czy budzetu reklamowego producenta, a są to rzeczywiste perełki na rynku. Bywało przeciez tak, że ten sam model mikrofonu był wypuszczany pod roznymi nazwami i z bardzo roznymi cenami. A da się poznać model mikrofonu uzywanego do nagrań na kanale?
Wg mnie poziom szumów w trybie unmute jest dość duży. Ale za 80$ muszą być jakieś niedociągnięcia.
😏
Pecunia non olet czy jednak trochę serca?
Bardziej powołanie i ciekawość.
@@0dB-pl czyli brać w ciemno gdy ktoś startuje z podcastami?
Wiele osób, nie tylko ja, uważa, że to bardzo ciekawy produkt, a firma sprawia wrażenie solidnej.
Warto wiedzieć, że taki produkt istnieje, ale brzmi... jak tani mikrofon. Dla graczy i podcasterów jak najbardziej tak. Dla wokalistów nie bardzo.
Witam świetna i rzetelna recenzja! Kupiłem ostatnio tani mikrofon dynamiczny STAGG SDM70 jest to bardzo tani odpowiednik SHURE SM57 kupiłem go z myślą o wokalu ale on się bardziej nadaje do instrumentów z tego co o nim piszą najtańszym dobrym mikrofonem do wokalu jest prawdopodobnie SHURE SV200 sam producent określa go jako mikrofon dynamiczny do wokalu dlaczego jeden mikrofon jest jako mikrofon do instrumentów i wokalu a drugi tylko do wokalu? Co je odróżnia?? Bo jeżeli chodzi o wokal to stagg jest beznadziejny
Elementów rozróżniających jest sporo, a chyba najważniejsze to bezpośrednia odległość plującego różnymi substancjami chemicznymi źródła dźwięku, wysokie ciśnienie tegoż oraz uwzględnianie takich okoliczności codziennej pracy jak chwyt za kapsułę, notoryczne upadki na twarde podłoże, machanie jak przy rzucie młotem i ciągłe zmiany temperatury, ciśnienia i wilgotności. Prawdziwy mikrofon do wokalu to komandos, a cała reszta to gryzipiórki.
@@0dB-pl myślę o kupnie shure sv200 bbo sttag sdm70 jak pisałem powyżej pod względem wokalu jest do niczego jak pan myśli czy kupno sv200 ma sens? Może być różnica?
Nie miałem go u siebie, więc trudno mi powiedzieć coś na jego temat więcej, niż widzę w internecie. Doświadczenie podpowiada mi jednak, że Shure raczej zawsze trzyma klasę adekwatną do ceny produktu i raczej nie pozwala sobie na buble.
@@0dB-pl SHURE SV200 Poziom ciśnienia akustycznego
52 dbV/Pa (Pa=dB SPL)
Czułość -52 dB
STAGG SDM70 Czułość: - 54 dB +/- 3 dB (0 dB = 1 V / Pa na 1 KHz)
to je różni pasmo przenoszenia oraz impedancje maja jednakowe oba to kardioid który jest bardziej czuły?
320zł był na allie, odświeżyłem i cyk 390zł... dziady
o teraz 450zł przecena z 520! xD
2
1
Oboje wiemy że ten mikrofon to gówno a ty Komorowski zachwalasz tylko dlatego że zółtkens zapłacili.
Zrobię ci dzień :) , Czy aby nie macie ze sobą cech wspólnych ? a słucham tego i tego. Jakaś rozbieżna zbieżność :) . 15 sekund starczy ua-cam.com/video/r0-cDJceS8I/v-deo.html
Główna rozbieżność z mojego punktu widzenia polega na tym, że ja mam inny mikrofon i gdzie indziej zamocowany. Ach, i tematyka trochę inna. Ale i tak generalnie chodzi o to, żeby ludziom było lepiej :-) A gdy byłem redaktorem naczelnym EiS to stale nas mylono i przynajmniej ja dostawałem bardzo dziwne telefony od jeszcze dziwniejszych osób.