Je kunt kinderen hier niet de schuld van geven. Het is aan volwassenen om kinderen flora en fauna te leren. Er staat nergens op een vogel geschreven wat de naam van die soort is.
Ligt ook wel een beetje aan ouders denk ik. Die van mij vinden natuur allebei leuk dus hebben het ons bijgebracht, maar waar leer je het anders? Ook niet op school. Mensen die willen beginnen, obsidentify werkt goed voor herkenning, en je helpt de wetenschap 🦉
Wel ff scherp blijven redactie! Dat witte ding is een Grote Zilverreiger, geen "Zilverreiger" en jullie beelden een Waaierstaartkoekoek (Cacomantis flabelliformis) af, niet onze Europese koekoek (Cuculus canorus) 🥲🤓
Ouderen hebben ook meer levenservaring ik denk dat de jongeren vanzelf de vogels en planten wel gaan herkennen. Als het ze al interesseert, en anders hebben ze apple intelligence en google gemini
@@minor_2nd een kauw heeft een grijze verschijning (vooral de nek) met zwart gezicht. Een kraai is echt volledig zwart en een formaat groter dan de kauw.
Tijdens laat-kapitalistische hobby's zoals met je Mercedes A180 rondjes in het centrum scheuren merk je geen flora en fauna op. Plus, wat betekenen vogels nou werkelijk voor jouw weg naar de top? Ze vormen bovendien een veiligheidsrisico voor retourtjes Dubai.
0:47 oh, ik dacht een Eend op een Libelle, dat lijkt ook gewoon zoveel op een Kever of een Margriet, is soms lastig uit elkaar te houden als je geen kenner bent
Helemaal mee eens. Toen ik 20 was wist ik bijna niets van algemene kennis. Dat kwam met de tijd en met meer interesse. Ik ben nu 30 en heb zoveel meer algemene kennis vergeleken met 10 jaar geleden.
Commentaar geven op een youtube video over het algemeen ook niet. Tenzij je door een vreemde mogendheid betaald wordt om propaganda te verspreiden natuurlijk.
@@tabularasa0606 Dus je punt is dat het allebei nutteloos is. Helemaal mee eens, ga jij maar lekker vogels spotten met je saaie kut leven, en laat de comments maar aan mij over.
@@tabularasa0606Nevill mag toch gwn zeggen wat zijn mening is over dit onderwerp.. Iets met vrijheid van meningsuiting. Het interesseert mij persoonlijk ook geen reet hoe elke vogel- en plantensoort heet
@@STEVE555- dat is niet het enige wat boeit, maar praktische belangen zouden wel prioriteit moeten hebben boven de belangen met minder-tot-geen praktisch nut. Waarom er zoiets bestaat als "gender studies" snap ik dan ook niet; die gasten kunnen het begrip "vrouw" niet eens definiëren.
Dat zat ik ook te denken. Volgens mij kennen mensen van het platteland de vogels en bloemen wel en stedelingen niet - en ik denk niet dat dat vroeger heel anders was, maar misschien woont tegenwoordig ook een groter deel in stedelijker gebied.
Nahh voor mij klopt dat niet. Ik woon (helaas) op het platteland en ik herken al die soorten echt niet hoor. Simpelweg omdat het me geen reet interesseert😅
Ik ben het met veel jongeren eens dat ouderen meer tijd ervoor hebben gehad. De tv en vrije tijd is ook een grote factor. Veel ouderen die ik ken kijken wekelijks naar binnenstebuiten of vroege vogels, daar leer je best wel wat natuurkennis.
Ik heb geleerd over welke vogel wat was en welke plant wat was van mijn ouders en mijn opa en oma. niet opschool. als je niet zo dik bent met je familie.. kan un oorzaak zijn..
Toen ik 22 was en op mijn opleiding een lijstje insecten moest maken (vraag me niet waarom) was het al zo dat sommigen dachten dat blaadjes wit papier van de boom kwamen. Dus niet van de boom...de bast en schors en binnenkant, de pulp. Maar ze dachten dat er bladeren waren die wit waren en rechthoekig gesneden werden, tot het een A4-tje was.
Alsjeblieft niet. Wingspan is reclame voor één of andere vogelstichting, slecht verhuld als een gebrekkig spel. De spelregels laten enorm te wensen over, ze zijn omslachtig en onduidelijk, en de eieren hebben verschillende kleuren zonder dat daar een reden voor is. Dat laatste staat zelfs letterlijk in de spelregels. Het is een beginnersfout in spellenontwerp om onderscheid te maken waar dat geen betekenis heeft. Dat leidt alleen tot verwarring. Wingspan stikt van de ontwerpkeuzes die schreeuwen "wij vinden uiterlijk vertoon en biologieles geven belangrijker dan een goed spel maken". Punt is dat ik (en met mij vele anderen) het spel na het lezen van de gebruiksaanwijzing niet eens beginnen te spelen, of het niet afmaken. Het spel is altijd belangrijker dan hoe het eruit ziet. Je koopt een spel omdat je een goed spel wilt spelen, maar blijkbaar laten mensen zich onterecht beïnvloeden door "Oeh, mooie plaatjes, oeh, dit gaat over de natuur, oeh, vogelstichting". Misschien omdat ze zichzelf dan het gevoel geven dat ze "goed bezig" zijn of iets van die aard. Ja, het uiterlijk van een spel doet ertoe en heeft waarde en functie, maar is ondergeschikt aan de kwaliteit van het daadwerkelijke spel.
@@PeopleHaveNoGender ik vind het een geweldig spel. Ontwerpfoutjes die je terecht benoemd daargelaten, is het een solide engine builder met een gestroomlijnd spelverloop.
Ach man, dieren herkennen is hartstikke leuk, je hoeft niet meteen de wereld te redden met vogeldeterminatie. Je doet toch ook soms dingen die niet belangrijk zijn. Wat is belangrijker? Kennis van de natuur hebben of de avondshow kijken? Of gamen?
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Iris met een panterprint 😂
Ik ken een hoop dieren, Pikachu, charmander, charizard....
Ik verwachtte low-key een Pokérap met vogels 😂
Je kunt kinderen hier niet de schuld van geven. Het is aan volwassenen om kinderen flora en fauna te leren. Er staat nergens op een vogel geschreven wat de naam van die soort is.
en net zoals met de zilverreiger, witte druif en blauwe kiekedief, de benamingen zijn lang niet altijd accuraat
Ligt ook wel een beetje aan ouders denk ik. Die van mij vinden natuur allebei leuk dus hebben het ons bijgebracht, maar waar leer je het anders? Ook niet op school. Mensen die willen beginnen, obsidentify werkt goed voor herkenning, en je helpt de wetenschap 🦉
@@elinewww OBSIdentify is geweldig!
Jongeren hebben minder jaar kunnen studeren wat voor flora en fauna er in Nederland leeft.
Mijn zoon van 4 weet ze allemaal behalve die vink want die zie je hier zelden.
Mooie zin.
@@hetspook666 Goed man : )
Betekent dit dat de eigenaar van van der valk geen 55-plusser is of heb ik het punt gemist?
Van der valk heeft een toekan als logo omdat de valk als symbool door de nazi’s werd gebruikt tijdens de tweede wereldoorlog.
inmiddels wel, toen nog niet 😂
Van der Valk is een achternaam. In de tijd dat ze het hotel opende hadden ze logos die op adelaars leken wel ff gezien
@@tothepast 😢 why?
@@watnoudan Iets met 1933-1945 ofzo.
Misschien kennen jongeren minder vogels omdat de oudere generatie het hen niet heeft aangeleerd? Hmmmm...
Wel ff scherp blijven redactie! Dat witte ding is een Grote Zilverreiger, geen "Zilverreiger" en jullie beelden een Waaierstaartkoekoek (Cacomantis flabelliformis) af, niet onze Europese koekoek (Cuculus canorus) 🥲🤓
En met die Uruk-hai zaten ze ook al mis.
Ja Arjen, maar ik ken alle 1025 Pokémon! Nu jij weer.
Beetje jammer dat ze dan de grijze roodstaart (die grijs is met een rode staart...) dan simpelweg bestempelen als papegaai.
Ouderen hebben ook meer levenservaring ik denk dat de jongeren vanzelf de vogels en planten wel gaan herkennen. Als het ze al interesseert, en anders hebben ze apple intelligence en google gemini
Een kever op een Margriet Vink best leuk.
En het sneeuwklokje is nog wel zo makkelijk te herkennen. Die klingelingelingt.
Sinds dat ik een zoontje heb, heb ik elke dierentuin ondertussen wel gehad.
Dat zei je gisteravond ook
Jan van Gent uit Duivendrecht 🤣
Iris is een goede reden om het nieuws even te volgen.
Dat is voor mij ook oprecht wel een frustratiepuntje, dat veel mensen kauwen kraaien noemen
Maar hoe onderscheid je ze dan? Ik zou het graag willen leren maar kan dat onderscheid moeilijk maken.
@@minor_2nd een kauw heeft een grijze verschijning (vooral de nek) met zwart gezicht. Een kraai is echt volledig zwart en een formaat groter dan de kauw.
Thanks, daar ga ik vanaf nu op letten
@@minor_2nd De lichtgroene ogen van de kauw zijn vaak ook makkelijk te herkennen.
@@minor_2ndwat ook helpt is dat een kauw en een kraai min of meer hun eigen naam zeggen, net als de koekoek, grutto en (meestal) de tjiftjaf.
2:14 Dus een Bugs Bunny? I got you there
Als 32 jarige weet ik dan weer dat die kever op die margriet een (gedeukte) gouden tor is.
Tijdens laat-kapitalistische hobby's zoals met je Mercedes A180 rondjes in het centrum scheuren merk je geen flora en fauna op. Plus, wat betekenen vogels nou werkelijk voor jouw weg naar de top? Ze vormen bovendien een veiligheidsrisico voor retourtjes Dubai.
0:47 oh, ik dacht een Eend op een Libelle, dat lijkt ook gewoon zoveel op een Kever of een Margriet, is soms lastig uit elkaar te houden als je geen kenner bent
Moet wel zeggen dat we er weinig weten te indentificeren, maar dat we het ook niet meer hoeven omdat het internet bestaat
Ik vind dit een beetje een gek onderzoek, ik zal zelf zeggen dat ouderen gewoon meer weten omdat ze ouder zijn
Helemaal mee eens. Toen ik 20 was wist ik bijna niets van algemene kennis. Dat kwam met de tijd en met meer interesse. Ik ben nu 30 en heb zoveel meer algemene kennis vergeleken met 10 jaar geleden.
Vogels herkennen brengt geen brood op de plank
Commentaar geven op een youtube video over het algemeen ook niet. Tenzij je door een vreemde mogendheid betaald wordt om propaganda te verspreiden natuurlijk.
@@tabularasa0606 Dus je punt is dat het allebei nutteloos is. Helemaal mee eens, ga jij maar lekker vogels spotten met je saaie kut leven, en laat de comments maar aan mij over.
@@tabularasa0606Nevill mag toch gwn zeggen wat zijn mening is over dit onderwerp.. Iets met vrijheid van meningsuiting. Het interesseert mij persoonlijk ook geen reet hoe elke vogel- en plantensoort heet
Wanneer praktische belangen nog het enige zijn waar mensen zich in interesseren kun je er beter nu een einde aan maken, dat gaat een keer vervelen
@@STEVE555- dat is niet het enige wat boeit, maar praktische belangen zouden wel prioriteit moeten hebben boven de belangen met minder-tot-geen praktisch nut. Waarom er zoiets bestaat als "gender studies" snap ik dan ook niet; die gasten kunnen het begrip "vrouw" niet eens definiëren.
Niet tijdens het tandpoetsen😂😂😂
Ik denk dat het verschil tussen mensen uit het platteland en stedelingen groter is, maar dat is maar een aanname
Dat zat ik ook te denken. Volgens mij kennen mensen van het platteland de vogels en bloemen wel en stedelingen niet - en ik denk niet dat dat vroeger heel anders was, maar misschien woont tegenwoordig ook een groter deel in stedelijker gebied.
Nahh voor mij klopt dat niet. Ik woon (helaas) op het platteland en ik herken al die soorten echt niet hoor. Simpelweg omdat het me geen reet interesseert😅
In America, the "goldfinches" are actually gold. Ok more gold. Ok yellow...
Is Iris met de panterprint niet dezelfde persoon die toen bij de avondshow te gast was over Rusland?
Ja. Iris de Graaf.
Dan moet je vaker gaan wandelen in natuurgebieden.. Utrechtse heuvelrug, de Biesbosch enzovoorts
Wat echt leuk is, is bomen / bloemen / vogels / vlinder kwartet spelen
Op m'n 8e kon ik al de dikstaartsmalvoetbuidelmuis en de Oost-Australische buidelspringmuis van elkaar onderscheiden.
Ik ben het met veel jongeren eens dat ouderen meer tijd ervoor hebben gehad. De tv en vrije tijd is ook een grote factor. Veel ouderen die ik ken kijken wekelijks naar binnenstebuiten of vroege vogels, daar leer je best wel wat natuurkennis.
Toen dit begon vroeg ik me af hoe dit grappig ging worden maar dat is goed gelukt😂
Ouderen kijken anders naar de natuur, jongeren komen net kijken en moeten nog zoveel doen en leren, het komt allemaal goed 💯✌🏼
MEREL 1 man - 4 vrouwen...
Dit vond ik onbeperkt grappig
De Vos zegt vooral heel veel koekoek
Thanks voor de credits ;)
Hoe kom je erop 😂😂😂😂
Wat heeft het zin om planten namen en vogel namen te herkennen? Wat ben ik een boswachter? Komt dit voor in de toets?
Wat heeft het voor zin om van je oma te houden, ze sterft toch vrij snel.
@@Widdekuu91 Beetje extreem denk je niet?
Mooie zinnen. Wanneer ga je eens naar school?
Meer kennis van de wereld, waar voedsel vandaan komt, klimaat, hoe te verbouwen en onderhouden.
Yay!
Ik heb geleerd over welke vogel wat was en welke plant wat was van mijn ouders en mijn opa en oma. niet opschool. als je niet zo dik bent met je familie.. kan un oorzaak zijn..
Jongeren zitten veel op TikTok of op hun mobiel. Ze zijn er niet (veel) mee bezig
TikTok of koekoek, zoveel maakt dat toch niet uit?
Toen ik 22 was en op mijn opleiding een lijstje insecten moest maken (vraag me niet waarom) was het al zo dat sommigen dachten dat blaadjes wit papier van de boom kwamen.
Dus niet van de boom...de bast en schors en binnenkant, de pulp. Maar ze dachten dat er bladeren waren die wit waren en rechthoekig gesneden werden, tot het een A4-tje was.
Allemaal het bordspel Wingspan kopen en pas stoppen als je alle kaarten uit je hoofd kent.
Alsjeblieft niet. Wingspan is reclame voor één of andere vogelstichting, slecht verhuld als een gebrekkig spel. De spelregels laten enorm te wensen over, ze zijn omslachtig en onduidelijk, en de eieren hebben verschillende kleuren zonder dat daar een reden voor is.
Dat laatste staat zelfs letterlijk in de spelregels. Het is een beginnersfout in spellenontwerp om onderscheid te maken waar dat geen betekenis heeft. Dat leidt alleen tot verwarring.
Wingspan stikt van de ontwerpkeuzes die schreeuwen "wij vinden uiterlijk vertoon en biologieles geven belangrijker dan een goed spel maken". Punt is dat ik (en met mij vele anderen) het spel na het lezen van de gebruiksaanwijzing niet eens beginnen te spelen, of het niet afmaken.
Het spel is altijd belangrijker dan hoe het eruit ziet. Je koopt een spel omdat je een goed spel wilt spelen, maar blijkbaar laten mensen zich onterecht beïnvloeden door "Oeh, mooie plaatjes, oeh, dit gaat over de natuur, oeh, vogelstichting". Misschien omdat ze zichzelf dan het gevoel geven dat ze "goed bezig" zijn of iets van die aard.
Ja, het uiterlijk van een spel doet ertoe en heeft waarde en functie, maar is ondergeschikt aan de kwaliteit van het daadwerkelijke spel.
@@PeopleHaveNoGender ik vind het een geweldig spel. Ontwerpfoutjes die je terecht benoemd daargelaten, is het een solide engine builder met een gestroomlijnd spelverloop.
2:43 Uh, dat is toch echt een schijtlijster.
Flikker op man, ik ben wel met belangrijkere dingen bezig dan vogels herkennen
Ach man, dieren herkennen is hartstikke leuk, je hoeft niet meteen de wereld te redden met vogeldeterminatie. Je doet toch ook soms dingen die niet belangrijk zijn.
Wat is belangrijker? Kennis van de natuur hebben of de avondshow kijken? Of gamen?