El submarino S-80 de Navantia, con la vista puesta en el mercado Internacional
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2019
- El proyecto de los submarinos de la clase S-80 supone un reto tecnológico para Navantia, empresa española encargada de su construcción. Con el primero de los buques ya en avanzado estado, la compañía tiene la vista puesta en el mercado internacional.
No entiendo como hay españoles criticando su propio desarrollo tecnológico, como si fuera fácil hacer un submarino. Quién no quisiera tener ese fierro S 80 plus en su armada? Mi país Perú, ve a Navantia como posible proveedor de buques (Alfa 4000, Avante 2200 o los BAM) y quien sabe, este S 80 como reemplazo de 2 submarinos 209. Estaría feliz si llegan esas Avante como la de los árabes o cualquiera de los mencionados. Saludos!
Pues pensaba que Perú solo veía a los rusos y que iba a seguir con armamento ruso.
Desde la ignorancia, usted a visto las cabinas del sukhoi 34 parece de la era soviética.
Los mismos que asisten mudos al despilfarro político entre chiringuitos de género, y duplicidades políticas...
alex gamero
porque los españoles son así. No te encontrarás gente mas crítica, encabronada y hasta enemiga de su pais, que los españoles.Te lo aseguro.
Y te lo digo yo, que soy español.
@@fernandojimenez50 Los fascistas solo veis despilfarro en los "chiringuitos de genero" vosotros prefeririais que siguieran matando mujeres impunemente,afortunadamente la gente joven de este pais ha dejado atras dinosaurios ideologicos como vosotros.hacerle un favor al pais y evolucionar un poco.
@@davidfernandez514 no diga majaderías
tardo muchos años en concretarse, pero es compleja la construccion de estos ingenios navales, vale la pena y es producto nacional ,señores españoles esten orgullosos de esto !!!
Lo estamos ,
SI.... MUY ORGULLOSOS DE CONSTRUIR MAQUINAS DE MATAR.
Viva España
@@davidyork solo serán para matar si nos quieren hacer daño son armas para mostrar el poder y la capacidad de defensa de nuestra nación
@@FernandoRodriguez-qe9cr Entendido campeón!!!
Larga vida a NAVANTIA, le deseo lo mejor.
Puedo saber la diferencia entre ESPANA y ESPANA con el acento? gracias
@@paolosprugnoli482 Si te refieres a esto: Ñ, se llama virguilla, no acento. Y cambia la pronunciación. No puedo mostrarte ningún ejemplo porque en italiano creo que no existe esa pronunciación.
@@manuelmartin7685
Ah ok gracias. Pero al leer algunos comentarios en videos en español, me pareció que también era un tema político (pero es solo mi pensamiento, tal vez equivocado, ya que me di cuenta de esto hace solo unos meses). Me refería a esta diferencia, de todos modos gracias, caballero
@@paolosprugnoli482 No hay de que, señor.
Paolo Sprugnoli ciao, la “ñ” sona proprio come la gn, è per questo che si scrive “Spagna” in italiano, se fosse soltanto la “n” sonarebbe come in italiano
Realmente é um belo submarino e muito recheado de tecnologia de última geração. Parabéns para as empresas espanholas!
Ma non entra nel porto
Hanno errato tutti i calcoli
Incredible
@@paolosprugnoli482 fake news amigo
@@pedromartinojeda
Fake news?
Fake submarino....
Gracias Cosme
Muy orgulloso del salto tecnológico de mi país.
Que ganas de verlos ya en funcionamiento, y espero que se amplíen en 2 más
Ojalás, en CataluÑa tenemos q poner una base submarina, hay q protegernos por mar, no vaya a ser q nos metan urnas o un arsenal para los mosso en un barco de los chinos
Para 2035 la armada quiere tener el S-90
www.defensa.com/espana/fragatas-f-120-nuevos-buques-anfibios-submarinos-s-90-asi-seran
@@benitocamelas7238 Sí, poned la base submarina del capitán Nemo, y en el Nautilus podéis votar todas las cosas que se os ocurran.
@@Aldebaran80 No habeis pillao el sarcasmo de Benito , mendrugos..
GENERAL de LEZO, todos tenemos muchas ganas de verlos, y no dudo que vuecencia irá en el viaje inaugural. Recordarle eso si, que sí el navío pasara ó pasase por Cartagena de Indias, pues recordarle a vuestra Excelencia qué, posiblemente, no fuera necesario taponar la entrada a la bahía, y mucho menos con la propia Nave. Eeeee de esto supongo y espero, ya le tendrá informado el Oficial al mando.
También, siempre con vuestra potestad, aconsejarle que, sí alguien se atreviese ó atreviera, ha pedirle que, se despojara...digamos...de algún útil forjado en Acero Toledano...ó posiblemente Pólvora embutida, piense, por él Bien del Rey y por España qué, antes de tomar iniciativa alguna, su Excelencia debiera preguntar ¡PORQUE!, y siempre antes de que nadie, que en ese momento le rondara Próximo, resultara o resultase herido.
Atentamente un humilde servidor de Dios y de España,
¡ Que jamás olvida mear mirando hacia Cata.,.,DIGO!! HACIA INGLATERRA!!!
España tiene que aumentar el presupuesto de defensa yaaa
jose manuel cebrian ortega
Por desgracia la anterior crisis económica mundial y ahora la pandemia hace que haya otras prioridades mucho más urgentes que precisan de recursos económicos y la defensa no es una prioridad inmediata, al menos hasta la fecha no hay ninguna amenaza a corto o medio plazo contra nuestro país.
jauaajajjajajaaja
YAAAAA...CUANDO SEA POSIBLEEEEE...NOS ESTABAMOS RECUPERANDO YA EN 2018/9 DE LA CRISIS DE EE.UU DE 2008 Y JUSTO ENTONCES..LA COVID 19....¿TU CREES QUE ES 2021 EL AÑO IDEAL PARA AUMENTAR AL 2% DEFENSA? ¿Y OTRO 2% PARA I+D+i? ¿y.......suma y sigue? AUN ASI HAY 10 PROGRAMAS DE ARMAMENTO EN MARCHA. PERO NO CREERAS QUE SE PUEDE HACER EN UN AÑO LO QUE NO HA SIDO POSIBLE HACER EN 10,,VERDAD?
@Alonso Un 80% no, un 800%😨😲😱¿ QUE TIENES EN LA CABEZA?
@@odalrich SENTIDO COMUN. MENOS MAL😉👌👍👏..AUN ASI HAY 10 PROGRAMAS DE ARMAMENTO EN MARCHA Y LAS PROVOCACIONES DE MOHAMED VI Y EE.UU. EN EL SAHARA Y CEUTA, TAMBIEN HAN ACELERADO ALGUNOS. 👍👌✌
Somos los inventores y ya hacía falta hacer justicia.
No somos conscientes de la importancia estratégica que tiene tener un arma submarina competitiva. Eso sin entrar en lo q significa el desarrollo de estas tecnologías de vanguardia netamente nacional para el desarrollo de la industria española y los puestos de trabajo especializados q produce...
Viva España!!!
Sí, sí, todo muy bien lo que dices, compatriota. Pero la única destinataria de la industria bélica nacional SÓLO PUEDE SER LA NACIÓN, o sea Españaaaaaa!
¿Os imagináis por un momento a USA vendiendo a cascaporro sus armas nucleares al mejor postor? ¡Yo, por supuesto, no!
@Clandestino España no sale con el rabo entre las piernas en Iran de ninguna de las maneras amigo...lo que hizo,lo hizo muy bien y coherentemente,desde cuando España tiene que entrar en conflicto con Iran,es nuestro enemigo,nos ha hecho algo? La Fragata Española se salio de las maniobras por ese motivo,eso no entraba en ninguno de los planes de las maniobras conjuntas con Usa,y de esa manera decidio retirarse inteligentemente hasta que el convoy volviera a retomar las maniobras que tenían programadas,en ningún momento España tenía que entrar en ese conflicto de Usa con Iran.
'' La orden era que la fragata española no cruzara el estrecho de Ormuz para internarse en el Golfo Pérsico, que era la dirección que llevaba el USS Abraham Lincoln y los otros buques estadounidenses.
La ministra tomó la decisión después de conocerse que Estados Unidos iba a aumentar su despliegue en el Golfo Pérsico ,con el envío de bombarderos B-52 y misiles Patriot, por ejemplo, además del grupo de combate del USS Lincoln,como respuesta a la ruptura del pacto con Irán para frenar el programa nuclear de los ayatolás.''
''Margarita Robles, al justificar en público esta decisión tan relevante de retirar a la fragata española del grupo de combate con el que navegaba, trató de poner el foco en que Estados Unidos también se había apartado del acuerdo técnico firmado hace dos años y por el que la ‘Méndez Núñez’ se integró hace un mes en la flotilla estadounidense, con la idea de fortalecer la integración y el entrenamiento entre ambas armadas, y además para conmemorar el 500º aniversario de la primera vuelta al mundo de Juan Sebastián Elcano: nada que tuviera que ver con acciones hostiles hacia otro país''
@@SuperJusticio Las armas estratégicas y las de última generación, no se venden, el resto sí.
@Clandestino ¿Tú sabes como conocen hasta en EEUU a nuestras fragatas, y no de ahora si no desde hace muchos años? Y no era entonces ni por una fragata, pues técnicamente era una de las últimas modernizaciones de las corbetas: pues como LA HORMIGAS ATÓMICAS.
Van cargadas hasta los dientes. xD Tú créete la propaganda iraní y el subidón por haber volado un par de drones (que son subsónicos)… que anda que no tienen que comer potitos los iraníes para siquiera llegar a acercarse a una fragata como las españolas o a cualquier armamento occidental como estos se pongan a bajarles la chulería en una de estas.
Y el submarino S-80 es un diseño nuevo en el que Navantia ha metido mano. Ni tiene sobrepeso, ni ya tiene problemas de diseño. Se terminó un prototipo y dio a la cara alguna deficiencia, PARA ESO ESTÁN. ¿Sabes que hace nada tuvo Rusia otro par de sustos nucleares? Tanto en tierra como en otro submarino en el Ártico, y llevan unos cuantos más modernizados y nuevos diseños estrenados desde hace años… pues ya ves. Un submarino no es ninguna broma ni nada fácil de hacer. Y menos aún, más fácil que un buque de superficie.
Y aunque sea deficitaria, por como está el Mundo, sigue teniendo su peso la mítica frase: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Porque si no, al priemr atajo de locos que le de por invadirte hasta a palos, cuchillos y tirachinas, podrá hacerte un buen daño. En un Mundo con garantías de que esto no pasaría, entonces ya hablaríamos de otra cosa.
@Clandestino Tú te refieres me parece a la nula defensa de punto de las unidades de superficie de la armada.. Creo que ya se están empezando a dar cuenta en la Armada y están empezando a poner remedio, primero con el sistema escriban y más tarde con el CArtago y los mistral 3.... Luego el S.-80 sobre los problemas que dices, tienes razón pero es algo que ya está subsanado, de hecho el 1 S-81 PLUS lo tendrás en el agua sobre el 2021, en 1 año y medio más o menos y el resto irán llegando hasta el 2027, .. Los problemas d epeso, etc. se han solucionado por ´fin..Lo que si aún no se ha dicho es si definitivamente van a poner o no misiles de crucero a pesar que el S-80, podrá tener ese sistema, aunque el AGM 84, creo recordar( éste último si lo llevarán los S-80), podrá atacar objetivos en tierra no muy lejos de la costa.. .
Pese a los muchos retrasos y sobrecostes, huele a éxito. Ha merecido la pena, España adquiere experiencia, tecnología propia, capacidades industriales y reputación. Sostengo que será exportable.
Javier Martínez excepto por el sistema de armas que como siempre es americano. Luego a la hora de usarlo o de vender si no tienes el beneplácito del tío sam nada de nada. Como aquellos barcos que se iban a vender a Venezuela.
@@ea2ap Cierto, pero otros muchos ni eso. Si somos capaces de subir el primer escalón podemos empezar a plantearnos el segundo. Antes ni eso. España necesita una incubadora de startups de tecnologías militares con presupuesto suficiente y constante que tenga por finalidad alcanzar la independencia tecnológica total... Y que esté patrocinada por Defensa. Si no empezamos, nunca llegaremos. Insisto, ha valido la pena intentar hacer un submarino en solitario y se ha logrado. Ahora toca el escalón que Ud dice. Saludos.
¡¡¡QUE NOOOOO, QUE LOS AVANCES MILITARES NO DEBEN EXPORTARSEEEEEE!!!
@@miguelaniol8016 ¿Y qué habremos ganado, si luego seremos capaces devender nuestros propios misiles hasta a nuestros propios enemigos, QUE SEGURAMENTE LOS USARÁN CONTRA NOSOTROS!!! ¿Cabe tontería mayor?
@@SuperJusticio Si no se los vendes tú, otro lo hará. No vendiéndoles no evitas el problema. Al menos, vendiéndoles, lo controlas tecnológicamente.
España única e inimitable ✌️🇪🇸
Bonito submarino!. El submarino y el destructor son inventos españoles. Algo de que estar orgullosos.
Son muy modernos avanzados ,una pasada alucinantes
A todos los que critican. Cuando tu quieres a tu país ensalzas los éxitos que se consiguen, y los fallos los minimizas. Esto lo hacen todos los países del mundo que están orgullosos de su patria. Ya está bien de echarnos mierd...sobre nosotros mismos.
Me gustaria ensalzar a españa por investigar y contruir cosas importantes. No voy a ensalzar a españa por contruir 4 barquitos. Espero y deseo que en un futuro mis impuestos no vayan dedicados a crear chatarra.
La critica conduce al exito, la complacencia al abandono.
@@MrChovo2, ¿me puedes indicar a que éxito conduce una crítica como la de
GabriElMoreno96? Eso es vomitar puro odio y complejo ... y no ayuda en absoluto a mejorar.
Cuando los terminen los llevan de una vez a los museos navales para verlos.
@@miguelaniol8016 jajajajaja 😁😁😁😁😁😁
Buena respuesta , saludos
🤣🤣🤣 muy bueno!!
Jajajaja
Gr8 work
por el precio de 1 dolphin aleman,4 s 80 con mayores prestaciones que el aleman,con todo esto,con los puestos de trabajo que generan ,con la posivilidad de exportarlos al exterior,aun hay quien se queja
El problema es que 20 años son mucho tiempo, están demorando en fabricarlo, y encima tienen mala fama por el error de su diseño.
Ojala logren producirlo y ayuden a su industria militar.
Pero los alemanes flotan?
Pues el precio del S80 en el mercado es de 962 millones de € no se cuanto valen los otros!!🇪🇸🇪🇸
Magnifica ancla
Felicitaciones a España por este submarino. No tendrá tanta demanda en el mercado internacional por depender de EEUU para cierto abastecimiento o licencia de éstos, como aportador vital del submarino, cuando sea comercializado a PAÍSES sancionados por éste. Tal como ocurre con aviones cazas coreanos que tiene motor General Electric USA que no serán abastecidos con repuestos para el mantenimiento. A Perú lo condicionaron por adquisición de MIRAGES pues la venta de estos aparatos fue limitado para adquirir misiles exocet (OTAN) durante conflicto en las MALVINAS. Sí algún país SUDAMERICANO compra estos submarinos tendrá limitaciones para desempeño eficaz durante conflicto tal como ocurrió por ingerencia de EEUU contra Argentina. La empresa ESPAÑOLA debe tener INDEPENDENCIA de productos para fabricar submarinos, de tal manera que GARANTICE el mantenimiento y adquisición de repuestos SIN INTERVENCIÓN de la OTAN.
Imposible. EE UU no puede permitir que las naciones del Imperio Español se rearmen. EEUU está obligado a controlar la producción armamentista de España. El Imperio Español es muy peligroso para EEUU.
mac que razon llevas
Tiene toda la razon. Pues a ver si los paises hispanos nos ponemos a desarrollar cada uno una cosa y nos hacemos independiente armamentiticamente. Saludos
Sólo puedo decir dos cosas, como mola!
Eso es una "cosa" o 2 palabras...
Ya falta menos para verlos surcar los mares
Es un submarino... Lo suyo es que nadie lo vea surcar nada.
@@malpeinado pues si ha de ir sumergido todo el tiempo, lo lleva claro jajaja claro que va a surcar las aguas jajaja
@@malpeinado jajajajajajajajajajajajaja joder...
Jajaja seguro que con la mierda que están haciendo lo verás suecas los mares pescando sardinas.
Muy bien esto es l que nesecita españa desarollar nuestras capacidades y nuestra tecnologia sin depender de nadie y el complejo armamenticio de la marina deveria ser español cien por cien
Este submarino debería comprar Argentina!
Recarisimo, ningún pais de sudamericano podría comprarlo y mantenerlo, quizás Brasil.
@@v1ctor2012 Brasil só pensa em transferência de tecnologia!
Ya era hora de modernizar la flota
Pero si los barcos ¡No son para nosotroooos! ¿Tú crees que esa «individua» (por llamarla algo) de la ministro de Defensa que tenemos quiere «modernizar» nuestra flota? Noooooo, eso bajo ningún concepto: para modernizar nuestra flota hay que tener tres cosas: mando, conocimiento PROFUNDO de la historia de España y PATRIOTISMO acendrado y por encima de cualquiera otra consideración; cualidades estas de las que palmariamente carece esta persona.
@@SuperJusticio Los planes de modernización salen de la plana mayor de los diferentes ejércitos. La ministra solo aprueba el subvencionarlos, o no.
Menos pensar en exportar y mas pensar en nosotros mismos que nadie piensa nunca en nosotros, ya basta de ser tan abierto al mundo
Genial! 👍🏻🇪🇸. Pero al final lo utilizaremos para rescatar inmigrantes
@moisés lo has clavaoooo.
Y para que más quieres utilizarlo,prefieres que se utilicen en una guerra,porque tal como pinta la cosa,con los tratados,la otan y demás leches,solo podiamos entrar en guerra con rusia que solo hacen tocarles las pelotas,y ese enemigo tiene pepinos para destruir espaňa entera unas cuantas veces,menos barquitos y más inversión en educación,sanidad e infraectrusturas,que despues vais a los hospiales y protestais por las esperas,y por los salarios,pensiones etc,etc
Miguel Caceres Diaz gracias a esos barquitos, como tú dices , puedes expresar tu opinión libremente, quejarte por las listas de espera y etc etc
Para tener 8 submarinos se necesita otro buque escuela Juan Sebastián el cano para aumentar la plantilla de la armada considerablemente y tener gente disponible
para tener 8 S80 a la vez al ritmo que a ido el primero no los terminamos ni cuando terminemos de pagar el rescate por el covid19, osease 2058!
'TA GÜENO.
Es falso que el primer submarino construido en España fuera en 1888.
Hubo submarinos españoles, antes del Isaac Peral:
En 1860 por ejemplo el de Cosme García o 1861 el de Narciso Monturiol...
🙄
No te olvides de Sanjurjo Badia. Averigua.
y el del asturiano Xuan Berriondu, investiga...
Siempre tuve entendido que el Submarino se inventa en España.
Narciso? Narcis Monturiol no era ni un rey ni un Papa, por lo tanto no se debe traducir su nombre,
@@Jubasfanclub No sabía que se tradujesen sólo los nombres de reyes o papas ¿Los de ciudades, instituciones o cargos tampoco se traducen?
Como pasó con el F35 que tuvo problemas y sobre costes al final será un el mejor submarino convencional.
Bueno, eso del mejor es mucho decir. Franceses, rusos, alemanes, suecos y japoneses algo saben de esto también...
Hasta la fecha los dos grandes "activos" para la exportación son el reformador y el excelente sistema de combate norteamericano. En lo primero ya hay varias empresas trabajando para ofertar módulos AIP con reformador, por lo que pronto puede dejar de ser un factor diferencial, y lo segundo es relativo pues los sistemas de combate de la competencia poco o nada tienen que envidiar, menos aún en estos tiempos en los que hay otros misiles de crucero a parte de los Tomahawk.
Y a todo eso se suma el enorme avance en baterías... algo con lo que no se contó durante el desarrollo del S-80 y que supone un lastre a la hora de exportar con el diseño actual.
Saludos
El primer submarino fué el de Isaac Peral cuya demostración se hizo en el puerto de Barcelona, consulten datos por favor
Curioso por decirlo de alguna manera el Menosprecio al submarino PERAL, primero dice que se trata del primer submarino construido en España, pues si no estoy equivocado es el primer submarino, como tal, construido no en España , si no en el mundo. y posteriormente (minuto 0:58), cita textual, "la clase S 80 supone un gran avance para la industria Nacional, porque es la primera vez en la historia que el diseño es cien por cien Español", curioso dato cuando precisamente al inicio del vídeo hace referencia al PERAL, o, ¿es que este no era cien por cien diseño Español?
el peral era cien por cien español y fue "torpedeado" por los ingleses mediante compra de favores a traidores españoles que conspiraron contra Isaac Peral y su proyecto. Era demasiado para inglaterra el que España desarrollara un arma que podía dar por el culo a sus barcos. Vergonzoso que algunos españoles se prestaran a hundir el proyecto, nunca mejor dicho. Su descendiente lo cuenta en un libro muy interesante www.submarinoperal.com/
@@majarabius y la masonería también tuvo algo que ver
Claro que la masonería tuvo que ver.incluso militares españoles eran masones y desprestigiaron el invento.Lo tacharon de ridículo e incluso menospreciaron este avance tecnológico.
Incluso el día de las pruebas le llegaron a recriminar que daría vueltas sobre sí mismo sobre el agua.La sorpresa para estos traidores masones vendidos a los hijos de la gran Bretaña,es que funcionó.
tienen tegnologia de los EE.UU. en caso de guerra nos pueden prohibir su uso en caso de un enfrentamiento con otro país socios del EE.UU.
@@tomasbenedictomaza jajajaja
Tiene un retraso de 17 años (2005-2022),ya les vale. Es un prototipo, que saldrá viejo en sus pruebas de mar. La efectividad de los astilleros estatales, se muestra en éste caso. Como Alemania hubiera tardado tanto en hacer cada u-boot,como en éste país, la WW2 hubiera sido otra cosa. No me extraña que haya países, norte-europeos, que pongan objeción en darnos sus fondos. Ya lo decía Fraga: Spain is diferent
España ya disponible del arma más poderosa del mundo, la Hispanidad,,,,
Un Arma que debe unificar como un solo pueblo
Como lo fue antes,,,,,
Viva España
Viva el Rey
Viva la Hispanidad
Viva la unión europea
Serán 6 submarinos para la armada. A razón de dos unidades por año.al terminar el ciclo. Se construirán dos portaaviones uno de gran capacidad y otro de menos capacidad y más ligero. Yo personalmente armaba los submarinos con misiles y hacia pruebas contra el peñón de gibraltar
Que dices? Serán 4 submarinos y nada de portaaviones... (ojala)
@@Alex-mh1pj Y portaaviones para que???
17 años ¡! 17 años en lanzar un submarino ¡!
Y ese submarino cuando estará terminado. Cuando se quede obsoleto ??....Además con tanto recorte lo más útil será volver a la época de los galeones y arcos y flechas 😁😁😁
Ya te digo, menudo proyecto desastre el de los S80.
Los más listos serán los posibles clientes de exportación, si los hay, de estos submarinos. Pues invirtiendo relativamente poco en proporción a lo que se ha invertido aqui, se beneficiarían de la mayor parte del valor añadido que generase el programa (empleo, inustria auxiliar local, capacidades industriales...) y todo ello sin arriesgar nada, y sin haber invertido una fortuna en I+D, millones de horas de diseño, corrección de errores, etc...
Espero que seamos más listos la próxima vez, y lleguemos a un acuerdo con Electric Boat por ejemplo, para diseñar una serie de submarinos sin asumir todos los costes de diseño, desarrollo y validación.
Yo hubiese apostado sólo por el tema del AIP con reformador y quizás por el desarrollo de baterías en colaboración con alguna empresa puntera. Eso junto a empresas locales (Indra, SAES, etc..) para desarrollar ciertos equipamientos, y para el casco, distribución interior, etc.. contar con un socio de primer nivel para lanzar juntos un mini clase Virginia AIP si puede ser con algunos pozos verticales de unas 4500-5000 toneladas.
Creo que hubiesen cubierto un buen nicho de mercado entre los SSN y los SSKs, apto para países como Australia o Canadá con "gusto" por los submarinos grandotes para largas patrullas oceánicas. Y si el proyecto viene de EEUU siempre se facilita su exportación a ciertos países...
S-80 el gran atraco.
Al parecer, alguno dejo de tomar la medicación y delira.Que le vamos a hacer.
Si el pais entero luchara por conseguir sacar nuestros proyectos adelante seguro seriamos imparables,lastima de la morraya roja que tenemos en este pais.
A Navantia não vai vender um se quer...
Mexico es un pais que sufrido numerosas invasiones y la perdida de la mayor parte de su territorio desgracisdamente. las acciones antipatriotas de politico mexicanos al servicio de cierta potencia son los responsables del pesimo estado en el que se encuentran nuestras fuersas armadas que convenientemente. Para esa nacion mexico no cuenta con el poder belico para la defenza del pais se han encargado en fomentar una cultura supuestamente pacifica pero al mismo tiempo el trafico de armas de ese pais a mexico tiene al pais sumido en una guerra constante contra el crimen organisado convenientemente muy costosa mexico solo adquiere los recursos para esa guerra y deja para despues la defensa del pais mexico necesita para la defensa de sus litorales submarinos como este. Hojala que espana tuviera un hacercaniento para con mexico para la adquisicion de este magnifico submarino para la armada de mexico un saludo desde mexico
¿Este es el que no flota verdad? Pura Marca España.
Enterate un poco y no seas destructivo en tus comentarios, paises como Inglaterra y Estados Unidos tambien han tenido problemas con sus fragatas y portaaviones , pero claro...los españoles siempre destruyendo lo nuestro, que pena de pais
@@vicentealonsofigueroa5428 , que razon tienes amigo...
Si vis pacem para bellum...
NAVANTIA orgullo de ESPAÑA...
Tengo una pregunta: ¿el espacio de ese alargamiento extra, será para alojar lanzaderas verticales de misiles de crucero, como en los nucleares? Es que esos 10 metros me parecen sospechosamente muchos.
Eres muy inteligente él proyecto finalizara con él partido socialista. 🇪🇺 🇪🇸🇨🇭🇩🇪🇧🇬🇧🇪🇬🇷🇹🇷🇫🇷🇮🇹🏴🇮🇷🇭🇷🇬🇳🇮🇪🇻🇪🇨🇲🇮🇩🇬🇼🇭🇺🇫🇮🇲🇱🇳🇱🇳🇴🇷🇺🇷🇸🇳🇬🇷🇴🇸🇪🇸🇮🇸🇰🇸🇳🇺🇦🇮🇶🇯🇴🇱🇾🇸🇦🇸🇾⚓⚓⚓⚓⚓⚓
No, el submarino ya contaba con capacidad de lanzar misiles antes del alargamiento. Puede parecer un poco inverosímil pero el alargamiento es para garantizar su flotabilidad.
El alargamiento y su mayor peso no fue para alojar ninguna lanzadera para misiles. Estos nuevos submarinos no tienen absolutamente nada que ver con cualquier otro que tenga otro país. Es un buque intermedio entre uno convencional y uno nuclear. Con un sistema de tecnología y consolas únicos en el mundo, con un periscopio de ataque para el S-80.un sistema de control increíble, con consolas multifunciòn que llevan toda la información al sistema de combate Scomba y este analiza toda esa información recibida y elige el sistema de armas que se necesita en esa circunstancia precisa. Los misiles de crucero se lanzan desde los mismos compartimentos de los torpedos y no son necesarios ninguna lanzadera para tal fin. Es una obra maestra de la ingeniería y está muy por delante de otros submarinos y muy cerca de los nucleares, incluso tiene alguna capacidad que los nucleares no pueden llegar a hacer y los S-80 si. Una maravilla de máquina
@@juancarlosguzmandetoledo8734 Gracias por la respuesta. Según he leído, la Armada está pidiendo a gritos la compra de Tomahawks para los S80. ¿Quiere esto decir que, de aprobarse esa compra, ya los SubHarpoon no se comprarían? Tengo entendido que las F100 también poseen la capacidad de lanzar ambos tipos de misiles desde sus silos. ¿Se comprarían también en número suficiente para dotar a las fragatas, o eso ya sería "demasiado poder ofensivo" a ojos de este gobierno de, por decirlo suavemente, hippies pusilánimes? 😀
@@edelmiroperenganezribatuer117 Los Sub-Harpon ya los tiene la armada española hace tiempo. En cuanto a los Tomahawk no hay ningún problema ya que el congreso americano ya dio el visto bueno hace años para la compra por parte de España de dichos misiles. En cuanto al poder ofensivo no es normal disponer de las fragatas mejores del mundo o de las mejores y tenerlas capadas al no disponer de sistemas de alerta antimisil cercanos en ningún gran buque o de no tener poder ofensivo sobre tierra desde el mar. En cuanto al desgobierno que por desgracia ahora padecemos, para ellos el ejército es de cartón piedra. Con flores y ropita mona en vez de soldados pero son muy conscientes de que un gran país con el respaldo detrás de unas modernas, eficaces y bien dotadas y entrenadas fuerzas armadas, son más importantes en el ámbito mundial. Un saludo
Hojalá España ofreciera estos submarinos a colombia
Solo es cuestión de disponer del dinero ,....
No merece la pena por eso compramos un nuclear a rusia y por bastante menos
Y Colombia tiene dinero para comprar un submarino nuevo??
A ver si lo vemos de una vez!!! www.elsnorkel.com/2020/02/analisis-del-mercado-de-submarinos.html?m=1. Un muy buen artículo ,objetivo y con criterios matemáticos sobre el tema..!!De un capitan de fragata encargado de paté del proyecto..
Si al final el proyecto sale adelante, espero que no pase como con los buques de superficie, que no tengan armamento, total ¿para qué? no sea que vayan a utilizarlo y sea políticamente incorrecto.
Armamento tienen pero no los van a montar para ir a la guerra les montarán con lo justo, si España entrará en guerra sería otro situación.
Que buques de superficie no tienen armamento...?
Dicen que se podra poner misiles tomahawk :)
Exasto, creo que son los unicos que pueden lanzar misiles acia tierra!÷🇪🇸🇪🇸
Yo creo que los retrasos son porque al probarlos en el agua estos se hunden de lado y tienen que volver a modificarlos por tanto más dinero
jamas se probaron en el agua va sobre planos
ua-cam.com/video/wNXwnxWZXWU/v-deo.html
¿No será como mucho 17 años para desarrollar y terminar un submarino? ¿Y 1.000 millones c/u promedio?
El mayor error de España es comprar armas de otros países sobre todo de eeuu, es un error tremendo. Si puedes ten !o que puedas, no compres algo a precio de oro para después no poder utilizar!o , y además lo peor del caso a nuestro ENEMIGOS de siempre. Grave error enriquecer y pagar el desarrolló de esas máquinas que siempre van en nuestra CONTRA. Fabrica y desarrolla !o que puedas te costará muchísimo menos , crearas riqueza al país y tendrás tecnologías propias. ( Ejemplo: Argentina 6 misiles más y destroza ala Marina de !ospiratas ) , otro ejemplo: España , 1975/76/80, sahara occidental , ejemplo del porqué no se debe nunca comprar armas a otros países y menos si son países de !os jamás te puedes fiar. Te pueden apuñalar por la espalda, ejemplos tenemos muy cercanos en el tiempo. Hay que desarrollar siempre tecnología NUESTRA y no desecharla, como hizo el.miserable ministro de defensa a finales del 19, que. Nos costó la más estúpida y vergonzosa de rota por unos sudnormales, apesar de la gran valentía y arrojo de. Nuestros grandes soldados, capitaneados por inexpertos que acendian comprando los grados ...
muy buen dicho y toda la verdad, si hay que apostar por lo nuestro y tomar de referencia a los mejores
EXPORTAR SÍ, PERO NO A CUALQUIER PRECIO, NO SE DEBE CEDER TECNOLOGÍA BAJO NINGÚN CONCEPTO, DE ELLO DEPENDE NUESTRA DEFENSA, Y NUESTRAS FUTURAS EXPORTACIONES. CON AUSTRALIA Y TURQUÍA SE HA CEDIDO DEMASIADO. CUIDADO CON LOS ESPÍAS TECNOLÓGICOS, MUCHOS A LO TONTO SUDAMERICANOS Y OTROS.....
@Keyser Söze NO SE PUEDE SUBESTIMAR AL S80 PLUS COMO ES LÓGICO TODO PROYECTO DE ESA MAGNITUD SE NUTRE DE OTRAS TECNOLOGÍAS PERO NUESTROS INGENIEROS SON MUY BUENOS Y EL S80 TIENE Y TENDRÁ MUCHA TECNOLOGÍA PROPIA. DE TODAS MANERAS YO NO SOY PARTIDARIO DE QUE ESTE BUQUE SE VENDA FUERA Y YA NO DIGAMOS CEDER TECNOLOGÍA POR AQUÍ NO PASO. RESULTA UN VEHÍCULO ESTRATÉGICO PARA ESPAÑA. QUE VENDAS FRAGATAS, PORTAAVIONES U OTROS BUQUES VALE PERO EL SUBMARINO NO DEBE SER EXPORTADO.
@Keyser Söze ESTOY DE ACUERDO PERO NO SE DEBE CEDER TECNOLOGÍA DE NINGUNA MANERA SI ALGUIEN QUIERE EL SUBMARINO QUE LO COMPRE. POR SUPUESTO SE CONSTRUIRÍA EN ESPAÑA ÍNTEGRAMENTE. CON AUSTRALIA ESPAÑA CON NAVANTIA SE HA VOLCADO MUCHÍSIMO PARA QUÉ, PARA QUE LUEGO EL CONTRATO DE LAS NUEVAS FRAGATAS SE LO LLEVE UK......POR ESTO Y OTROS MOTIVOS NO SE DEBE CEDER TECNOLOGÍA......
@Keyser Söze los australianos lo han hecho con la trasferencia tecnologica francesa , no mientas.
Yo sé y hasta entiendo. Que haya gente. Que no quiera gastarse Dinero en defensa,, muy Necesaria.,,, hay tantisima gente que vive , del ejercito y la Armada.
Ya me gustaria a mi que Navantia montase fabrica en canarias,,, y mira que hay un muelle enorme sin usar.
Chile tbn tiene que renovar 2 submarinos
@@miguelaniol8016 En Chile estamos muy contentos con los 2 scorpene y lo más probable es que los 209 a reemplazar dentro de un lustro aproximadamente lo sean por otro par de scorpene, aunque con la actual tecnología. No tengo nada contra el S 80 y espero les vaya bien con la clase, pero ha sido tan públicamente complejo su desarrollo, con chapuzas incluidas, que su exportación dependerá de lo que sean capaces de demostrar al servicio de la Armada de España por un buen tiempo. Y como dijo otro antes que yo, si tiene componentes de USA, a rogar que el Tío Sam acepte la venta.
Los S-80 tendrán el sistema de combate de la empresa Lockheed Martin, basados en cierta manera en los nucleares Sea Wolf y Virginia de EEUU, quizá también con aportes de la industria española.
Lo anterior tiene su parte buena y "mala".
La buena es que ya de por si tener el sistema de combate de esta empresa derivado de los Sea Wolf y Virginia es un plus o una ventaja sobre otros submarinos.
La "mala" es que quizá estemos por este hecho a expensas de los deseos o intereses comerciales y estratégicos de los EEUU.
@@Cyclist1001
¿Y tú quién eres, chaval, el encargado de compras de la marina chilena? Pues a ver cuándo fabrica algo la industria chilena por allá, ¿no? Porque sois unos especialistas de la hostia pa arriba en todo, pero por tener no tenéis ni hidroaviones para apagar los incendios forestales.
¡Madre mía... vaya nivel de enteradillos que hay por el cono sur!
Miguel Gandall claro y tienes toda la razón , por eso creo que el S-80 Español sería una tremenda adquisición para la armada chilena , es mucho más grande y tiene mayores y mejores prestaciones , además los Scorpen fue una creación conjunta entre España y Francia y a pesar de haber tenido en un inicio algunos problemitas , pero estos han sido superados y es esperable cuando construyes submarinos nuevos y originales .
@@j.demieres4154 Y de seguro que tu eres un gran ingeniero sr enteradillo, tu comentario solo refleja el nivel de ignorancia que tienes sobre lo que es Chile o el potencial que tiene, en astilleros tenemos a ASMAR que construye buques, hace reparaciones y actualiza la flota, aun nos falta pero estamos avanzando a pesar de lo inhóspito de nuestro territorio, ya que cada cierto tiempo debemos lidiar con grandes terremotos, erupciones volcánicas e incendios entre otros
ua-cam.com/video/bpJYQZEwPYg/v-deo.html
ua-cam.com/video/xhp1UfmW7pg/v-deo.html
ua-cam.com/video/f7iBexE8OjI/v-deo.html
ua-cam.com/video/x-LrP_5olm8/v-deo.html
Si es como dicen realmente puede ser un éxito de exportación, pero Navantia necesita botar YA el primero. También hay cierta falta de información, aún no dicen si ambos AIP ya son 100% funcionales y las capacidades/precio de cada uno y cuál va a ser utilizado. También deben concretar el número de días que podrán estar en inmersión, se ha especulado que no llegará a lo que se dijo inicialmente y se quedará en unos 10 días (no se si es cierto) tampoco han aclarado que impacto tendrá en la firma radar el aumento de tamaño si seguirán siendo tan invisibles como decían al principio o no...
Lo dicho, falta información.
COMO ES LÓGICO NO PUEDE CONTARSE TODO, AUTONOMÍA BAJO EL AGUA, EL AIP, LA FIRMA RADAR, ETC......SON ALTO SECRETO......NUNCA LO SABREMOS TODO......
¿Firma radar un submarino? Por favor.... Los datos sensibles jamás se darán con exactitud. Es información clasificada.
10 dias maximo en inmersión? No tiene sentido entonces el haber estado esperando 17 años para crear el S 80
..hoy en dia la mayoria de submarinos convencionales modernos pueden estar 10 dias bajo el agua ..como los sub japoneses convencionales...no creo que sean 10 diaa...para eso no deberian haber esperado tantos años....10 dias en inmersion sería un fracaso absoluto en cuanto a esa capacidad..no merecería la pena haber esperado tantos años...
Los S81 y S82 no tendrán de serie el sistema AIP se les instalarán en la primera carena.
Podrán permanecer entre 20 y 30 días sumergidos sin salir a la superficie con el sistema AIP
PLVS VLTRA no me refiero a que den datos sensibles si no más bien algo del tipo “la firma radar es un x por ciento mejor que en un submarino convencional y el haberlo tenido que aumentar ha empeorado o mejorado con respecto al diseño inicial”
LLEGO LA ORA DE PRODUCIR PARA VENDER TECNOLOGÍA LO CUAL TIENE QUE PRODUCIR PUESTOS DE TRABAJO BRABO
BRAVO
Llego la HORA
Desde luego , "ORA PRO NOBIS"".
Me sumo a lo dicho por otros y solo añado algo más........con mayusculas es gritar, "HANALFAVETO"
Pero ya flota no??
Perfectamente, no se hunden como los rusos.
Miguel Gandall , pues si, mí miserable país como comenta ud. si que construye submarinos.
Aún que después de sus insultos e improperios no debería de gastar ni un solo segundo en responderle, ya que si no entiende mi comentario Sarcástico e irónico, ya se da a conocer ud. la falta de educación que tiene.
Y mi país construye submarinos porque soy Español, de Elche (Alicante). Con el servicio militar hecho y he formado parte del MOE (Mando de operaciones especiales) en su acuartelamiento de Rabasa.
Y sobre los submarinos, si, se hundían. Debido a un fallo de ingeniería y que tuvieron que hacerlo más largo (con más eslora) de lo proyectado al principio, ya que en las pruebas que se realizaron en Cartagena, el primer prototipo se hundió.
Total que si ud. ahora fuese persona, se disculparía. Pero no hace falta, ya que no tener la razón y ser un mal educado entiendo que pueda joder.
Aún así, le deseo lo mejor, cuídese y viva España 🇪🇸....
@@sarcastico5341 ahh si, y se puede saber qué país de Sudamérica construye sus propios submarinos? Porque son muy pocos en el mundo los que son capaces. Anda y acuéstate un rato.
Jaime Garcia y que tiene que ver aquí Sudamérica? Yo no he comentado nada de Sudamérica. No será que ud. no se ha despertado aún?? Hágalo despacio no se vaya a marear, que luego vienen aneurismas y esas cosas 😜
@@jaimegarcia9408 no estarás comparando esta chatarra con cualquier arma rusa actual.... Se hundirán por falta de mantenimiento, que es cosa diferente.... El nuestro nuevo ya se hunde solo sin que falle nada por que le pesa el culo y no salió ni del astillero.... Imaginatelo en el mar de Barents.... Bueno no esto ni llega.... se hunde antes así que ni te lo imagines.....
españa necesita al menos 6, con el tiempo que cuesta producir uno y el coste abultado respecto a otros, dudo que se pueda exportar, algo tiene que cambiar
Submarinos que no flotan, fragatas que se hunden. Ufff brutal los produtos hechos em España
@@clovisdelins8490 fragatas que se hunden me quieres decir cómo no se va hundir si un petrolera te choca? Has visto el tamaño de esos barcos?
Ya han absuelto de cualquier indicio contra navantia.
El submarino que no flota, es cierto que hubo un problema pero se solvento, deja de tirar mierda donde no hay.
Pq actualmente España es de los pocos países que pueden montar su armada por cuenta propia
Una vez amortizado el coste de investigación, el precio baja mucho. Seran submarinos de 600 a 700 millones. Perfectamente competitivo.
@@d.a.g.c961 mira , esta gente da asco , nos hundimos nosotros mismos, vaya gente que tenemos en este pais , mas traidores que el sanchez de los cojones
jes lan recuerda al quijote ( aunque creo que no es de el) ladran amigo SAncho, eso es que andamos
El de la imagen es un Scorpene
Ahora a fabricar un portaaviones de verdad
Volvamos a la realidad...
Pues estoy totalmente de acuerdo. Con lo que costó el desastre de Bankia (=culpa de los politicos), 40.000 millones de euros, se podrían construir 4 superportaaviones nucleares de la serie Nimitz (10.000 millones de dólares es lo que les cuesta a los americanos). Lo dejo en UNO por el sobrecoste de desarrollarlo.
@@spock235 Lo vamos a pagar entre todos, igual como los chiringuitos de género, las diputaciones inútiles, los miles de ayuntamientos superfluos, las subvenciones a los partidos y muchísimos más gastos inútiles.
No les des ideas que nos arruinan.
@@spock235 . si hace falta, lo pago y de paso expulso a los antiespañoles
Podrian haber aprendido de los alemanes y de su sumergible , el clase U-212.
Hola y feliz día: Le informo: El submarino Aras San Juan de Argentina fue hundido el 15/11/2.017 a las 7:30 am por otro submarino de nacionalidad china que estaba en labores de espionaje y el Aras San Juan se le atravesó al submarino chino disparándoles torpedos y no lo pudo esquivar. El hundimiento del submarino K-141 Kursk clase oscar de Rusia es el más conocido y recordado hasta la fecha y fue hundido el 12/08/2.000 por otro submarino ruso ya que querían desertar sus tripulantes y pedir asilo político y por supuesto el submarino ruso K-141 KURS fue reflotado tiempo después pero no tuvo un final feliz como el submarino de la película a la caza del octubre rojo realizado y filmado por Hollywood y protagonizada por los actores Thomas Sean Connery y Alexander Rae "Alec" Baldwin III. Los submarinos de propulsión nuclear americanos y todos cargados con varias misiles con cabeza u ojiva nuclear cada uno de ellos, los cuales son: 1) USS Thresher “SSN-593” y cargados con misiles con cabeza u ojiva nuclear y el 10 de abril de 1963 naufrago o fue hundido, 2) El submarino USS Scorpion “SSN589” y se hundió el 21 de mayo 1968. Otros submarinos de la unión soviética con propulsión nuclear y cargados con misiles con cabeza u ojiva nuclear y estos son aparte del K-141 Kurs antes comentado, los siguientes : 1) El submarino K-27 proyecto 645 y hundido en 1979, 2) Submarino K-8 clase november fue hundido el 12 de abril 1970 y es la mayor amenaza radiactiva del mundo, 3) Submarino K-129 con propulsión diésel-eléctrica pero cargadas con armas nucleares y se hundió el 08 de marzo de 1968, 4) Submarino K-278 Komsomolets y fue hundido el 07 de abril de 1989, 5) Submarino K-159 clase november y fue hundido el 30 de agosto del 2.003. No solo los Estados Unidos. sino tambien la entonces Unión Soviética tuvo su racha de pérdidas, muchas en submarinos hundidos aunque, típicamente, no lo anunciaban con frecuencia. Para encontrar una bomba atómica se puede usar un detector de radiación, aunque no es así de fácil. El problema es que el agua es un muy buen aislante de la radiactividad. Segun informe clasificado de la KGB había leído que el entonces líder soviético Yuri Andropov comisionó 60 copias y que se fabricaron (las bombas) en Rusia", los rumores son que Rusia entonces Unión Soviética, produjo unas 250 bombas portátiles y que 100 de ellas se extraviaron.Los rusos aseguran que todas fueron destruidas pero Forsyth cita fuentes que dicen que fueron escondidas en Moldavia y que ahora están a disposición del »anticristo del siglo 21= Delincuente, enfermo mental» y dictador de rusia hasta el año 2.036 Vladimir Putin. Ahora bien, los accidentes de aviación cargados con armas nucleares solo para mencionar algunos son: 1) En 1956, un bombardero B-47 cargado con dos bombas atómicas se esfumó para siempre mientras sobrevolaba el mar Mediterráneo. Aún hoy se ignora qué sucedió con la tripulación y su carga mortal. En EEUU, otras bombas atómicas se perdieron en Carolina del Norte y Georgia así como en la costa de New Jersey y el Estado de Washington, 2) El 28 de julio de 1957 a raíz de una avería en dos motores, el piloto de un avión C-124 deja caer dos bombas nucleares en la costa de New Jersey. El avión pudo aterrizar a salvo en Atlantic City pero las bombas nunca se encontraron, 3)En 1958 un bombardero B-47 choco contra un jet F-86 en los alrededores de la ista Tybes, Georgia U.S.A, la bomba con carga nuclear pesaba 6.500 Kg y nunca fue encontrada, 4) El 25 de septiembre de 1959
debido a una avería, un hidroavión P-5M deja caer una carga de profundidad sin cabeza nuclear cerca de la isla de Whidbey, en el Estado de Washington. El artefacto cayó a casi 3.000 metros de profundidad, 5) El 4 de enero de 1961 Un B-52 pierde parte de un ala en pleno vuelo. Dos bombas nucleares se precipitan al suelo. El Ejército nunca pudo encontrar los restos de la bomba, que cayó cerca de Goldsboro (30.000 habitantes), 6) El 4 de junio de1962 un misil con cabeza nuclear es destruido durante unas pruebas y sus restos caen al mar cerca de la isla de Johnston, en el Océano Pacífico. La isla es un territorio administrado por EEUU, 7) El 05 de diciembre de 1965 Un caza A-4E con una bomba nuclear cae al mar desde el portaviones ‘Ticonderoga’ en aguas japonesas. El incidente causa una crisis con Japón y prueba que EEUU desplazó armas nucleares durante la Guerra de Vietnam. 7) En 1968 un bombardero B-52 de U.S.A.F se estrelló con 4 bombas nucleares a bordo el material explosivo fue detonado; los componentes nucleares habían sido desactivados por la tripulación y solo se recuperaron 3 de ellos. Y el más recordado: 8)Ocurrido el día 08/03/2.014 por el supuesto error del impacto de un misil Iraní “como diría el chavo del 8 del programa cómico mexicano *Fue sin querer queriendo*” que hizo explotar el vuelo 370 de MALAYSIA Airlines MH370/MAS370 que no llevaba ninguna carga de bombas nuclear pero si estaba repletos de pasajeros con puro científicos internacionales que iban a dar una conferencia y noticia sobre la vacuna y cura del algunos cáncer y del sida “tal como lo afirmo o confeso el 16/06/2020 Donald John Trump Presidente de U.S.A” y también iban de advertir de la posible pandemia como la del covid-19. El Barco trasatlántico RMS Titanic no se hundió producto del choque con un iceberg sino por un torpedo que le disparo un submarino alemán que estaba en labores de espionaje. En el mundo actualmente en pleno siglo 21 hay pérdidas o extraviadas más de 130 bombas, misiles con cabeza nuclear o atómicas y este extravió se debe al hundimiento o destrucción de barcos, aviones, o submarinos alrededor del mundo. En este mundo las cosas o hechos NO sucede por mera casualidad pero si por una verdadera causa efecto que nunca nos dirán su verdad y si la distorsionaran siempre. Y toda mi información técnica científica es sustentable o verificable ya sea por google o youtube de Internet. Y como reza mi refrán o frase: “Entre el cielo, la tierra y el fondo del océano NO están escondidos ni los extraterrestres desde que se permitió el uso al dominio público del Internet”.
primero tienen que hacer el primero comp`letamente con el nuevo sistema de impulsion
Minas Antiinfluencia??? Deben ser de nueva tecnología....
hasta que no vea un s 80 en inmersión con el aip no me creo ya nada. el gran error de Navantia, no se hizo bien el proyecto
No estaría de más contar que al s-80 le sobran kilos y que hubo que alargarlo. Esto es la causa de los retrasos y los sobrecostes
Vamos que no flotaba.
@Infodefensa TV Please add English ou French subtitles.Thanks in advance.
Traductor Google? Aunque sería interesante lo de los subtítulos.
Si, deberían hacerlo
@@miguelaniol8016 Español. Castellano es lo que hablaba Gonzalo de Berceo.
Copiar modelos de otros y, no tener la expertisia necesaria aún ... es propio de paises como China Comunista , que ni se arruga en copiar modelos extranjeros Rusos , Franceses , Estadounidenses , etc... y, después tiene que comprar la tecnología que no puede desarrollar en casa , como la Motorización , etc... sólo por poner un ejemplo nada más joderr tíooo ¡¡
Muy satisfechos con el progreso del programa????? También de que no flotara? Y de los sobrecostes??? En fin... El contribuyente paga...
Bueno estaria que fuera la primera vez que diseñaramos y construyeramos 100% un submarimo y saliera todo perfecto...
Pero ya flota?
No sabemos, no han tocado agua aún.
El submarino ya está en su fase final de construcción, pero aún queda por saber si la AIP será un fracaso tecnológico o no. Pues al respecto no hay noticias. Ni de Técnicas Reunidas ni de Abengoa.
Ahora Sí, Abengoa...
¿Vamos a vender nuestras armas y secretos militares a quizá actuales y potenciales enemigos? ¿Porque NAVANTIA (Empresa ejemplar empero) da muchos puestos de trabajo? Pero ¿Nos damos cuenta de lo malísimamente mal que estamos? ¿¡Nos hemos vuelto locos o qué!?
Juan Antonio, todos estos proyectos son carísimos. No somos Estados Unidos, que harían una serie de submarinos de 50 o 100 unidades, lo que les haria más baratos. Francia intenta vender sus Rafale o sus propios submarinos. Alemania vende sus Leopard o ha vendido sus submarinos a Israel, por ejemplo. Hasta Rusia vende sus S400 a Turquia, cuando hace unos años o incluso hace un mes (en Siria) han estado muy cerca de enfrentarse. si estos proyectos de defensa se pueden financiar ellos solos, aunque sea en parte, mejor. Se supone que se quieren vender a aliados (Australia o Turquia, que es de la OTAN) o paises con los que no parece posible tener problemas (India o paises sudamericanos). Lo más importante es tenerlos y mantener la capacidad tecnológica y de construcción para poder seguir haciéndolos...
@@tego999 Es que si la defensa se convierte en un puesto de verduras, ¡qué coño de defensa es! ¿Os imagináis p. Ej. a los alemanes vendiendo sus U-boot, sus Messerschmitt 212, sus bombas volantes, sus panzers o sus tigers a Inglaterra, Usa o cualquier potencia para financiar su esfuerzo bélico. O a la URSS vendiendo sus formidables tanques T? No se tú, yo no. «Si vis pacem para bellum»...
A ver si hay suerte esta vez y no se hunden
@moisés Muy bueno......
@moisés
Si fuese al revés, es decir que no se hundiera, seria un guion digno para una película de Torrente.
En fin, en esta España de hoy todo puede ocurrir.
Saludos
Yo le pondría unos remos acoplados al tercer cilindro para que Pablo Iglesias, Torra, el Pig demont y algún rajamantas más, ayudasen con tracción física en la defensa nacional.
Además, su esfuerzo sería silencioso y ecológico lo que aportaría el apoyo incondicional del perroflautismo al proyecto. 🇪🇸
Sería de todo menos silencioso. Esos son incapaces de dejar de berrear gilipolleces.
@moisés yo os daría a vosotros a comer de la sentina...
Me pregunto por qué los fascistas solo saben odiar e insultar.....ahhh si, la lobotomía.
@@MrChovo2 si estuviesen lobotomizados sólo tendríamos que preocuparnos por sus asquerosas babas... El problema está en que les alimentamos, les damos méritos y honores y les permitimos votar para que tengan vox y votox....
Narcis Monturiol
narciso, tontolahaba....
Ese quizás sea su padre...
@@majarabius no, Narcis es su nombre, pero aquí la Armada tiene la ridícula manía de traducir los nombres siguiendo la más rancia tradición franquista.
El S-80 PLUS se podrá presentar en cuanta Licitación Internacional x nuevos Submarinos se den a nivel Mundial ...pero la verdad que sólo se interesarán en él , si cumple con 2 reglas básicas : Que se HUNDA y, luego vuelva a flotar en la Superficie , aparte que su costo de adquisición sea MENOR al de sus potenciales Rivales a vencer ( U-214, SCORPENE 2000 AM , A-26 , LADA , ST-26 , SORYU , etc.... ) , en el Concurso de la India del proyecto 75I por alrededor de 8 Mil 500 Millones de Dólares ...el S-80 PLUS de Navantia no se entregó la RFI solicitada x la Armada Indú , por lo que posiblemente NO SEA EL SUBMARINO ELEGIDO y, tengan más opciones las ofertas Francesas , Alemanas o Rusas ( Que son las Tecnologias que posee la Armada Indú en su flota Submarina de 17 unidades , incluido el arriendo de un Submarino Nuclear tipo AKULA hasta el año 2022 )
Ya se venderán, y si no se venden, no pasa nada. Son desarrollos para nuestra defensa nacional.
No sabia que India tenia tanto submarino, son un país tan pobre , pero supongo que el problema de cachemira y china los obliga a eso.
Como va a ser menor su costo de adquisición si es mejor que todos esos que has mencionado. La calidad hay que pagarla, tiene que ser mucho más caro.
@@ricardoromerofernandez6721 NO SE PUEDE HABLAR DE "" MEJOR QUE LOS DEMAS " ... hasta que no este a flote y probado al 100% ... y eso sucedera el año proximo 2022 !!
@@teddy2738 pues sí, es verdad hasta que no haya sido botado y probado suficientemente en navegación no se puede decir nada, pero tampoco que tiene que ser más barato.
Ya flota?
No, no puede, está tu madre dentro.
Y el submarino nuclear con misiles intercontinentales, cuando ? En el 2500.
No, tenemos ayuda de la naturaleza ( gas, petróleo, minerales), por lo que los ingresos del estado son los que son. Pero una gran armada nuclear española, sería un medio de disuasión y respeto por todas las naciones, sobre todo las anglosajonas...
Este no lleva misiles intercontinentales pero lleva paracaidas jajajajajaj
España firmó el tratado de no proliferación de armas nucleares, por si no lo sabías
Necesitamos submarinos nucleares .
En Colombia los construyen en fibra de vidrio mas economicos, y si que flotan
solo valen para pasar cocaina amigo
Es muy conocida y destacada la experiencia internacional de los astilleros colombianos... Referente mundial sólo superado por USA.
@@jeslan6037 y los otros para matar inocentes, Amigo
Grandes submarinos llenos de cocaína.
por favor ver video adosado de un ataque pirata a un barco.
ya está obsoleto y ni siquiera se ha mojado 👏👏👏 a ver si la próxima vez no tardamos 17 años en terminar
Tú sí que estás obsoleto
jajaja me encanta ver a los antiEspaña naziSSeparatistas y fascistascomunistas rabiar de odio
@@sdfsfsfd437 No hace falta ser todo eso , para ser autocritico MELON...
¿Quien dice q está obsoleto?
Eres ingeniero naval?
Para todos aquellos españoles regionalistas, que seguramente criticarán, solo por ser un producto de todos nosotros los españoles. Iroooos a tomar por cul..... Señores. Este submarino por lo menos a durado más que algunas repúblicas,. Que solo duraron varios segundos,. 🤔 .
Me sorprende España y con sus con sus avances . Sus 110 gran capacidad constructiva mejor apoyar que echar pabajo a su país .
En realidad loket Martín y él sistema de propulsión es mtw
No sabes ni escribir el nombre...paleto
Lo mismo hay que esperar hasta el dia del juicio
acordaros de tapar los agujeros
Para que ... si estás tu para hacerlo a lametones.
Hasta que no sean nucleares....
Creo que es mejor que no sea nuclear
Francia ….Submarino Suffren Barracuda nucléar …..MISSILE NUCLéAR !
Pues usar los misiles esos.
Francia ya tiene una ENORME BOMBA NUCLEAR , pero a punto de explotar y destruir a toda la raza francesa.
Se llama ISLAM y esa bomba crece y crece cada dia mas dentro de Francia.
¡Viva Marine le Pen!!
@@joseantoniotoledohidalgo321 y a correr franchute😂😂😂👏👏👏una semana le duraron a los nazis y eran el ejército más grande de Europa,los vietnamitas le partieron el culo,los que liberaron París fueron republicanos españoles,y suma y sigue,mucha bomba atómica pero pocos cojones😂😂😂
Sem tecnologia estrangeira esse submarino não existiria não vejo motivo para os espanhóis se orgulharem .
Anda que tú crees que en estos proyecto un país lo hace solo que gracioso.
@@d.a.g.c961 Lo más grave no es esto, el problema mayor es que no flota
@@clovisdelins8490 otro que se lo ha tragado hubo un problema, si, está solventado? También.
Que dramas por dios.
Sí, sobre todo de tecnología portuguesa. 😀
Igual cuando inventéis toallas que se sequen solas... 😁
La empresa navarra aeronáutica MTorres diseño un submarino de fibra de carbono que es mucho más barato que un submarino convencional al no tener que ensamblarse ya que es de una sola pieza y al ser de fibra de carbono también es mucho más ligero y rápido pudiéndose sumergir hasta 1000 metros mucho más que los 300 o 400 metros que es lo que se puede sumergir un submarino convencional lo que le convierte en un submarino-caza ideal y económico, MTorres le dio un ultimátum al gobierno español a finales del año pasado diciendo que sino optaba por fabricar este submarino se lo ofrecería a otras naciones como EEUU y sería un fiasco para España como cuando rechazaron el diseño de Isaac Peral. ¿Alguien sabe que sucedió con esto?
Es la primera noticia que leo al respecto. Pero desde luego, si eso es cierto, seria el colmo dejarse perder un invento asi
Y el Carbono aguanta la corrosión y sobretodo la presión???
moisés jejejjeej
@@MrJavier1790 www.laverdad.es/murcia/cartagena/mtorres-disena-submarino-20181027012856-ntvo.html
Parece ser que es verdad lo que dice Don Eduardo..
tigreblanco lo acabo de leer, te lo agradezco. Vamos, este señor tiene un prestigio de mucho cuidado, fabrica hasta components del F35. Espero que no comentamos mismo error que con Peral. Si eso es cierto, a mas de uno se le ponen de corbata, jejeje
Lo barato sale caro, miren lo que pasó con las Camberras para Australia...
a ver , que problemas ,que no estoy enterado, explica.
@@jeslan6037 no le hagas caso ya quedo demostrado por un estudio australiano que la culpa fue de la tripulación militar asutraliana que desconocia el manejo del barco y eso provoco el accidente daño la razón a la empresa españla navantia
usted si que sale caro con su ignorancia y envidia lea esto idiota
@@manuloveaykeve963 claro, sì...como esto:
ukdefencejournal.org.uk/australias-new-canberra-class-arent-good-shape/
y esto:
www.elnacional.cat/en/news/norway-design-error-spanish-built-ship-sinking_330258_102.html
Tambien las frigatas para Noruega salen con serias fallas...y por eso Navantia y su submarino S80 fue descargada en la competicion para el nuevo submarino de la armada de Australia.
No tengo motivos para decir cosas negativas contra los amigos españoles y su País. Es tan solo un comentario tecnico...y no tengo nad que invidiar, confia en eso :)
@@teslafan9875 Anda chaval espabila que pareces nuevo y no le hagas el juego a los piratas ingleses lee esto ;
18 años y más de 3.000 millones de euros para hacer una mala copia de un Scorpéne francés , no esta mal. ¿Hay que sentirse orgullosos?.
Mala copia?????? Jaja.
El 40% del scorpenne es tecnología española.
Una serie de retrasos de 11 años y triplicando el presupuesto inicial. Aún hoy el sistema AIP no se ha probado a escala real :- \
Aunque tardaron mas los de Navantia en construir ese submarino(ojala el paquete no incluya la construccion de una base por el desastre que hicieron los mismos de navantia) que lo que se tardaron los chinos en hacer la gran muralla....
No tienes ni idea, se tardo lo que se tuvo que tardar en construir algo muy novedoso y complejo. Puede decir tu país lo mismo? No verdad , pues cierra la boca.
La gran muralla se construyó desde el 221 antes de cristo al año 1644.
norman, mira te explico, cuando hay un proyecto desde 0 y mas tan complicado como es un submarino hay retrasos meteduras de pata en fin siempre se retrasa y se encarece , mira los portaaviones de REINO UNIDO se escoraban , los f35 , que daban fallas durante años , y aun las siguen dando, recuerda no es lo mismo construir sobre planos , es como copiar a hacer algo tan complejo desde cero.
Obsoletos antes de tocar el agua .... Que gran negocio , si señor !
tu que sabes? que facil es hablar sin fundamento y sin aportar nada
40.000 millones año y tenemos un ejército que da miedo ....somos unos criticones en todos sitios cuecen habas
Habría sido mejor seguir usando submarinos diesel con snorkel y tira millas :- \
22 años para construir 4 submarinos!!! Los rusos costruyen algunos de este tipo en 18 meses.
Pues precisamente le pasa algo parecido a la clase Lada, que llevan un tiempo de desarrollo similar con la diferencia en que se basaron en un diseño excelente que ya disponen, desde 1990 que se inicia el proyecto.
Y se les hunde en 2 horas con 118 marinos a bordo.
Claro, por eso luego se les hunden.
@@Pinelrucu cuñadetes en la otra ventanilla gracias
@@Jubasfanclub Saludaré a su señor padre de su parte.