*artyrgriboedov4520...* Вроде SD25 вышел в 1993 году. Хотя могу предположить, что самое раннее в 1992. Но точно не в 1991. И то в 1992 вышел SD20 а SD25 вышел попозже.
Утро доброе Согласен с Вами Сони достойная техника Цвето- передача сигнала на высоком уровне Большой минус Сони, пластик из которого сделаны шестерни и направляющие с втулками Так же грубовато работает механика и напрягает своим уровнем шума при работе Панасы в этом плане намного практичнее и тише в плане работы Отдельно нужно отметить низкий коэффициент детанации и высоко-точное литьё протяга ленты Так же отдельный блок питания в экранированном корпусе не создаёт высоко частотных помех при воспроизведении и записи Вообщем у этих двух производителей свои Плюсы и Минусы
*yaroslavzzz5593...* Смотря какие модели между собой сравнивать. Если конечно топовый Sony с каким ни будь SD11 от Panasonic, то конечно Sony лучше будет.
@@optom3768 Да у них там электроника обработки видеосигнала одинаковая у всех моделей одного года выпуска. Вся разница в зашитым функционале и механике ЛПМ. По-этому качество воспроизведение видео между старшими и младшими неотличимо на практике. Между брендами разница заметна, тут уже у каждого своё шасси. Ну а вообще, имел возможность сравнивать Сони трилоджик с одногодками других брендов. Контрастность, яркость, цветовые контуры у Сони лучше других марок.
"Легендарный Видеомагнитофон Panasonic NV-SD 25" на Авито:
www.avito.ru/krasnodar/audio_i_video/legendarnyy_videomagnitofon_panasonic_nv-sd_25_3822593154?
Лучший аппарат ,можно использовать на видео монтаже, настоящее качество и стоил такой аппарат на 1991г порядке 600-700дол.
*artyrgriboedov4520...* Вроде SD25 вышел в 1993 году. Хотя могу предположить, что самое раннее в 1992. Но точно не в 1991. И то в 1992 вышел SD20 а SD25 вышел попозже.
Аппарат хороший,если не убитый и видео карта хорошая стоит и качество соответствует.
У вас нет в продаже отдельно морды от 25-го ?
Добрый вечер
К сожалению помочь с мордой не смогу
Sony записывает и воспроизводит заметно качественнее. Механика у Panasonic сильно шустрее, да и по тише.
Утро доброе
Согласен с Вами
Сони достойная техника
Цвето- передача сигнала на высоком уровне
Большой минус Сони, пластик из которого сделаны шестерни и направляющие с втулками
Так же грубовато работает механика и напрягает своим уровнем шума при работе
Панасы в этом плане намного практичнее и тише в плане работы
Отдельно нужно отметить низкий коэффициент детанации и высоко-точное литьё протяга ленты
Так же отдельный блок питания в экранированном корпусе не создаёт высоко частотных помех при воспроизведении и записи
Вообщем у этих двух производителей свои Плюсы и Минусы
*yaroslavzzz5593...* Смотря какие модели между собой сравнивать. Если конечно топовый Sony с каким ни будь SD11 от Panasonic, то конечно Sony лучше будет.
@@optom3768 Да у них там электроника обработки видеосигнала одинаковая у всех моделей одного года выпуска. Вся разница в зашитым функционале и механике ЛПМ. По-этому качество воспроизведение видео между старшими и младшими неотличимо на практике. Между брендами разница заметна, тут уже у каждого своё шасси. Ну а вообще, имел возможность сравнивать Сони трилоджик с одногодками других брендов. Контрастность, яркость, цветовые контуры у Сони лучше других марок.
@@yaroslavzzz5593... Ну уж Sony далековато до Sharp. Какой Sony в LP паузу держит в цвете и перемотку ?