Hello, ce reviewer constate le même problème que moi, il soupçonne son géné mais le pb c'est bien le scope ! ua-cam.com/video/0T4x79QZEiE/v-deo.html Et pour ceux qui pensent que la bande passante c'est pas grave si on fait que de la BF, voir cette vidéo ua-cam.com/video/CfNZPyYvE54/v-deo.html
Ben après y'a BF et BF, non ? Par exemple si on fait de l'audio portée sur les guitares électriques, on a une fondamentale de 80 à 1200 Hz. La règle "grosso merdo" d'un usage basique c'est d'avoir 5 fois plus de bande passante pour pouvoir analyser jusqu'à la 5eme harmonique. Dans ce cas jusqu'à 6KHz max. C'est très grossier et largement en dessous du besoin réel parce que ça vaut peut être pour un signal sinusoïdal mais un signal carré va induire une infinité d'harmoniques, ce que tu démontres bien dans la vidéo. Mais qui dit infini dit que si on voulait tout voir il faudrait des oscillos qui n'existent même pas... donc l'idée c'est de se cantonner aux harmoniques utiles et de calculer le seuil à partir du quel on se tamponne le coquillard d'avoir une lecture. Pour ça il faut déterminer la fréquence "knee", Fknee étant le temps de montée le plus rapide multiplié par 0.5 ou 0.4 (en fonction du %age de seuil). Perso je ne saurais pas dire ce qui est la montée la plus rapide d'une pédale, donc je suis passé par l'observation empirique : je sais que ce qui se fait de plus raide se trouve dans les distorsions les plus violentes. Et ce qu'on trouve sur ce genre de disto avec un La poussé à fond en signal carré, c'est un signal avec des harmoniques principalement comprises entre 440Hz (forcément) et 7500Hz (15ème harmonique, ce qui démontre déjà qu'en effet, pour cet usage, se contenter de 5 harmoniques est très limitant). En faisant une règle de 3 pour dégrossir, ça veut dire que pour du 1200Hz la 15ème harmonique serait dans les 20500Hz. ua-cam.com/video/gj8cT7WEGmo/v-deo.html En prenant la 15eme de la fréquence la plus rapide pour la pédale la plus demandeuse, et en étant brutal en la multipliant par la règle des 5, ce qui me semble déjà très large, on arrive dans les 100Khz. Dans les coms à quelqu'un qui parlait signal audio tu répondais par "même pour de l'audio il faut au minimum 1Mhz de bande passante et encore, sinon, c'est pas de la mesure, c'est une vague indication..." Comparé à la règle précédente adaptée à l'utilisation décrite, 1MHz c'est déjà 10 fois le max calculé de façon très large. Le signal audio a un max plus haut qu'une guitare, tu as une excellente maitrise de ce qui est nécessaire pour un œil aiguisé, l'écart me semble donc cohérent. Du coup, même en prenant en compte ce dernier calcul (50 fois la 15eme de la note la plus haute), j'ai vraiment du mal à voir, pour cet usage hein, et même pour les signaux audio en général, en quoi un oscillo correct à 20MHz (soit 1000 fois la 15eme de la note la plus haute pour un usage guitare, et limite de l'audition humaine soit dit en passant) et pouvant même pousser à peu près à 50MHz, serait trop faible. D'autant que de façon encore empirique, quand on lit tout ce qu'on peut trouver comme demande de conseils pour le choix d'un oscillo correct pour faire de l'électronique de pédales de guitare, la réponse à la fois la plus haute et la plus commune en mode "nickel" donnée par des gars qui ont beaucoup de pédales derrière eux, c'est "20 à 30MHz".
Bonjour et merci pour la présentation de cet oscilloscope, il se trouve que j'ai le modèle à 100MHz, le design est identique, l'intérieur est probablement très proche. Cela m'a fait plaisir de le voire présenté par un professionnel et surtout en français, d'ailleurs il me semble que c'est la seule vidéo en français sur ce modèle, alors c'est vraiment génial. Après un an d'utilisation je dirai qu'il me convient, ceci dit je n'ai pas de moyen de comparaison puisqu'avant j'utilisai un modèle USB de 26MHz branché sur le PC (un modèle que vous avez présenté également et que je ne regrette pas du tout, il fonctionne très bien). Je me dis qu'un jour, si j'ai l'occasion et surtout l'argent, j'investirai sur une autre marque, même si pour le moment je peux dire sincèrement qu'il me convient totalement, parce que je débute. Un pouce bleu de plus, pour le référencement afin que d'autres s'orientent sur une autre marque.
Merci pour ce test que j’attendais avec impatience. J’avais peur que tu ne parviennent pas à être impartial et non tu as démontré, point par point les faiblesses et les quelques qualité du produit pour que chacun puisse se faire une idée propre. Il est dommage que ses marques abusent de terme et de qualification. ce qui fait que l’on ne peut pas leur faire confiance et doit passer par des personnes raisonnables comme vous pour avoir une idée vraie de leur Produit. Bonne continuation et merci pour vos vidéo.
Les essais objectives de votre laboratoire permettent de mettre en perspective les limites de l'oscilloscope Hantek DSO5202p. Merci pour votre professionnalisme et cette grande générosité… Good Job… Grer…
Bonjour. Je confirme le fait qu'Hantek a des progrès à faire! J'avais un Hantek DSO5102p acheté pour remplacer un vieux GOULD 2x 20Mhz à mémoire qui était très encombrant. J'étais emballé au début mais j'ai vite déchanté! Quelques bugs minimes dans les menus mais surtout des mesures de tension toujours nettement inférieures à la réalité en continu comme en alternatif et un déphasage entre les deux canaux à partir de 25 Mhz: sondes identiques compensées et reliées à la même sortie du géné BF. Depuis, le Siglent 1202 Xe me satisfait totalement.
Implacable, argumenté, comparé et testé ! Quand j'ai vu qu'elle durait ~ 40 mn, j'ai eu un peu peur de me lasser, mais, en fait, c'est construit comme une série avec un suspens insoutenable obligeant le youtubeur à regarder jusqu'au bout pour en connaître le dénouement !!! trop fort ! 😜 Encore une fois merci et bravo pour ton excellente pédagogie et ta diplomatie ! Note : Si jamais tu ne sais pas quoi faire de ton générateur Tektronik (14'18) 😄, tu me préviens, je prends !!! 😄
@Philippe Demerliac 🤯🤯 à oui effectivement j'étais looooooooiiiiiiinn de ce chiffre et je comprends mieux maintenant pourquoi le pauv' Hantek tremblait autant !!! 😜
Ce Hantek a été mon tout premier score. Il m'a permis de débugger un programme sur Arduino pour contrôler un servo. Donc du PWM en quelques kilohertz, ça fonctionnait correctement. La visualisation des E/S sur un Arduino à 8MHz voire 16MHz, ça allait encore (avec les mêmes overshoots sur les fronts raides, que j'attribuais alors à des selfs parasites sur les sorites de l'Arduino...). Perso, je trouve le système d'affichage des mesures pas mal foutu non plus. Par contre, quand j'ai commencé à bosser avec des ESP8266, puis ESP32 et STM32, avec leurs horloges à 80, 90, 180MHz voire 240MHz, j'ai vite compris qu'il ne tenait pas du tout ses promesses de 200MHz. J'ai pensé au début aux sondes, mais en fait c'est le frontal analogique du score qui est très faiblard. Je l'ai rapidement remplacé par un Keysight MSOX2024A et ce fut une vraie révélation. Depuis, le Hantek est remisé. Le plus rageant là dedans est le mensonge sur la bande passante. Comme vous le dites, ils l'annonceraient pour 50MHz (allez, même 70), on saurait à quoi s'en tenir et il ferait le job. Mais 200MHz, c'est un mensonge. Je me dis que les versions 70 et 200MHz doivent être en réalité identiques et qu'ils en annoncent certains à 200MHz en retirant peut être un filtre passe bas en entrée en en modifiant la typo de la face avant.
merci Philippe pour la vidéo, j'ai ce model depuis plusieurs année et j'ai jamais pensé à le mettre à jour sur le coup , pour l'instabilité je pense c'est idem pour mon model ( ca me suffit pour ce que j'en fait)
C'est bien de torturer un peu les appareils pour les performances données versus réelles ! Je me suis toujours demandé ce que valait un oscillo à 250 boules. Bravo.
Salut Philippe , oui ,complètement d'accord , ce scope ne peut servir qu'a des signaux BF ; pour la HF , faut oublier !...et au final ça fait cher pour 50 megas !.......
j'ai acheté ce modèle sur BG aux alentours de $179, qd c'est arrivé, c'était marqué 100Mhz. j'ai contacté BG et il m'on remboursé $80 sur la différence du moment entre les deux modèles. ce n'est qu'après qlq tests que je me suis rendu compte que c'est bien un "200Mhz" car il parait que certains viennent débridés d'usine. au finale ça m'a coûté $100 :)
Bonjour à Tous. Merci Philippe pour vos vidéos passionnantes. Pour ma part, je possède "entre autres" un OWON SDS 1102 ; vous savez le "pauvre oscillo du pauvre" (Elektor) et bien, dans ses spec. il est plus conforme et performant que l'objet du test. Bien Cordialement.
Bonjour, merci pour ta vidéo. Pour info je viens d'acheter chez mamazone le OWON Oscilloscope numérique SDS1102 ( 8 bits, 2 canaux, bande passante 100 MHz, taux d'échantillonnage 1GS / s, écran LCD couleur 7", échelle horizontale (s/div): 2ns / div - 1000s / div, pas par 1 ). pour 177,49 euros (il y a un coupont de 30 balles dessus aujourd'hui. Je vais le recevoir samedi 15 mai 2021. Il doit être du même type que celui de ta vidéo. Bonne journée, David
Dis Mo-Riss, dis un peu à ton maitre que lorsque l'on a de la gigue sur un Hantek comme celle visible à la 16eme minute, c'est qu'on a pas fait ou en l'occurrence ici mal fait la calibration de l'appareil. C'est un problème bien connu des Hantek... on doit absolument faire la self calibration après l'avoir laissé monter en température au moins 30 minutes et ensuite l'utiliser toujours à cette même température. J'ai moi-même cherché longtemps avant de trouver... alors profites bien de cette info😘 . Une fois cette condition respectée, ces oscilloscopes sont de vrai bijoux ! J'ai personnellement un MPO6204D et avant d'avoir appliqué cette procédure, j'avais juste envie de le bazarder ! Après, c'était juste un rêve 😍🤩🥰😘 ...(Sur le MPO, la self calibration prends plus où moins 30 minutes en plus des 30 minutes de chauffe).
Hello, he Jeff, cela a été fait et n'a rien résolu. De plus, même si cela est parfois vrai, imposer d'utiliser un scope à la même température après 30mn de chauffe en 2023 ...mdr. Les concurrents s'en passent très bien. Note aussi que cette gigue n'est pas le seul problème de ces oscillos. Quand je vois les concurrents, Hantek, ça fait rire. Pour info, les distributeurs sérieux refusent même de vendre cette marque... Donc pour moi, non, Hantek c'est pas des bijoux et c'est une des pires marques d'appareils que je connais (et j'en ai testé plusieurs) Après si ça vous convient.... mais essayez donc d'autres marques, on sent bien la différence :)
@@Cyrob-org Pourtant moi je peux te dire que cela a tout résolu même les instabilités de trigger (en même temps c'est logique si la gigue disparait), j'ai vraiment l'impression que ce n'est plus le même appareil ! Après moi j'ai un MPO6204D que j'ai acheté pour sa polyvalence donc je ne peux pas parler du modéle que tu as testé avec la même certitude. J'avais juste déjà deux 2D72 dont j'étais très content car flottants et que j'enmène où je veux. Ce sont eux qui m'ont fait découvrir Hantek sans quoi à lire tous les déçus, je n'aurais jamais acheté cette marque 🤨 Je vais en outre lui adjoindre 2 sondes différentielles pour pouvoir travailler plus facilement dans les onduleurs. A ce sujet merci pour ton rapport de test 😉ça m'a bien aidé !
@@Cyrob-org Mais si tu veux un jour faire un test du MPO6204D avec tes appareils de compétition ;-) n'hésites pas à demander ainsi je serai fixé aussi😀
Bonjour. Moi j'ai le 5102 de chez bangood il n'a jamais fonctionné avec windows 10 mais sur windows 7.BG m'a remboursé 50 EURO sans trop de difficulté.Comme je suis novice on n'aura pas trop de regret pour le prix soit 150 euro.
Merci pour tes vidéos ! J'ai regardé le prix à 250€ la version 200mhz ,200€ la version 100mhz et 185€ le 70mhz, nous sommes loin du Siglent SDS1202X à 400€. Par contre on est quand même sur du médiocre question prise de mesure. En tout cas merci pour l'ensemble de tes conseils et explications sur l'ensemble de tes vidéos. Excellent !
La date du firmware semble être indiquée à coté de la version : - 3.40.0 (201120.0) : version 3.40.0 du 20 Nov 2020 - 3.40.0 (210225.0) : version 3.40.0 du 25 Fev 2021 C'est peut-être une coïncidence, mais ça semble logique.
Merci pour ce test. Je signale la disponibilité des nouveaux modèles DSO2C10 et DSO2C15, fonctionnellement équivalents au modèle testé, mais avec une interface utilisateur très nettement amélioré, des fonctions supplémentaires comme le décodage de bus ! maintenant est-ce que le hard a évolué ? j'ai reçu il y a peu le DSO2C15 (donné pour 150 Mhz ????) et j'ai le même genre de gigue au fréquences élevées (ce que je mettait sur le compte de mon générateur !). Comme dit l'autre y'a mieux , mais c'est plus cher. Celui-là me revient à 210€ port compris !
Vraiment impressionnant de la part d'Hantek de laisser persister les nombreux bugs sur ce produit.. J'ai acheté dernièrement l'un de leurs dernier scope (dso2d15) et il me semble ne pas avoir ce problème .
@@Cyrob-org J'ai pas de gene BF qui monte a 150mhz uniquement un gene HF R&S SMG 1000 , et j'ai mis une freq a 200Mhz -10db porteuse 1000khz , l'oscillo la prise sans problème. j'ai un screen si vous voulez.
J'avais acheté le DSO 5102P, il y a 1 an ..😡..Conclusion : C'est malheureux, mais revendu au bout de 1 mois d'utilisation, ergonomie à jeter, gros bug niveau soft à l'époque. Du coup, j'ai acquis un Rigol 😊, et il n'y a pas photo !
Bonsoir, j'ai acheté cet onduleur pour un usage très spécifique et rare, mesurer la qualité du signal (forme d'onde) d'onduleur d'autonomie et de génératrices de groupes électrogènes, donc 220/240 Volts - 50 Hz. J'ai vu dans une autre de vos vidéos que pour mesurer sur le primaire d'un transformateur il fallait utiliser une sonde différentielle car les terres du transfo et de l'oscilloscope sont relier. Dans le cas ou l'alimentation de l'oscilloscope est totalement différente de l'appareil à mesurer, puis-je utiliser les sondes de mesure fournies avec l'appareil (sur X10) pour effectuer ce contrôle de la forme d'onde ? Merci d'avance de votre réponse, David
Hello, pour la sécurité des utilisateur et du matériel, l'oscillo DOIT être reliés à une alimentation avec terre, l'utilisateur l'est de manière "naturelle". La vrai question est "y a t'il une DDP entre la terre et le circuit ou l'on veut brancher la masse de l'oscillo ? ( En clair pouvez toucher sans risque le point ou vous compter brancher la masse de la sonde ?) Si vous pouvez le faire, il n'y a pas de danger, il faut par contre utiliser des sondes X100 si la tension mesurée est >100v ( voir ua-cam.com/video/7E5PmW2HwaQ/v-deo.html ). Brancher le scope sur une alim isolé de la terre est dangereux et ils ne sont pas conçus pour cela.
@@Cyrob-org Merci beaucoup pour la réponse si rapide et le lien vers la vidéo pour les sondes ! L'oscilloscope sera alimenté par l'installation autonome (onduleur avec neutre à la terre) le cas échéant et si vous avez le temps, c'est l'installation que je montre dans ma vidéo "⚡Autonomie photovoltaïque - Pleins de conseils pour installer ou améliorer 👍" (je peux pas mettre de liens) - et je mesurerais la sortie de la génératrice du groupe électrogène qui lui n'est pas relié à la terre et je vérifierais de quel côté est la phase avant de faire la mesure. J'ai plus qu'a aller commander une sonde X100 et quand je pourrais j'investirais dans une sonde différentielle. Ca fait au moins 35 ans que je voulais un oscilloscope (depuis le collège), je commence modeste mais suis très heureux quand même, David
Bonjour Philippe,encore merci pour ce test.Je vous avoue que je suis en pleine réflexion pour l'achat de mon 1er oscillo,j'ai vu également le Hantek DSO5102P .Qu'en pensez-vous ? Ou si vous avez un autre oscillo à me conseiller..Je débute dans l'electronique et je voudrais en acheter un pour la réparation de carte jamma.Encore merci pour votre réponse !
Hello, je ne recommande pas du tout la marque HANTEK, tout ce que j'ai testé de cette marque m'a toujours déçu. Prenez du Siglent. Ce modèle ua-cam.com/video/CutOELEAwD8/v-deo.html est plus cher mais est parfait pour un amateur et couvrira 95% des besoins.
Merci pour la vidéo, je partage avec vous la méfiance du français d'ordinateur :-) Sur Amazon la version soi-disant à 200 Mhz est 30 € plus chère (329,99 €) de la version à 100. Ça explique en partie votre analyse? La difference de prix entre un Rigol ou un Siglent 200 et 100 Mhz en bas de gamme est plutôt 200-300 €. Personnelement, j'ai suivi votre conseil et j'ai acheté un Siglent à deux canaux, 200 Mhz. Par contre je me demandais si vous connaissiez le génerateur de fonctions Uni-T UTG932E à très bas prix sur Aliexpress (120 € environs). La marque est counnu pour fabriquer de bons multimètres.
Hello, non je ne connais pas ce géné, désolé. Même si les prix sont plus décorrélés de la qualité qu'avant, il ne faut pas rêver et s'attendre à des méga perfs en entrée de gamme.
Moi quand je vois ce genre de test d'oscilloscope, je RIGOL! L'OS embarqué semble être un windows non. Côté réactivité ce n'est pas top non plus... Morris ne tenais pas les sondes pendant les tests ? ;)
Il y a quelque chose qui me perturbe. A partir de 10:40 : seule la touche "CH1 MENU" est allumée mais le menu à l'écran indique "CH2". La mise à jour du firmware que vous avez faite semble avoir corrigé cela. Mais à 28:29, on constate la même chose. C'est un bug ou j'ai loupé quelque chose ?
Oui en fait je viens de tester, si on coupe la voie, le menu reste dans tout les modes, c'est pas vraiment un bug, disons que ce n'est pas ergonomique.
Bonjour Philippe et merci pour la présentation car j'ai été surpris par les défauts des signaux et la bande passante ! Mais prendre un 70mhz combien on va obtenir ! 😂
En effet le 70 MHz a peut être moins de défauts, car il y a peut être un filtrage qui réduit la bande passante, et évite cette remontée de la réponse qui est très préjudiciable à la fidélité de la visualisation des signaux non sinusoïdaux en basse fréquence : voir réponse des signaux carrés.
Bonsoir a tous Perso je pensai m'offrir la version 4 voies .... mais la vous m'avez refroidi !!! même glacé Bref ne pas pouvoir compter sur un appareil de mesure revient a piloter une voiture les yeux bandés !!! dommage car le prix du 4 voies me convenait ... Merci pour le partage et bonne semaine a vous
Bonjour, a mon avis pour un amateur un 4 voies a peu d'intérêt. C'est bien pour faire de la formation ou des vidéos, mais pour faire de la mise au point où dépannage un 2 voies suffit, surtout quand on sait utiliser la synchro externe. Un 4 voies est utile pour faire de la mise au point d'alim a découpage mais là il faut avoir des sondes de courant, des sondes différentielles ...qui coûtent plus cher que l'oscilloscope.
Hello, quasi tous les oscilos numériques intègrent des décodages de bus en standard ou en options. il faut voir leurs datasheet. Si on ne veux faire que cela, une simple analyseur logique à 15€ branché à un PC € le fera tras bien.
@@Cyrob-org Merci de votre réponse, Auriez-vous un oscilloscope qui le permet à me conseiller ? je débute et je souhaite m'équiper :) j'ai vu plusieurs modèles sur votre chaîne mais beaucoup d'oscilloscope :)
Je conseille ce modèle www.polytech-oscilloscopes.com/siglent-sds1202x-e-oscilloscope-2x200mhz-295070.html c'est le meilleur rapport qualité prix pour un amateur.
Ha la la , c'est bon pour un étudiant ce truc, mais en labo pro ce n'est pas sérieux, même si il est bon marché ...., je suis sûrement rétro-grade , mais j'utilise toujours mon bon vieux 2x 20MhZ à tube cathodique Elix qui me sert depuis 25 ans déjà et qui prend plein de place sur mon banc de labo, mais c'est franchement utile en dépannage audio visuel, j'ai d'autres techniques pour aligner les tuners ... Merci pour la review, ça évitera à beaucoup de dépenser son budget inutilement . A pzrt les transistors d'entrée (de ma faute) je n'ai jamais eu de panne.
@@Cyrob-org Ah dommage, je veux m’acheter mon 1er oscillo, étant donné que je suis pas un expert en électronique, je ne saurais pas dire quand l’oscillo à tord, hors je veux apprendre l’électronique avec l.oscilloscope donc je me dois d’avoir un oscilloscope véridique, celui que tu proposes à 400 euros fais 2 fois le prix de celui là, j’y réfléchis…
Comment est ce possible de mettre en vente cet oscilloscope avec des spécifications qui ne tiennent pas la route sur les fréquences. Tu m'étonnes que citer Hantek te ...... Bien content je suis de mon micsig
En fait la version 70MHz est peut être mieux ( a vérifier ) que la 200MHz, car faire de la surcompensation pour augmenter la bande passante d'un oscilloscope c'est vraiment une aberration ! Au delà de ça cette espèce d'ondulation en HF est du a une non maîtrise des techniques de traitement numérique du signal par le fabricant de l'appareil. Attention dans les oscilloscope numérique il peut y avoir des artefacts du a l'échantillonnage mais c'est normalement pas visible si l'appareil est bien fait. En ce qui me concerne j'utilise de base un oscilloscope analogique pour lequel on a bien moins de surprises et des d'informations plus fines et fidèles que sur un oscilloscope numérique. ceci évidemment pour des phénomènes périodiques. Quand il y a des phénomènes rares ou uniques je passe au numérique....
Vendu en 70 MHz, 100 MHz et 200 MHz, mais on sait que c’est exactement le même hardware. Peut-être deux condos en CMS entre les entrées et le ADC pour limiter la BP (et encore…). Quelqu’un les a fait sauter, mais pas sûr que cela règle les soucis pointés dans la vidéo ! Perso, je les ai laissés. Du coup, la note de cet oscillo _pas trop cher_ dépend de la bande passante annoncée sur le capot ! Ca va, j’ai le 100 ! Pour le firmware, la version ne change pas depuis des années, mais il y a des releases plusieurs fois par an. Pas de release note. Sur leur forum, ils annoncent parfois les bugs corrigés (j’en avais signalé un corrigé avec cette version). Je viens d’acquérir le Rigol DS1054Z débridé (logiciellement) en 100 MHz. J’ai passé du temps à comparer les signaux, mais je n’ai pas de générateur haut de gamme qui monte aussi haut. Pour l’ergonomie, je trouve les deux aussi complexes… beaucoup d’appuis de touches.
A partir de 100MHz c'est la fête au village. Une honte: il est donné a 200 ! On peut imputer ca a un défaut de conception ? Au niveau de l'hardware ? (mettre a jour le software ne peut donc faire de miracle)
Idem pour les mécanismes de rechange pour pendules à quartz de même provenance. Le mécanisme peut avancer ou retarder d'une ou deux heures par jour ! Ces trucs servent juste à être vendus.
@@Cyrob-org J'ai un DSO2D10 de la nouvelle série qui est un chouillat meilleure, je suis amateur débutant et ne fais que de l'audio, et encore pas du type fine (pédales de gratte, électronique de gratte, peut être des amplis plus tard) ben j'ai pas trop l'impression d'être crédule en me disant qu'il est assez performant pour faire assez correctement ce dont j'ai besoin. Enfin jusqu'ici ça va, et pour des besoins qu'un 20Mzh satisferaient je vois pas pourquoi je mettrais plus (je l'ai eu à 190 balles frais de port inclus au lancement foireux avec attente de deux mois... XD). Ptetre que ça viendra avec le temps, et d'ici là ce qu'il me faudra sera plus accessible.
Oui 240 Euros c'est un cadeau a cote d'un Tektronix 200 MHz. Mais quand on veut travailler sur des signaux logiques, avec un oscillo en dessous de 100 MHz de bande passante ca devient tres complique.
@@arnaudj2708 Pas grave, oui et non, il ne faut pas raisonner sur les fréquence fondamentales mais avec les harmoniques, un tel oscillo donnera de fausses représentations et de fausses mesures.... maintenant, ok c'est mieux que rien. Voir cette vidéo : ua-cam.com/video/CfNZPyYvE54/v-deo.html
À 15:28, un déphasage de 10ns c'est énorme pour un cable. 100ps je veux bien, mais 10ns c'est 2 ordres de magnitude trop pour que ça ne soit que le cable.
@@Cyrob-org okay, donc elle se comporte comme un réseau RLC. Mais comment ça se fait qu'il n'y ait un décalage sans atténuation en tension ? Dans mon experience (limitée, certes), un réseau RLC est passif et atténue la tension, en fonction de l'impédance et donc de la fréquence.
Ce qui augmente c'est la réponse du circuit d'entrée, mais la tension d'un circuit passif peut bien sûr augmenter, c'est le phénomène de résonnance et du coefficient de surtension.
Je reconnais ces designs, avec la coque bleu dégeu au dos, perso j'appelle ça des oscilloscopes de lycées : ça peut promettre même 500MHz, jamais un TP/projet n'en demanderas autant (et les GBF ne peuvent de toute façons pas dépasser les 10MHz), c'est commandé en masse à pas cher car ça peut facilement être cassé. Le pire c'est que même moi qui suis à l'Université on en a, c'est vraiment de la merde, les boutons rotatifs sont même pas cliquables, donc très chiant pour centrer deux signaux sur 0 pour observer le déphasage, ça rame et c'est pas ergonomique. Je suis sûr qu'il n'y a qu'une seule usine chinoise qui construits ces jouets puis les estampillent avec des marques fabless pour différents marchés : Française d'Instrumentation, Hantek, ...
Avant tout bonjour, je le fais pour partager mon expérience et ainsi aider les électroniciens à acquérir du bon matos ! je ne vois pas ce qu'il y a de maso dans cette démarche !
Bonjour, Philippe, bonjour à tous malgré plusieurs vidéos sur les produits Hantek le retour des informations à du mal à remonter vers les cerveaux des concepteurs encore un mauvais point dommage. Pour un débutant en électronique c'est décevant de ne pas pouvoir compter sur son appareil de mesures! Mais que devienne nos bons vieux scope Tektro 585B au moins l’hiver chauffage du labo! J’espère que tu n’as pas acheter cette daube pour faire cette vidéo de l’argent perdu car leurs spécifications ne sont pas toutes au rendez-vous
Suggestion: prendre quelques cours de montage vidéo, en particulier pour l'audio afin de gérer proprement les débuts et fins de phrases ainsi que les transitions.
Hello, le souci est plus lors de la prise de vue, et je n'ai pas le temps ni l'envie de refaire les prises avec des erreurs ou des bafouillements. De plus, c'est un domaine qui ne m'attire absolument pas, j'ai déjà fait de gros efforts mes semble t'il, par rapport à la qualité de mes premières vidéos mais de là à devenir un pro ... non! Cyrob, c'est un hobby, pas un métier, et j'y passe déjà beaucoup de temps. Alors il faut mieux considérer ces imperfections comme le charme de Mo-Riss et surtout, le fond me semble prioritaire sur la forme. Je conçois que ça déplaise à certains, je leur conseille d'aller sur des chaines de haute qualité audio visuelle plus en accord avec leurs exigences de perfection.
Il n'y a pas de pitre derrière l'écran, le contenu est informatif et dépasse l'électronique basique, le contenu compte plus que la forme , le son est correct . Il faudrait sans doute y passer un temps fou de montage au détriment de la production, là n'est pas l'essentiel. A noter qu'il n'y a pas de toc comme on peut voir chez certains avec des mouvements ou des bruits parasites.
Purée surtout pas. C'est le contenu qui prime, pas la forme. C'est fait et bien fait dans l'atelier. Pas besoin de perdre plus de temps pour enjoliver le truc pitié ! Exactement ce que je reproche à d'autres chaines en électronique, en faire trop et s'éloigner du sujet. On parle Oscillo, pas piano !!!
Longdong Silver a repondu à lui-même : "Je m'attendais un peu à cette levée de bouclier de la part des médiocres. La devise type du franchouillard: pourquoi faire mieux si la médiocrité fait l'affaire? " Et toi, tu as produit quoi ? 0 vidéo ! Cette réponse (supprimée ou modérée) est bien déplacée.
Hello, ce reviewer constate le même problème que moi, il soupçonne son géné mais le pb c'est bien le scope ! ua-cam.com/video/0T4x79QZEiE/v-deo.html
Et pour ceux qui pensent que la bande passante c'est pas grave si on fait que de la BF, voir cette vidéo ua-cam.com/video/CfNZPyYvE54/v-deo.html
Ben après y'a BF et BF, non ?
Par exemple si on fait de l'audio portée sur les guitares électriques, on a une fondamentale de 80 à 1200 Hz. La règle "grosso merdo" d'un usage basique c'est d'avoir 5 fois plus de bande passante pour pouvoir analyser jusqu'à la 5eme harmonique. Dans ce cas jusqu'à 6KHz max. C'est très grossier et largement en dessous du besoin réel parce que ça vaut peut être pour un signal sinusoïdal mais un signal carré va induire une infinité d'harmoniques, ce que tu démontres bien dans la vidéo. Mais qui dit infini dit que si on voulait tout voir il faudrait des oscillos qui n'existent même pas... donc l'idée c'est de se cantonner aux harmoniques utiles et de calculer le seuil à partir du quel on se tamponne le coquillard d'avoir une lecture.
Pour ça il faut déterminer la fréquence "knee", Fknee étant le temps de montée le plus rapide multiplié par 0.5 ou 0.4 (en fonction du %age de seuil).
Perso je ne saurais pas dire ce qui est la montée la plus rapide d'une pédale, donc je suis passé par l'observation empirique : je sais que ce qui se fait de plus raide se trouve dans les distorsions les plus violentes. Et ce qu'on trouve sur ce genre de disto avec un La poussé à fond en signal carré, c'est un signal avec des harmoniques principalement comprises entre 440Hz (forcément) et 7500Hz (15ème harmonique, ce qui démontre déjà qu'en effet, pour cet usage, se contenter de 5 harmoniques est très limitant). En faisant une règle de 3 pour dégrossir, ça veut dire que pour du 1200Hz la 15ème harmonique serait dans les 20500Hz.
ua-cam.com/video/gj8cT7WEGmo/v-deo.html
En prenant la 15eme de la fréquence la plus rapide pour la pédale la plus demandeuse, et en étant brutal en la multipliant par la règle des 5, ce qui me semble déjà très large, on arrive dans les 100Khz. Dans les coms à quelqu'un qui parlait signal audio tu répondais par "même pour de l'audio il faut au minimum 1Mhz de bande passante et encore, sinon, c'est pas de la mesure, c'est une vague indication..." Comparé à la règle précédente adaptée à l'utilisation décrite, 1MHz c'est déjà 10 fois le max calculé de façon très large. Le signal audio a un max plus haut qu'une guitare, tu as une excellente maitrise de ce qui est nécessaire pour un œil aiguisé, l'écart me semble donc cohérent.
Du coup, même en prenant en compte ce dernier calcul (50 fois la 15eme de la note la plus haute), j'ai vraiment du mal à voir, pour cet usage hein, et même pour les signaux audio en général, en quoi un oscillo correct à 20MHz (soit 1000 fois la 15eme de la note la plus haute pour un usage guitare, et limite de l'audition humaine soit dit en passant) et pouvant même pousser à peu près à 50MHz, serait trop faible.
D'autant que de façon encore empirique, quand on lit tout ce qu'on peut trouver comme demande de conseils pour le choix d'un oscillo correct pour faire de l'électronique de pédales de guitare, la réponse à la fois la plus haute et la plus commune en mode "nickel" donnée par des gars qui ont beaucoup de pédales derrière eux, c'est "20 à 30MHz".
Bonjour et merci pour la présentation de cet oscilloscope, il se trouve que j'ai le modèle à 100MHz, le design est identique, l'intérieur est probablement très proche.
Cela m'a fait plaisir de le voire présenté par un professionnel et surtout en français, d'ailleurs il me semble que c'est la seule vidéo en français sur ce modèle, alors c'est vraiment génial.
Après un an d'utilisation je dirai qu'il me convient, ceci dit je n'ai pas de moyen de comparaison puisqu'avant j'utilisai un modèle USB de 26MHz branché sur le PC (un modèle que vous avez présenté également et que je ne regrette pas du tout, il fonctionne très bien).
Je me dis qu'un jour, si j'ai l'occasion et surtout l'argent, j'investirai sur une autre marque, même si pour le moment je peux dire sincèrement qu'il me convient totalement, parce que je débute.
Un pouce bleu de plus, pour le référencement afin que d'autres s'orientent sur une autre marque.
Merci pour ce test que j’attendais avec impatience. J’avais peur que tu ne parviennent pas à être impartial et non tu as démontré, point par point les faiblesses et les quelques qualité du produit pour que chacun puisse se faire une idée propre.
Il est dommage que ses marques abusent de terme et de qualification. ce qui fait que l’on ne peut pas leur faire confiance et doit passer par des personnes raisonnables comme vous pour avoir une idée vraie de leur
Produit.
Bonne continuation et merci pour vos vidéo.
Les essais objectives de votre laboratoire permettent de mettre en perspective les limites de l'oscilloscope Hantek DSO5202p. Merci pour votre professionnalisme et cette grande générosité… Good Job…
Grer…
Bonjour. Je confirme le fait qu'Hantek a des progrès à faire! J'avais un Hantek DSO5102p acheté pour remplacer un vieux GOULD 2x 20Mhz à mémoire qui était très encombrant. J'étais emballé au début mais j'ai vite déchanté! Quelques bugs minimes dans les menus mais surtout des mesures de tension toujours nettement inférieures à la réalité en continu comme en alternatif et un déphasage entre les deux canaux à partir de 25 Mhz: sondes identiques compensées et reliées à la même sortie du géné BF. Depuis, le Siglent 1202 Xe me satisfait totalement.
Merci Philippe, grâce à vous je vais faire des économies je vais garder mon fidèle Rigol DS1052E
Merci pour ce test ! très instructif.
Implacable, argumenté, comparé et testé ! Quand j'ai vu qu'elle durait ~ 40 mn, j'ai eu un peu peur de me lasser, mais, en fait, c'est construit comme une série avec un suspens insoutenable obligeant le youtubeur à regarder jusqu'au bout pour en connaître le dénouement !!! trop fort ! 😜
Encore une fois merci et bravo pour ton excellente pédagogie et ta diplomatie !
Note : Si jamais tu ne sais pas quoi faire de ton générateur Tektronik (14'18) 😄, tu me préviens, je prends !!! 😄
Hello, merci. Le géné, pour 14000€ il est à toi (prix d'ami, avec les options il en vaut plus de 15000 :) )
@Philippe Demerliac 🤯🤯 à oui effectivement j'étais looooooooiiiiiiinn de ce chiffre et je comprends mieux maintenant pourquoi le pauv' Hantek tremblait autant !!! 😜
Ce Hantek a été mon tout premier score. Il m'a permis de débugger un programme sur Arduino pour contrôler un servo. Donc du PWM en quelques kilohertz, ça fonctionnait correctement. La visualisation des E/S sur un Arduino à 8MHz voire 16MHz, ça allait encore (avec les mêmes overshoots sur les fronts raides, que j'attribuais alors à des selfs parasites sur les sorites de l'Arduino...). Perso, je trouve le système d'affichage des mesures pas mal foutu non plus. Par contre, quand j'ai commencé à bosser avec des ESP8266, puis ESP32 et STM32, avec leurs horloges à 80, 90, 180MHz voire 240MHz, j'ai vite compris qu'il ne tenait pas du tout ses promesses de 200MHz. J'ai pensé au début aux sondes, mais en fait c'est le frontal analogique du score qui est très faiblard. Je l'ai rapidement remplacé par un Keysight MSOX2024A et ce fut une vraie révélation. Depuis, le Hantek est remisé. Le plus rageant là dedans est le mensonge sur la bande passante. Comme vous le dites, ils l'annonceraient pour 50MHz (allez, même 70), on saurait à quoi s'en tenir et il ferait le job. Mais 200MHz, c'est un mensonge. Je me dis que les versions 70 et 200MHz doivent être en réalité identiques et qu'ils en annoncent certains à 200MHz en retirant peut être un filtre passe bas en entrée en en modifiant la typo de la face avant.
Bon ben voilà ça c'est fait ! que dire de plus.....Merci pour le partage ;-)
Test très intéressant, merci beaucoup !
Surprenant ces oscilloscopes en teck... ;)
merci Philippe pour la vidéo, j'ai ce model depuis plusieurs année et j'ai jamais pensé à le mettre à jour sur le coup , pour l'instabilité je pense c'est idem pour mon model ( ca me suffit pour ce que j'en fait)
C'est bien de torturer un peu les appareils pour les performances données versus réelles ! Je me suis toujours demandé ce que valait un oscillo à 250 boules. Bravo.
Merci Philippe pour cet présentation, je constate aussi qu'i n'y a que 70€ d'écart entre cet oscillo et le Siglent SDS1202X-E ...
Hello, il n'y a donc pas à hésiter :) Le Siglent et bien meilleur !
Salut Philippe , oui ,complètement d'accord , ce scope ne peut servir qu'a des signaux BF ; pour la HF , faut oublier !...et au final ça fait cher pour 50 megas !.......
j'ai acheté ce modèle sur BG aux alentours de $179, qd c'est arrivé, c'était marqué 100Mhz. j'ai contacté BG et il m'on remboursé $80 sur la différence du moment entre les deux modèles. ce n'est qu'après qlq tests que je me suis rendu compte que c'est bien un "200Mhz" car il parait que certains viennent débridés d'usine. au finale ça m'a coûté $100 :)
Bonsoir Philippe ,
Ah! Hantek, quand ça veut pas, ça veut pas.
😂👍 merci.
Bonjour à Tous. Merci Philippe pour vos vidéos passionnantes. Pour ma part, je possède "entre autres" un OWON SDS 1102 ; vous savez le "pauvre oscillo du pauvre" (Elektor) et bien, dans ses spec. il est plus conforme et performant que l'objet du test. Bien Cordialement.
Hello, oui le matos Owon que j'ai testé était bien meilleur que le Hantek. (C'est pas difficile :) )
Bonjour, même moi qui suit novice je pense avoir compris. Merci pour les info 👍
Bonjour, merci pour ta vidéo.
Pour info je viens d'acheter chez mamazone le OWON Oscilloscope numérique SDS1102 ( 8 bits, 2 canaux, bande passante 100 MHz, taux d'échantillonnage 1GS / s, écran LCD couleur 7", échelle horizontale (s/div): 2ns / div - 1000s / div, pas par 1 ). pour 177,49 euros (il y a un coupont de 30 balles dessus aujourd'hui.
Je vais le recevoir samedi 15 mai 2021.
Il doit être du même type que celui de ta vidéo.
Bonne journée,
David
merci pour la video et le test
Dis Mo-Riss, dis un peu à ton maitre que lorsque l'on a de la gigue sur un Hantek comme celle visible à la 16eme minute, c'est qu'on a pas fait ou en l'occurrence ici mal fait la calibration de l'appareil. C'est un problème bien connu des Hantek... on doit absolument faire la self calibration après l'avoir laissé monter en température au moins 30 minutes et ensuite l'utiliser toujours à cette même température. J'ai moi-même cherché longtemps avant de trouver... alors profites bien de cette info😘 . Une fois cette condition respectée, ces oscilloscopes sont de vrai bijoux ! J'ai personnellement un MPO6204D et avant d'avoir appliqué cette procédure, j'avais juste envie de le bazarder ! Après, c'était juste un rêve 😍🤩🥰😘 ...(Sur le MPO, la self calibration prends plus où moins 30 minutes en plus des 30 minutes de chauffe).
Hello, he Jeff, cela a été fait et n'a rien résolu. De plus, même si cela est parfois vrai, imposer d'utiliser un scope à la même température après 30mn de chauffe en 2023 ...mdr. Les concurrents s'en passent très bien. Note aussi que cette gigue n'est pas le seul problème de ces oscillos. Quand je vois les concurrents, Hantek, ça fait rire. Pour info, les distributeurs sérieux refusent même de vendre cette marque... Donc pour moi, non, Hantek c'est pas des bijoux et c'est une des pires marques d'appareils que je connais (et j'en ai testé plusieurs)
Après si ça vous convient.... mais essayez donc d'autres marques, on sent bien la différence :)
@@Cyrob-org Pourtant moi je peux te dire que cela a tout résolu même les instabilités de trigger (en même temps c'est logique si la gigue disparait), j'ai vraiment l'impression que ce n'est plus le même appareil ! Après moi j'ai un MPO6204D que j'ai acheté pour sa polyvalence donc je ne peux pas parler du modéle que tu as testé avec la même certitude. J'avais juste déjà deux 2D72 dont j'étais très content car flottants et que j'enmène où je veux. Ce sont eux qui m'ont fait découvrir Hantek sans quoi à lire tous les déçus, je n'aurais jamais acheté cette marque 🤨
Je vais en outre lui adjoindre 2 sondes différentielles pour pouvoir travailler plus facilement dans les onduleurs. A ce sujet merci pour ton rapport de test 😉ça m'a bien aidé !
Chacun voit midi à sa porte... Perso Hantek, j'ai toujours été déçu et comparé aux autres marques, il n'y a pas photo....c'est décevant.
@@Cyrob-org Mais si tu veux un jour faire un test du MPO6204D avec tes appareils de compétition ;-) n'hésites pas à demander ainsi je serai fixé aussi😀
merci beaucoup philippe
Bonjour. Moi j'ai le 5102 de chez bangood il n'a jamais fonctionné avec windows 10 mais sur windows 7.BG m'a remboursé 50 EURO sans trop de difficulté.Comme je suis novice on n'aura pas trop de regret pour le prix soit 150 euro.
Merci pour tes vidéos ! J'ai regardé le prix à 250€ la version 200mhz ,200€ la version 100mhz et 185€ le 70mhz, nous sommes loin du Siglent SDS1202X à 400€. Par contre on est quand même sur du médiocre question prise de mesure. En tout cas merci pour l'ensemble de tes conseils et explications sur l'ensemble de tes vidéos. Excellent !
La date du firmware semble être indiquée à coté de la version :
- 3.40.0 (201120.0) : version 3.40.0 du 20 Nov 2020
- 3.40.0 (210225.0) : version 3.40.0 du 25 Fev 2021
C'est peut-être une coïncidence, mais ça semble logique.
Merci pour ce test. Je signale la disponibilité des nouveaux modèles DSO2C10 et DSO2C15, fonctionnellement équivalents au modèle testé, mais avec une interface utilisateur très nettement amélioré, des fonctions supplémentaires comme le décodage de bus ! maintenant est-ce que le hard a évolué ? j'ai reçu il y a peu le DSO2C15 (donné pour 150 Mhz ????) et j'ai le même genre de gigue au fréquences élevées (ce que je mettait sur le compte de mon générateur !). Comme dit l'autre y'a mieux , mais c'est plus cher. Celui-là me revient à 210€ port compris !
Vraiment impressionnant de la part d'Hantek de laisser persister les nombreux bugs sur ce produit.. J'ai acheté dernièrement l'un de leurs dernier scope (dso2d15) et il me semble ne pas avoir ce problème .
Hello testé vraiment à 150MHz ?
@@Cyrob-org J'ai pas de gene BF qui monte a 150mhz uniquement un gene HF R&S SMG 1000 , et j'ai mis une freq a 200Mhz -10db porteuse 1000khz , l'oscillo la prise sans problème. j'ai un screen si vous voulez.
@@mpm990 C'est l'onde pure CW qu'il faut déjà voir stable et à la bonne amplitude.
J'avais acheté le DSO 5102P, il y a 1 an ..😡..Conclusion : C'est malheureux, mais revendu au bout de 1 mois d'utilisation, ergonomie à jeter, gros bug niveau soft à l'époque. Du coup, j'ai acquis un Rigol 😊, et il n'y a pas photo !
Bonsoir, j'ai acheté cet onduleur pour un usage très spécifique et rare, mesurer la qualité du signal (forme d'onde) d'onduleur d'autonomie et de génératrices de groupes électrogènes, donc 220/240 Volts - 50 Hz. J'ai vu dans une autre de vos vidéos que pour mesurer sur le primaire d'un transformateur il fallait utiliser une sonde différentielle car les terres du transfo et de l'oscilloscope sont relier. Dans le cas ou l'alimentation de l'oscilloscope est totalement différente de l'appareil à mesurer, puis-je utiliser les sondes de mesure fournies avec l'appareil (sur X10) pour effectuer ce contrôle de la forme d'onde ? Merci d'avance de votre réponse, David
Hello, pour la sécurité des utilisateur et du matériel, l'oscillo DOIT être reliés à une alimentation avec terre, l'utilisateur l'est de manière "naturelle". La vrai question est "y a t'il une DDP entre la terre et le circuit ou l'on veut brancher la masse de l'oscillo ? ( En clair pouvez toucher sans risque le point ou vous compter brancher la masse de la sonde ?) Si vous pouvez le faire, il n'y a pas de danger, il faut par contre utiliser des sondes X100 si la tension mesurée est >100v ( voir ua-cam.com/video/7E5PmW2HwaQ/v-deo.html ). Brancher le scope sur une alim isolé de la terre est dangereux et ils ne sont pas conçus pour cela.
@@Cyrob-org Merci beaucoup pour la réponse si rapide et le lien vers la vidéo pour les sondes ! L'oscilloscope sera alimenté par l'installation autonome (onduleur avec neutre à la terre) le cas échéant et si vous avez le temps, c'est l'installation que je montre dans ma vidéo "⚡Autonomie photovoltaïque - Pleins de conseils pour installer ou améliorer 👍" (je peux pas mettre de liens) - et je mesurerais la sortie de la génératrice du groupe électrogène qui lui n'est pas relié à la terre et je vérifierais de quel côté est la phase avant de faire la mesure. J'ai plus qu'a aller commander une sonde X100 et quand je pourrais j'investirais dans une sonde différentielle. Ca fait au moins 35 ans que je voulais un oscilloscope (depuis le collège), je commence modeste mais suis très heureux quand même, David
Hello, a quand l'oscilloscope en hêtre?....
vous avez déjà la review de celui en sapin, cela ne vous suffit pas? ;)
Bonjour Philippe,encore merci pour ce test.Je vous avoue que je suis en pleine réflexion pour l'achat de mon 1er oscillo,j'ai vu également le Hantek DSO5102P .Qu'en pensez-vous ? Ou si vous avez un autre oscillo à me conseiller..Je débute dans l'electronique et je voudrais en acheter un pour la réparation de carte jamma.Encore merci pour votre réponse !
Hello, je ne recommande pas du tout la marque HANTEK, tout ce que j'ai testé de cette marque m'a toujours déçu. Prenez du Siglent.
Ce modèle ua-cam.com/video/CutOELEAwD8/v-deo.html est plus cher mais est parfait pour un amateur et couvrira 95% des besoins.
@@Cyrob-org Merci beaucoup Philippe pour vos précieux conseils.Je vais le commander de ce pas !
Bon choix, si vous le prenez chez Polytech, demandez leur une réduc, ils en font souvent pour les fans de Cyrob...
Merci pour la vidéo, je partage avec vous la méfiance du français d'ordinateur :-) Sur Amazon la version soi-disant à 200 Mhz est 30 € plus chère (329,99 €) de la version à 100. Ça explique en partie votre analyse? La difference de prix entre un Rigol ou un Siglent 200 et 100 Mhz en bas de gamme est plutôt 200-300 €. Personnelement, j'ai suivi votre conseil et j'ai acheté un Siglent à deux canaux, 200 Mhz. Par contre je me demandais si vous connaissiez le génerateur de fonctions Uni-T UTG932E à très bas prix sur Aliexpress (120 € environs). La marque est counnu pour fabriquer de bons multimètres.
Hello, non je ne connais pas ce géné, désolé. Même si les prix sont plus décorrélés de la qualité qu'avant, il ne faut pas rêver et s'attendre à des méga perfs en entrée de gamme.
Moi quand je vois ce genre de test d'oscilloscope, je RIGOL!
L'OS embarqué semble être un windows non. Côté réactivité ce n'est pas top non plus...
Morris ne tenais pas les sondes pendant les tests ? ;)
Il y a quelque chose qui me perturbe. A partir de 10:40 : seule la touche "CH1 MENU" est allumée mais le menu à l'écran indique "CH2". La mise à jour du firmware que vous avez faite semble avoir corrigé cela. Mais à 28:29, on constate la même chose. C'est un bug ou j'ai loupé quelque chose ?
Hello, comme je le montre, sur certaines fonctions les menus sont bloqués tant qu'elles sont activées. Une des nombreux défauts de ce scope....
Oui en fait je viens de tester, si on coupe la voie, le menu reste dans tout les modes, c'est pas vraiment un bug, disons que ce n'est pas ergonomique.
Bonjour Philippe, moi j'ai le même oscillo mais il vraiment stable même en plus de 100 Mhz.
Hello, tant mieux, je juge sur ce que je constate... à voir d'autres vidéos sur le net je ne suis pas le seul.
Très bien
Bonjour Philippe et merci pour la présentation car j'ai été surpris par les défauts des signaux et la bande passante ! Mais prendre un 70mhz combien on va obtenir ! 😂
Hello, je pense que c'est le même modèle avec un bridage, c'est pourquoi il sera je pense meilleur. Mais bon, je ne l'ai pas testé.
@@Cyrob-org ah oui c'est possible
En effet le 70 MHz a peut être moins de défauts, car il y a peut être un filtrage qui réduit la bande passante, et évite cette remontée de la réponse qui est très préjudiciable à la fidélité de la visualisation des signaux non sinusoïdaux en basse fréquence : voir réponse des signaux carrés.
Juste une petite critique, la sonorité très intense (definitely an understatement!) de tous vos débuts de vidéo fait de plus en plus peur au chat!
Hello, je l'ai énormément baissée par rapport à mes première videos :)
@@Cyrob-org Ok, très bien! But Clovis not happy:-)
Bonsoir a tous
Perso je pensai m'offrir la version 4 voies .... mais la vous m'avez refroidi !!! même glacé
Bref ne pas pouvoir compter sur un appareil de mesure revient a piloter une voiture les yeux bandés !!! dommage car le prix du 4 voies me convenait ...
Merci pour le partage et bonne semaine a vous
Hello, he oui, des supers specs avec un super prix, le père Noël n'existe pas :)
Bonjour, a mon avis pour un amateur un 4 voies a peu d'intérêt. C'est bien pour faire de la formation ou des vidéos, mais pour faire de la mise au point où dépannage un 2 voies suffit, surtout quand on sait utiliser la synchro externe. Un 4 voies est utile pour faire de la mise au point d'alim a découpage mais là il faut avoir des sondes de courant, des sondes différentielles ...qui coûtent plus cher que l'oscilloscope.
Hin oui je suis d'accord, vaut mieux investir dans de meilleurs perfs que dans 2 voies supplémentaires.
Bonjour,
Peut-on lire un signal type BUS CAN Automobile a l’air d’un oscilloscope ?
Si oui quel serait l’oscilloscope à me conseiller 😊
Hello, quasi tous les oscilos numériques intègrent des décodages de bus en standard ou en options. il faut voir leurs datasheet. Si on ne veux faire que cela, une simple analyseur logique à 15€ branché à un PC € le fera tras bien.
@@Cyrob-org Merci de votre réponse, Auriez-vous un oscilloscope qui le permet à me conseiller ? je débute et je souhaite m'équiper :) j'ai vu plusieurs modèles sur votre chaîne mais beaucoup d'oscilloscope :)
Je conseille ce modèle www.polytech-oscilloscopes.com/siglent-sds1202x-e-oscilloscope-2x200mhz-295070.html c'est le meilleur rapport qualité prix pour un amateur.
Ceux qui l'ont acheté vont pleurer. :/
Ha la la , c'est bon pour un étudiant ce truc, mais en labo pro ce n'est pas sérieux, même si il est bon marché ...., je suis sûrement rétro-grade , mais j'utilise toujours mon bon vieux 2x 20MhZ à tube cathodique Elix qui me sert depuis 25 ans déjà et qui prend plein de place sur mon banc de labo, mais c'est franchement utile en dépannage audio visuel, j'ai d'autres techniques pour aligner les tuners ... Merci pour la review, ça évitera à beaucoup de dépenser son budget inutilement . A pzrt les transistors d'entrée (de ma faute) je n'ai jamais eu de panne.
A 17:50 on voit en bas à droite que tu es à 4K de Mem Depth (le minimum, ça peut peut-être expliquer les mauvais résultats ?)
Hello, non la profondeur se règle automatiquement et n'expliquerai pas les défauts constatés.
@@Cyrob-org Ah dommage, je veux m’acheter mon 1er oscillo, étant donné que je suis pas un expert en électronique, je ne saurais pas dire quand l’oscillo à tord, hors je veux apprendre l’électronique avec l.oscilloscope donc je me dois d’avoir un oscilloscope véridique, celui que tu proposes à 400 euros fais 2 fois le prix de celui là, j’y réfléchis…
Pour moi investir dans un Hantek, c'est foutre de l'argent en l'air, vaut mieux un bon d'occase ou même un Siglent premier prix.
Comment est ce possible de mettre en vente cet oscilloscope avec des spécifications qui ne tiennent pas la route sur les fréquences.
Tu m'étonnes que citer Hantek te ......
Bien content je suis de mon micsig
Salut Totor, oui le MicSig est un bien meilleur scope, il n'y a pas photo !
Effet de vagues - Il faut augmenter la profondeur de memoire dans Aquisition. les vagues semblent se réduirent
J' ai oubilé de dire Bonjour c est le minimum. dsl
Hello, je ne vois pas trop le rapport avec ça, et puis s'il faut aller modifier se paramètre à tout bout de champ...pas glop
En fait la version 70MHz est peut être mieux ( a vérifier ) que la 200MHz, car faire de la surcompensation pour augmenter la bande passante d'un oscilloscope c'est vraiment une aberration ! Au delà de ça cette espèce d'ondulation en HF est du a une non maîtrise des techniques de traitement numérique du signal par le fabricant de l'appareil. Attention dans les oscilloscope numérique il peut y avoir des artefacts du a l'échantillonnage mais c'est normalement pas visible si l'appareil est bien fait. En ce qui me concerne j'utilise de base un oscilloscope analogique pour lequel on a bien moins de surprises et des d'informations plus fines et fidèles que sur un oscilloscope numérique. ceci évidemment pour des phénomènes périodiques. Quand il y a des phénomènes rares ou uniques je passe au numérique....
C'est pas un appareil de mesures !
C'est volé son futur possesseur.
Je plains les jeunes qui débutent avec ces matériels .
N'achetez pas !
Mon oscilloscope a durée 1 ans et 1 jour puis reboot sans arret trop déçue 😢
Hello, fallait pas prendre un Hantek....
Au début de la vidéo, il y avait écrit sur UA-cam « Inclut une communication commerciale » ! Là, je ne suis pas sûr 😐
Vendu en 70 MHz, 100 MHz et 200 MHz, mais on sait que c’est exactement le même hardware. Peut-être deux condos en CMS entre les entrées et le ADC pour limiter la BP (et encore…). Quelqu’un les a fait sauter, mais pas sûr que cela règle les soucis pointés dans la vidéo ! Perso, je les ai laissés.
Du coup, la note de cet oscillo _pas trop cher_ dépend de la bande passante annoncée sur le capot ! Ca va, j’ai le 100 !
Pour le firmware, la version ne change pas depuis des années, mais il y a des releases plusieurs fois par an. Pas de release note. Sur leur forum, ils annoncent parfois les bugs corrigés (j’en avais signalé un corrigé avec cette version).
Je viens d’acquérir le Rigol DS1054Z débridé (logiciellement) en 100 MHz. J’ai passé du temps à comparer les signaux, mais je n’ai pas de générateur haut de gamme qui monte aussi haut.
Pour l’ergonomie, je trouve les deux aussi complexes… beaucoup d’appuis de touches.
A partir de 100MHz c'est la fête au village. Une honte: il est donné a 200 !
On peut imputer ca a un défaut de conception ? Au niveau de l'hardware ? (mettre a jour le software ne peut donc faire de miracle)
Idem pour les mécanismes de rechange pour pendules à quartz de même provenance. Le mécanisme peut avancer ou retarder d'une ou deux heures par jour ! Ces trucs servent juste à être vendus.
c'est en effet particulier😐 (Siglent pour sur👍,)
Si le 70Mhz a lui aussi une fiche technique bidon et qu'il ne tient que 30% de ses specs il n'est pas forcément meilleur ! Non ?
Hello, je pense que si, c'est souvent le même hardware avec juste un bridage soft.
Même hardware confirmé, le bridage soft a été pété depuis un moment...
@@Cyrob-org en effet. Vu comme ça, aucun intérêt de payer plus alors !
Finalement, quel public vise cet oscilloscope?
Hello, les crédules qui pensent avoir du matos performants pas cher :)
@@Cyrob-org J'ai un DSO2D10 de la nouvelle série qui est un chouillat meilleure, je suis amateur débutant et ne fais que de l'audio, et encore pas du type fine (pédales de gratte, électronique de gratte, peut être des amplis plus tard) ben j'ai pas trop l'impression d'être crédule en me disant qu'il est assez performant pour faire assez correctement ce dont j'ai besoin. Enfin jusqu'ici ça va, et pour des besoins qu'un 20Mzh satisferaient je vois pas pourquoi je mettrais plus (je l'ai eu à 190 balles frais de port inclus au lancement foireux avec attente de deux mois... XD).
Ptetre que ça viendra avec le temps, et d'ici là ce qu'il me faudra sera plus accessible.
Personne en fait. Autant acheter un mini kit USB !
www.elektormagazine.fr/news/banc-d-essai-o
Oui 240 Euros c'est un cadeau a cote d'un Tektronix 200 MHz. Mais quand on veut travailler sur des signaux logiques, avec un oscillo en dessous de 100 MHz de bande passante ca devient tres complique.
Hello, et oui, la qualité se paye ! Note le Siglent SDS1202X-E est certes plus cher mais d'un rapport qualité prix bien meilleur que Hantek ou Tektro.
Hello, @@Cyrob-org Ce serait intéressant de voir ce que vaut un tektro entrée de gamme d'ailleurs, ils ne t'on pas fait de proposition de test ?
Bon bin tu a laissé la chance au produit
J'ai acheté un hantek dso4254c (250 Mhz ) à 200€
4 voies + générateur de fonctions intégré jusqu'à 25 Mhz
Hello 250MHz si c'est comme celui-ci c'est pas gagné:)
oui je m'en doute bien haha
mais je suis bien incapable de le tester à ces fréquences et il fait le boulot pour le moment donc pas grave
@@arnaudj2708 Pas grave, oui et non, il ne faut pas raisonner sur les fréquence fondamentales mais avec les harmoniques, un tel oscillo donnera de fausses représentations et de fausses mesures.... maintenant, ok c'est mieux que rien.
Voir cette vidéo : ua-cam.com/video/CfNZPyYvE54/v-deo.html
@@Cyrob-org ok, merci pour cette info, je ferai attention à cet aspect alors
À 15:28, un déphasage de 10ns c'est énorme pour un cable.
100ps je veux bien, mais 10ns c'est 2 ordres de magnitude trop pour que ça ne soit que le cable.
Hello, c'est la sonde dans son ensemble... pas que le câble.
@@Cyrob-org okay, donc elle se comporte comme un réseau RLC. Mais comment ça se fait qu'il n'y ait un décalage sans atténuation en tension ?
Dans mon experience (limitée, certes), un réseau RLC est passif et atténue la tension, en fonction de l'impédance et donc de la fréquence.
C'est bien ce qu'elle fait, on le voit bien sur la wobulation
@@Cyrob-org euh non, on voit la tension augmenter, c'est pas logique avec un filtre passif. Si ?
Ce qui augmente c'est la réponse du circuit d'entrée, mais la tension d'un circuit passif peut bien sûr augmenter, c'est le phénomène de résonnance et du coefficient de surtension.
Pas top l'affichage en effet... Merci pour cette vidéo.
Oscilloscope en teck et langue de bois !
Je reconnais ces designs, avec la coque bleu dégeu au dos, perso j'appelle ça des oscilloscopes de lycées : ça peut promettre même 500MHz, jamais un TP/projet n'en demanderas autant (et les GBF ne peuvent de toute façons pas dépasser les 10MHz), c'est commandé en masse à pas cher car ça peut facilement être cassé. Le pire c'est que même moi qui suis à l'Université on en a, c'est vraiment de la merde, les boutons rotatifs sont même pas cliquables, donc très chiant pour centrer deux signaux sur 0 pour observer le déphasage, ça rame et c'est pas ergonomique. Je suis sûr qu'il n'y a qu'une seule usine chinoise qui construits ces jouets puis les estampillent avec des marques fabless pour différents marchés : Française d'Instrumentation, Hantek, ...
Hello, si sur ce modèle certains boutons sont cliquables... c'est au moins ça :)
Sur Amazon ils le vendent $1120 CAD, Ouff pas trop hot !
Hello. Cher quand même pour ce scope pas terrible... je conseille plutôt Siglent ou Rigol...
@@Cyrob-org Merci ! Tu as absolument raison.
UNE REVIEW DE SCOPE RIGOL!!!! UNE REVIEW DE SCOPE RIGOL!!!!
svp?
Hello, j'ai plein de vidéo sur des produits Rigol ua-cam.com/users/PhilippeDemerliac_Cyrob/search?query=rigol
@@Cyrob-org Autant pour moi :) J'avais l'impression que cela manquais :( Merci pour le vidéo et lé réponse ;)
Quand on a pas de tête, on s'y fait de nœuds... Je voulais dire UNI-T UNI-T UNI-T
@@laurentpouig7089 Je n'ai pas vocation à tester tout les oscillos de la création, si j'ai l'occasion, why not ..
Maurice Dantec.....
Faut être un peu maso pour acheter ces matos qui ne servent finalement qu'à être vendus. C'est comme si on achetait des déchets !
Avant tout bonjour, je le fais pour partager mon expérience et ainsi aider les électroniciens à acquérir du bon matos ! je ne vois pas ce qu'il y a de maso dans cette démarche !
@@Cyrob-org Ta démarche est très respectable, félicitations. Je pensais à ceux qui ne jurent que par le low cost.
Bonjour, Philippe, bonjour à tous malgré plusieurs vidéos sur les produits Hantek le retour des informations à du mal à remonter vers les cerveaux des concepteurs encore un mauvais point dommage.
Pour un débutant en électronique c'est décevant de ne pas pouvoir compter sur son appareil de mesures!
Mais que devienne nos bons vieux scope Tektro 585B au moins l’hiver chauffage du labo!
J’espère que tu n’as pas acheter cette daube pour faire cette vidéo de l’argent perdu car leurs spécifications ne sont pas toutes au rendez-vous
Il y a plein d'oscillo (des Tektro, des HP) à donner qui marchent du tonnerre ! J'ai un Iskra qui marche très bien et que je donne...
Avec Hantek je m'entendais a rien , mais je suis quand même déçu .
Et ce look Windows XP de l'interface 😁
Salut y'en ont qui aiment avoir mal 😂
Encore un truc géant sur cet appareil , une FFT jusqu'à 21Ghz .... LOL
Suggestion: prendre quelques cours de montage vidéo, en particulier pour l'audio afin de gérer proprement les débuts et fins de phrases ainsi que les transitions.
Hello, le souci est plus lors de la prise de vue, et je n'ai pas le temps ni l'envie de refaire les prises avec des erreurs ou des bafouillements. De plus, c'est un domaine qui ne m'attire absolument pas, j'ai déjà fait de gros efforts mes semble t'il, par rapport à la qualité de mes premières vidéos mais de là à devenir un pro ... non! Cyrob, c'est un hobby, pas un métier, et j'y passe déjà beaucoup de temps. Alors il faut mieux considérer ces imperfections comme le charme de Mo-Riss et surtout, le fond me semble prioritaire sur la forme. Je conçois que ça déplaise à certains, je leur conseille d'aller sur des chaines de haute qualité audio visuelle plus en accord avec leurs exigences de perfection.
Il n'y a pas de pitre derrière l'écran, le contenu est informatif et dépasse l'électronique basique, le contenu compte plus que la forme , le son est correct . Il faudrait sans doute y passer un temps fou de montage au détriment de la production, là n'est pas l'essentiel. A noter qu'il n'y a pas de toc comme on peut voir chez certains avec des mouvements ou des bruits parasites.
@@Cyrob-org bravo pour cette réponse !!! cela m'énerve particulièrement.L’essentiel n'est pas là !!!
Purée surtout pas. C'est le contenu qui prime, pas la forme. C'est fait et bien fait dans l'atelier. Pas besoin de perdre plus de temps pour enjoliver le truc pitié !
Exactement ce que je reproche à d'autres chaines en électronique, en faire trop et s'éloigner du sujet. On parle Oscillo, pas piano !!!
Longdong Silver a repondu à lui-même : "Je m'attendais un peu à cette levée de bouclier de la part des médiocres. La devise type du franchouillard: pourquoi faire mieux si la médiocrité fait l'affaire? "
Et toi, tu as produit quoi ? 0 vidéo ! Cette réponse (supprimée ou modérée) est bien déplacée.