In de nieuwe bloemlezing van Ilja Leonard Pfeijffer is geen enkel gedicht van Willem Elsschot opgenomen. Uit protest draag ik Het huwelijk voor. Dít zijn alexandrijnen, dr. Pfeijffer!
Over de wijze waarop het gedicht voorgedragen wordt hoeven we niet te discussiëren want die is heel persoonlijk. Je kunt er van houden of helemaal niet. Als de voordrager vindt dat het zo hoort dan is dat zijn goed recht. Ik heb het wel moeilijk met de fouten in de tekst; de lezing wijkt op heel wat punten af van de tekst die Elsschot schreef. In een andere reactie werd daar al op gewezen. Dat is slordigheid en zou niet mogen gebeuren. Er staan nog een paar andere lezingen op YT en de beste is naar mijn gevoelen die van de Vlaamse voordrachtkunstenaar Gerard Vermeersch. Hier val die te beluisteren: ua-cam.com/video/kNFz6ClJFb8/v-deo.html
Kanttekening, maar niet zonder betekenisverschil: 'grootse zonde', niet 'grootste zonde'. Het is dus geen echte zonde, zou je kunnen zeggen. En aan het eind: ik dacht dat het 'een godvergeten en vervaarlijke aanblik' was.
Over de wijze waarop het gedicht voorgedragen wordt hoeven we niet te discussiëren want die is heel persoonlijk. Je kunt er van houden of helemaal niet. Als de voordrager vindt dat het zo hoort dan is dat zijn goed recht. Ik heb het wel moeilijk met de fouten in de tekst; de lezing wijkt op heel wat punten af van de tekst die Elsschot schreef. In een andere reactie werd daar al op gewezen. Dat is slordigheid en zou niet mogen gebeuren.
Er staan nog een paar andere lezingen op YT en de beste is naar mijn gevoelen die van de Vlaamse voordrachtkunstenaar Gerard Vermeersch. Hier val die te beluisteren:
ua-cam.com/video/kNFz6ClJFb8/v-deo.html
Jippie:-) Mooi hoor.
Kanttekening, maar niet zonder betekenisverschil: 'grootse zonde', niet 'grootste zonde'. Het is dus geen echte zonde, zou je kunnen zeggen. En aan het eind: ik dacht dat het 'een godvergeten en vervaarlijke aanblik' was.
Elsschot verkracht.
Een kinderachtige reactie.