J'ai découvert ta chaine en meme temps que celle d'Heureka.Je complemente ce que j'apprend avec vos deux chaines dans un livre(creation monetaire,inflation,investissement /speculation). Merci pour tous !
Grand pouce bleu. Merci Richard. Tu es toujours aussi bon pour expliquer les choses qui me semblent incompréhensible et flou. La bourse, la finance, les actions, obligations, tout cela me fait penser à une sorte de magie. Un peu comme si tu étais tombé dans la potion magique d'Astérix et Obélix. Tu vois un peu mon niveau, ma culture.
Très bien ces petites apartés pédagogiques, interventions divines pour l'entrepreneur profane, il en faudrait plus souvent pour les notions qui vous semblent déjà acquises, parce que vous échangez comme larrons en foire avec Charles mais vous avez déjà tous les deux un certain bagage que le néophyte tente...disons benoîtement d'acquérir...pour faire court. Et je dois avouer que cette chaine de vulgarisation est d'un intérêt sublime pour entrouvrir les portes de ces connaissances que jusqu'ici je galérais à trouver...Après l'objectif eco de charles dereeper je vous bénis lol
Très pertinent merci pour vos vidéos instructives.... Malheureusement une grande partie de la population ne prête pas assez l'oreille concernant ces sujets: ... assumez quand le moment sera venu!
Ben ... oui. Mais bon, à titre personnel, avant ma chaîne il n'y avait que mes proches pour supporter mes analyses économiques dont ils se fichent pas mal pour la plupart (on est jamais prophète dans son pays dit-on ...). Maintenant je peux toucher des dizaines de milliers de personnes et ça c'est vraiment génial :-)
J'adore, vraiment chouette tes vidéos! Je suis très jeune 23 ans bientôt, je commence à emmagasiner un peu de liquidité du à mon travail et mes avantages j'attends tes prochaine vidéo sur la bourse. Continues et courage.
Merci pour ces vidéos très instructives !!! Elles m'amènent à réfléchir à récupérer mon capital placé en assurance vie, mais j'aimerais avoir plus de précisions sur les meilleures opportunités pour ne pas me vautrer, car je ne suis pas multi millionnaire et ne peux pas me permettre de tout perdre !!!!! Merci encore pour ces éclairages, je vais continuer à suivre vos vidéos pour prendre les meilleures décisions.
Une question : est il nécessaire d'être au nominatif pur pour se protéger des intermédiaires, tels qu'une banque (pea ou compte titre) ? Ou en cas de faillite de l'intermédiaire, les titres nous appartiennent quand même ?
Salut . Merci beaucoup pour ce channel qui constitue une source d'inspiration . Question : est-ce que ce channel détient une version anglaise et/ou Espagnol sur UA-cam afin que je puisse le référer aux amis avec qui je partage spirituellement et souvent ?
Continues ! Penses à créer un autre format de vidéo en plus. Un truc court qui explique des concepts très précis avec un bon montage pour toucher large. Tu es très didactiques il faut exploiter
Et oui retourner à la simplicité de la vie n'est pas si mauvais. Aimez vous les uns les autres qu'il disait. Mais malheureusement la majorité du monde ne pense pas ainsi. Adviendra donc ce que pourra suivant l'honnêteté des règles de chacun.
j ai une assurance vie avec un peu de fond euros < 10000 euros et une SCPI > 30000 euros... qu'en pensez vous ? est ce un risque en cas d'effondrement ? merci pour vos vidéo je me suis abonné car j'apprends beaucoup ! continuez !
Quelqu'un peut-il expliquer pour les nuls ce qui se passe en cas de krach (Etat, banques, assurances, ...) selon les différents types d'avoirs (compte courant, PEL, livret A, Ass vie en euros, Ass vie en UC, actions en direct. Des unités de compte en Ass vie permettent-elles par ex. de ne pas tout se faire piquer en cas de krach (par rapport à des actions qui seraient détenues en direct et qui vaudraient "toujours un peu quelque chose")?
m r gave parle souvent de sociétés française qui savent faire pour acheter des obligations ou actions asiatiques , ou russe,pouvez vous me dire lesquelles ??merci
Le problème avec les assurances-vies, c'est que quand tu veux clôturer ton contrat, tu risques de devoir payer des pénalités plus ou moins conséquentes. Du coup, selon l'âge de ton contrat et selon les pénalités risquées, ça dissuade pas mal les gens de fermer leurs contrats...
Pour préciser ce que j'ai dit précédemment, certains contrats d'assurances-vies comportement des clauses impliquant des pénalités en cas de résiliation avant une certaine durée.
David Elit'Valorys oui. Le problème c'est pas l'assurance vie c'est le sous jacent or celui ci en France est principalement composé d'obligations françaises...
@grand angle, tu te trompe sur le trading. La seule façon de faire ça n'est pas l'analyse fondamentale (trader les news), il y a aussi l'analyse technique qui est bien plus efficace et n'importe qui peut gagner de l'argent s'il n'a pas trop faim d'argent facile et rapide. Et cela sur des courtes périodes !
Richard je sais pas si vous avez le droit de répondre à cette question mais conseillez vous d'avoir ses actions au porteur ou au nominatif (pur ou administré) ? Y a t-il un risque en cas de faillite de son courtier ou banque quand elles sont au porteur? Est ce qu'elles nous appartiennent vraiment au porteur?
Avoir ses actions au nominatif directement dans les registre des entreprises c'est évidemment bien mieux. À titre personnel quand je boursicotouille, je suis très satisfait de mon broker à pas cher, mais lorsque l'on parle de vrai argent à investir sérieusement je veux connaître le patron et que lui aussi me connaisse ;-)
Intéressant mais un peu réducteur. Ne pas oublier que les entreprises cotées sont endettées et qu'elles créent de la richesse grâce à ce levier...donc condamner le placement en obligations par principe n'est pas logique dans ce contexte. donc ne pas généraliser. vous devriez parler de la volatilité des actions aussi. vulgariser ne veux pas dire caricaturer. cdt.
Bonjour Richard, je viens de connaitre ta chaine. Elle est top et enrichissante! Je voudrai investir en bourse. Sur quelle plateforme investir et combien au minimum? ( bon père de famille) ( j'habite en Belgique) Bonne journée à toi
Bonjour. Pensez vous que c'est le moment de s'endetter en euro ? Pour se sortir de la dettes l'Europe ne sera elle pas obligée de faire marcher la planche à billet ?
C'est déjà ce que fait la BCE depuis 2014, ça s'appel le Quantitative Easing, et ça va bientôt s'arrêter d'ailleurs, avec remontée des taux directeurs en Europe et aux USA en même temps, et voilà la crise est prévu pour 2021 environ ;-)
Et oui retourner à la simplicité de la vie n'est pas si mauvais. Aimez vous les uns les autres qu'il disait. Mais malheureusement la majorité du monde ne pense pas ainsi
merci pour cette vidéo cependant je me demandais si on ne doit pas mettre son argent dans les livrets standards ou dans une assurance vie il nous reste quoi ? Le PEA ? Le compte titre ? autre ? est ce que le PEA ou le compte titre sont sécurisés ?
tu peux mettre ton argent dans une assurance vie mais c'est le sous jacent qui doit être bien investi, et donc pas en fonds euros. Le PEA ou compte titre oui bien sur, et tu peux passer par des courtiers en ligne si tu veux pas le faire via une banque. En tout cas le compte titre, que ça soit via une banque ou un courtier c'est des titres de propriété qui t'appartiennent donc pas de risque en cas de faillite (sauf des sociétés sur lesquelles t'investit bien sur...)
Guillaume Sérieux C'est pour ça que je vais réaliser une dizaine de vidéo avec un gars qui a quelques décennies de pratique et une bonne intégrité (je l'ai cherché un petit moment ;-)
avec Charles Gave tu peux soit gagner de l'argent soit ne pas en perdre (et ça tu peux en être sur) . Parce que la stratégie qu'il préconise c'est 0 prise de risque ce qui permet aux petites fortunes de devenir des grosses avec le temps et d'éviter que les grosses fortunes perdent tout comme bon nombre le font. En résumé il faut être un investisseur et non pas un trader.
c'est peut être le plus grand économiste français encore vivant et il est reconnu comme l'un des meilleurs au monde. Je pense que j'exagère pas en disant ça, c'est vraiment un monstre en économie.
@@grandangleeco Est-ce que c'est la même chose que placer son argent dans le fond de trésorerie de la banque? C.Gave dit dans une de vos vidéos que c'est un placement pas risqué si faillite de la banque,pouvez-vous développer svp? Merci d'avance pour vos réponses
Mon humble avis, c'est que la bourse a toujours été un jeu à somme nulle: les perdants paient les gagnants! Mais ca c'était avant! De nos jours avec les QE qui ont alimentés des années les marchés financiers avec de la monnaie de singe, et surtout avec le trading haute fréquence qui ne sert qu'à manipuler les cours, la bourse est devenue un casino, mais où les "bandits manchots" sont truqués. Il vaut donc mieux aller dans un vrai casino, où les machines au moins ne sont pas truqués!
À court terme c'est même un jeu à somme négative car mes intermédiaires prennent leurvpart. Par contre à long terme grâce à la croissance c'est un jeu à somme positive
Mais alors quand un français vivant en France a 2 000 000 € en juin 2019 , que doit il en Faire: 0 oblig européenne; Un peu d'immobilier:...et des actions ? et de l'or physique ?
Une question importante (si vous avez le temps de répondre): Vous parlez des assurances-vie qui sont toutes en obligations françaises qui valent pas grand chose. Si demain la France fait faillite et qu'elle ne peut pas rembourser sa dette, que vaut une assurance-vie d'un particulier ? Elle vaut 0 ? Elle vaut autant mais ne verse plus d'intérêt ? Le capital baisse ? Merci
Vous dites qu'il n'y a que 2 manières de gagner de l'argent - Créer des richesses - Prendre l'argent autres de manière légales. La deuxième façon est très mal formulée puisque dans le 1er cas, vous vendez vos richesses (biens et services crées) donc vous prenez aussi de l'argent aux autres. Dans le 2ème cas l'argent reçu correspond en réalité à de la prise de risque, c'est ce qui justifie l'argent gagné. La spéculation ne permet pas seulement d'apporter de la liquidité mais aussi que certains acteurs assument de supporter un risque à la place d'autres acteurs en échange d'une prime de risque (l'argent est gagné si le risque ne se matérialise pas). En supportant le risque à la place d'un autre vous lui apportez un service (un peu comme quand vous payez une assurance), cela se rapproche donc du premier cas. Par ailleurs plus il y a d'acteurs sur un marché plus le prix se rapproche de sa juste valeur (car s'il est sous évalué beaucoup de gens voudront en acheter ce qui fera monter le prix et s'il est surévalué beaucoup de gens voudront en vendre ce qui fera baisser le prix).
Oui, alors à mon avis, une cotation par jour pour fixer la valeur des entreprises seraient très largement suffisant. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi les "day traders" prennent des risques à la place des autres. Ce ne sont pas des banquiers. Quant au trading haute fréquence, personnellement, je l'interdirai tout simplement (cf première proposition).
Je partage aussi votre avis sur ces 2 propositions. A noter qu'une cotation au fixing 1 fois/jour pour les entreprises empêche de facto le trading haute fréquence avec l'avantage de l'empêcher partout dans le monde sur ces valeurs (alors qu'une simple interdiction dans un pays n'empêcherait pas de le faire depuis un autre pays). Les day traders ont très peu d'utilité, on peut imaginer qu'ils servent à retrouver un "juste prix" plus rapidement en effectuant des opérations d'arbitrages (ex : prix d'une valeur mobilière différente sur deux places de marché avec des devises différentes). Ce qui me pose problème dans votre explication c'est qu'elle donne l'impression que la spéculation est un vol "prend l'argent aux autres" alors que toutes les parties (celle qui donne l'argent et celle qui la reçoit) sont volontaires et intéressées pour effectuer cet échange.
Bien d'accord. Pour ce qui est de la spéculation à court terme ce n'est pas plus du vol que ce qui se fait dans les casinos. Chacun est libre et consentant. Pour autant, je n'aime pas les casinos non plus ;-) Je ne vois pas en quoi ils nous permettent de nous élever.
Suite à l'interview une question me vient à l'esprit. J'investi via un PEA sur un ETF MSCI WORLD, qui en moyenne ces dernières années est >6% de rendement net. D’après Mr GAVE un rendement >6% n'est pas réaliste/sûr à long terme. Pourtant cet ETF me parait plutôt solide.
Raphaël C Pour le support en question je ne sais pas. Par contre il ne faut pas confondre une performance moyenne sur 10 ou 15 avec une performance sur 5 ans. Et puis votre rendement semble comprendre l'inflation. Qu'en est-il du rendement net d'inflation ?
Pour info toutes les informations de ce support ici : www.boursorama.com/bourse/trackers/cours/1rTCW8/ ou www.amundietf.fr/particuliers/product/view/LU1681043599 L'historique le plus long est à 8ans, avec une performance annuelle brute moyenne entre 11 et 12% entre 2008 et aujourd'hui.
Le point de faiblesse selon moins pourrait venir du côté synthétique ( ce ne sont pas les actions qui sont achetées mais l'indice de l'action qui est répliqué via d'autres produits très liquides EUR ( pour être éligible PEA)). Le reproche fait aux ETF synthétiques est de s’appuyer sur un swap fourni par un autre acteur financier. Or l'UCITS indique que la valeur du Swap ne peut pas être supérieure à 10%. Donc si l'acteur externe venait à faire faillite, la perte maximale serait de 10%. Si l'on regarde les historiques de swap ils sont RAZ très régulièrement est généralement à -0.5%, il n’y a donc pas de risque de contrepartie actuellement ( et quand bien même il y en aurait un il serait limité à 10% ). Donc selon moi le risque principal n'est pas sur le support qui me semble fiable mais sur la possibilité de baisse de l'indice qu'il réplique, mais dans ce cas précis si le MSCI World baisse significativement je pense que l'on peut s’inquiéter pour beaucoup d'autres produits ( sauf l'or peut-être :) )
Ce sont d'ailleurs ces manières de gagner (ou perdre) de l'argent qui devraient être indépendantes au sein des banques qui font du dépôt et qui spéculent. Ca limiterait la casse lors de crise financière. L'ont-ils fait depuis 2008? Que dalle! On nous prend pour des jambons.
On est pressé de voir les nouvelles vidéos .... Car pour aller sur la bourse, vaudrait peut-être mieux attendre qu'elle baisse un peu. Quant à l'assurance vie, depuis la loi du Génie Monsieur Sapin, je l'ai vite remplacée par des pièces d'or.
Alors dans quoi s'edt recyclé Charles Gave ? Il vend des conseils ? Tu l'as dit c'est un moyen de gagner de l'argent qui est peut-être plus approprié aujourd'hui ...
David Abeillaud Cela fait quelques décennies que gagner de l'argent n'est plus une préoccupation pour Charles GAVE. Clairement, aujourd'hui, sa préoccupation principale c'est de transmettre ce qu'il sait au grand public et aux clients des entreprises de ses enfants.
"Acheter des action participe à la création de richesse" (???) A la première émission oui mais après tu ne participes à rien, tu achètes une action non pas à la société cotée mais à un détenteur d'action, donc je ne vois pas où est la création de richesse là dedans.
Exactement, c'est le marché secondaire. Mais je pense qu'il voulait dire qu'il vaut mieux être actionnaire d'une entreprise qui crée de la richesse plutôt que d'un Etat qui finance ses dépenses de fonctionnent (fonctionnaires français par exemple).
je ne m'explique pas pourquoi quelqu'un qui est capable de bien gérer son épargne disponible et de gagner son indépendance financière grâce aux marchés financiers est intéressé à faire profiter des tiers de son expérience, comme ceux qui prétendent vous faire gagner au loto ne peuvent que faire diminuer les gains au lieu de continuer d'appliquer leurs recettes pour eux-mêmes. Cela dit je n'ai pas besoin d'un tuteur pour décider d'acheter de l'air liquide , du Saint Gobain, du LVMH et tutti quanti .... quand au niveau explications , évoquer la marginalité des profits relève de la supercherie quand on sait que le cours d'une action est susceptible de s'effondrer du jour au lendemain, c'est transférer le concept efficace de l'utilité marginale dans la fixation des prix au domaine financier où il n'a pas d'application.
Les liquidités. ce sont les Banques centrales qui les impriment même plus. Je saurais même olus vous en imprimer puisqu' ele est devenue numerique. Le monopoly est declasse 🤣🤣 La speculation...bien qu'elle soit légale...est immorale. Faut étre vraiment aveugle pour ne pas voir où elle nous a mis. !!!!! Car en plus...il n'y a que des tricheurs !!!!!?????
Vidéo intéressante ! Aussi, très heureux d'entendre que d'autres vont suivre sur la bourse. Dans ce cadre, je me penche dessus et suis à l'étude notamment concernant l'allocation d'actif qui semble être la clé pour un rendement réel long terme >6% (p-e un sujet pour une vidéo concernant taux nominaux/réels, cf. fisher et capital net sur le long terme) Je serai ravis de voir les prochaines vidéos approfondir sur l'allocation d'actifs/Portfolios ainsi que sur les supports et leur fonctionnement: -Approches actives vs passives (peu de fonds sur-performent le marché d'après différentes études, à débattre selon le temps/expérience/performances/risques profils de chacun p-e ?) -Différents types et paramètres (Swensen, Permanent etc cf. portfoliocharts.com/portfolios/, rendement, max drawdown) -Types de support pour ces allocations (ETF, Actions, Obligations ...) -Phase de capitalisation, Distribution/Consommation, passage de l'une à l'autre tout en conservant le capital (dégager le rendement net voulu tout en laissant une part d'intérêt pour contrer l'inflation sur le capital) -Niches fiscales (PEA, Assurances Vie) -... et plein d'autres choses que j'espère découvrir et approfondir. Merci pour ce travail sérieux en tout cas. A bientôt
Sans etre un expert du tout je suis moyennement d'accord sur la création de richesse des entreprises et l'assurance vie. Vous dites "ne pas etre investi sur les secteurs qui ne créent pas de richesses" et vous prenez ensuite comme exemple l'assurance vie en fond euros. Très bien mais le système privé repose sur le système public. Si l'état français fait défaut, qu'arrivera t-il aux services publiques sur lequels repose entièrement le privé? On l'a bien vu lors de crise de la dette greque qui s'est accompagné d'une saignée de l'indice Athex ... qui est très loin d'avoir retrouvé son niveau pré-crise. N'importe quelle crise obligataire d'un gros contributeur de l'économie mondial mettrait en péril les marchés action mondiaux.
c'est pour ça qu'il faut investir en Asie et pas en Europe, soit en achetant des actions cotées à Paris mais plus "françaises" soit directement là bas.
Tout à fait. Je dis juste que vous n'êtes pas obligé de mettre aussi à titre personnel en danger. Et c'est bien pour ça que Charles GAVE parle de valeurs investit à l'étranger. Car oui, il va y avoir du grabuge.
Oui, c'est un sacré truc quand même ... En France il paraît qu'un petit malin ouvert un cofy shop en jouant sur les texte avec de faibles taux de THC. La créativité est infinie ;-) www.leparisien.fr/paris-75/coffee-shop-a-paris-une-enquete-ouverte-17-06-2018-7777623.php
L'Etat français ne créer t-il pas de richesse ? Si on imaginait un instant l'absence de l'Etat ne serait-ce qu'un jour, il n'y aurait pas de richesse créé sur le territoire pendant cette journée : pas de fonctionnaires, pas d'infrastructures publiques ça veut dire pas de route, pas d'électricité et pas de police... L'Etat permet la création de richesse, et il fait payer cette possibilité par la taxe.
zeze popio Certes. Mais l'État reste un centre de coût, même s'il est nécessaire. Du coup, peut-on vouloir investir pour créer de la richesse dans un état déjà très endetté ?
Et bien oui, peut-être que cela peut paraitre contre intuitif, mais l'Etat qui attire le plus d'investissement directe ( IDE ) est particulièrement endetté (ce sont les Etats-Unis, dont la dette publique a dépassé les 100% du PIB en 2015). La cause en est toute simple, les Etats sont biens trop importants pour faire faillite, notamment les plus grosses puissances mondiales, on imagine mal la FED ou la BCE ne pas sauver une des 10 plus grosses puissances économiques, car cela entraînerait un effet domino, condamnant presque aussitôt l'ensemble des pays industrialisés et financiarisés. C'est pour cela que les "bons du trésors" apparaissent comme des placements très peu risqué. Par ailleurs n'attribuer à l'Etat que des coûts serait aussi exagéré, l'Etat se retrouve être par fois même plus compétitif dans la réalisation de tache que le privée, et ceux pour une seule raison : Il n'a pas l'objectif de se dégager une marge.
Non l'état ne créée pas de richesse, ça n'est pas son métier. Son job étant de fournir un environnement favorable: territoire protégé de l''extérieur via l'armée, de l'intérieur via la police, l'hopital, écoles pour les enfants etc. Cet écosystème, indispensable, permet de garder et d'attirer les entreprises et les travailleurs. Mais ces services ont un coût au secteur privé via l'impot. Toute la difficulté du politique c'est de trouver l'équilibre pour offrir assez de confort tout en laissant assez d'argent au secteur privé. Si tu prélèves trop, les entreprises et les gens se barrent: essaie donc de garder nos talents face à des pays comme l'angleterre, les US, le lux ou l'irlande. Si tu n'offres pas assez d'infrastructure, les entreprises ne viendront jamais s'installer comme tous les pays hors OCDE.
ça c'est l'Etat normal, sauf que là mon ami t'es en France... 70% de fonctionnaires en plus qu'en Allemagne, une économie similaire (vérifiable ce chiffre) pour une monnaie à change fixe. Encore si on serait à change variable, ça ne poserait pas de problèmes d'avoir plus de fonctionnaires mais là c'est pas le cas. De plus il y a énormément de fonctionnaires et hauts fonctionnaires en France qui ne servent à rien (autre que les infrastructures, la police, la santé, l'armée, la diplomatie à la limite etc) mais qui sont très bien payés.
Et oui retourner à la simplicité de la vie n'est pas si mauvais. Aimez vous les uns les autres qu'il disait. Mais malheureusement la majorité du monde ne pense pas ainsi
![Les Secrets du Meilleur Investisseur de l'Histoire (66%/an) ! [Didier Darcet]](http://i.ytimg.com/vi/wOTb3S-W8fo/mqdefault.jpg)
Idée de thème de vidéos : Les bouquins pour en apprendre plus sur les marchés et l'économie :)
J'ai découvert ta chaine en meme temps que celle d'Heureka.Je complemente ce que j'apprend avec vos deux chaines dans un livre(creation monetaire,inflation,investissement /speculation).
Merci pour tous !
Grand pouce bleu. Merci Richard. Tu es toujours aussi bon pour expliquer les choses qui me semblent incompréhensible et flou. La bourse, la finance, les actions, obligations, tout cela me fait penser à une sorte de magie. Un peu comme si tu étais tombé dans la potion magique d'Astérix et Obélix. Tu vois un peu mon niveau, ma culture.
Très bien ces petites apartés pédagogiques, interventions divines pour l'entrepreneur profane, il en faudrait plus souvent pour les notions qui vous semblent déjà acquises, parce que vous échangez comme larrons en foire avec Charles mais vous avez déjà tous les deux un certain bagage que le néophyte tente...disons benoîtement d'acquérir...pour faire court. Et je dois avouer que cette chaine de vulgarisation est d'un intérêt sublime pour entrouvrir les portes de ces connaissances que jusqu'ici je galérais à trouver...Après l'objectif eco de charles dereeper je vous bénis lol
J'ai liquidé toutes mes "assurances vies" (bon du trésor français) il y a 10 ans et ...j'en suis très content.
Je compte bien m’en occuper :)
En pleine crise?
@@osarx2676 Les commentaires date d'un an
Très pertinent merci pour vos vidéos instructives.... Malheureusement une grande partie de la population ne prête pas assez l'oreille concernant ces sujets: ... assumez quand le moment sera venu!
Ben ... oui.
Mais bon, à titre personnel, avant ma chaîne il n'y avait que mes proches pour supporter mes analyses économiques dont ils se fichent pas mal pour la plupart (on est jamais prophète dans son pays dit-on ...).
Maintenant je peux toucher des dizaines de milliers de personnes et ça c'est vraiment génial :-)
Merci pour le partage. Vous êtes Genial.
J'adore, vraiment chouette tes vidéos! Je suis très jeune 23 ans bientôt, je commence à emmagasiner un peu de liquidité du à mon travail et mes avantages j'attends tes prochaine vidéo sur la bourse. Continues et courage.
Vos vidéos sont vraiment très "enrichissantes" 😁
Merci beaucoup !
Merci pour ces vidéos très instructives !!! Elles m'amènent à réfléchir à récupérer mon capital placé en assurance vie, mais j'aimerais avoir plus de précisions sur les meilleures opportunités pour ne pas me vautrer, car je ne suis pas multi millionnaire et ne peux pas me permettre de tout perdre !!!!! Merci encore pour ces éclairages, je vais continuer à suivre vos vidéos pour prendre les meilleures décisions.
Très interessant. J'ai hâte de voir la suite.
merci pour tes efforts bon travail
J'aime bien votre façon d'expliquer l'économie pour des gens comme moi qui n'y connaisse rien !! Bon rétablissement .
Merci pour ton boulot
Une question : est il nécessaire d'être au nominatif pur pour se protéger des intermédiaires, tels qu'une banque (pea ou compte titre) ? Ou en cas de faillite de l'intermédiaire, les titres nous appartiennent quand même ?
Merci beaucoup pour ton travail !
On as raison jusqu’à qu'on est tord", je note :)
Tony Montana
C'est souvent comme ça en plus ... ;-)
Salut .
Merci beaucoup pour ce channel qui constitue une source d'inspiration .
Question : est-ce que ce channel détient une version anglaise et/ou Espagnol sur UA-cam afin que je puisse le référer aux amis avec qui je partage spirituellement et souvent ?
Vivement les vidéos de juillet :)
Tellement de valeur 😇
Merci
merci pour cette lecon sur la bourse
Continues ! Penses à créer un autre format de vidéo en plus. Un truc court qui explique des concepts très précis avec un bon montage pour toucher large. Tu es très didactiques il faut exploiter
Merci :-)
J'aimerai bien mais en ce moment je suis débordé.
Il eut été bon de souligner à cette occasion que la Bourse n'est plus au palais Brongniart, mais dans la banlieue de Londres ?
merci pour les info
Création de quelles vraies richesses, Richard ? Des biens soutenables éco et éthico-défendables
Très intéressant et logique au fond, pour peu que l'on est un peu de bon sens et un minimum de culture économique.
fabien delaunay
Dit comme ça, ça fait déjà beaucoup de choses ;-)
Et oui retourner à la simplicité de la vie n'est pas si mauvais. Aimez vous les uns les autres qu'il disait. Mais malheureusement la majorité du monde ne pense pas ainsi. Adviendra donc ce que pourra suivant l'honnêteté des règles de chacun.
Question: la reserve obligataire des actions c est bien pour les entreprises quotées?
Cool comme vidéo !
j ai une assurance vie avec un peu de fond euros < 10000 euros et une SCPI > 30000 euros... qu'en pensez vous ? est ce un risque en cas d'effondrement ? merci pour vos vidéo je me suis abonné car j'apprends beaucoup ! continuez !
Est-ce une bonne choses d'acheter des ETF ?
merci l'effet de levier
Vraiment interessant
Merci encore, excellent
Merci!
Quelqu'un peut-il expliquer pour les nuls ce qui se passe en cas de krach (Etat, banques, assurances, ...) selon les différents types d'avoirs (compte courant, PEL, livret A, Ass vie en euros, Ass vie en UC, actions en direct. Des unités de compte en Ass vie permettent-elles par ex. de ne pas tout se faire piquer en cas de krach (par rapport à des actions qui seraient détenues en direct et qui vaudraient "toujours un peu quelque chose")?
Bonjour tout d'abord merci , PEL plus de 10 ans que faire Urgent
Bravo pour votre travail et surtout merci !
Très bonne continuation
m r gave parle souvent de sociétés française qui savent faire pour
acheter des obligations ou actions asiatiques , ou russe,pouvez vous me dire
lesquelles ??merci
Améliorer la qualité des interviews. Préparer les questions et mieux cadrer l'invité.
Merci
Jacques Grillet
Oui, j'apprends petit à petit. Ce sera plus le cas avec les interviews du prochain intervenant.
Bien !
Le problème avec les assurances-vies, c'est que quand tu veux clôturer ton contrat, tu risques de devoir payer des pénalités plus ou moins conséquentes. Du coup, selon l'âge de ton contrat et selon les pénalités risquées, ça dissuade pas mal les gens de fermer leurs contrats...
Le FactuOscope
Et oui ... se faire du bien à long terme peut faire mal à court terme ...
Apparemment il faut attendre 8 ans pour que la fermeture d'une assurance-vie coûte moins cher. Sauf qu'en 8 ans, il peut s'en passer des choses...
il vaut mieux payer des pénalités et réinvestir ailleurs que tout perdre à terme...
Pour préciser ce que j'ai dit précédemment, certains contrats d'assurances-vies comportement des clauses impliquant des pénalités en cas de résiliation avant une certaine durée.
David Elit'Valorys oui. Le problème c'est pas l'assurance vie c'est le sous jacent or celui ci en France est principalement composé d'obligations françaises...
@grand angle, tu te trompe sur le trading. La seule façon de faire ça n'est pas l'analyse fondamentale (trader les news), il y a aussi l'analyse technique qui est bien plus efficace et n'importe qui peut gagner de l'argent s'il n'a pas trop faim d'argent facile et rapide. Et cela sur des courtes périodes !
Merci pour cette vidéo :)
Instructif et point ennuyeux ,ce qui n'est pas toujours évident à marier pour une approche éducative de la bourse!!!!!!
Richard je sais pas si vous avez le droit de répondre à cette question mais conseillez vous d'avoir ses actions au porteur ou au nominatif (pur ou administré) ? Y a t-il un risque en cas de faillite de son courtier ou banque quand elles sont au porteur? Est ce qu'elles nous appartiennent vraiment au porteur?
Avoir ses actions au nominatif directement dans les registre des entreprises c'est évidemment bien mieux.
À titre personnel quand je boursicotouille, je suis très satisfait de mon broker à pas cher, mais lorsque l'on parle de vrai argent à investir sérieusement je veux connaître le patron et que lui aussi me connaisse ;-)
Cool
Pressé de voir les autres vidéo qui me vont être utiles ! Merci
Intéressant mais un peu réducteur. Ne pas oublier que les entreprises cotées sont endettées et qu'elles créent de la richesse grâce à ce levier...donc condamner le placement en obligations par principe n'est pas logique dans ce contexte. donc ne pas généraliser. vous devriez parler de la volatilité des actions aussi. vulgariser ne veux pas dire caricaturer. cdt.
Bonjour Richard, je viens de connaitre ta chaine. Elle est top et enrichissante!
Je voudrai investir en bourse. Sur quelle plateforme investir et combien au minimum? ( bon père de famille)
( j'habite en Belgique)
Bonne journée à toi
Il faut rechercher une plateforme avec un faible spread et qui n a jamais de problème avec la justice
CHARLES GAVE ! et non pas
Bonjour. Pensez vous que c'est le moment de s'endetter en euro ? Pour se sortir de la dettes l'Europe ne sera elle pas obligée de faire marcher la planche à billet ?
C'est déjà ce que fait la BCE depuis 2014, ça s'appel le Quantitative Easing, et ça va bientôt s'arrêter d'ailleurs, avec remontée des taux directeurs en Europe et aux USA en même temps, et voilà la crise est prévu pour 2021 environ ;-)
Hello , c'est pour quand cette série stp?
On commence aujourd'hui avec Guillaume ROUVIER.
Je suis fan!
Et oui retourner à la simplicité de la vie n'est pas si mauvais. Aimez vous les uns les autres qu'il disait. Mais malheureusement la majorité du monde ne pense pas ainsi
merci pour cette vidéo cependant je me demandais si on ne doit pas mettre son argent dans les livrets standards ou dans une assurance vie il nous reste quoi ? Le PEA ? Le compte titre ? autre ? est ce que le PEA ou le compte titre sont sécurisés ?
tu peux mettre ton argent dans une assurance vie mais c'est le sous jacent qui doit être bien investi, et donc pas en fonds euros. Le PEA ou compte titre oui bien sur, et tu peux passer par des courtiers en ligne si tu veux pas le faire via une banque. En tout cas le compte titre, que ça soit via une banque ou un courtier c'est des titres de propriété qui t'appartiennent donc pas de risque en cas de faillite (sauf des sociétés sur lesquelles t'investit bien sur...)
C'est tout à fait ça :-)
Merci pour vos réponses !
Hélas il n'y a aucune stratégie de trading qui assure à 100% de la rentabilité, quel dommage !
Guillaume Sérieux
C'est pour ça que je vais réaliser une dizaine de vidéo avec un gars qui a quelques décennies de pratique et une bonne intégrité (je l'ai cherché un petit moment ;-)
Grand Angle Oui il à l'air de bien connaître le sujet ^^ continu et tout cas !
avec Charles Gave tu peux soit gagner de l'argent soit ne pas en perdre (et ça tu peux en être sur) . Parce que la stratégie qu'il préconise c'est 0 prise de risque ce qui permet aux petites fortunes de devenir des grosses avec le temps et d'éviter que les grosses fortunes perdent tout comme bon nombre le font. En résumé il faut être un investisseur et non pas un trader.
c'est peut être le plus grand économiste français encore vivant et il est reconnu comme l'un des meilleurs au monde. Je pense que j'exagère pas en disant ça, c'est vraiment un monstre en économie.
Mdr
Bonsoir,
A 1m05 dans ta vidéo tu donnes 2 options.
Merci pour la leçon.
Je suis agriculteur BIO tu manges quoi?
Je sais pas c'est ma femme qui fait les courses ;-)
A quoi correspond le 1% si on prend aucun risque?(inflation déduite)
Du financement de trésorerie à court terme.
@@grandangleeco Est-ce que c'est la même chose que placer son argent dans le fond de trésorerie de la banque?
C.Gave dit dans une de vos vidéos que c'est un placement pas risqué si faillite de la banque,pouvez-vous développer svp?
Merci d'avance pour vos réponses
Mon humble avis, c'est que la bourse a toujours été un jeu à somme nulle: les perdants paient les gagnants! Mais ca c'était avant! De nos jours avec les QE qui ont alimentés des années les marchés financiers avec de la monnaie de singe, et surtout avec le trading haute fréquence qui ne sert qu'à manipuler les cours, la bourse est devenue un casino, mais où les "bandits manchots" sont truqués. Il vaut donc mieux aller dans un vrai casino, où les machines au moins ne sont pas truqués!
À court terme c'est même un jeu à somme négative car mes intermédiaires prennent leurvpart.
Par contre à long terme grâce à la croissance c'est un jeu à somme positive
Mais alors quand un français vivant en France a 2 000 000 € en juin 2019 , que doit il en Faire: 0 oblig européenne; Un peu d'immobilier:...et des actions ? et de l'or physique ?
Une question importante (si vous avez le temps de répondre):
Vous parlez des assurances-vie qui sont toutes en obligations françaises qui valent pas grand chose.
Si demain la France fait faillite et qu'elle ne peut pas rembourser sa dette, que vaut une assurance-vie d'un particulier ?
Elle vaut 0 ? Elle vaut autant mais ne verse plus d'intérêt ? Le capital baisse ?
Merci
Hans Gibson
Ah ça, ce sera la surprise :-)
Mais ça risque de piquer ...
pourquoi prendre un tel risque? Non seulement ça rapporte rien mais tu peux tout perdre
Hello,
Vous dites qu'il n'y a que 2 manières de gagner de l'argent
- Créer des richesses
- Prendre l'argent autres de manière légales.
La deuxième façon est très mal formulée puisque dans le 1er cas, vous vendez vos richesses (biens et services crées) donc vous prenez aussi de l'argent aux autres.
Dans le 2ème cas l'argent reçu correspond en réalité à de la prise de risque, c'est ce qui justifie l'argent gagné.
La spéculation ne permet pas seulement d'apporter de la liquidité mais aussi que certains acteurs assument de supporter un risque à la place d'autres acteurs en échange d'une prime de risque (l'argent est gagné si le risque ne se matérialise pas).
En supportant le risque à la place d'un autre vous lui apportez un service (un peu comme quand vous payez une assurance), cela se rapproche donc du premier cas.
Par ailleurs plus il y a d'acteurs sur un marché plus le prix se rapproche de sa juste valeur (car s'il est sous évalué beaucoup de gens voudront en acheter ce qui fera monter le prix et s'il est surévalué beaucoup de gens voudront en vendre ce qui fera baisser le prix).
Oui, alors à mon avis, une cotation par jour pour fixer la valeur des entreprises seraient très largement suffisant.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi les "day traders" prennent des risques à la place des autres. Ce ne sont pas des banquiers.
Quant au trading haute fréquence, personnellement, je l'interdirai tout simplement (cf première proposition).
Je partage aussi votre avis sur ces 2 propositions.
A noter qu'une cotation au fixing 1 fois/jour pour les entreprises empêche de facto le trading haute fréquence avec l'avantage de l'empêcher partout dans le monde sur ces valeurs (alors qu'une simple interdiction dans un pays n'empêcherait pas de le faire depuis un autre pays).
Les day traders ont très peu d'utilité, on peut imaginer qu'ils servent à retrouver un "juste prix" plus rapidement en effectuant des opérations d'arbitrages (ex : prix d'une valeur mobilière différente sur deux places de marché avec des devises différentes).
Ce qui me pose problème dans votre explication c'est qu'elle donne l'impression que la spéculation est un vol "prend l'argent aux autres" alors que toutes les parties (celle qui donne l'argent et celle qui la reçoit) sont volontaires et intéressées pour effectuer cet échange.
Bien d'accord.
Pour ce qui est de la spéculation à court terme ce n'est pas plus du vol que ce qui se fait dans les casinos. Chacun est libre et consentant.
Pour autant, je n'aime pas les casinos non plus ;-)
Je ne vois pas en quoi ils nous permettent de nous élever.
petit commentaire
Je n'ai pas confiance dans les actions!
Suite à l'interview une question me vient à l'esprit. J'investi via un PEA sur un ETF MSCI WORLD, qui en moyenne ces dernières années est >6% de rendement net. D’après Mr GAVE un rendement >6% n'est pas réaliste/sûr à long terme. Pourtant cet ETF me parait plutôt solide.
Raphaël C
Pour le support en question je ne sais pas. Par contre il ne faut pas confondre une performance moyenne sur 10 ou 15 avec une performance sur 5 ans. Et puis votre rendement semble comprendre l'inflation. Qu'en est-il du rendement net d'inflation ?
Pour info toutes les informations de ce support ici :
www.boursorama.com/bourse/trackers/cours/1rTCW8/
ou
www.amundietf.fr/particuliers/product/view/LU1681043599
L'historique le plus long est à 8ans, avec une performance annuelle brute moyenne entre 11 et 12% entre 2008 et aujourd'hui.
par définition un ETF n'est pas solide et est risqué. C'est comme les ETF sur l'or, t'achète une bague, pas le certificat de la bague...
Le point de faiblesse selon moins pourrait venir du côté synthétique ( ce ne sont pas les actions qui sont achetées mais l'indice de l'action qui est répliqué via d'autres produits très liquides EUR ( pour être éligible PEA)). Le reproche fait aux ETF synthétiques est de s’appuyer sur un swap fourni par un autre acteur financier. Or l'UCITS indique que la valeur du Swap ne peut pas être supérieure à 10%. Donc si l'acteur externe venait à faire faillite, la perte maximale serait de 10%.
Si l'on regarde les historiques de swap ils sont RAZ très régulièrement est généralement à -0.5%, il n’y a donc pas de risque de contrepartie actuellement ( et quand bien même il y en aurait un il serait limité à 10% ). Donc selon moi le risque principal n'est pas sur le support qui me semble fiable mais sur la possibilité de baisse de l'indice qu'il réplique, mais dans ce cas précis si le MSCI World baisse significativement je pense que l'on peut s’inquiéter pour beaucoup d'autres produits ( sauf l'or peut-être :) )
Ce sont d'ailleurs ces manières de gagner (ou perdre) de l'argent qui devraient être indépendantes au sein des banques qui font du dépôt et qui spéculent. Ca limiterait la casse lors de crise financière. L'ont-ils fait depuis 2008? Que dalle! On nous prend pour des jambons.
Si vous voulez être crédible, montrez votre propre portefeuille d'actions, et pas un portefeuille virtuel.
On est pressé de voir les nouvelles vidéos .... Car pour aller sur la bourse, vaudrait peut-être mieux attendre qu'elle baisse un peu.
Quant à l'assurance vie, depuis la loi du Génie Monsieur Sapin, je l'ai vite remplacée par des pièces d'or.
Jean Patrick BALLET
Bon réflexe.
Alors dans quoi s'edt recyclé Charles Gave ? Il vend des conseils ? Tu l'as dit c'est un moyen de gagner de l'argent qui est peut-être plus approprié aujourd'hui ...
David Abeillaud
Cela fait quelques décennies que gagner de l'argent n'est plus une préoccupation pour Charles GAVE.
Clairement, aujourd'hui, sa préoccupation principale c'est de transmettre ce qu'il sait au grand public et aux clients des entreprises de ses enfants.
Petit com
Que pensez vous du collabs ? ( théorie de l’effondrement de notre système)
"Acheter des action participe à la création de richesse" (???) A la première émission oui mais après tu ne participes à rien, tu achètes une action non pas à la société cotée mais à un détenteur d'action, donc je ne vois pas où est la création de richesse là dedans.
Exactement, c'est le marché secondaire. Mais je pense qu'il voulait dire qu'il vaut mieux être actionnaire d'une entreprise qui crée de la richesse plutôt que d'un Etat qui finance ses dépenses de fonctionnent (fonctionnaires français par exemple).
Du scalping
Change de generique
Je cherche des graphistes justement qui pourraient me refaire la charte graphique de toute la chaîne.
J'y travaille :-)
je ne m'explique pas pourquoi quelqu'un qui est capable de bien gérer son épargne disponible et de gagner son indépendance financière grâce aux marchés financiers est intéressé à faire profiter des tiers de son expérience, comme ceux qui prétendent vous faire gagner au loto ne peuvent que faire diminuer les gains au lieu de continuer d'appliquer leurs recettes pour eux-mêmes. Cela dit je n'ai pas besoin d'un tuteur pour décider d'acheter de l'air liquide , du Saint Gobain, du LVMH et tutti quanti .... quand au niveau explications , évoquer la marginalité des profits relève de la supercherie quand on sait que le cours d'une action est susceptible de s'effondrer du jour au lendemain, c'est transférer le concept efficace de l'utilité marginale dans la fixation des prix au domaine financier où il n'a pas d'application.
Les liquidités. ce sont les Banques centrales qui les impriment même plus.
Je saurais même olus vous en imprimer puisqu' ele est devenue numerique. Le monopoly est declasse 🤣🤣
La speculation...bien qu'elle soit légale...est immorale.
Faut étre vraiment aveugle pour ne pas voir où elle nous a mis. !!!!!
Car en plus...il n'y a que des tricheurs !!!!!?????
Inventer une nouvelle arme à vendre aux potentats arabes ou un nouveau produit au glyphosate, est-ce que c'est créer de la richesse ?
Vidéo intéressante !
Aussi, très heureux d'entendre que d'autres vont suivre sur la bourse.
Dans ce cadre, je me penche dessus et suis à l'étude notamment concernant l'allocation d'actif qui semble être la clé pour un rendement réel long terme >6% (p-e un sujet pour une vidéo concernant taux nominaux/réels, cf. fisher et capital net sur le long terme)
Je serai ravis de voir les prochaines vidéos approfondir sur l'allocation d'actifs/Portfolios ainsi que sur les supports et leur fonctionnement:
-Approches actives vs passives (peu de fonds sur-performent le marché d'après différentes études, à débattre selon le temps/expérience/performances/risques profils de chacun p-e ?)
-Différents types et paramètres (Swensen, Permanent etc cf. portfoliocharts.com/portfolios/, rendement, max drawdown)
-Types de support pour ces allocations (ETF, Actions, Obligations ...)
-Phase de capitalisation, Distribution/Consommation, passage de l'une à l'autre tout en conservant le capital (dégager le rendement net voulu tout en laissant une part d'intérêt pour contrer l'inflation sur le capital)
-Niches fiscales (PEA, Assurances Vie)
-... et plein d'autres choses que j'espère découvrir et approfondir.
Merci pour ce travail sérieux en tout cas.
A bientôt
Sans etre un expert du tout je suis moyennement d'accord sur la création de richesse des entreprises et l'assurance vie. Vous dites "ne pas etre investi sur les secteurs qui ne créent pas de richesses" et vous prenez ensuite comme exemple l'assurance vie en fond euros.
Très bien mais le système privé repose sur le système public. Si l'état français fait défaut, qu'arrivera t-il aux services publiques sur lequels repose entièrement le privé?
On l'a bien vu lors de crise de la dette greque qui s'est accompagné d'une saignée de l'indice Athex ... qui est très loin d'avoir retrouvé son niveau pré-crise. N'importe quelle crise obligataire d'un gros contributeur de l'économie mondial mettrait en péril les marchés action mondiaux.
pas les actions d'Asie
c'est pour ça qu'il faut investir en Asie et pas en Europe, soit en achetant des actions cotées à Paris mais plus "françaises" soit directement là bas.
Tout à fait.
Je dis juste que vous n'êtes pas obligé de mettre aussi à titre personnel en danger. Et c'est bien pour ça que Charles GAVE parle de valeurs investit à l'étranger. Car oui, il va y avoir du grabuge.
Action canadienne cannabis
200% -400% depuis un ans
Et la loi vient d’être adopté ça continue de grimper !!
Oui, c'est un sacré truc quand même ...
En France il paraît qu'un petit malin ouvert un cofy shop en jouant sur les texte avec de faibles taux de THC.
La créativité est infinie ;-)
www.leparisien.fr/paris-75/coffee-shop-a-paris-une-enquete-ouverte-17-06-2018-7777623.php
Financer la mort ne me semble pas un choix judicieux. Le Colorado paie cher la dépénalisation du cannabis - overdoses et frais médicaux explosent.
L'Etat français ne créer t-il pas de richesse ? Si on imaginait un instant l'absence de l'Etat ne serait-ce qu'un jour, il n'y aurait pas de richesse créé sur le territoire pendant cette journée : pas de fonctionnaires, pas d'infrastructures publiques ça veut dire pas de route, pas d'électricité et pas de police... L'Etat permet la création de richesse, et il fait payer cette possibilité par la taxe.
zeze popio
Certes. Mais l'État reste un centre de coût, même s'il est nécessaire.
Du coup, peut-on vouloir investir pour créer de la richesse dans un état déjà très endetté ?
Et bien oui, peut-être que cela peut paraitre contre intuitif, mais l'Etat qui attire le plus d'investissement directe ( IDE ) est particulièrement endetté (ce sont les Etats-Unis, dont la dette publique a dépassé les 100% du PIB en 2015). La cause en est toute simple, les Etats sont biens trop importants pour faire faillite, notamment les plus grosses puissances mondiales, on imagine mal la FED ou la BCE ne pas sauver une des 10 plus grosses puissances économiques, car cela entraînerait un effet domino, condamnant presque aussitôt l'ensemble des pays industrialisés et financiarisés. C'est pour cela que les "bons du trésors" apparaissent comme des placements très peu risqué. Par ailleurs n'attribuer à l'Etat que des coûts serait aussi exagéré, l'Etat se retrouve être par fois même plus compétitif dans la réalisation de tache que le privée, et ceux pour une seule raison : Il n'a pas l'objectif de se dégager une marge.
Non l'état ne créée pas de richesse, ça n'est pas son métier. Son job étant de fournir un environnement favorable: territoire protégé de l''extérieur via l'armée, de l'intérieur via la police, l'hopital, écoles pour les enfants etc. Cet écosystème, indispensable, permet de garder et d'attirer les entreprises et les travailleurs. Mais ces services ont un coût au secteur privé via l'impot. Toute la difficulté du politique c'est de trouver l'équilibre pour offrir assez de confort tout en laissant assez d'argent au secteur privé. Si tu prélèves trop, les entreprises et les gens se barrent: essaie donc de garder nos talents face à des pays comme l'angleterre, les US, le lux ou l'irlande. Si tu n'offres pas assez d'infrastructure, les entreprises ne viendront jamais s'installer comme tous les pays hors OCDE.
ça c'est l'Etat normal, sauf que là mon ami t'es en France... 70% de fonctionnaires en plus qu'en Allemagne, une économie similaire (vérifiable ce chiffre) pour une monnaie à change fixe. Encore si on serait à change variable, ça ne poserait pas de problèmes d'avoir plus de fonctionnaires mais là c'est pas le cas. De plus il y a énormément de fonctionnaires et hauts fonctionnaires en France qui ne servent à rien (autre que les infrastructures, la police, la santé, l'armée, la diplomatie à la limite etc) mais qui sont très bien payés.
c'est suicidaire
papy charles est vraiment bien rougeaud et deconnecte.... il faut arreter.
Merci pour cette vidéo :)
Et oui retourner à la simplicité de la vie n'est pas si mauvais. Aimez vous les uns les autres qu'il disait. Mais malheureusement la majorité du monde ne pense pas ainsi