Но сама подобная ситуация может быть рассмотрена и в более широком контексте. СП ведь д-р ФМН, а это означает -- что и и все его оф.оппоненты тоже НЕ знают ответа на вопрос , прописанный мною выше. Но и оне , оппоненты, не случайные прохожие ... и у них тоже когда-то были оппоненты, которые ... итд итп. А в результате практически все* те, кто имеет какое - то отношений к теор.физу - их отношение смело можно закавычивать. * практически все вофсе НЕ означает - ВСЕ поголовно, но та савсем малая часть-доля из/для тех, кто знает ответ на прописанный мною вопрос ничего сделать попросту НЕ смогут.
Центр Архэ, огромное Вам спасибо за эту премьеру лекции Сергея Борисовича! Я получила большое удовольствие, просмотрев её. Низкий Вам поклон. Всего Вам самого наилучшего. Крепкого здоровья и процветания!
Спасибо Вам, Сергей! В 19 году была на встрече Сергея с читателями во время книжной ярмарки Non-fiction. Поразила его искренность, одухотворенность и неподдельная заинтересованность в каждом задававшем вопрос человеке. Просто люблю))))
@@superobjects спасибо за лекцию большое(и за другие). но как выше сказал, все же удобно смотреть и досматривать в любое время, а не ограничиваться рамками(особенно когда лекции платные, я то как раз сторонник того что нужно за работу платить, но противник ограничения в просмотре при этом)
Я готов Вас слушать часами напролет! полтора часа это даже мало. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни! Я сам не астроном, я химик,но со школы мне жутко интересна астрономия. Жаль, что не начал заниматься этим раньше.
Спасибо за интересные лекции и обзоры по современной астрономии. С нетерпением жду новых результатов по микролинзированию, в частности, по поиску черных дыр звёздных масс (точнее, ЧД самой маленькой массы, наиболее близко подходящей к теоретическому пределу О-В)
Огромное уважение! Слушаю перед сном, а потом когда на работу еду с конечной на конечную. Сплю как младенец. Не то, что бы не интересно. Наоборот очень! Просто досматриваю видео по нескольку раз.
Интересно, сколько у господина Попова часов в сутках? По моему, гораздо больше двадцати четырёх. Как он всё это успевает? ! Шикарный обзор. Его студентам крупно повезло.
Ого! Обсуждение моего комментария! Не представлял, что его можно прочитать по-разному. Собственно, и сейчас не понимаю, о чём идёт речь. Восклицательный знак здесь не обязателен. Что я имею в виду, должно быть понятно.
Cергей Борисович. Если чего нужно перевести с португальского - только свистните. Живу и работаю в Бразилии, учился в радиотехническом, так что перевести спектры, кепстры и прочий научный ад-ваще без проблем. Вас смотрю с огромным удовольствием.
Сергей Борисович даже не знает, а если узнает, скорей всего огорчится, что его обзор спас меня от замерзания в сугробе после корпоратива. Спасибо большое, несмотря на опьянения послушал с удовольствием
Люблю выступления Попова за баланс между дружественностью изложения и неподатливостью в отношении всякой белиберды в духе "ну-согласитесь-а-то-обижусь"
Не надо Попова в президенты нашей страны'он как Горбачев очень много говорит около темной информации просто льет воду вместо самой сути темы' не дождаться того что он хочет сказать и где главное
@@ГалинаДавлетгареева Я с вами не соглашусь. Борисыч один из выдающихся лекторов, на мой субъективный взгляд. ) В общем, на вкус и цвет - товарища нет! (Хоть африканские племена людоедов считают, что есть.)
Сравнить GAIA с туалетом, это огонь))) 🔥 Есть интересная песенка, которую записали сами сотрудники ESA (римейк на "Богемскую рапсодию"), Там и про эту "Гайю" поётся; у меня после нее GAIA именно с этой мелодией ассоциируется. Гайааа, у-у-у-ууу!!! Послушайте обязательно. Называется "European Space-Ody". Извините что не в тему. А лекция как всегда классная...
Оплачивать просвещение?.. Ой, ну вы скажете тоже! На просвещение у нас уже выделено на той неделе 248 млрд. в заботливые профессиональные руки Симоньян и РТ, хватит просвещения, дела делать надо!
@@AlexanderSamorodoff а я рекомендую понимать сарказм, чтоб идиотом не выглядеть)) Там еще осталось, видимо, только дописать "а на что детишкам уважаемых людей крузаки покупать", чтоб еще очевиднее стало) Капец)
Очень неплохо, как обычно. Про аксионы от Солнца так прямо шок-контент. Гипотетически, конечно же, но все же занятные перспективы расширить стандартную модель. =) Да и какое-то превышение над фоном, предположительно от черной материи, что тоже очень радостная весть на переднем крае фундаментальной науки! Да, и только что прослушал итоги по физике, а здесь очень гармоничное продолжение моего всестороннего поверхностного образования ;) Спасибо товарищам! И успехов в борьбе с поправками. Капитал звереет в кризисные для себя моменты истории, сейчас все гайки сорвут, паразиты! Но пасаран!
Только сейчас добрался до просмотра, всё как всегда на уровне, очень интересно, доступно познавательно, респект. Во время просмотра эпизода с красным карликом не вышедшем на главную последовательность и горячим юпитером на его орбите возникла мысль, не могли ли они образоваться как и двойные звезды? Т.е. по действием центробежной силы коллапсирующее газовое облако разорвало на две части. Из одной получился красный карлик, а из другой этот горячий юпитер? Такой вариант показался самым логичным.
Как бы сделать так, чтобы информация о таких премьерах добиралась до меня всегда и гарантированно?🤔 Независимо от того, залез я на ютюб вовремя или нет. Лучше - независимо ни от чего. С выключенным телефоном, вне зоны покрытия сетей, вне зависимости от того, в сознании я или нет. Прямо в мозг желательно.,🙃
@Sergei B. Popov , когда вы говорите: «Мы видим галактики, которые сейчас удаляются от нас со скоростью выше световой», что имеется в виду под словом «сейчас» - момент, когда галактика излучила свет, который мы видим сейчас, или же момент, когда галактика имеет собственный возраст, равный нашему нынешнему 13.8 млрд. лет?
@@superobjects, первый вариант звучит особенно интересно. Похоже, требуется ещё уточнить понятие «скорость удаления галактики». Считаете ли скоростью удаления галактики производную по времени какого-то из космологических расстояний? Какого именно?
@@superobjects, ясно. Правильно ли я понимаю, что всё же не может быть такого, что (во втором случае) галактика нам видна, а затем в будущем видна быть перестанет? Например, её красное смещение z каким‑то образом уйдёт к бесконечно большим значениям.
Спасибо за лекцию, очень долго ждали)) По поводу важности изучения атмосфер экзопланет для уточнения моделей земного климата. Я сразу скажу, что ничего не знаю о климатологии за рамками курса средней школы, а потом на правах такого дремучего дилетанта задам, вероятно, глупый вопрос. Разве климатические процессы у горячих юпитеров настолько похожи на земной климат, чтобы можно было одно использовать для подгонки моделей другого? Совершенно другой температурный режим, радикально иной химический состав, как вообще можно описывать одной моделью такие разные вещи? Нет, понятно, что на самом базовом уровне всё равно всё сводится к общим законам физики, но разве в таких сложных системах мелкие нюансы не становятся настолько важными, что количественные предсказания моделей будут совершенно непригодными, если эти нюансы не учитывать?
При всей моей любви к астрономии, она тут не нужна: природа УЖЕ поставила натурный эксперимент. При том что сейчас примерно 410 чнм диоксида углерода, а до промышленной революции было 280 чнм, в истории Земли доходило до 5600 (нолик не прибавлял - именно в 13 раз больше!). И планета в Венеру не превратилась!
Никто из учёных не заинтересован в "обкатке" климатических данных - вопрос всемирного потепления поднимается только лишь для распила государственных и международных бюджетов , а реальные данные этому процессу только помеха ;-) (51:50)
Не совсем понятно, по теме о конденсации железа на ночной стороне горячих Юпитеров: вначале сказано, что ввиду близости планеты к звезде, планета всегда оказывается повернутой одной стороной к ней, далее - одно из условий смещения температурного полюса - вращение планеты.
Планета крутится. Но сутки равны году. Ближайшая звезда может и не восходит/заходит (хотя около терминаторов может и возможны колебания). Но далёкие звёзды вполне себе восходят и заходят с определённой стороны. Наверное, это имелось в виду.
Сергей. Вот эти джеты, отлетающие от "полюсов" чёрных дыр. Они навсегда в пространство улетают или со временем замедляться, вернуться и всё-таки упадут в чёрную дыру?
Для ЧД как и для любого массивного тела есть некоторая работа выхода из гравитационного поля, характеризуемая 2-й космической скоростью. Вещество которое имеет скорость и энергию выше - выйдет окончательно. Если ниже, то все еще остается на стабильной орбите и когда-нибудь вернется если не встретится с чем то по дороге. Не то чтобы у меня есть конкретные цифры, но на глаз подавляющее количество вещества джетов имеет очень высокие энергии и субсветовые скорости. Даже уже на удалении от ЧД, после того как низкие высоты с высокими напряженностями гравитационного поля пройдены. Значит энергии там должно быть несоизмеримо больше, чем надо на работу выхода. Значит такое вещество не вернется.
Навсегда. У них околосветовые скорости. Джеты бьют за пределы галактик. А черные дыры своей собственной гравитацией воздействуют не очень далеко, только на центральную часть галактики, а не на всю сразу до краёв - то есть не как в звёздных системах, где гравитация звёзд распространяется далеко и они взаимодействуют друг с другом, черные дыры больших галактик не взаимодействуют друг с другом, слишком большие расстояния. Предвосхищая новый порос, а как же галактики тогда притягиваются друг к другу, если не черными дырами: а они обладают своей общей массой и своей гравитацией. Вклад черных дыр в это не очень велик на самом деле, исчисляется процентами (точно не помню, сколько). А больший вклад вносит темная материя, больше половины.
@@AlexanderSamorodoff информации полно. Лишь отвечая по памяти, я на всякий случай замечаю, что, много раз встречая информацию о сотрудничестве нижегородцев с LIGO, не могу припомнить упоминания VIRGO. Посмотрите статьи или лекции Ефима Хазанова.
@@superobjects Сергей Борисович, здравствуйте. Если бы Вы на своём канале публиковали анонсы своих лекций, пропустить было бы сложнее.) Сейчас нужно специально идти на сайт и т.д.
@@ИльяЕвсей-ю5о знаете, кроме того, что все лекции многократно анонсируются у меня во всех соцсетях, так я еще пожалуй единственный активно читающий популяризатор с он-лайн календарем.......
@@superobjects видимо, я чего-то не понимаю. Смотрю Ваши видео каждый день. Кроме того, что все оповещения с Вашего канала, Архэ, Траектории и т.д. включены, я еще в поиск вбиваю регулярно. Но анонсов не вижу... Или под соцсетями подразумеваете вк, fb? Тогда мы о разных вещах. Я имел в виду посты на UA-cam. Без видео.
Сергей Борисович, скажите, пожалуйста, ведёте ли Вы какие-нибудь собственные исследования, которые в будущем могут претендовать на номинацию на Нобелевскую премию? Спасибо!
Постоянный рост зафиксированных случаев слияния ЧД, и ускоряющиеся расширение Вселенной. Не могу я эти 2 + 2 голове сложить. Или что, потенциально все эти слияния происходят в центрах галактик?
>Или что, потенциально все эти слияния происходят в центрах галактик? Нет, там речь о ЧД порядка звездных масс, которые появляются при коллапсе ядер тяжелых звезд. В центре галактики сверхмассивные ЧД, они на несколько порядков тяжелее.
@@iamaim2847 Хм, в центре галактики может быть не одна две, а множество ЧД. И все они должны были образоваться из ЧД порядка звездных масс, и результатов их слияния. Иначе откуда тот Стрелец А получился. В любом случае получается регистрируются слияния ЧД в структурах галактик.
@@СтрашныйМастер Центр и ядро как бы не совсем одно и то же. В ядре есть множество ЧД, но если центр это точка, то там одна сверхмассивная. Может конечно я вас не так понял. Откуда взялась тоже есть варианты. Одна из гипотез - коллапс газа на ранних стадиях формирования галактики. Обычно при запуске термоядерных реакций давление останавливает сжатие, но по этой гипотезе все происходило слишком быстро чтобы разогреться и СМЧД начала образовываться из газа без промежуточной стадии звезды.
@@iamaim2847 Тогда описывается рождение структур галактики раньше образования звезд. И я, кстати говоря, с этим бы согласился. Тогда все логично. Вселенная --> протогалактика --> Солнце в галактике--> Солнечная система. Но в многочисленных диалогах я выяснил, что современная астрофизическая мысль с этим не согласна. Например, Олег Васильевич Верходанов пояснял, что звезды первого первого поколения не могли появиться позже галактик.
Луна - не планета. И в чем по вашему странность. Спутники других планет в других звездных системах только-только пытаются и учатся открывать, и изучать. Чувствительности не хватает. А если говорить не о спутниках, а о планетах, которые всё время повёрнуты лишь одной стороной к своей звезде, то да, есть такие.
@@ArchivatorRUS nu ne planeta - no grav svjazana -est' li gypotizy, xot' kakie libo pro to chto nasha storona ejo tak bogata na izverzhenija byla. Nikto ne rasskazyvaet .. s dr storony bylo b logichnee?
@@VasyaPupkin-kl4sd Я понял. Было бы логично, что и у других гравитационо связанных планетах было бы так же, но... 1) Большая часть обнаруживаемых планет - это большие планеты, газовые гиганты. На них вулканов пока не обнаружено)) 2) У тех малых каменных планетах, которые обнаруживаются, пока что очень сложно определить скорость их вращения вокруг своей оси, то есть сказать, гравитационно связанны они, люди не научились. С большими планетами проще именно в силу их размера Ну и вулканы рассматривать на них тоже не получится. Можете например поинтересоваться про самое лучшее изображение Плутона с Хабла, до того, как до него Новые Горизонты долетел. Там изображение из сплошных пикселей состоит, на которых не возможно рассмотреть рельеф.
Почему не может быть более одной Вселенной? Если разнести их друг от друга подальше, то... Понятно, что имею ввиду. Замкнутость одной не влияет на замкнутость или даже открытость другой.
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
Отлично, посмотрим/послушаем
Это поддержка Архэ вообще или конкретно Попова в Архэ?
про темные звезды расскажите
Оказывается, не одна я ждала этот выпуск...
Сергей, спасибо... Слушать Вас - огромное интеллектуальное удовольствие...
Конечно же не одна. Жду каждую лекцию, не только итоги.
"Интелектуальное удовольствие " )))))
Все , особенно маленькие девочки, любят сказки от синпатичных дяденькоффф.
А что касаемо СП -- так он НЕ ЗНАЕТ -- физика -- это ваащета про что?
Но сама подобная ситуация может быть рассмотрена и в более широком контексте.
СП ведь д-р ФМН, а это означает -- что и и все его оф.оппоненты тоже НЕ знают ответа на вопрос , прописанный мною выше.
Но и оне , оппоненты, не случайные прохожие ... и у них тоже когда-то были оппоненты, которые ... итд итп.
А в результате практически все* те, кто имеет какое - то отношений к теор.физу - их отношение смело можно закавычивать.
* практически все вофсе НЕ означает - ВСЕ поголовно, но та савсем малая часть-доля из/для тех, кто знает ответ на прописанный мною вопрос ничего сделать попросту НЕ смогут.
@@Ксанфлеший Жёстко, подозреваю грибы?
Центр Архэ, огромное Вам спасибо за эту премьеру лекции Сергея Борисовича! Я получила большое удовольствие, просмотрев её. Низкий Вам поклон. Всего Вам самого наилучшего. Крепкого здоровья и процветания!
Рубаков и Попов - публичная элита космоса в русскоязычной науке! Благодарим!
Спасибо Вам, Сергей! В 19 году была на встрече Сергея с читателями во время книжной ярмарки Non-fiction. Поразила его искренность, одухотворенность и неподдельная заинтересованность в каждом задававшем вопрос человеке. Просто люблю))))
Как же долго я ждал эту лекцию! Спасибо, спасибо, спасибо!!! 🙏 Сергей Борисович прекрасен!
Ура, дождались! Как только увидел превью - вопрос «что посмотреть перед сном?» отпал сам собой) Спасибо, Сергей Борисович, спасибо АРХЭ
Вижу Сергея Борисовича - ставлю лайк!
Это же про Дробышевского. Не? :))
@@ДенисПопов-р8с Ну если уж серьезно, то это про каждого умного, талантливого и приличного человека! :)
@@MrChistyakov 78 7
Ну наконец-то! С середины января ждали!
а почему не посмотрели 30 января?
@@superobjects не всегда удобно смотреть час в час, когда прямой эфир. иногда удобно на завтра, или через несколько часов.
@@zyknsev ну так четко же написано, что запись доступна до 12 часов следующего дня, если не ошибаюсь.
@@superobjects спасибо за лекцию большое(и за другие). но как выше сказал, все же удобно смотреть и досматривать в любое время, а не ограничиваться рамками(особенно когда лекции платные, я то как раз сторонник того что нужно за работу платить, но противник ограничения в просмотре при этом)
@@zyknsev ну если бы все после получения доступа вели себя честно, то жизнь была бы гораздо проще :)
Ура! Очень ждал традиционного обзора итогов года от Сергея Попова! Сергея очень интересно слушать, несмотря на такие непростые темы :)
Вот за что люблю слушать Сергея Попова, так это за точное терминологическое описание астрофизических процессов: "нейтронную звезду колбасит" ;-)
Супер. Спасибо за работу, Сергей.
Как обычно, спасибо огромное, Сергей Борисович!
Дождались! Спасибо Сергей, очень интересно! И Архэ, конечно!
Ура! Спасибо, Сергей Борисович!
Какая грандиозная работа по обзору вышедших статей! Спасибо!
Огромное спасибо за такой интересный и информативный обзор!
Я обожаю Сергея Борисовича! Ещё не посмотрела, а уже пишу)) знаю, будет увлекательное путешествие...
Спасибо вам за ваш труд, коммент для продвижения видео!
Сурдин и Попов лучшие астрономы-астрофизики пропагандисты науки. Каждый выпуск с большим интересом.
Как всегда от души благодарим Лекторий и Сергея!
Спасибо большое за такой огромный труд. Очень интересно, всегда смотрю с большущим удовольствием 🙂
Я вернулся в Россию в 2008 году, ушел из телевизора в 2009. Попов, Дробышевский, канал Архэ стали мне отдушинами в нашем мире.
Сергей молодец. Всегда Вас слушаю
Спасибо Сергей. Аналитика очень хорошая и развернутая.
Я готов Вас слушать часами напролет! полтора часа это даже мало. Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни! Я сам не астроном, я химик,но со школы мне жутко интересна астрономия. Жаль, что не начал заниматься этим раньше.
чувак, дай бог тебе вдохновения и здравия. Гадами с тобой.
Спасибо за интересные лекции и обзоры по современной астрономии. С нетерпением жду новых результатов по микролинзированию, в частности, по поиску черных дыр звёздных масс (точнее, ЧД самой маленькой массы, наиболее близко подходящей к теоретическому пределу О-В)
Ееееее, наконец-то! 😃Спасибо!
Огромное уважение! Слушаю перед сном, а потом когда на работу еду с конечной на конечную. Сплю как младенец. Не то, что бы не интересно. Наоборот очень! Просто досматриваю видео по нескольку раз.
Интересно, сколько у господина Попова часов в сутках? По моему, гораздо больше двадцати четырёх. Как он всё это успевает? ! Шикарный обзор. Его студентам крупно повезло.
Крутая лекция, конечно. Столько работы проделано для подготовки материала
Ну наконец-то 🔥🔥🔥
А я что-то в этом году вообще забыл, что "Итоги" от Сергея Борисовича должны выйти! Может ли быть сюрприз более приятным?
стыдно! молодой человек.
Ого! Обсуждение моего комментария! Не представлял, что его можно прочитать по-разному. Собственно, и сейчас не понимаю, о чём идёт речь. Восклицательный знак здесь не обязателен. Что я имею в виду, должно быть понятно.
Cергей Борисович. Если чего нужно перевести с португальского - только свистните. Живу и работаю в Бразилии, учился в радиотехническом, так что перевести спектры, кепстры и прочий научный ад-ваще без проблем. Вас смотрю с огромным удовольствием.
Теперь я такой же умный как детсадовцы Попова и знаю что лучше всего мы определяем координаты в радиодиапазоне.
Сергей Борисович даже не знает, а если узнает, скорей всего огорчится, что его обзор спас меня от замерзания в сугробе после корпоратива. Спасибо большое, несмотря на опьянения послушал с удовольствием
Вот это судьба у лекций про астрофизику!)
Люблю выступления Попова за баланс между дружественностью изложения и неподатливостью в отношении всякой белиберды в духе "ну-согласитесь-а-то-обижусь"
Нас много, кто думал не дождаться)... "только очень жди". а впереди целая вечность мегапарсек, да простит нас Сергей Попов...
Спасибо. Ждал этот выпуск
Отличная подборка. Весьма благодарен.
Ох, собирался задать вопрос в конце трансляции, но ближе к её середине сработала моя защита мозга от перегрузок и я уснул =/
смотрю вас и смотрю сурдина.огромное вам спасибо за то что с деревни делаете п.г.т)
Сергей, спасибо
Неужели?)
Думал, не дождусь
а что не смотрели вживую?
@@superobjects а где Вас вживую смотреть можно? Я бы с радостью.
@@IvanWowk имелось ввиду, что была прямая трансляция этой лекции в январе. Ну а так недавно в Архэ было очное мероприятие.
А выпуск про астрофизические итоги 2021 года тоже будет, я надеюсь?
Хотелось-бы увидеть, ну и желательно в хорошем качестве!
Кстати, у Сергея есть личный канал на Ютубе. И называется он Sergei B. Popov
Сергей Попов хороший человек !
Попова в президенты нашей
планеты!!!!!
Дробышевского в премьеры! Сурдина - первым замом.
Не надо Попова в президенты нашей страны'он как Горбачев очень много говорит около темной информации просто льет воду вместо самой сути темы' не дождаться того что он хочет сказать и где главное
@@ГалинаДавлетгареева Я с вами не соглашусь. Борисыч один из выдающихся лекторов, на мой субъективный взгляд. ) В общем, на вкус и цвет - товарища нет! (Хоть африканские племена людоедов считают, что есть.)
Спасибо, Сергей! Перед этим стмотрел видео на меджуславянском. Там дед-кузнец тоже самое говорил. понятно на 20%
Давайте начинать!
Сравнить GAIA с туалетом, это огонь))) 🔥
Есть интересная песенка, которую записали сами сотрудники ESA (римейк на "Богемскую рапсодию"), Там и про эту "Гайю" поётся; у меня после нее GAIA именно с этой мелодией ассоциируется. Гайааа, у-у-у-ууу!!!
Послушайте обязательно. Называется "European Space-Ody". Извините что не в тему.
А лекция как всегда классная...
А представляете, вместо закона о просветительской деятельности, ГД приняла закон оплачивать просвещение, что бы рекламы не было!
Не чтобы рекламы не было, а чтобы просвещённых людей не было. Они же думать могут...
Оплачивать просвещение?.. Ой, ну вы скажете тоже! На просвещение у нас уже выделено на той неделе 248 млрд. в заботливые профессиональные руки Симоньян и РТ, хватит просвещения, дела делать надо!
Не нестбете бред! Вы этот законопроект читали? Вот рекомендую: или читать или молчать чтобы идиотом не выглядеть!
@@AlexanderSamorodoff а я рекомендую понимать сарказм, чтоб идиотом не выглядеть)) Там еще осталось, видимо, только дописать "а на что детишкам уважаемых людей крузаки покупать", чтоб еще очевиднее стало) Капец)
@@MrTheAcoustic Ну если это сарказм, тады ладно! )))
Спасибо!
Спасибо большое.
В описании лекции хорошо бы делать временную раскладку, например 0:00 Вступление, 5:35 - LIGO/Virgo, 14:36 -KAGRA и т.д
Спасибо! Очень интересно
Очень неплохо, как обычно. Про аксионы от Солнца так прямо шок-контент. Гипотетически, конечно же, но все же занятные перспективы расширить стандартную модель. =) Да и какое-то превышение над фоном, предположительно от черной материи, что тоже очень радостная весть на переднем крае фундаментальной науки! Да, и только что прослушал итоги по физике, а здесь очень гармоничное продолжение моего всестороннего поверхностного образования ;) Спасибо товарищам! И успехов в борьбе с поправками. Капитал звереет в кризисные для себя моменты истории, сейчас все гайки сорвут, паразиты! Но пасаран!
"я начинаю свой день с зарядки" - я тоже! иначе телефон уже к обеду разрядится =(. Зарядка по утрам - это важно!
Спасибо.
Как говорит Е.Шульман - есть новости, а есть события.
Великолепно!
Только сейчас добрался до просмотра, всё как всегда на уровне, очень интересно, доступно познавательно, респект.
Во время просмотра эпизода с красным карликом не вышедшем на главную последовательность и горячим юпитером на его орбите возникла мысль, не могли ли они образоваться как и двойные звезды? Т.е. по действием центробежной силы коллапсирующее газовое облако разорвало на две части. Из одной получился красный карлик, а из другой этот горячий юпитер? Такой вариант показался самым логичным.
вряд ли. все-таки легкие объекты так трудно делать.
Сергей спасибо за Ваш труд.По поводу так называемой ТМ,что нового слышно?
ничего нового :( Ищут, но так и не могут найти.
Как бы сделать так, чтобы информация о таких премьерах добиралась до меня всегда и гарантированно?🤔 Независимо от того, залез я на ютюб вовремя или нет. Лучше - независимо ни от чего. С выключенным телефоном, вне зоны покрытия сетей, вне зависимости от того, в сознании я или нет. Прямо в мозг желательно.,🙃
Наконец то. Обычно итоги года Сергея Борисовича выходили раньше. Я уже начал думать что он решил забросить эту рубрику
Как вкусно и так много, за один раз не управиться.
Спасибо
Оооо, интересно.
@Sergei B. Popov
, когда вы говорите: «Мы видим галактики, которые сейчас удаляются от нас со скоростью выше световой», что имеется в виду под словом «сейчас» - момент, когда галактика излучила свет, который мы видим сейчас, или же момент, когда галактика имеет собственный возраст, равный нашему нынешнему 13.8 млрд. лет?
сейчас в нашей реальной вселенной - в основном второй вариант (т.е., именно сейчас). Но вообще говоря, может быть и так, и так.
@@superobjects, первый вариант звучит особенно интересно. Похоже, требуется ещё уточнить понятие «скорость удаления галактики». Считаете ли скоростью удаления галактики производную по времени какого-то из космологических расстояний? Какого именно?
@@akaPekh в данном случае речь идет о собственном расстоянии.
@@superobjects, ясно. Правильно ли я понимаю, что всё же не может быть такого, что (во втором случае) галактика нам видна, а затем в будущем видна быть перестанет? Например, её красное смещение z каким‑то образом уйдёт к бесконечно большим значениям.
@@akaPekh Кстати тоже интересовался когда-то этим вопросом, но ответа не нашел.
Эта лекция была месяц назад? К сожалению я почему-то пропустил уведомление
Лекция была закрытой (платной), а сейчас премьера той лекции.
@@arhecenter О, не знал, что у вас есть закрытые платные лекции, спасибо что сказали
@@АлександрСемушин-я5т ну, процентов так 80)) Следить за нашим расписанием можно здесь: arhe.msk.ru/?post_type=tribe_events
Спокойной ночи.
Подскажите пожалуйста. Изменятся ли магнитные линии от магнита при прохождении через черную дыру?
Девид Боуи рассказывает о астрофизике. Вот это поворот.
ну, хорошо!
Спасибо за лекцию, очень долго ждали))
По поводу важности изучения атмосфер экзопланет для уточнения моделей земного климата. Я сразу скажу, что ничего не знаю о климатологии за рамками курса средней школы, а потом на правах такого дремучего дилетанта задам, вероятно, глупый вопрос.
Разве климатические процессы у горячих юпитеров настолько похожи на земной климат, чтобы можно было одно использовать для подгонки моделей другого? Совершенно другой температурный режим, радикально иной химический состав, как вообще можно описывать одной моделью такие разные вещи? Нет, понятно, что на самом базовом уровне всё равно всё сводится к общим законам физики, но разве в таких сложных системах мелкие нюансы не становятся настолько важными, что количественные предсказания моделей будут совершенно непригодными, если эти нюансы не учитывать?
чтобы нюансы учитывать - их надо изучать.
При всей моей любви к астрономии, она тут не нужна: природа УЖЕ поставила натурный эксперимент. При том что сейчас примерно 410 чнм диоксида углерода, а до промышленной революции было 280 чнм, в истории Земли доходило до 5600 (нолик не прибавлял - именно в 13 раз больше!).
И планета в Венеру не превратилась!
Спасибо, хороший обзор. А как спонсировать?
Рядом с названием канала кнопка "спонсировать")
Во!
Три часа. А с вопросами и все четыре!
Просим!.
Сергея борисовича всегда мало, когла проникся
ура я его нашёл!!
Никто из учёных не заинтересован в "обкатке" климатических данных - вопрос всемирного потепления поднимается только лишь для распила государственных и международных бюджетов , а реальные данные этому процессу только помеха ;-) (51:50)
Не совсем понятно, по теме о конденсации железа на ночной стороне горячих Юпитеров: вначале сказано, что ввиду близости планеты к звезде, планета всегда оказывается повернутой одной стороной к ней, далее - одно из условий смещения температурного полюса - вращение планеты.
здесь работают ветры в атмосфере. То бишь планета относительно звезды повернута одной стороной, а вот её атмосфера - нет, перемещается.
@@-krv Ну тогда на 48:22 оговорка: "Если планета крутится, то можно говорить об области восхода - заката..."
Планета крутится. Но сутки равны году. Ближайшая звезда может и не восходит/заходит (хотя около терминаторов может и возможны колебания). Но далёкие звёзды вполне себе восходят и заходят с определённой стороны. Наверное, это имелось в виду.
А что мешает скорости ветра быть выше скорости звука?
ударные волны. конечно, можно создавать сверхзвуковые течения, но они обычно быстро теряют энергию в ударных волнах.
Сергей. Вот эти джеты, отлетающие от "полюсов" чёрных дыр. Они навсегда в пространство улетают или со временем замедляться, вернуться и всё-таки упадут в чёрную дыру?
Для ЧД как и для любого массивного тела есть некоторая работа выхода из гравитационного поля, характеризуемая 2-й космической скоростью. Вещество которое имеет скорость и энергию выше - выйдет окончательно. Если ниже, то все еще остается на стабильной орбите и когда-нибудь вернется если не встретится с чем то по дороге.
Не то чтобы у меня есть конкретные цифры, но на глаз подавляющее количество вещества джетов имеет очень высокие энергии и субсветовые скорости. Даже уже на удалении от ЧД, после того как низкие высоты с высокими напряженностями гравитационного поля пройдены. Значит энергии там должно быть несоизмеримо больше, чем надо на работу выхода. Значит такое вещество не вернется.
Навсегда. У них околосветовые скорости. Джеты бьют за пределы галактик. А черные дыры своей собственной гравитацией воздействуют не очень далеко, только на центральную часть галактики, а не на всю сразу до краёв - то есть не как в звёздных системах, где гравитация звёзд распространяется далеко и они взаимодействуют друг с другом, черные дыры больших галактик не взаимодействуют друг с другом, слишком большие расстояния.
Предвосхищая новый порос, а как же галактики тогда притягиваются друг к другу, если не черными дырами: а они обладают своей общей массой и своей гравитацией. Вклад черных дыр в это не очень велик на самом деле, исчисляется процентами (точно не помню, сколько). А больший вклад вносит темная материя, больше половины.
Лазеры, вроде, для Лайго и Вирго в Нижнем Новгороде делали. Где-то слышал..
не лазеры, а отдельные элементы для оптической системы. И, вроде, только для LIGO.
@@superobjects Вот именно вроде! Самое интересное - нигде никакой информации...
@@AlexanderSamorodoff информации полно. Лишь отвечая по памяти, я на всякий случай замечаю, что, много раз встречая информацию о сотрудничестве нижегородцев с LIGO, не могу припомнить упоминания VIRGO.
Посмотрите статьи или лекции Ефима Хазанова.
Не "фудкорт", а обжорный ряд!
Берегите корни русского языка...
Зачем?
Пастбище
Как по мне более уместно было бы сравнение не с туалетом на фудкорте, а с солонкой в заводской столовой.
@@moruginmuzhik8468 ну или аппарат, у которого все воду набирают. он может быть один на весь зал, хотя прилавков с разной едой много.
👍
10/10
капец, лекция была месяц назад, устал ждать уже
а что ж не смотрели вживую?
@@superobjects Сергей Борисович, здравствуйте. Если бы Вы на своём канале публиковали анонсы своих лекций, пропустить было бы сложнее.)
Сейчас нужно специально идти на сайт и т.д.
@@ИльяЕвсей-ю5о знаете, кроме того, что все лекции многократно анонсируются у меня во всех соцсетях, так я еще пожалуй единственный активно читающий популяризатор с он-лайн календарем.......
@@superobjects видимо, я чего-то не понимаю. Смотрю Ваши видео каждый день. Кроме того, что все оповещения с Вашего канала, Архэ, Траектории и т.д. включены, я еще в поиск вбиваю регулярно. Но анонсов не вижу... Или под соцсетями подразумеваете вк, fb? Тогда мы о разных вещах. Я имел в виду посты на UA-cam. Без видео.
@@superobjects простите, но часовые пояса 🤷♂️
Сергей испытывает наше терпение.. я по-прежнему не знаю что мне делать с этой информацией, но я устал ждать этих итогов.
Сергей Борисович, скажите, пожалуйста, ведёте ли Вы какие-нибудь собственные исследования, которые в будущем могут претендовать на номинацию на Нобелевскую премию? Спасибо!
А что за поправки с которыми он сказал что борятся ?
Постоянный рост зафиксированных случаев слияния ЧД, и ускоряющиеся расширение Вселенной. Не могу я эти 2 + 2 голове сложить. Или что, потенциально все эти слияния происходят в центрах галактик?
>Или что, потенциально все эти слияния происходят в центрах галактик?
Нет, там речь о ЧД порядка звездных масс, которые появляются при коллапсе ядер тяжелых звезд. В центре галактики сверхмассивные ЧД, они на несколько порядков тяжелее.
@@iamaim2847 Хм, в центре галактики может быть не одна две, а множество ЧД. И все они должны были образоваться из ЧД порядка звездных масс, и результатов их слияния. Иначе откуда тот Стрелец А получился. В любом случае получается регистрируются слияния ЧД в структурах галактик.
@@СтрашныйМастер Центр и ядро как бы не совсем одно и то же. В ядре есть множество ЧД, но если центр это точка, то там одна сверхмассивная. Может конечно я вас не так понял.
Откуда взялась тоже есть варианты. Одна из гипотез - коллапс газа на ранних стадиях формирования галактики. Обычно при запуске термоядерных реакций давление останавливает сжатие, но по этой гипотезе все происходило слишком быстро чтобы разогреться и СМЧД начала образовываться из газа без промежуточной стадии звезды.
@@iamaim2847 Тогда описывается рождение структур галактики раньше образования звезд. И я, кстати говоря, с этим бы согласился. Тогда все логично. Вселенная --> протогалактика --> Солнце в галактике--> Солнечная система. Но в многочисленных диалогах я выяснил, что современная астрофизическая мысль с этим не согласна. Например, Олег Васильевич Верходанов пояснял, что звезды первого первого поколения не могли появиться позже галактик.
@@СтрашныйМастер Не вижу противоречия. Тут же вообще речь не про звезды идет.
Пасибо, а есть ли др планеты как и луна с такой странной др стороной?
Луна - не планета. И в чем по вашему странность.
Спутники других планет в других звездных системах только-только пытаются и учатся открывать, и изучать. Чувствительности не хватает.
А если говорить не о спутниках, а о планетах, которые всё время повёрнуты лишь одной стороной к своей звезде, то да, есть такие.
@@ArchivatorRUS nu ne planeta - no grav svjazana -est' li gypotizy, xot' kakie libo pro to chto nasha storona ejo tak bogata na izverzhenija byla. Nikto ne rasskazyvaet .. s dr storony bylo b logichnee?
@@VasyaPupkin-kl4sd Я понял. Было бы логично, что и у других гравитационо связанных планетах было бы так же, но...
1) Большая часть обнаруживаемых планет - это большие планеты, газовые гиганты. На них вулканов пока не обнаружено))
2) У тех малых каменных планетах, которые обнаруживаются, пока что очень сложно определить скорость их вращения вокруг своей оси, то есть сказать, гравитационно связанны они, люди не научились.
С большими планетами проще именно в силу их размера
Ну и вулканы рассматривать на них тоже не получится. Можете например поинтересоваться про самое лучшее изображение Плутона с Хабла, до того, как до него Новые Горизонты долетел. Там изображение из сплошных пикселей состоит, на которых не возможно рассмотреть рельеф.
@@ArchivatorRUS Vielen Dank für Antwort! Spasibo. Bolshoe - da tam malo chto rasspoznat' na Plutone k sozhal-ju.
чето запоздали с итогами) уже думал что не будет итогов)
Почему не может быть более одной Вселенной? Если разнести их друг от друга подальше, то... Понятно, что имею ввиду. Замкнутость одной не влияет на замкнутость или даже открытость другой.
Спасибо Сергей Борисович! Скажите, а лекции для студентов ВШЭ весенний семестр будут выкладываться у Вас?
думаю, что моя часть в апреле-мае будет уже очной. Так что в прошлом году это выкладывалось, а в этом - не будет, скорее всего.
@@superobjects А можно продолжить делать записи? Некоторые преподаватели так целые учебные циклы на ютубе закончили делать за несколько лет съёмок)
@@ArchivatorRUS вроде, и я так сделал. Так что не понимаю ваш вопрос.
Я смотрю много людей интересуется этой темой.
С этой лекции, наверное, рано начинать знакомство с астрофизикой.... 😅
1:05:22 - детсадовцы дружно тянут руки: Это кот Шредингера пытается распутать клубок со струнами!
lllllike!
Лайк