мне нравится идея "Фейк/не фейк". Во первых это чтото оригинальное. Во вторых интересно наблюдать за мыслительным процессом научпоперов. Вообщем желаю развития и процветания данной рубрике. ВЫ молодцы!
долго держала мышей. и узнала о них много нового для себя, не читанное и невиданное раньше. держала и парами, и отдельно мальчиков и девочек, но клетки рядом. ответ на вопрос сразу был однозначным - правда! честно сказать, я их даже зауважала, настолько они оказались интересными в своём поведении. взаимоотношения между самцом и самкой, между матерью и детёнышами, между родственниками обоих полов вместе и отдельно и т. д. мыши умеют сопереживать, грустить, веселиться... очень интересные животные! ничуть не глупее крыс.
Блин, вот смотришь выступления на УПМ, какие-то собственные видео спикеров, и воспринимаешь их как авторитетов, серьёзных людей, которые досконально разбираются в своей теме, профессионалов, но стоит только пустить их в среду, граничащую с их знаниями - сразу становится видно, что это самые обычные люди, которым не чужда неуверенность, которые умеют шутить и могут адекватно воспринимать свою некомпетентность в областях, никак не связанных с их основной деятельностью. Sciteam в этом плане вообще молодцы, человечность всегда была в почёте) Зы, Александр Панчин, в который раз интересно наблюдать, как человек, который всегда оперирует чем-то, при этом активно выступает за такой подход, развенчивает мифы, при выборе ответа руководствуется логикой типа «верю, не верю»)) Немного жестоко, но ведь в этом и самый сок)
45:10 это, конечно, мой профессиональный bias, но странно, что никто не вспомнил про "интернет вещей". Всему вот этому оборудованию, которое в окрестностях Луны болтается и будет болтаться, гораздо удобнее коммуницировать между собой по устоявшимся протоколам.
В смысле, не смогли бы получить доступ к личной переписке? Если брать в пример политику конфиденциальности Гугла, то там столько всего ужасного, на что предлагают согласиться пользователю... Не согласны - мотайте, как говорится
@@SciTeam А они все фейки. Тут главное количеством долбить. По геббельсовской методичке даже одно слово "Сколково" положено произносить с брезгливой ухмылкой.
Имею вас огорчить, но нейросетка, которая подбирает подарок по описанию человека (пол, возраст, кем приходится и всё такое) уже есть в открытом доступе. Так что больше не фейк.
Спасибо, классный контент) Но меня прям оочеень смутил момент с канадским стартапом и именно "первую роботизированную внутримышечную инъекцию". На сколько я знаю, в сельхоз. промышленности вполне используют автоматизированные комплексы и линии для вакцинации животных. Не вижу, почему это не подходит под определение из новости.
Вот, навскидку, нашёл проморолик индийского производителя оборудования, в том числе, для автоматизированной вакцинации. ua-cam.com/video/nscekITMzo4/v-deo.html
Посмотрел видео видео cobionix - возможно там нюанс именно в термине autonomous. Они там упирают на то, что робот сам находит место для инъекции. Но, опять же, это всё ещё не справедливо, с учётом целых линий по вакцинации тех же циплят. Если только дело не в том, что животных вакцинируют не внутримышечно, а ,скажем, подкожно. Или канадцы имели в виду, что впервые привили так человека.
Не, я конечно полагаю, что приглашённые люди не глупее меня и уж со школьным образованием у них точно всё в порядке, скорее это я что-то путаю, но разве Альпы не горы? Где в горах могли встретиться ракообразное и нематода?
Короче, если кому интересно я разобрался. В английском "moon" - применяется к луне как объекту на небосводе. То же самое, что "месяц" и "луна" у нас. Когда же говорят о Луне, как космическом объекте, то используют "Luna"
Справился на уровне лучших) За археологов обидно) В прошлый раз у вас был другой археологический дядька, он более эрудированно в науке себя показывал )
Формат офигенный, но хронометраж слишком длинный из-за количества спикеров. Уже на 5 вопросе устаешь слушать научпоперов и просто проматываешь, что б узнать фейк/не фейк. Думаю формат минут на 15-20 и по чаще зашёл бы идеально
Я вас умоляю, не надо лгать, прочь лицемерие! Использование клеток давно умершего родственника не может никого ранить, єто лишь притворство в погоне за наживой. Не спорю, возможно семье что-то причитается, пусть суд решает єтот вопрос, но они не понесли никакого морального ущерба. Ложь отвратительна.
Рептилоиды съели хороший звук у Максима Тихонова и пару ответов спикеров.
Это им Панчин при переписке подсказал, почти уверен
Спасибо за приглашение!)
Не за что, приходите еще)))
о! Класс) спасибо за приглашение)
Не за что, приходите еще)))
мне нравится идея "Фейк/не фейк". Во первых это чтото оригинальное. Во вторых интересно наблюдать за мыслительным процессом научпоперов. Вообщем желаю развития и процветания данной рубрике. ВЫ молодцы!
Супер! Не ожидал, что так хорошо выступил.
загуглила и почитала про тихоходок, я и не знала что они такие крутые)
Ого. Даже не заметил, как прошли эти 50 минут. Люблю эту рубрику)
Рубрика супер, не заметно проходит время, удивляет разный подход людей для определения фейк/не фейк ))👍❤
Спасибо ребята))) я отлично провёл время)))) и лекторы как то ближе стали смотреться)))) удачи
Любимая рубрика, пришлось лишний час не спать(
долго держала мышей. и узнала о них много нового для себя, не читанное и невиданное раньше. держала и парами, и отдельно мальчиков и девочек, но клетки рядом. ответ на вопрос сразу был однозначным - правда! честно сказать, я их даже зауважала, настолько они оказались интересными в своём поведении. взаимоотношения между самцом и самкой, между матерью и детёнышами, между родственниками обоих полов вместе и отдельно и т. д. мыши умеют сопереживать, грустить, веселиться... очень интересные животные! ничуть не глупее крыс.
Блин, вот смотришь выступления на УПМ, какие-то собственные видео спикеров, и воспринимаешь их как авторитетов, серьёзных людей, которые досконально разбираются в своей теме, профессионалов, но стоит только пустить их в среду, граничащую с их знаниями - сразу становится видно, что это самые обычные люди, которым не чужда неуверенность, которые умеют шутить и могут адекватно воспринимать свою некомпетентность в областях, никак не связанных с их основной деятельностью.
Sciteam в этом плане вообще молодцы, человечность всегда была в почёте)
Зы, Александр Панчин, в который раз интересно наблюдать, как человек, который всегда оперирует чем-то, при этом активно выступает за такой подход, развенчивает мифы, при выборе ответа руководствуется логикой типа «верю, не верю»)) Немного жестоко, но ведь в этом и самый сок)
Спасибо, что позвали Топу и Дагона!!! ☺️
Перед самым сном посмотрел. Спасибо большое 👏👏👏
45:10 это, конечно, мой профессиональный bias, но странно, что никто не вспомнил про "интернет вещей". Всему вот этому оборудованию, которое в окрестностях Луны болтается и будет болтаться, гораздо удобнее коммуницировать между собой по устоявшимся протоколам.
Я вспомнил, но кому это интересно )))
Эпичный срыв маски! Присоединяемся!
Шикарный формат
Еее, круто получилось)
Представляю как на день рождения к кому-то приходят много людей и все с одинаковым подарком
Ого, было очень неожиданно и приятно увидеть Дагона
Спасибо, очень интересный выпуск
\
Классно было) надо ещё)
У Максима такое зверское выражение лица.. 0_о
Спасибо, очень весело было!)
Человекомышь рулит!
В смысле, не смогли бы получить доступ к личной переписке? Если брать в пример политику конфиденциальности Гугла, то там столько всего ужасного, на что предлагают согласиться пользователю... Не согласны - мотайте, как говорится
Например?
26:12 понятно кто на самом деле спонсор ролика.
Было бы понятно, если б это был не фейк.
@@SciTeam А они все фейки. Тут главное количеством долбить. По геббельсовской методичке даже одно слово "Сколково" положено произносить с брезгливой ухмылкой.
Классная рубрика и классный канал, почему так мало просмотров, хотя я догадываюсь в чем причина учитывая нынешние реалии в стране 🤦🏻♂️
Имею вас огорчить, но нейросетка, которая подбирает подарок по описанию человека (пол, возраст, кем приходится и всё такое) уже есть в открытом доступе.
Так что больше не фейк.
26:24 - как юриста меня смутила фраза "уже запатентовали ноу-хау". Ноу-хау не патентуется, а если патентуется, то это уже не ноу-хау).
Круто
Интересный формат
Спасибо, классный контент) Но меня прям оочеень смутил момент с канадским стартапом и именно "первую роботизированную внутримышечную инъекцию". На сколько я знаю, в сельхоз. промышленности вполне используют автоматизированные комплексы и линии для вакцинации животных. Не вижу, почему это не подходит под определение из новости.
Вот, навскидку, нашёл проморолик индийского производителя оборудования, в том числе, для автоматизированной вакцинации. ua-cam.com/video/nscekITMzo4/v-deo.html
Посмотрел видео видео cobionix - возможно там нюанс именно в термине autonomous. Они там упирают на то, что робот сам находит место для инъекции. Но, опять же, это всё ещё не справедливо, с учётом целых линий по вакцинации тех же циплят. Если только дело не в том, что животных вакцинируют не внутримышечно, а ,скажем, подкожно.
Или канадцы имели в виду, что впервые привили так человека.
и у меня тоже 7/10 получилось =)
19:22 Ну вот, из-за 4 человек где-то грустит один Квашенов).
Чуть не срезался на лунном интернете...
С Гельфандом не интересно в эту игру играть, он слишком умный)
Прикоольно
Безыгольная инъекторы использовались в стоматологической анестезии ещё в 80е годы. Эффективность Белла так себе и только для верхней челюсти.
А в среднем угадывали все таки больше
Их не смутило, что в Альпах нашли ракообразное, питающееся нематодами... Ну, в том самом Альпийском океане
Не, я конечно полагаю, что приглашённые люди не глупее меня и уж со школьным образованием у них точно всё в порядке, скорее это я что-то путаю, но разве Альпы не горы? Где в горах могли встретиться ракообразное и нематода?
@@KOT_HA_KOKCE, в смысле? Есть и сухопутные ракообразные ))) Мокрицы например ))) А нематоды это черви, где их только не встретишь )))
а че за звуки стонов и стуков на 2 минуте
попробовали подключиться к лунанэту
Так а почему без масок?
7/10 =)
Luna-Net... Хммм, в чем подвох?)
май инглишь из вери plohoi
Короче, если кому интересно я разобрался. В английском "moon" - применяется к луне как объекту на небосводе. То же самое, что "месяц" и "луна" у нас.
Когда же говорят о Луне, как космическом объекте, то используют "Luna"
Про антиваксеров божественная идея! Выпустить этого робота Коби на улицы!
Справился на уровне лучших)
За археологов обидно) В прошлый раз у вас был другой археологический дядька, он более эрудированно в науке себя показывал )
Формат офигенный, но хронометраж слишком длинный из-за количества спикеров. Уже на 5 вопросе устаешь слушать научпоперов и просто проматываешь, что б узнать фейк/не фейк. Думаю формат минут на 15-20 и по чаще зашёл бы идеально
Я вас умоляю, не надо лгать, прочь лицемерие! Использование клеток давно умершего родственника не может никого ранить, єто лишь притворство в погоне за наживой. Не спорю, возможно семье что-то причитается, пусть суд решает єтот вопрос, но они не понесли никакого морального ущерба. Ложь отвратительна.
Бабосики всем нужны )))
Ребята, дорогие, выскажитесь насчёт войны. Мы все обязаны остановить бесноватого путина.
А Россия обязана уничтожить бесноватую Усраину, напавшую на Донбас.
@@Rusopal Хороший для фашистов и конца человечества. А хороший украинец (не нацик) - русский.