QYT CB-58 vs Штурман 230М - тест работы в лесу портативных cb раций
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2023
- В завершении дискуссии (подробнее - в статье dzen.ru/a/ZFjgpLzPNRycxLv- ) о том, какая радиостанция - китайский QYT CB-58 или отечественный Штурман-230М - лучше работает и больше подходит для использования в качестве переносной рации был проведён тест реальной работы в лесу портативных cb раций со штатными компактными антеннами (20-см у QYT CB-58 и 14-см у Штурмана-230М).
Подробный обзор радиостанций QYT CB-58 (Zastone CB-58, Radtel CB-10), измерение параметров, тесты радиосвязи в разных условиях, обзор "начинки" здесь - radiotests.ru/obzory-racij/qy...
В ходе предстоящего "большого" теста в лесу разнообразных представителей портативных радиостанций диапазонов cb, Low Band, VHF и UHF, который я планирую провести в ближайшее время и для которого отобрал достойные - на мой взгляд - радиостанции явно не место конкретно этим моделям (QYT CB-58/ Zastone CB-58 / Radtel CB-10).
#штурман230m #27мгц #радио #рации #cb #штурман #qyt #radtel #рациидлялеса
Если кто-либо хочет принять участие в предстоящем в конце мая 2023г (в Подмосковье) большом тесте работы разнообразных раций в лесу (в том числе захватив с собой любые портативные рации) - пожалуйста, свяжитесь со мной (Сергей Слинкин) по info@kbberkut.ru - Наука та технологія
![[АРХИВ] Салон новогоднего еж3 2023](http://i.ytimg.com/vi/vps1n-y80sI/mqdefault.jpg)
С мистером Игониным был бы замечательный совместный выпуск.
Хорошый обзор !😊Еще бы раньше!Но все равно хоть успел назад эту не дорацию QYT сдать!Вам спасибо что отвечали на мои вопросы😊
Многие жаловались на её "глючность" и некорректность прошивки.
Помимо сомнительного качества радиосвязи с какими "глюками" вы столкнулись, можете кратко описать?
@@AA-lm7bq Приветствую!Не зря говорят рация сырая!У меня было так, что при проверке,где антена пропал значек молнии и появился крестик,видимо глюк или что-то с прошивкой.Ловить она ловила,хорошо если на 100 метров с машины.Выйдя из машины чуть лучше.Не советую брать,а так решать вам брать или нет.Меню тупило .Брал за 11 тыс.Сеичас заказал антену и мегаджет 3031м турбо,передумал брать портативку .Если брать ,то брать лучше проверенные портативки ,допустим как у автора видео.
@@user-iy9vx8mc3h , спасибо за ответ. Я не горел желанием таковое брать. У меня Alan 42. Он глуховатый, но не глюковатый, и на том ему спасибо. Пользуюсь длинными складными (составными) антеннами от советских портативных радиостанций УРАЛ - Р или короткими от КБ БЕРКУТ. С ними Alan 42 работает терпимо.
Очень вежливый и образованный человек. Спасибо!
@Pavel Pavel - спасибо!
радиолюбители большинство такие ) Они как будто все из Питера ) Спасибо автору.
Среди радиолюбителей не разу не встречал алкаша или быдлогана
Сергей,а не пробовали провести связь между QYT и штурманом?
@Андрей Белов. - не в этом тесте - раньше пробовал. И на приём, и на передачу QYT CB-58 работает значительно хуже Штурмана. Хотя выходная мощность, измеренная на приборе на эквивалент нагрузки, примерно одинаковая - реальная излучаемая мощность при работе с компактной антенной у QYT CB-58 значительно ниже (применённая схема сильно хуже работает с реальными компактными антеннами). Плюс качество модуляции при передаче оставляет желать лучшего.
А приёмник очень шумный. Разобрать что-либо нет возможности.
Главаня проблема QYT CB-58 - плохой приёмник.
Если сравнивать с President Randy III - у QYT CB-58 приёмник сильно хуже.
Посмотрите тест, в котором показана работа передающего QYT CB-58 на принимающий President Randy III (рэнди сигнал от QYT принимает гораздо лучше, чем QYT от QYT):
ua-cam.com/video/ImlrW08o7hk/v-deo.html
Я думаю что уже не нужно опровергать ту информацию каторая говорит ... мол СВ 58 в чём-то лучше на деле на практике .... Штурмана ! Да .. корпус или акумы ... сдесь есть над чем поразмыслить .................
Показали бы как работает QYT с антенной Штурмана. Не тяжело же наверное перекинуть через переходник . Чем просто говорить лучше или хуже. Минутное дело. И было все понятнее всем зрителям
@Orion Guest - с антеннами от КБ Беркут вместо штатных полная катастрофа (абсолютная неразборчивость принятых сообщений) у раций QYT CB-58/ Zastone CB-58/ Radtel CB-10 наступила бы чуть позже, не на уровне 1,1-1,2 км, а на уровне 1,5 км. Но это всё-равно не спасает рации данной модели от печального вердикта "Это... не работает" (слова независимого блогера Павла Горячева, который отложил в сторону такую рацию в проведнном независимом: на всех контрольных точках теста были независимые блогеры-скептики - скептики относительно продукции КБ Беркут).
Посмотреть тест можно на канале радиочифа, там QYT CB-58/ Zastone CB-58/ Radtel CB-10 проверялись как со штатными 20-см антеннами (фактически умерли на расстоянии 1,1 км в плотном летнем лесу), так и эффективными 19-см антеннами от КБ Беркут (продержались дольше, но вердикт "это... не работает" всё-равно последовал:
ua-cam.com/video/dnbwird65oE/v-deo.html
На сб-58 fm в нулях только с компа включить можно. У вас в ам станция работает, с компа переключите. Сб-58 работает нормально, не считая кривого по
@HOT WIND - я не собирался работать в нулях - я работал в пятёрках как на QYT CB-58, так и на Штурманах.
У меня радиостанции QYT CB-58 работали в FM. В АМ я их (и не только я) проверял, работают хуже (что не удивительно), чем в FM.
И вообще, я не собираюсь осуществлять танцы с бубунами - я купил радиостанции, серийно выпускающиеся несколько лет, проверял в заводской прошивке.
@@KB_Berkut У них нет не заводских прошивок. Судя по звуку на видео с сб-58 чет не то, имхо звучит она вполне нормально, а в вашем случаи звук зажат.
@HOT WIND - я не покупал кабель программирования для QYT CB-58/ Radtel CB-10, т.к. не собирался и не собираюсь "играть с прошивками".
Рации проверялись "как есть" - какие пришли с завода-изготовителя.
Рации куплены в разных магазинах. Модуляция на обоих экземлярах абсолютно одинаковая.
👍
На экране будет написано fm, но на самом деле она в ам, это ошибка по. Что бы физически переключить в fm , необходимо к компьютеру подключить. Уверяю вас, что сб-58 работает не хуже штурмана вашего-проверено.
@HOT WIND - vможет быть в вашем экземпляре QYT CB-58 и перепутаны режимы АМ и FM - в моих АМ и FM на месте.
В АМ я также проверял QYT CB-58 - но не в рамках этого теста, в этом тесте нужна была максимальная дальность, рации проверялись в FM.
И в тесте Алексея Игонина FM и АМ у QYT CB-58 на своих местах, в соответствии с показаниями дисплея:
ua-cam.com/video/5W3bx5mvuEk/v-deo.html
Может меня не уверять - я сам убедился в том, как работают QYT CB-58
@@KB_Berkut Не перепутаны, а с кнопки переключаются только в пятерках, в европейской сетке, в нулях вид модуляции с кнопки не управляется. Баг не только у меня- глобально.
@HOT WIND - Я работал c радиостанциями QYT CB-58 на частоте 27,375 МГц - это прекрасно видно в видео. В нулях я не работал.
Кошмар насколько же глюкало безбожное. Язык не повернется такую дичь назвать средством связи.
ua-cam.com/video/R8h99sXR7gw/v-deo.html К вопросу о том, что диапазон 2 метра в лесу лучше, чем диапазон 11 метров. Во-первых, не лучше, если учили физику и понимаем что затухание на 27 Мгц в лесу меньше, и на КВ всегда связь на бОльшее расстояние, что вполне успешно демонстрирует КБ БЕРКУТ со своими очень удачными радиостанциями диапазона 27 Мгц, не требующими разрешения, и удачными короткими 27 Мгц антеннами. Во-вторых, вот так подойдут в поле/лесу, и попросят документы на право работы на 2 метрах.
Из недостатков QYT CB-58 разве что невозможность на 29 мГц раскрыть. А так за свои деньги хрошая вещь. В Си-Би рациях вообще антенна решает. С крысиным хвостиком 20 см понятно что далеко слышно не будет. Спасибо за видео.)
Многие жаловались на глюки и грубые ошибки в прошивке. Особенно позабавил ток потребления в режиме приёма. Всего самую малость - 160 мА ! Действительно, а вам что, жалко? Пусть "китаец" питается качественно! 🤣🤣🤣
Сергей, Вы выбрали не совсем рациональное направление в производстве связной радиотехники, а именно производство портативных Си-Би радиостанций. Дело в том, что применяемость портативок на Си-Би очень узка и не имеет широкого распространения. В Вашем случае - это густой лес с большими перепадами высот, где Си-Би диапазон имеет преимущество перед радиостанциями диапазона УКВ. В остальных случаях применение Си-Би в портативном варианте не имеет смысла. Применяемость Вашей продукции должна быть востребована, чтобы соответствовать той цене, за которую Вы продаёте радиостанции. Какой смысл брать одного Штурмана, если на эти деньги можно взять 10 шт. двухдиапазонных Баофенгов УВ-5Р, которые можно будет закрыть на субтон , предотвращая ложные срабатывания шумоподавителя и обеспечить всех участников охоты(допустим) стабильной радиосвязью? Как ни крути Си-Би связь при "дальнем прохождении" - это рулетка. Связь будет 50 на 50, а учитывая, что антенны КБ Беркут узкополосные, то шансы на связь уменьшаются, т.к. частотного ресурса для эффективной работы будет мало.
@Сергей Макаров - да, ниша у портативных cb раций уже, чем у VHF/UHF раций. Но Вы ошибаетесь, думая, что они не нужны. И тушение лесных пожаров, и геология, и походы (пешие-горные-водные), и охота, и рыбалка, и просто выход в лес. Другое дело, что широкий круг потенциальных клиентов вводится в заблуждение (в т.ч. и хейтерами - большинство из которых завязано на продажу "псевдороссийских раций" - китайских с накленными шильдиками на русском языке, многие из которых я критиковал, и "квалифицированными экспертами", которые в руках не держали (во-всяком случае, не проверяли в реальной работе в лесу пары наших современных моделей раций) наших раций, но уверены, что они для леса хуже импортных и твердт об этом на каждом углу.
В будущем мы будем выпускать и высокочастотные рации - но это не означает, что мы собираемся прекращать производство низкочастотных портативных раций, которые мы делаем (что бы не утверждали хейтеры) лучше всех в мире, во всяком случае в настоящее время.
Что касаетс наших штатных компактных антенн - полоса эффективности у них от 1 до 1,5 МГц, перекрвает все 230 каналов современных моделе - и выбрать чистый канал даже в условиях пика 11-летнего цикла солнечной активности (который мы сейчас проходим) и обусловленным им сильных дальних прохождений не сложно. А потом будет 8-9 лет сравнительно тихого солнца с комфортной местной связью (эфир в такие годы в cb даже чище, чем в VHF)
@@KB_Berkut для леса и поля в отдалении от населённых пунктов, Ваша продукция Си-Би портативок по цене на порядок дороже. Если сравнивать по ценам, то можно по цене Штурмана купить китайский репитер на УКВ и обеспечить в 2 раза больший радиус радиосвязи, установив его на господствующей высоте. Только не говорите про функцию "попугая" в Ваших станциях. "Попугай" - это не для связи, а для её проверки!
@Сергей Макаров - вы предлагаете плывущей на байдарках группе туристов-водников таскать с собой репитер и каким-то образом устанавливать его "на господствующей высоте"?
А обычные VHF рации без репитера на "господствующей высоте" умирают за первым, если повезёт - вторым изгибом реки с высоким, заросшим лесом берегом.
Вы полагаете, что при тушении лесного пожара надо вначале долго выискивать и устанавливать репитер на господствующей высоте? Тогда как наши рации в лесу работают гораздо дальше даже без репитера - и их дальности вполне хатает для тушения лесного пожара (а вот дальности VHF раций без предварительно установленного на "господствующей высоте" репитера не хватает).
Вы считаете, что если несколько человек едут на охоту в незнакомый им ле - им надо вначале найти "господствующую высоту" и установить там репитер (с риском не найти потом даже следов его установки, т.к. мимо этой высоты ходят не только медведи, но и местное население)?
Вы считаете, что группа пеших туристов не имеет права на работу с cb рацими Штурман, которые в лесу со штатными лексами могут обеспечить связь и на 7 км - а обязана таскать с собой умирающие черех 1-2 км в плотном лесу высокочастотные рации (в надежде, что по маршруту повсеместно стоят установленные на господстующих высотах репитеры)?
@@KB_Berkut вы описываете какие-то крайности, которых в повседневной жизни может не быть никогда. Репитер - это вам для примера было. 1. Водники пользуются влагозащищёнными профрациями стоимостью как Штурман. И вы знаете, что там частоты УКВ диапазона, что для реки, что для моря. 2. Для тушения леса группе спасателей вообще хватает игрушек уоки-токи, т.к. у каждой группы своя задача и небольшой участок по расстоянию. 3. В плотном лесу VHF прекрасно работает на дистанции 5 км, обзоров в Ютубе полно, как и личного опыта. 4. Охота проводится в определённых заказниках, на которые у вас есть путёвка. В незнакомых лесах охотятся только браконьеры. Даже тут, если и есть какое-то малейшее преимущество Штурмана, то оно настолько мизерно, что переплачивать сумму нескольких радиостанций за сомнительные плюсы я не вижу смысла. Купить Штурмана и бояться, что его потеряешь или повредишь? Проще тогда китайчонка. Утопил его - и не жалко, нового взял.
@Сергей Макаров, Вы ошибаетесь по всем пунктам, но отвечу на один, этого вполне достаточно. РОССИЯ - страна лесов и огромных расстояний. Радиосвязь в плотном лесу и на большое расстояние возможна только на коротких волнах. Против законов физики не попрёшь. КВ радиостанции очень востребованы, причем не только ШТУРМАНы на 27 Мгц от "КБ БЕРКУТ", но и УЛЕЙМА от "РАДИАЛ" на 1,7-7,2 Мгц. Я уже не говорю о массовой необходимости иметь радиосвязь с водителями на трассе. Даже мототуристы, к коим я отношусь, ставят на свои мотоциклы CB радиостанции!
Лариса охренела с этого шоу.... 100 пудово. !!!!
@user-qd3gm1ol5o - если честно - за три последних десятилетия я не встречал хуже работающих раций, чем QYT CB-58/ Radtel CB-10/ Zastone CB-58. Жуткий, сильно бьющий по ушам шум при попытке использования на расстоянии 1-1,2 км.
Пока нет комаров самое время 😊
@okhamradio - и "большой" тест с участием разнобразных раций постараюсь сделать как можно быстрее...
Долгожданный тест! Уряяяяя! 😃
@A A - это, к сожалению, сравнение работы только QYT CB-58 и Штурмана-230М.
Большой тест, в котором сравним работу в лесу разнообразных импортных раций диапазонов LB, VHF, возможно UHF (UHF в плотном лесу работает заведомо плохо - возможно, для экономии времени UHF исключим) будет позже...
@@KB_Berkut , имеет смысл убрать из лесных тестов 70 см диапазон. Это всё равно что доказывать прогулявшим начальную школу, что 2х2=4.
Ничего страшного, лучше качественно, чем срочно)
Цена отличается в 2+ раза... Это не то что стоит сравнивать...
@Eugene Makhaev - цена - далеко не единственный критерий выбора радиостанции. Надо ещё знать, как будут (и будут ли вообще) работать те или иные радиостанции в тех или иных условиях связи - для этого и проводятся тесты. Если Вы этого не понимаете - то не понятно, что Вы вообще делаете на канале, в котором проводятся тесты радиостанций. А цена отличается вовсе не в 2+ раза - не вводите людей в заблуждение.
В снаряжённом состоянии (с аккумулятором, зарядкой антеннами) QYT CB-58 стоит у китайцев от 11627,55 руб до 14355 руб за шт на сегодняшний день, а Егерь-230 в снаряжённом состоянии - от 15200 руб/шт, Штурман-230М в снаряжённом состоянии - от 19000 руб. Плюс - что указано на сайте kbberkut.ru/ - на сегодняшний день ещё и действует скидка 5% от указанных мною цен на Егери-Штурманы по купону 005 (из-за задержки примерно на неделю с отправкой заказов - запаса на складе готовых пока сделать не получается, клиентам приходится ждать отгрузки).
А вот разница в дальности и качестве работы между QYT CB-58 и Егерями/ Штурманами очень большая, больше, чем 2+
Если-бы штурман делали такого качества как QYT, то это была бы супер рация. А с таким качеством сборки, и отдельными батарейками, это полный отстой.
@user-ls1sw1kh1f - качество сборки рации Штурман сильны выше, чем у рации QYT CB-58.
Фотографии начинки QYT CB-58 можно посмотреть здесь -
xn----8sbnof3bfgc7bzc.xn--p1ai/obzory-racij/qyt-cb-58-kitajskaya-portativnaya-am-fm-sibi-racziya-kotorye-nekotorye-speczialisty-metili-v-ubijczu-shturmana.html
Плохое качество пайки, плата после сборки и регулировки не покрыта электротехническим лаком - что со временем приведёт к электрохимической коррозии, особенно учитывая местами не смытый флюс.
А уж реальная работа с компактными антеннами рации QYT CB-58 - вообще ужас. Плюс абсолютно неудобный корпус-кирпич и большой вес.
Последний штрих - цыетной дисплей, показания которого при работе на улице не разглядеть (только в помещении всё хорошо видно - или ночью).
Жутко неэкономичный приёмник, ужасно (около 20%) низкий КПД передатчика.
Я понимаю, что вам очень хочется сказать гадость о Штурмане - но постыдились бы сравнивать с ЭТИМ. Ладно бы с рацией President Randy III - она хотя бы действительно качественно собрана.
Вот только Рэнди 3 в реальной эксплуатации вовсе не надёжнее Штурмана.
Корпус - хоть и с резинкой - но на деле не герметичный, а брызгозащищённый. У меня много отзывов о том, что после утопления Штурмана и просушки с вынутыми аккумуляторами работоспособность Штурмана полностью восстановилась (платы Штурмана после сборки и регулировки покрываются защитным полимерным покрытием - это надёжнее, чем лак, защищает от влаги и электрохимической коррозии).
Характеристики у вашего радио, действительно, относительно достойные, но не лучшие.
@HOT WIND - ну да, конечно! И данный тест убедительно доказывает, судя по вашим комментариям, что QYT CB-58 - шедевр, работающий гораздо лучше Штурманов.
- Вот, к примеру, в старину был такой знаменитейший полководец. … Александр Македонцков. … Пришёл, увидел, наследил!
А наследит, собачий сын,, бывало так, что противник после этого лет сто чихает, никак не опомнится! (из к/ф "Они сражались за Родину") 🤣🤣🤣
Так же ранее и с президентом ренди слукавили, радио за ту же цену , но круче определенно и очевидно и приемник у нее лучше, а глядя ваши видео понимаешь, что штурман лучший во вселенной и в каждую дырку залезет, но увы, это далеко не так...
Ваш идол "президент" (Stabo xh 9006e / President Randy II) сливает старой модели ШТУРМАН 90 у Игонина, который, мягко говоря, продукцию КБ БЕРКУТ не жалует: ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html ШТУРМАН 230М, если не ошибаюсь, это уже третье поколение относительно старого ШТУРМАН 90. Стоимость продукции КБ БЕРКУТ я не обсуждаю. Каждый выбирает своё - отсутствие связи и красивая импортная игрушка в руке, или реальная радиосвязь при работе с "простецким" ШТУРМАН 230М, который многие уже проверили на трассах РОССИИ в АМ на компактных укороченных антеннах.
@HOT WIND - термин "лукавство" в отношении КБ Беркут запустил известный блогер Денис ("радиочиф"). Он долго в длительных стримах показывал, проводя не вполне корректные по ряду причин измерения, что President Randy II (раскрытый им до 8 Вт) сильно лучше Штурмана-200 (старенькой нашей модели, снятой с производства - у современного Штурмана-230М параметры лучше).
В результате был приглашён на совместный тест работы в лесу разнообразных портативных раций (ему и другому блогеру-скептику Павлу было предложено захватить с собой на тест ЛЮБЫЕ, наиболее хорошо подходящие для работы в лесу импортные портативные рации - они и захватили раскрытый до 8 Вт President Randy II, профессиональные моторолы LowBand (с проверенным резонансом антенн на 44 МГц - частоте теста), профессиональные кенвуды VHF.
И вообще в том тесте проверялось много разных раций - в т.ч. и President Randy III.
На одной точке находился блогер-скептик (скептик относительно раций КБ Беркут) Павел, на другой - обвинявший КБ Беркут в "лукавстве" Денис.
Посмотрите сами этот тест на канале радиочифа-Дениса:
ua-cam.com/video/dnbwird65oE/v-deo.html
Штурман-200 (напомню - они хуже по параметрам современных Штурманов-230М) убедительно выиграли соревнование в дальности и стабильности связи у всех участвовавших в тесте раций, в т.ч. и у горячо любимых вами р/с President Randy II/III
Впрочем, я не вполне понимаю, зачем вы постоянно пишете однотипные комментарии, убеждая "присутствующих" в том, что КБ Беркут выпускает плохие антенны и плохие рации. Думаете, что количество перейдёт в качество и КБ Беркут наконец-то перестанет существовать?
Посмотрите тест известного своей нелюбовью к портативным cb рациям как к классу (и в виду этой "классовой ненависти" в принципе не способного быть сторонником продукции КБ Беркут) известного блогера Алексея Игонина, который проверял эффективность работу на передачу с компактными штатными антеннами Stabo xh9006e (кто не знает - это другое название President Randy II) и древнего Штурмана-90:
ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html
При одинаковой измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности Stabo xh9006e при работе на штатную 20-см антенну (кстати, среди импортных портативных антенн - это одна из лучших) обеспечил 0 "кубиков" уровня сигнала при приёме на трансивер, а Штурман-90 при работе на штатную 14-см антенну - 1 кубик при гораздо более качественной модуляции, а при работе на штатный 30-см флекс с противовесом - 5 "кубиков".
И дело тут не только в том, что антенны у КБ Беркут лучше (хотя они лучше). Дело в том, что передатчик раций КБ Беркут гораздо лучше работает с сильно укороченными относительно полноразмерных компактными антеннами, обеспечивая гораздо более высокий уровень реальной излучаемой мощности.
Когда на Stabo xh9006e Алексей поставил штурмановский флекс с противовесом (благо что разъём одинаковый - TNC) - Stabo xh9006e обеспечил только 3 "кубика" - против 5 кубиков у Штурмана (при гораздо более качественной модуляции, к тому же).
Так что, прежде чем обвинять в лукавстве меня - поглядите в зеркало!