Καθημερινή φυσική = επεξήγηση της εξίσωσης της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας με βασικό κορμό παρουσίασης ένα κοτόπουλο. Πιστός στην ονομασία του καναλιού.👍
γι αυτο εγραψα και γω πλακα ειχε,γιατι η ηλιθιοτητα του ανθρωπου ειναι τεραστια οποτε ποτε δεν ξερεις,βεβαια δεν βγαζει νοημα ειναι τρελο,για γελια ομως πιθανο...
πλυν του Mikeus , συμφωνω , γιατι ο Mikeus λεει μπουρδες που διαβαζει απτο wikipedia , δεν κανει ερευνα και λεει μισες αληθεις, κανει στεγνη παραπληροφορηση, και πουλαει αντιεπιστιμονικες ηληθιοτητες
του καθενος την δουλεια να την τρως εσυ στα μουτρα ετσι σαν γουρουνι στο σακι, εγω φιλε μου ειμαι επιλεκτικος και προσεκτικος στην μελετη μου γενικοτερα, δεν πιστευω καθε μαλακια που ανεβαζει ο καθε Mikeus. Ευτυχως για μενα δλδ και δυστυχως για εσενα
Survivor 2 Δηλαδη απλως λες οτι ο Μαικιους δεν κανει καθολου ερευνα και απλως πεταει κανενα κειμενο απο τη Βικιπεδια..τοτε ο καθενας θα ηταν γαματος..Πρωτον δεν εχεις αποδειξεις μαυτο που λες..και ειναι ηλιθιοτητα..Αλλα εστω οτι διαβαζει 1-2 αρθρα και κανει 1 ωρα δουλεια...αυτο που προσφερει στον κοσμο ειναι μοναδικο..δειχνει την ουσια της επιστημης..δεν δειχνει απλως 2-3 επιστημονες για να δειξει τις γνωσεις του..αλλα δειχνει τι νοημα εχει στη ζωη μας η επιστημη..για μενα αυτο το καταφερνει περισσοτερο απο τους αλλους 3..δηλαδη την ουσια της επιστημης..αλλα νταξ αποψη ειναι..Τελος παντων εισαι βουρλο..καλυτερα να ελεγες τον βαριεμαι παρα αυτο που ειπες
δεν θα πεσω σε αυτο το επιπεδο που προσπαθεις να χτισεις στην συζητηση αυτη για κανεναν λογο. Θα σου πω μονο ενα απτα παρα πολα παραδειγματα αντιεπιστιμονικων πληροφοριων που διαδιδει ο mikeus. Εχει πει λοιπον ο youtuber αυτος, οτι ο ανταγωνισμος, η κακια, η ζηλια και ολα αυτα τα παραγωγα , ειναι στο DNA ή στην φυση του ανθρωπου. Περιτο να σου πω οτι επιστημονικα δεν ισχυει, αλλα και ενα 10χρονο να βαλεις να σκευτει θα καταλαβει οτι δεν στεκει.
Σήμερα παιδιά θα μάθουμε πώς να απελευθερώσουμε πολλή ενέργεια από λίγη μάζα, θα δούμε αυτό τον Ινδό να κάνει tutorial στο πώς να φτιάξουμε ατομική βόμβα . #teacher_life
@@ΜικρόΔημοτικο Δεν ξέρω ποιος είναι ο Ινδός και πως φτιάχνουν ατομική βόμβα Άλλωστε το παρόν video δεν χρειάζεται συστάσεις Τα παιδιά θα το αγαπήσουν και κυρίως θα παρασυρθούνε από την παρουσίαση και θα μάθουν αρκετά πράγματα από αυτό !!!
Parthenis Deslis ωωω γκουντνες!!! και συν της άλλης νομίζω ότι είπε (αν κατάλαβα καλά) ότι όταν το χωρίζεις γίνεται μεγαλύτερο (;;;;).... Αλλά αν όντως είναι μεταλλαγμένο, ένα έχω να δηλώσω μέσα σε όλα τα άσχετα που έχω πει " παλιοαμερικανοι, παλιομασωνοι".... Δεν βγάζω πια νόημα στη ζωή μου, θα διαμελιζομουν μέσα στην απόγνωση μου αλλά, φοβάμαι μην γίνει η βλακεία μου περισσότερη.....
Μακάρι όλοι οι καθηγητές φυσικής να είναι σαν εσένα διότι και είσαι αστείος αλλά περνάς και ωραία μαθήματα στο κοινό σου αλλά και με ωραίο, αστείο και πολύ κατανοητό τρόπο , μπράβο συνέχισε έτσι !!!
chris mau η υλη αποτελιτε απο αρνιτικα φορτισμενα ηλεκτρονια και θετικα φορτισμενα πρωτονια Η αντιυλη ειναι το ιδιο πραγμα αλλα με αντιθετα φορτια Οταν ερθει σε επαφη με την υλη τοτε τοσο τα ηλεκτρονια με τα ποζιτρονια(θετικα φορτισμενα ηλετρονια) ερχοντρ σε επαφη και εξουδετερονονται πληρως δημουργοντας φοτονια(ενεργια) οπως και τα πρωτονια της υλη και την αντυηλη Ειναι η μοναδικη αντιδραση που μεταρτεπει εξολοκλιρου την μαζα σε ενεργια αλλου τυπου Αυτος ειναι ο λογος που ειναι πολυ σπανια να την βρουμαι αλλα αν εβλεπες ενα γραφιο για παραδιγμα απο αντιυλη δεν θα καταλαβενες την διαφορα *Στο cern εχουν αντιυλη την εχουν διμιουργιση στα πλεσια καποιου πυραματος και ειναι η πιο ακρυβη ουσια ανα γραμαριο στον κοσμο
Ο φίλος Ζαχαριάδης όπως αναφέρει τη θεωρία της αντιύλης είναι σαν να αναφέρει τον τρόπο της λειτουργίας των άστρων αν δεν κάνω τόσο μεγάλο λάθος και το αναφέρω αυτό διότι η ενέργεια που εκπέμπεται από τα άστρα ή τον ήλιο τέλος πάντων είναι κι αυτή σε φωτόνια, πυρηνική ενέργεια και θερμότητα! Πιθανόν να κάνω λάθος όμως καλά θα ήταν να το μάθουμε καλύτερα κι αυτό!!!
Πολυ ωραιο επεισόδιο. Επίσης, Επειδή μου αρέσει να εφαρμόζω τις θεωρητικές έννοιες σε καθημερινά αντικείμενα, θα μπορούσε να αναφερθεί πως ο ήλιος χάνει μάζα λόγω του φωτός που εκπέμπει. Πολυ καλή δουλειά!
Κύριε Στέφανε,όταν κόβουμε ένα κοτόπουλο σε επιμέρους κομμάτια έχουμε σαλάτα του Καισαρα,όχι εξισώσει και δεν το διαπραγματεύομαι. Σε προηγούμενο επεισόδιο μιλούσατε για τη σφαιρικότητα της γης,και αναφέρατε κουλούρια ή ντονατ. Λατρεύω τα επεισόδια,αλλά λυπηθειτε μας έχω τσακίσει μια πλάκα σοκολάτα!!!! Υ.Γ:Πολύ καλή δουλειά ευχαριστούμε!
Πάρα πολύ ωραίο και ενδιαφέρον βίντεο!Ασχολούμαι αρκετά χρόνια με τη Φυσική και μου ήταν δύσκολο να καταλάβω τι ήθελε να μας πει η εξίσωση E=mc².Με βοήθησες πολύ να καταλάβω τουλάχιστον κατά προσέγγιση την Θεωρία αυτή!Σε Ευχαριστώ!Παρεπιπτόντως,όσο πας γίνεσαι και καλύτερος στο editing,είμαι σίγουρη πως θα φτάσεις σε επίπεδο Master μέσα στο 2018 😄Καλή συνέχεια!
Είσαι ο καλύτερος. Παω 2 Γυμνασίου και κάνουμε την πίεση δηλαδη έχουμε περάσει και την ταχύτητα και τις δυνάμεις και με βοήθησες με αυτό το βίντεο να τα καταλάβω καλύτερα
re man michalis kolpos sovara twra? τουλαχιστον εξαιρετικος οτι καλυτερο για την εκλαικευση της επιστημης που υπαρχει χρονια εξω αλλα εδω περιμενουμε το μερακι καποιου πολυ ταλαντουχου για να μπει στην ζωη μας και παλι μπραβο σου
Εξαιρετικό βίντεο... Πρόσφατα αναρωτιόμουν τι παίζει με αυτή την εξίσωση, γιατί είναι τόσο σημαντική και πως ακριβώς συνδέεται η μάζα με την ενέργεια και πόσο μάλλον με την ταχύτητα του φωτός!!! Εξαιρετικό! Θα ήθελα όμως να ρωτήσω και κάτι. Άρα ένα φορτισμένο κινητό είναι βαρύτερο από ένα με εξαντημένη μπαταρία;
Πολύ ωραία εξήγηση, ερώτηση Στέφανε: σε μεγάλη κλίμακα όπως αστέρια η βαρύτητα τους εξαρτάται και από την θερμοκρασία; Ή η Γη πχ αν σταματήσει να παίρνει ενέργεια από τον ήλιο και παγώσει θα "χάσει" μέρος της βαρύτητας της;
Γιατί χρησιμοποιούμε την ταχύτητα του φωτός c για αυτή όπως και άλλες πολλές εξισώσεις? Επειδή είναι μια απεταβλητη σταθερη μετριση? Μπορεί να πέταξα και κοτσάνα αλλά δεν έχω ιδιετερες γνώσεις πάνω στην στην φυσική. Εύχαριστω
αχ!!μακάρι να υπήρχαν αυτά τα βίντεο όταν πήγαινα σχολείο...πολύ ωραία και απλή εξήγηση.. πιστεύω κατάλαβα αρκετά για το θέμα μιας και τα είχα μπερδεμένα στο μυαλό..
Αδερφε αν σε ειχα καθηγητη τωρα θα ημουν στη nasa ή στο cern...(μου φενεται καλη ιδεα να κανεις βιντεο για την τεταρτη διασταση...ή οτι ειναι αυτο)...keep working!!!
Συγχαρητήρια για τα βίντεο του καναλιού! Τα έχω δει όλα, και κάποια μάλιστα πολλές φορές. Ευχαριστούμε για την προσφορά στην γνώση! Μακάρι οι καθηγητές στο σχολείο να ήταν τόσο ενδιαφέροντες και να προσπαθούσαν τόσο - ή έστω και λίγο. Πρόσφατα αγόρασα το βιβλίο "Δεν έχουμε ιδέα". Είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον και το συστήνω σε όλους!!! Στο συγκεκριμένο βίντεο για την μάζα, νομίζω ότι υπάρχει κάποιο λάθος στην ισοδυναμία της συνολικής μάζας του κοτόπουλου και το επιμέρους μαζών των στοιχείων του (στο 04:41 του βίντεο). Σύμφωνα με το βιβλίο, η συνολική μάζα είναι μεγαλύτερη από την μάζα των στοιχείων της γιατί εμπεριέχει και τις ενέργειες που την κρατούν ενωμένη.
1)Το βίντεο είναι εκπληκτικό, όπως και αυτό με την Ε.Θ.Σ. ωστόσο εγώ προσωπικά δεν νομίζω πως έχω καταλάβει το 100% αυτών που λέγονται στο βίντεο (μάλλον φταίει το ότι είμαι μαθητής Α' Λυκείου). Για αυτό και θα ήθελα να κάνεις κι άλλα βιντεάκια πάνω στο θέμα με παραδείγματα κλπ, γιατί πραγματικά ο τρόπος με τον οποίο αναλύεις τα περίπλοκα θέματα της φυσικής είναι φοβερός! 2)Μία απορία: Καταλαβαίνω γιατί στο παράδειγμά σου το κοτόπουλο έχει μεγαλύτερη μάζα όταν είναι "μοριοποιημένο". Ωστόσο για να κόψουμε το κοτόπουλο πχ στα 4 κομμάτια δαπανήσαμε κάποια ενέργεια. Άρα το κοτόπουλο που είναι κομμένο στα 4 κομμάτια δεν θα έπρεπε να έχει περισσότερη μάζα από το ολόκληρο κοτόπουλο;
υπέροχος όπως πάντα. λαϊκ. για το κοσμικό λαττε (με έκανε να νιώσω ξεχωριστός που το κατάλαβα) ... κατά την είσοδο με την κίνηση του πελαργού ήθελα ένα ηχητικό εφέ
Είχες κάνει ένα Q&A κάποια στιγμή και όταν ερωτήθηκες για το πώς επέλεξες τον τρόπο παρουσίασης απάντησες ότι ήταν κάτι που σου ήρθε φυσικά, και λόγω της φθηνής παραγωγής της. Πάντως δείχνεις να έχεις επιρροές από CGP Grey και Minute Physics, κυρίως γιατί ο τρόπος παρουσίασης με τα stick figures είναι κάτι που έκανε mainstream στο YT ο CGP Grey (δεν λέω ότι το εφηύρε!), γιατί σε διάφορα βίντεο, όπως αυτό, έχεις αυτή τη μουσική με το walking bass που βάζει και ο Minute Physics σε κάθε βίντεό του, και γιατί έχεις το dry wit που έχουν και οι δύο. Αναρωτιέμαι αν όντως έχεις παρακολουθήσει πολύ αυτούς τους δύο και άλλους παρόμοιους, ή απλά όντως έτυχε να καταλήξεις σε αυτό το μοντέλο παρουσίασης. (disclaimer: δεν το λέω ως κριτική)
Λοιπον παιδια θελω μια εξηγηση. Οσκ αναφορα το τελευταιο παραδειγμα με το τελεια απομονομενο και κλειστο κουτι δεν καταλαβα πως γινεται να μην χανει μαζα απο την στιγμη που τα φωτονια εχουν μαζα =0.Απο την στιγμη που τα αποθεματα της μπαταριας μειωνονται και μετατρεπονται σε φωτονια ειναι δυνατον η μαζα του να μην μειωνετε; το παραδειγμα ειναι στο 5:28
ΠΡΟΣΟΧΗ. ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΕΞΗΓΗΣΗ ΠΑΡΑΝΟΗΣΗΣ. Πολυ καλο βιντεο. Αλλα η αληθεια ειναι οτι και ειχα καποιες αποριες οταν τελειωσε. Διοτι δεν γινεται επαρκης επεξηγηση σε καποια σημεια και φαινομενικα υπαρχουν αντιφασεις, αν και αυτο δεν ισχυει στην πραγματικοτητα. Βεβαια, το προβλημα ειναι απολυτως δικαιολογημενο αφου το βιντεο ειναι μολις 7 λεπτα. Θα κανω τον κοπο να εξηγησω 2 πραγματα γιατι βλεπω οτι και καποιοι αλλοι ειχαν παρομοιες αποριες με εμενα. Δεν ειμαι φυσικος αλλα θα προσπαθησω να το εξηγησω οσο πιο κατανοητα και απλα μπορω, και καταλαβαινω ο ιδιος. Προσωπικα, μου αρεσει να εκφραζω την σχεση ως E = ΣE + E(extra). Αυτη μετασχηματιζεται σε M = ΣM + M(extra). Το Ε(extra) μπορει να ειναι κινητικη, δυναμικη η θερμικη ενέργεια. Σε ατομικο επιπεδο, η E(extra) που κυριαρχει ειναι η δυναμικη ενεργεια. Στον ατομικο μικροκοσμο ομως, αυτη εχει αρνητικο προσημο (Οσο πιο κοντα ερχονται τα ατομα μεταξυ τους, τοσο πιο αρνητικη ειναι η δυναμικη ενεργεια του συστηματος που αυτα συνθετουν). Γι' αυτο και η μαζα ενος μοριου ειναι μικροτερη του αθροισματος της μαζας των επιμερους ατομων που το αποτελουν. Διοτι το μοριο καταληγει να ειναι κατωτερο ενεργειακα. Ομως, εδω παρουσιαζεται και η φαινομενικη αντιφαση, δεν συμβαινει το ιδιο και σε υποατομικο επιπεδο. Το αθροισμα των μαζων των quarks του προτονιου αποτελει μολις ενα μικρο ποσοστο της μαζας του ιδιου του προτονιου. Αυτο συμβαινει διοτι τα quarks αλληλεπιδρουν με τελειως διαφορετικο τροπο μεταξυ τους. Σε αντιθεση με δυναμεις οπως η ηλεκτρομαγνητικη και η βαρυτικη που δυναμωνουν οταν η αποσταση δυο αντικειμενων μικραινει και εξασθαινουν οταν αυτη μεγαλωνει, στην περιπτωση των quarks, οι δυναμεις που τα διεπουν λειτουργουν ακριβως αντιθετα. Δηλαδη μεγαλωνουν, οταν η αποσταση μεγαλωνει, και μικραινουν στην αντιθετη περιπτωση. Εξου και το αντιθετο αποτελεσμα στην σχεση των μαζων του συνολου και των επιμερους μερων. Αυτα ολα βεβαια οπως τα καταλαβαινω. Δηλαδη χονδροειδως! Οποιος θελει περαιτερω ανατρεχει σε αρθρα ειδικα! Λεξεις κλειδια: strong force, color force, asymptotic freedom, gluons. Καλη τυχη!
Πολυ καλο βιντεο.Εχω ομως μια ερώτηση.Το καλοκαιρι που εχει πολυ ζεστη και η θερμοκρασια μας ειναι υψηλοτερη αν μετρησουμε τη μαζα μας θα βρουμε περισσοτερη απο οτι τον χειμωνα πχ?
ΟΚ, για αρχή, η θερμοκρασία του σώματός σου διατηρεί ένα σταθερό εύρος είτε είναι χειμώνας, είτε καλοκαίρι 😛. Αν παρ' όλα αυτά υποθέσουμε πως ψήνεσαι στον πυρετό και η θερμοκρασία σου είναι μεγαλύτερη, θεωρητικά ναι, η μάζα σου είναι μεγαλύτερη, πρακτικά όμως δεν έχουμε κάποια ζυγαριά που θα μπορούσε να μετρήσει τη διαφορά.
Στέφανε πολυ ωραίο videο μπραβο! Υπάρχει όμως θεωρία για αρνητική μάζα απ' όσο εχω διαβάσει αλλα δεν έχει επιβεβαιωθει(ακόμα) (6:21). Επίσης κατάλαβα ότι το KFC πουλάει λιγότερο κοτόπουλο απ ότι υπόσχεται...
Το άθροισμα των μαζών των κουάρκ του πρωτονίου δεν είναι παρά το 1%; Αφού η συνησταμένη των κουάρκ θα είναι μεγαλύτερη αν το σπάσουμε. Εννοείς πως η συνησταμένη των κουάρκ αν το σπάσουμε, όταν θα είναι δηλαδή Μπρωτονίου + Ε/C^2, το E/C^2 θα είναι μεγαλύτερο από τη Μπρωτονίου κατά 99/100;
Αν μονάδα μέτρησης της μάζας είναι το κιλό τότε ποια είναι η μονάδα μέτρησης της ύλης ? Mol ? Και αν αυτό ισχύει προσδίδοντας ενέργεια σε ένα σώμα αυξάνεται η μάζα του αλλά τα mol του διατηρούνται σταθερά ?
Πολύ ωραία ερώτηση! Γενικά δεν υπάρχει ακόμα απόλυτος ορισμός της "ύλης". Στην κλασική φυσική ύλη θεωρείται οτιδήποτε έχει μάζα και καταλαμβάνει χώρο. Στην σύγχρονη φυσική, σωματίδια που θεωρούμε ύλη, όπως π.χ. τα ηλεκτρόνια και τα κουάρκ, θεωρούμε επίσης πως είναι σημειακά. Δεν έχουν δηλαδή διαστάσεις άρα ούτε και όγκο. Μπερδεμένη κατάσταση! Το σίγουρο είναι πως πολλά κουάρκ και ηλεκτρόνια μαζί σχηματίζουν αυτό που όλοι βλέπουμε σαν ύλη.
Φοβερη εξήγηση μπράβο! Καλο καναλι γενικα συνέχισε έτσι...να ρωτήσω ομως αφτα έχουν αναγνωριστεί? (Γιατι οταν έκανα φυσικη πανω στο κομμάτι της μαζας δεν έλεγε πουθενά για την ενέργεια)
Προβληματισμός που μόλις μου γεννήθηκε. Αυτό σημαίνει ότι τελικά η ύλη μπορεί και να μην είναι κβαντισμένη? Ή αντίθετα ότι και η ενέργεια τελικά ίσως είναι κβαντισμένη? Keep up the good work!
Η μάζα μπορεί να μην έχει αντιμάζα αλλά το minutephysics έχει σίγουρα ως alter ego την καθημερινή φυσική. Υπέροχο βίντεο για άλλη μία φορά. Η αναφορά στον Μιχάλη Κόλπο ήταν το κερασάκι στην τούρτα.
Εξαιρετικό βίντεο. Ο τρόπος που το έκλεισες ήταν πολύ thought provoking. Οι μηχανολόγοι και χημικοί μηχανικοί σχεδόν ανέκαθεν στηριζόμασταν στις αρχές διατήρησης ενέργειας, ορμής και μάζας. Το συμπέρασμα σου ότι η μάζα δεν διατηρείται είναι σωστό αλλά ποσοτικά για ένα μηχανικό είναι irrelevant στις περισσότερες εφαρμογές, λόγω της ταχύτητας του φωτός. Σε ποιές όμως περιπτώσεις η υπόθεση ότι η μάζα είναι σταθερή οδηγεί σε σημαντικές αποκλίσεις από την πραγματικότητα; Για παραδειγμά, θα μπορούσαμε να δούμε σημαντική διαφορά στη μάζα της γης λόγω του global warming?
Όχι, λόγω της παγκόσμια θέρμανσης δε νομίζω πως θα δούμε κάτι. Σημαντικές αποκλίσεις σίγουρα υπάρχουν στα πειράματα που γίνονται στους επιταχυντές σωματιδίων (π.χ. CERN) όπου τα σωματίδια ταξιδεύουν με ταχύτητες πολύ κοντινές σε αυτή του φωτός.
Καθημερινή Φυσική Σωστά, αλλά και η μάζα τους είναι πολύ μικρή και ίσως αντισταθμεί τη μεγάλη τους ταχύτητα στον υπολογισμό της κινητικής τους ενέργειας. Μήπως μπορείς να προτείνεις κάποιο άρθρο που να χρησιμοποιεί την εξίσωση που δείχνεις στο 4:33 αντί εκείνης της διατήρησης της μάζας;
ΣΚΑΤΑ ΈΓΡΑΨΑ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΤΈΤΟΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΟΣ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΉ ΣΧΕΤΙΚΌΤΗΤΑ ΟΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΕΤΑΙ ΤΟ (ΕΝΈΡΓΕΙΑ)²=(ΜΑΖΑ*(ΤΑΧΎΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΌΣ)²)²+(ΤΑΧΎΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΌΣ*ΟΡΜΗ)² ΚΑΙ ΑΝ ΤΑΧΎΤΗΤΑ =0 ΤΟΤΕ ΟΡΜΗ=ΤΑΧΎΤΗΤΑ*ΠΑΡΆΜΕΤΡΟΣ LORENZ*ΜΑΖΑ = 0*γ*ΜΑΖΑ =0 ΆΡΑ Ε²=(mc²)² ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΉ ΚΑΙ ΤΑ ΔΎΟ ΕΊΝΑΙ ΘΕΤΙΚΑ ΤΟΤΕ ΑΠΟ ΑΠΛΟΠΟΊΗΣΗ ΤΕΤΡΑΓΏΝΩΝ ΑΦΉΝΕΙ ΑΠΌΛΥΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΟΜΟΣ ΕΊΝΑΙ ΟΜΟΣΗΜΑ ΟΠΟΣ ΕΊΠΑΜΕ ΚΑΙ ΈΤΣΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΆΖΕΤΑΙ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΉΞΑΜΕ ΣΤΟ Ε=mc²!!!
εν τελει η μαζα της μπαλας αυξανεται οταν την κλωτσας? αν ναι ...απλα δεν μπορουμε να μετρησουμε το ποσο αυξανεται η ενεργεια της επειδη αυτο το βρισκουμε μονο οταν ενα σωμα ειναι ακίνητο? καλα καταλαβα? αν οχι... παιζει καποιο ρολο η τριβη?
Αγαπητοί μου εγώ δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ταχύτητα του φωτός στην εξίσωση; Δηλαδή γιατί σχετίζεται με την εξίσωση. Όποιος μπορεί να μας εξηγήσει...
Αυτό το βιντεάκι απλά γάμησε. Ήταν εξαιρετικό γιατί πιάνει μία από τις δύσκολες έννοιες (κατά την γνώμη μου) της φυσικής (ίσως κι από τα βασικά ερωτήματα των φυσικών φιλοσόφων). Βέβαια μετά το θέμα είναι πώς θα ορίσουμε το τι είναι η ενέργεια (και δεν εννοώ τον ορισμό: ότι είναι η ικανότητα ενός σώματος ή συστήματος να παράγει έργο). Γιατί "συμπυκνώνεται" και παράγεται έργο; Τι αυτό που μπορεί και την "συγκεντρώνει" ώστε να παραχθεί ένα έργο; Από τι γεννάται η ενέργεια (εννοώ με την γέννηση του σύμπαντος). Υπάρχει κάποια πρωταρχική ενέργεια από την οποία πηγάζουν οι υπόλοιπες; Και γιατί; Ελπίζω αγαπητέ να μην το έκαψα πολύ. Δεν ξέρω αν μπορείς κάποια στιγμή να κάνεις ένα βιντεάκι για τα βαρυτικά κύματα. Το πώς ακριβώς παράγονται αλλά και ανιχνεύονται.
Η ερώτηση "τι είναι ενέργεια" είναι πάρα πολύ ενδιαφέρουσα και δεν είμαι σίγουρος αν έχει κάποια απόλυτη απάντηση. Γενικά όσο πλησιάζεις στις θεμελιώδεις ιδιότητες του σύμπαντος, τόσο δυσκολεύεσαι να δώσεις κάποιον ξεκάθαρο ορισμό. Ενδιαφέρον θέμα για μελλοντικό βίντεο, όπως και τα βαρυτικά κύματα 🙂.
Στέφανε καλημέρα. Είδα το βίντεο Κυριακή πρωί χωρίς να πιω καφέ και σχεδόν το κατάλαβα. Μια απορία την έχω. Αν πάρω ένα μόριο νερού και το μετρήσω θα δω πως έχει μάζα Χ. Αν το διασπασω σε 2Η+Ο η συνολική τους μάζα θα είναι Χ'>Χ. Σωστά; Αν τα ξαναενωσω σε 1 μόριο νερού ή καινούργια μάζα του θα είναι Χ''>Χ'>Χ???
Demetres 1 Χ" = Χ. Ένα παράδειγμα που ίσως βοηθήσει. Έστω ότι το υδρογόνο έχει μάζα "υ" και το οξυγόνο "ο". Τότε 2 υδρογόνα και ένα οξυγόνο θα έχουν συνολικά μάζα "ο" + 2"υ". Αυτό όταν είναι ελεύθερα. Όταν τα ενώσουμε για να κάνουμε νερό θα απελευθερωθεί ενέργεια "ε". (Είναι σαν να αφήνεις μια μπάλα από ψηλά να πέσει, αυτή χάνει ενέργεια, δηλαδή απελευθερώνει στο περιβάλλον. Έτσι όταν από υδρογόνο και οξυγόνο πας στο νερό απελευθερώνεται ενέργεια στο περιβάλλον). Το νερό θα έχει μάζα "νερό", η οποία θα είναι όμως ίση με "ο"+2"υ"-"ε"/c^2 (το "ε"/c^2 είναι η μάζα που επελευθερώνεται λόγω της ενέργεια "ε", σύμφωνα με τον τύπο ε=mc^2.)(το μείον είναι επειδή χάνεται ενέργεια). Τώρα για να πάμε από το νερό στο ελεύθερο υδρογόνο και οξυγόνο, πρέπει να δώσουμε ενέργεια, δηλαδή το σύστημα πρέπει να πάρει ενέργεια από το περιβάλλον. Έτσι θα έχουμε "νερό"+"ε"/c^2. Όμως από πριν ισχύει ότι "νερό" είναι ίσο με "ο"+2"υ"-"ε"/c^2. Έτσι προκύπτει ότι "νερό"+"ε"/c^2 είναι ίσο με "ο"+2"υ"-"ε"/c^2+"ε"/c^2= "ο"+2"υ". Δεν ξέρω αν το έπιασες, γιατί έβαλα πολλά μαθηματικά. Περιληπτικά όταν έχεις υδρογόνο και οξυγόνο χάνεται ενέργεια - μάζα για να γίνει νερό, και όταν έχεις νερό πρέπει να δώσεις την ενέργεια αυτή που χάθηκε ώστε να έχεις πάλι υδρογόνο και οξυγόνο. Άρα θα έχεις ίση μάζα. Κατάλαβες τίποτα; :Ρ
Bolaras Taburas ok!! Το πιασα, βοηθάει ο καφές. Απλά είχα την πεποίθηση πως για να ενώσεις μόρια και να κάνεις νερό τότε δίνεις ενέργεια και όχι οτι παίρνεις. Βέβαια τα μόρια καφεΐνης με βοηθούν , πλέον, να καταλάβω πως η σύνδεση και αποσύνδεση μορίων δεν είναι μια κατάσταση σαν το Ελληνικό κράτος, που μόνο δίνεις, δεν θα ήταν και λογικό άλλωστε γιατί θα αλλοιωνοταν η ποσότητα ενέργειας στο σύμπαν, πράγμα αδύνατον. Ευχαριστώ για την απάντηση, και πιστεύω πως δεν υπάρχουν περίπλοκες απαντήσεις παρά μόνο τεμπέληδες εγκέφαλοι.
Να αναφέρω κάτι που δεν μου φαίνεται σωστό? Ένα σώμα δεν είναι ποτέ ακίνητο ή ήρεμο σε οποιαδήποτε στάση κι αν βρίσκεται νομίζω διότι πάντα έχει επίδραση λόγω βαρύτητας από άλλο σώμα είτε πρόκειται για κουαρκ είτε για κοτόπουλο στην προκειμένη περίπτωση σωστά?
ολοι εχουν ενα δικο τους χαρακτηριστηκο στα βιντ. Το δικο σου πρεπει να ειναι το κοτοπουλο και για να πω την αληθεια ειναι πολυ ωραιο. Πιστευω πρεπει να το κρατησεις
Συγχαρητήρια για το μεράκι σου και την όλη προσπάθεια! Απ' το σχολείο μου φαινόταν πολύ περίεργο πώς γίνεται σώματα με διαφορετικές μάζες αφημένα στο κενό να ακουμπούν τη γη ταυτόχρονα. Φαίνεται λογικό πως αν τραβάω με ένα σκοινί και με την ίδια δύναμη ένα βαρύ και ένα ελαφρύ πράγμα το ελαφρύ θα αναπτύξει μεγαλύτερη ταχύτητα. Βέβαια, κάτι αγνοώ εδώ μάλλον μιας και η γη δεν πρέπει να τραβάει κάθε σώμα με την ίδια δύναμη (αν θυμάμαι καλά το βάρος προκύπτει απο τον πολλαπλασιασμό της μάζας με κάποιο συντελεστή) ενώ και το κάθε σώμα τραβάει "ανάλογα με τις δυνάμεις του" και το ίδιο τη γη.. Όπως και να'χει παραμένει στο νου μου μεγάλο μυστήριο η ταυτόχρονη πτώση βαρέων και ελαφρών σωμάτων και με μεγάλη μου χαρά θα άκουγα κάτι σχετικά με το γιατί συμβαίνει αυτό. Και πάλι συγχαρητήρια!
James Mamalis Δεν ξέρω αν κατάλαβα την ερώτησή σου, θα προσπαθήσω όμως να βοηθήσω. Η Γη τραβάει ένα σώμα με μια συγκεκριμένη δύναμη. Με την ίδια δύναμη το σώμα τραβάει την Γη. Όμως επειδή η Γη έχει πολύ μεγαλύτερη μάζα από το σώμα, αυτή πρακτικά παραμένει ακίνητη, λόγω αδράνειας, και το σώμα πέφτει πάνω της. Αν το σώμα έχει ίδια μάζα με την Γη θα κινηθούν το ένα προς το άλλο. Αν το σώμα έχει πολύ μεγαλύτερη μάζα τότε θα κινηθεί η Γη προς το σώμα, και το σώμα θα παραμείνει ακίνητο. Αυτό με την ταυτόχρονη πτώση μπορείς πολύ εύκολα να το δεις και πειραματικά. Πάρε ένα κέρμα, βάλε από πάνω του ένα χαρτάκι, έτσι ώστε να μην προεξέχει από το κέρμα. Άστα να πέσουν και δες πιο θα φτάσει πρώτο κάτω. Θα δεις ότι θα φτάσουν μαζί. Αν τα αφήσεις χώρια, θα φτάσει πρώτα το κέρμα και μετά από κάποια ώρα το χαρτάκι, και σε αυτό φταίει η αντίσταση του αέρα που δέχεται επειδή έχει μικρότερη μάζα. (Και για άλλους λόγους οι οποίοι δεν χρειάζεται να αναλυθούν). Ελπίζω να βοήθησα.
Bolaras Taburas Σίγουρα ξεδιαλύνεις αυτό που θέλω να πω! Ευχαριστώ για το σχόλιο. Και κατανοώ ότι κάτι μεγαλύτερο απ' τη γη θα τη μετακινούσε (και μαλλον και η γη το σώμα αυτό αλλά λιγότερο).Η απορία μου είναι γιατί να πέφτουν όλα μαζί ( όταν δεν υπάρχει η τριβή του αέρα). "Γιατί έτσι" θα λεγε κανεις :-) . Μας φαίνεται πάντως για κάποιο λόγο λογικό μια σιδερένια σφαίρα πέντε τόνων να φτάνει γρηγορότερα το έδαφος απ' ότι μια σιδερένια σφαίρα πέντε κιλών. Το ξέρω ότι δεν ισχύει και πιστεύω ότι αυτό που λες πως και το κάθε σώμα έλκει με την ίδια δύναμη τη γη εξηγεί το γεγονός της ταυτόχρονης πτώσης όλων των σωμάτων. Είναι ενδιαφέρον πάντως πως οποιονδήποτε ρωτήσεις που δεν ξέρει ότι όλα πέφτουν την ίδια στιγμή, ποια σφαίρα πέφτει πρώτη θα σου πει η πιο βαριά.
James Mamalis Αυτό είναι που μου αρέσει πάρα πολύ στην φυσική. Το ότι κάτι που μας φαίνεται τελείως λογικό, δεν ισχύει. (Όχι πάντα). Ένα ακόμα παράδειγμα είναι το εξής. Πάρε δύο φύλλα χαρτιού. Βάλτα δίπλα το ένα στο άλλο με κάποια απόσταση ανάμεσά τους. Φύσα ανάμεσά τους. Προς τα πού πιστεύεις ότι θα κινηθούν τα φύλλα;
James Mamalis Η μια πλευρά του ενός χαρτιού να βλέπει την άλλη. Κράτα στο ένα χέρι το ένα, στο άλλο χέρι το άλλο. Αν δεν το έπιασες δεν πειράζει. Υπάρχουν πάντως πολλά που μας φαίνονται λογικά, αλλά η φυσική λέει ότι δεν λειτουργούν έτσι.
Αν διασπάσεις το κοτόπουλο κ τους μοριακούς δεσμούς, η ενέργεια των δεσμών αυτών δεν φεύγει από το σύστημα? Όταν τα μόρια είναι ενωμένα σε κοτόπουλο, δεν έχουν περισσότερη ενέργεια (αυτή των δεσμών τους) από ο,τι όταν τα σπάμε?
Raphael R. Τα άτομα έρχονται κοντά και δημιουργούν δεσμούς γιατί έτσι βρίσκονται σε κατάσταση χαμηλότερης ενέργειας. Όταν διασπάσεις τους δεσμούς, η ενέργεια που έδωσες παράγει έργο για την απομάκρυνση των ατόμων μεταξύ τους. Άρα δεν χάνεται ενέργεια, γίνεται έργο. Όταν δίνεις ενέργεια για να κάνεις κάτι, τότε λογικό δεν είναι αυτό το κάτι να είχε μικρότερη ενέργεια πριν; Πχ, όταν η μπάλα βρίσκεται στο έδαφος πρέπει να της δώσεις ενέργεια για να πάει ψηλά, άρα πριν ήταν σε κατάσταση μικρότερης ενέργειας.
Έχετε ξαναδεί πιο fabulous είσοδο;
Absolutely no flaws
Ένα σου λέω..η ειδοποίηση ήρθε την ώρα που έκανα μπάνιο 😂
Εσύ και η SailorMoon!!!
Πλιζ βάζε πιο συχνά το κοτόπουλο στα βίντεο
Μάστορας !
Καθημερινή φυσική = επεξήγηση της εξίσωσης της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας με βασικό κορμό παρουσίασης ένα κοτόπουλο.
Πιστός στην ονομασία του καναλιού.👍
Ήλπιζα ο βασικός κορμός παρουσίασης να είναι ο Γρηγόρης, αλλά meh, κοτόπουλο is ok i guess.
Οπως λεει και Αλβερτ ενας καλος Φυσικος πρεπει να μπορει να εξηγει τα ακαταλαβιστικα μεχρι και στην γιαγια του για να ειναι πετηχυμενος
Πέθανα στο τέλος με το "κανένα κοτόπουλο δεν υπέστη βλάβη κατα τη παραγωγή αυτού του βίντεο"😹😹
Parthenis Deslis χαχαχα και εγω.
γι αυτο εγραψα και γω πλακα ειχε,γιατι η ηλιθιοτητα του ανθρωπου ειναι τεραστια οποτε ποτε δεν ξερεις,βεβαια δεν βγαζει νοημα ειναι τρελο,για γελια ομως πιθανο...
ΘΕΟΣ
Κι εγώ!!! :)
very good
Εξαιρετικός..μπράβο σου !!!
Stavros Louverdis όντως εξαιρετικός ο Στέφανος όπως και συ με το αντίστοιχο βίντεο σου!Συνεννοημενοι ήσασταν;
Swsta?
Egw: nai swsta :D
LATHOS
Egw: e3apatithika ;(
Το κοτόπουλο μπορεί να υπέστη κάτι κακό, μπορεί και όχι. Αν δεν το δούμε δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για τίποτα.
Νιώθω το στήθος μου να φουσκώνει σαν περήφανου γονιού!
:*
DRACO SOPHIE
Βασικά είναι και τα δύο :Ρ
Κοτόπουλο του Σρέντιγκερ και έτσι
Κοτόπουλο του Στέφανου >> Γάτα του Schrödinger
Astronio,καθημερινη φυσικη,mad scientist,Mikeius
ενα θα σας πω ρεμαλια
σας ΑΓΑΠΩ
πλυν του Mikeus , συμφωνω , γιατι ο Mikeus λεει μπουρδες που διαβαζει απτο wikipedia , δεν κανει ερευνα και λεει μισες αληθεις, κανει στεγνη παραπληροφορηση, και πουλαει αντιεπιστιμονικες ηληθιοτητες
Survivor 2 Ο μαικιους ειναι υπερβολικα ερευνητικος και αυτο το αποδυκνυει..σταματα τις μπαρουφες..και απολαυσε/σεβασου την δουλεια του καθενος
του καθενος την δουλεια να την τρως εσυ στα μουτρα ετσι σαν γουρουνι στο σακι, εγω φιλε μου ειμαι επιλεκτικος και προσεκτικος στην μελετη μου γενικοτερα, δεν πιστευω καθε μαλακια που ανεβαζει ο καθε Mikeus.
Ευτυχως για μενα δλδ και δυστυχως για εσενα
Survivor 2 Δηλαδη απλως λες οτι ο Μαικιους δεν κανει καθολου ερευνα και απλως πεταει κανενα κειμενο απο τη Βικιπεδια..τοτε ο καθενας θα ηταν γαματος..Πρωτον δεν εχεις αποδειξεις μαυτο που λες..και ειναι ηλιθιοτητα..Αλλα εστω οτι διαβαζει 1-2 αρθρα και κανει 1 ωρα δουλεια...αυτο που προσφερει στον κοσμο ειναι μοναδικο..δειχνει την ουσια της επιστημης..δεν δειχνει απλως 2-3 επιστημονες για να δειξει τις γνωσεις του..αλλα δειχνει τι νοημα εχει στη ζωη μας η επιστημη..για μενα αυτο το καταφερνει περισσοτερο απο τους αλλους 3..δηλαδη την ουσια της επιστημης..αλλα νταξ αποψη ειναι..Τελος παντων εισαι βουρλο..καλυτερα να ελεγες τον βαριεμαι παρα αυτο που ειπες
δεν θα πεσω σε αυτο το επιπεδο που προσπαθεις να χτισεις στην συζητηση αυτη για κανεναν λογο. Θα σου πω μονο ενα απτα παρα πολα παραδειγματα αντιεπιστιμονικων πληροφοριων που διαδιδει ο mikeus.
Εχει πει λοιπον ο youtuber αυτος, οτι ο ανταγωνισμος, η κακια, η ζηλια και ολα αυτα τα παραγωγα , ειναι στο DNA ή στην φυση του ανθρωπου. Περιτο να σου πω οτι επιστημονικα δεν ισχυει, αλλα και ενα 10χρονο να βαλεις να σκευτει θα καταλαβει οτι δεν στεκει.
Μια σειρά από τέτοια βίντεο θα έπρεπε να είναι διδακτική ύλη στο σχολείο !
Σήμερα παιδιά θα μάθουμε πώς να απελευθερώσουμε πολλή ενέργεια από λίγη μάζα, θα δούμε αυτό τον Ινδό να κάνει tutorial στο πώς να φτιάξουμε ατομική βόμβα .
#teacher_life
@@ΜικρόΔημοτικο Δεν ξέρω ποιος είναι ο Ινδός και πως φτιάχνουν ατομική βόμβα Άλλωστε το παρόν video δεν χρειάζεται συστάσεις Τα παιδιά θα το αγαπήσουν και κυρίως θα παρασυρθούνε από την παρουσίαση και θα μάθουν αρκετά πράγματα από αυτό !!!
Περίληψη βίντεο: 🐔=🍗🍗🍗🍗-💣/🔆
Parthenis Deslis πώς γίνεται ένα κοτόπουλο να έχει 4 μπούτια... Μήπως δεν έχω καταλάβει το βίντεο;;
ΧσχΧαχα
Aliktw Al Ο Στέφανος δεν μας είπε ότι το κοτόπουλο ήταν ....... ΜΕΤΑΛΛΑΓΜΕΝΟ 🐔+☠ =🍗🍗🍗🍗
Parthenis Deslis ωωω γκουντνες!!! και συν της άλλης νομίζω ότι είπε (αν κατάλαβα καλά) ότι όταν το χωρίζεις γίνεται μεγαλύτερο (;;;;).... Αλλά αν όντως είναι μεταλλαγμένο, ένα έχω να δηλώσω μέσα σε όλα τα άσχετα που έχω πει " παλιοαμερικανοι, παλιομασωνοι".... Δεν βγάζω πια νόημα στη ζωή μου, θα διαμελιζομουν μέσα στην απόγνωση μου αλλά, φοβάμαι μην γίνει η βλακεία μου περισσότερη.....
Aliktw Al χαχαχα μην απελπιζεσαι. Υπαρχουν χειροτερα .....
Μακάρι όλοι οι καθηγητές φυσικής να είναι σαν εσένα διότι και είσαι αστείος αλλά περνάς και ωραία μαθήματα στο κοινό σου αλλά και με ωραίο, αστείο και πολύ κατανοητό τρόπο , μπράβο συνέχισε έτσι !!!
Μήπως θα μπορούσες σε κάποιο μελλοντικό βίντεο να εξηγήσεις τι είναι η αντιύλη ή τι ξέρουμε για αυτή; Ευχαριστώ πολύ!!
chris mau η υλη αποτελιτε απο αρνιτικα φορτισμενα ηλεκτρονια και θετικα φορτισμενα πρωτονια
Η αντιυλη ειναι το ιδιο πραγμα αλλα με αντιθετα φορτια
Οταν ερθει σε επαφη με την υλη τοτε τοσο τα ηλεκτρονια με τα ποζιτρονια(θετικα φορτισμενα ηλετρονια) ερχοντρ σε επαφη και εξουδετερονονται πληρως δημουργοντας φοτονια(ενεργια) οπως και τα πρωτονια της υλη και την αντυηλη
Ειναι η μοναδικη αντιδραση που μεταρτεπει εξολοκλιρου την μαζα σε ενεργια αλλου τυπου
Αυτος ειναι ο λογος που ειναι πολυ σπανια να την βρουμαι αλλα αν εβλεπες ενα γραφιο για παραδιγμα απο αντιυλη δεν θα καταλαβενες την διαφορα
*Στο cern εχουν αντιυλη την εχουν διμιουργιση στα πλεσια καποιου πυραματος και ειναι η πιο ακρυβη ουσια ανα γραμαριο στον κοσμο
Ο φίλος Ζαχαριάδης όπως αναφέρει τη θεωρία της αντιύλης είναι σαν να αναφέρει τον τρόπο της λειτουργίας των άστρων αν δεν κάνω τόσο μεγάλο λάθος και το αναφέρω αυτό διότι η ενέργεια που εκπέμπεται από τα άστρα ή τον ήλιο τέλος πάντων είναι κι αυτή σε φωτόνια, πυρηνική ενέργεια και θερμότητα! Πιθανόν να κάνω λάθος όμως καλά θα ήταν να το μάθουμε καλύτερα κι αυτό!!!
Ειμαι σχετικα νεος στο καναλι! Ειστε εξαιρετικος κ. Στεφανε, πολυ κατανοητα ολα οσα λετε, με ευστοχα παραδειγματα!!
Αν στο σχολείο είχαμε καθηγητές να τα εξηγούν τόσο απλά και ωραία όπως σαυτο το βίντεο ίσως να ήταν πολύ καλύτερα τα πράγματα, ένα μεγάλο μπράβο 👍
Ούτε εκείνοι δεν το κατάλαβαν. Αυτός είπε ότι αν δεν μπορείς να εξηγήσεις κάτι δεν το έχεις καταλάβει. Τη θεωρία μέχρι τώρα τη θεωρώ ανόητη...
Συγχαρητήρια, είμαι Δευτέρα Γυμνασίου και καταλαβαίνω απόλυτα αυτά που λες χάρη στο τρόπο που τα εξηγείς!)
Πολυ ωραιο επεισόδιο. Επίσης, Επειδή μου αρέσει να εφαρμόζω τις θεωρητικές έννοιες σε καθημερινά αντικείμενα, θα μπορούσε να αναφερθεί πως ο ήλιος χάνει μάζα λόγω του φωτός που εκπέμπει. Πολυ καλή δουλειά!
Τι ωραιο βιντεο,απλο και κατανοητο.Μακαρι να ειχαμε καθηγητες σαν εσενα στο σχολειο να μας τα εξηγουσαν ολα τοσο απλα
εισαι πολυ εξηπνος φυσικος κ μπραβο σου , τα βιντεο σου τα παρακωλουθω παντα κ ολα , εισαι φοβερος
Κύριε Στέφανε,όταν κόβουμε ένα κοτόπουλο σε επιμέρους κομμάτια έχουμε σαλάτα του Καισαρα,όχι εξισώσει και δεν το διαπραγματεύομαι.
Σε προηγούμενο επεισόδιο μιλούσατε για τη σφαιρικότητα της γης,και αναφέρατε κουλούρια ή ντονατ.
Λατρεύω τα επεισόδια,αλλά λυπηθειτε μας έχω τσακίσει μια πλάκα σοκολάτα!!!!
Υ.Γ:Πολύ καλή δουλειά ευχαριστούμε!
Σκηνοθεσία: Μιχάλης Κολπος
Ατελειωτα ρισπεκτ
το θυμηθηκα μετα το ρεφερενς... πωωωω μ εκαψες ρε φυσικε
Ποιο ρεφερενς;
michael bay
Η λέξη τέλειο είναι εξευτελιστικά λίγη για αυτό το video! Ειλικρινά ευχαριστούμε!
φιλε το καναλι σου μετραει πολύ...μπραβο! ευκολονόητα απλα και ακρως σημαντικα για την κατανοηση του υλικου και όχι μονο κοσμου μας!
Θέλω να πω ένα μεγάλο ευχαριστώ για την γνώση σου που την μοιράζεις απλόχερα και μάλιστα απλουστευμένη.
Πάρα πολύ ωραίο και ενδιαφέρον βίντεο!Ασχολούμαι αρκετά χρόνια με τη Φυσική και μου ήταν δύσκολο να καταλάβω τι ήθελε να μας πει η εξίσωση E=mc².Με βοήθησες πολύ να καταλάβω τουλάχιστον κατά προσέγγιση την Θεωρία αυτή!Σε Ευχαριστώ!Παρεπιπτόντως,όσο πας γίνεσαι και καλύτερος στο editing,είμαι σίγουρη πως θα φτάσεις σε επίπεδο Master μέσα στο 2018 😄Καλή συνέχεια!
Υπεροχη Αναλυση της Σχετικοτητας. Πραγματικα Ευχαριστουμε Πολυ (εκ μερος του Κοσμου)
Είσαι ο καλύτερος. Παω 2 Γυμνασίου και κάνουμε την πίεση δηλαδη έχουμε περάσει και την ταχύτητα και τις δυνάμεις και με βοήθησες με αυτό το βίντεο να τα καταλάβω καλύτερα
re man michalis kolpos sovara twra? τουλαχιστον εξαιρετικος οτι καλυτερο για την εκλαικευση της επιστημης που υπαρχει χρονια εξω αλλα εδω περιμενουμε το μερακι καποιου πολυ ταλαντουχου για να μπει στην ζωη μας και παλι μπραβο σου
Εξαιρετικό βίντεο... Πρόσφατα αναρωτιόμουν τι παίζει με αυτή την εξίσωση, γιατί είναι τόσο σημαντική και πως ακριβώς συνδέεται η μάζα με την ενέργεια και πόσο μάλλον με την ταχύτητα του φωτός!!! Εξαιρετικό!
Θα ήθελα όμως να ρωτήσω και κάτι. Άρα ένα φορτισμένο κινητό είναι βαρύτερο από ένα με εξαντημένη μπαταρία;
Μπράβο Στέφανε είσαι σαν καθηγητής εξαποστασεος👍👍👍
0:00 φαντασμαγορική είσοδος 😂
Προταση:
Θα ηταν ενδιαφερον ισως στο τελος καθε επεισοδιου να θετεις ενα ερωτημα προς εμας και εμεις να το απανταμε στα σχολια του βιντεο.
Η Φυσική ήταν, είναι και θα είναι η αγαπημένη μου επιστήμη. Τα βίντεο σου με βοηθάνε να μεταδώσω αυτή την αγαπη για τη
Φυσική στις κόρες μου!
Πολύ ωραία εξήγηση, ερώτηση Στέφανε: σε μεγάλη κλίμακα όπως αστέρια η βαρύτητα τους εξαρτάται και από την θερμοκρασία; Ή η Γη πχ αν σταματήσει να παίρνει ενέργεια από τον ήλιο και παγώσει θα "χάσει" μέρος της βαρύτητας της;
Γιατί χρησιμοποιούμε την ταχύτητα του φωτός c για αυτή όπως και άλλες πολλές εξισώσεις? Επειδή είναι μια απεταβλητη σταθερη μετριση? Μπορεί να πέταξα και κοτσάνα αλλά δεν έχω ιδιετερες γνώσεις πάνω στην στην φυσική.
Εύχαριστω
Υπέροχο βίντεο. Σε ευχαριστούμε πολύ!
αχ!!μακάρι να υπήρχαν αυτά τα βίντεο όταν πήγαινα σχολείο...πολύ ωραία και απλή εξήγηση.. πιστεύω κατάλαβα αρκετά για το θέμα μιας και τα είχα μπερδεμένα στο μυαλό..
0:50 Το υφος του ελεφαντα! 😃
Το Slash profile👌👌👌👌
Στεφανε,εχεις σκεφτεί να κάνεις κανενα βιντεο με θεμα την θερμοδυναμικη;
Αδερφε αν σε ειχα καθηγητη τωρα θα ημουν στη nasa ή στο cern...(μου φενεται καλη ιδεα να κανεις βιντεο για την τεταρτη διασταση...ή οτι ειναι αυτο)...keep working!!!
Συγχαρητήρια για τα βίντεο του καναλιού! Τα έχω δει όλα, και κάποια μάλιστα πολλές φορές. Ευχαριστούμε για την προσφορά στην γνώση! Μακάρι οι καθηγητές στο σχολείο να ήταν τόσο ενδιαφέροντες και να προσπαθούσαν τόσο - ή έστω και λίγο.
Πρόσφατα αγόρασα το βιβλίο "Δεν έχουμε ιδέα". Είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον και το συστήνω σε όλους!!!
Στο συγκεκριμένο βίντεο για την μάζα, νομίζω ότι υπάρχει κάποιο λάθος στην ισοδυναμία της συνολικής μάζας του κοτόπουλου και το επιμέρους μαζών των στοιχείων του (στο 04:41 του βίντεο). Σύμφωνα με το βιβλίο, η συνολική μάζα είναι μεγαλύτερη από την μάζα των στοιχείων της γιατί εμπεριέχει και τις ενέργειες που την κρατούν ενωμένη.
ολο και καλυτερα! υπεροχη η εισαγωγη της ενεργειας συνδεσης!!!!
1)Το βίντεο είναι εκπληκτικό, όπως και αυτό με την Ε.Θ.Σ. ωστόσο εγώ προσωπικά δεν νομίζω πως έχω καταλάβει το 100% αυτών που λέγονται στο βίντεο (μάλλον φταίει το ότι είμαι μαθητής Α' Λυκείου). Για αυτό και θα ήθελα να κάνεις κι άλλα βιντεάκια πάνω στο θέμα με παραδείγματα κλπ, γιατί πραγματικά ο τρόπος με τον οποίο αναλύεις τα περίπλοκα θέματα της φυσικής είναι φοβερός!
2)Μία απορία: Καταλαβαίνω γιατί στο παράδειγμά σου το κοτόπουλο έχει μεγαλύτερη μάζα όταν είναι "μοριοποιημένο". Ωστόσο για να κόψουμε το κοτόπουλο πχ στα 4 κομμάτια δαπανήσαμε κάποια ενέργεια. Άρα το κοτόπουλο που είναι κομμένο στα 4 κομμάτια δεν θα έπρεπε να έχει περισσότερη μάζα από το ολόκληρο κοτόπουλο;
υπέροχος όπως πάντα. λαϊκ. για το κοσμικό λαττε (με έκανε να νιώσω ξεχωριστός που το κατάλαβα) ... κατά την είσοδο με την κίνηση του πελαργού ήθελα ένα ηχητικό εφέ
Κάνεις φοβερή δουλειά σε ευχαριστούμε που μας βοηθάς να διευρύνουμε τις γνώσεις μας συνέχισε!!!!!!
Μπράβο ρε φίλε! Εξαιρετικός!!!!!
Συγχαρητήρια! Πολύ καλή δουλειά! Θα μπορούσες να κάνεις ένα βίντεο με τον τρόπο λειτουργίας των ημιαγωγών με βάση την κβαντική φυσική;
Είχες κάνει ένα Q&A κάποια στιγμή και όταν ερωτήθηκες για το πώς επέλεξες τον τρόπο παρουσίασης απάντησες ότι ήταν κάτι που σου ήρθε φυσικά, και λόγω της φθηνής παραγωγής της.
Πάντως δείχνεις να έχεις επιρροές από CGP Grey και Minute Physics, κυρίως γιατί ο τρόπος παρουσίασης με τα stick figures είναι κάτι που έκανε mainstream στο YT ο CGP Grey (δεν λέω ότι το εφηύρε!), γιατί σε διάφορα βίντεο, όπως αυτό, έχεις αυτή τη μουσική με το walking bass που βάζει και ο Minute Physics σε κάθε βίντεό του, και γιατί έχεις το dry wit που έχουν και οι δύο. Αναρωτιέμαι αν όντως έχεις παρακολουθήσει πολύ αυτούς τους δύο και άλλους παρόμοιους, ή απλά όντως έτυχε να καταλήξεις σε αυτό το μοντέλο παρουσίασης.
(disclaimer: δεν το λέω ως κριτική)
Εννοείται τους έχω παρακολουθήσει (και ακόμα παρακολουθώ) και οι επιρροές τους είναι ξεκάθαρα εμφανείς πάνω μου.
Λοιπον παιδια θελω μια εξηγηση.
Οσκ αναφορα το τελευταιο παραδειγμα με το τελεια απομονομενο και κλειστο κουτι δεν καταλαβα πως γινεται να μην χανει μαζα απο την στιγμη που τα φωτονια εχουν μαζα =0.Απο την στιγμη που τα αποθεματα της μπαταριας μειωνονται και μετατρεπονται σε φωτονια ειναι δυνατον η μαζα του να μην μειωνετε; το παραδειγμα ειναι στο 5:28
Αυτό που είπες με το μήλο όντος η μάζα(ενέργεια) έχει διαφορετική ποσοτιτα να το πω όταν κηνιται από όταν είναι σμηνίτη.
Βλεπω ειδοποιηση απο καθημερινη φυσικη - σταματαω οτι κανω και βλεπω το βιντεο👍🔬🔭
οντος και εγω
Peter Z - Science and engineering me too
Κ
Στεφανε,τι γευση εχει το Κοσμικο Latte?
Εξαιρετικό βίντεο!!! Μπράβο!!!
ΠΡΟΣΟΧΗ. ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΕΞΗΓΗΣΗ ΠΑΡΑΝΟΗΣΗΣ.
Πολυ καλο βιντεο. Αλλα η αληθεια ειναι οτι και ειχα καποιες αποριες οταν τελειωσε. Διοτι δεν γινεται επαρκης επεξηγηση σε καποια σημεια και φαινομενικα υπαρχουν αντιφασεις, αν και αυτο δεν ισχυει στην πραγματικοτητα. Βεβαια, το προβλημα ειναι απολυτως δικαιολογημενο αφου το βιντεο ειναι μολις 7 λεπτα. Θα κανω τον κοπο να εξηγησω 2 πραγματα γιατι βλεπω οτι και καποιοι αλλοι ειχαν παρομοιες αποριες με εμενα. Δεν ειμαι φυσικος αλλα θα προσπαθησω να το εξηγησω οσο πιο κατανοητα και απλα μπορω, και καταλαβαινω ο ιδιος.
Προσωπικα, μου αρεσει να εκφραζω την σχεση ως E = ΣE + E(extra). Αυτη μετασχηματιζεται σε M = ΣM + M(extra). Το Ε(extra) μπορει να ειναι κινητικη, δυναμικη η θερμικη ενέργεια. Σε ατομικο επιπεδο, η E(extra) που κυριαρχει ειναι η δυναμικη ενεργεια. Στον ατομικο μικροκοσμο ομως, αυτη εχει αρνητικο προσημο (Οσο πιο κοντα ερχονται τα ατομα μεταξυ τους, τοσο πιο αρνητικη ειναι η δυναμικη ενεργεια του συστηματος που αυτα συνθετουν). Γι' αυτο και η μαζα ενος μοριου ειναι μικροτερη του αθροισματος της μαζας των επιμερους ατομων που το αποτελουν. Διοτι το μοριο καταληγει να ειναι κατωτερο ενεργειακα. Ομως, εδω παρουσιαζεται και η φαινομενικη αντιφαση, δεν συμβαινει το ιδιο και σε υποατομικο επιπεδο. Το αθροισμα των μαζων των quarks του προτονιου αποτελει μολις ενα μικρο ποσοστο της μαζας του ιδιου του προτονιου. Αυτο συμβαινει διοτι τα quarks αλληλεπιδρουν με τελειως διαφορετικο τροπο μεταξυ τους. Σε αντιθεση με δυναμεις οπως η ηλεκτρομαγνητικη και η βαρυτικη που δυναμωνουν οταν η αποσταση δυο αντικειμενων μικραινει και εξασθαινουν οταν αυτη μεγαλωνει, στην περιπτωση των quarks, οι δυναμεις που τα διεπουν λειτουργουν ακριβως αντιθετα. Δηλαδη μεγαλωνουν, οταν η αποσταση μεγαλωνει, και μικραινουν στην αντιθετη περιπτωση. Εξου και το αντιθετο αποτελεσμα στην σχεση των μαζων του συνολου και των επιμερους μερων.
Αυτα ολα βεβαια οπως τα καταλαβαινω. Δηλαδη χονδροειδως! Οποιος θελει περαιτερω ανατρεχει σε αρθρα ειδικα! Λεξεις κλειδια: strong force, color force, asymptotic freedom, gluons. Καλη τυχη!
ερώτηση: το στύλ του animation το έχεις εμπνευστεί απο τον CGP grey;
Θέλουμε ένα βίντεο για το πως πετάνε τα αεροπλάνα, συνέχισε την καταπληκτική δουλειά
Πολυ καλο βιντεο.Εχω ομως μια ερώτηση.Το καλοκαιρι που εχει πολυ ζεστη και η θερμοκρασια μας ειναι υψηλοτερη αν μετρησουμε τη μαζα μας θα βρουμε περισσοτερη απο οτι τον χειμωνα πχ?
ΟΚ, για αρχή, η θερμοκρασία του σώματός σου διατηρεί ένα σταθερό εύρος είτε είναι χειμώνας, είτε καλοκαίρι 😛. Αν παρ' όλα αυτά υποθέσουμε πως ψήνεσαι στον πυρετό και η θερμοκρασία σου είναι μεγαλύτερη, θεωρητικά ναι, η μάζα σου είναι μεγαλύτερη, πρακτικά όμως δεν έχουμε κάποια ζυγαριά που θα μπορούσε να μετρήσει τη διαφορά.
Στέφανε πολυ ωραίο videο μπραβο!
Υπάρχει όμως θεωρία για αρνητική μάζα απ' όσο εχω διαβάσει αλλα δεν έχει επιβεβαιωθει(ακόμα) (6:21). Επίσης κατάλαβα ότι το KFC πουλάει λιγότερο κοτόπουλο απ ότι υπόσχεται...
εξαιρετικος! πολυ καλη δουλεια σχηματα αφηγηση κτλ
Αψογος!!!!! Ολα τα λεφτα!!!! Συγχαρητηρια!!!!
Πραγματικά η δουλειά σου είναι αξιέπαινη
Μπορεί να είναι λάθος όμως πως γίνεται η μαζα του φακού να μικραίνει αφού η μαζα δεν αλλάζει ΠΟΤΕ 😱😱😱😕😕😵😵
Άρα η πρόταση "μάζα είναι σταθερή και το βάρος μεταβλητό" είναι λάθος;
Καταπληκτική ανάλυση! Εύγε!
Το άθροισμα των μαζών των κουάρκ του πρωτονίου δεν είναι παρά το 1%; Αφού η συνησταμένη των κουάρκ θα είναι μεγαλύτερη αν το σπάσουμε. Εννοείς πως η συνησταμένη των κουάρκ αν το σπάσουμε, όταν θα είναι δηλαδή Μπρωτονίου + Ε/C^2, το E/C^2 θα είναι μεγαλύτερο από τη Μπρωτονίου κατά 99/100;
Πολύ ωραίο και το animation. Θα μπορούσες να μού πεις με ποιο πρόγραμμα κάνεις το animation στα βίντεό σου; Σ' ευχαριστώ!
το γεγονος οτι πινεις κοσμικο λατε (το χρωμα του συμπαντος) με ξεπερναει
Μπράβο!!!!!! Πολυ ωραία βιντεα βγαζεις βγάλε και για βιολογια!!!!
Αν μονάδα μέτρησης της μάζας είναι το κιλό τότε ποια είναι η μονάδα μέτρησης της ύλης ? Mol ? Και αν αυτό ισχύει προσδίδοντας ενέργεια σε ένα σώμα αυξάνεται η μάζα του αλλά τα mol του διατηρούνται σταθερά ?
Πολύ ωραία ερώτηση! Γενικά δεν υπάρχει ακόμα απόλυτος ορισμός της "ύλης". Στην κλασική φυσική ύλη θεωρείται οτιδήποτε έχει μάζα και καταλαμβάνει χώρο. Στην σύγχρονη φυσική, σωματίδια που θεωρούμε ύλη, όπως π.χ. τα ηλεκτρόνια και τα κουάρκ, θεωρούμε επίσης πως είναι σημειακά. Δεν έχουν δηλαδή διαστάσεις άρα ούτε και όγκο. Μπερδεμένη κατάσταση! Το σίγουρο είναι πως πολλά κουάρκ και ηλεκτρόνια μαζί σχηματίζουν αυτό που όλοι βλέπουμε σαν ύλη.
Φοβερη εξήγηση μπράβο! Καλο καναλι γενικα συνέχισε έτσι...να ρωτήσω ομως αφτα έχουν αναγνωριστεί? (Γιατι οταν έκανα φυσικη πανω στο κομμάτι της μαζας δεν έλεγε πουθενά για την ενέργεια)
Ευαγγελια Ευαγγελατου
Ναι. Είναι πιο κατανοητά αν τα διαχωρίσεις, για αυτό δεν τα κάνατε.
Προβληματισμός που μόλις μου γεννήθηκε. Αυτό σημαίνει ότι τελικά η ύλη μπορεί και να μην είναι κβαντισμένη? Ή αντίθετα ότι και η ενέργεια τελικά ίσως είναι κβαντισμένη? Keep up the good work!
Μα η ενέργεια είναι κβαντισμένη! Θα πρότεινα να δεις το βίντεο "Τι είναι η Κβαντική Φυσική" όπου κάνω μια σύντομη σχετική αναφορά.
Καθημερινη φυσικη 4 Life το καναλι σου ειναι οτι καλυτερο συνεχεισε την καλη δουλεια :D
Οπότε η θερμοδυναμική που σου λέει ότι όταν το σώμα θερμαίνεται η μάζα μένει σταθερή είναι λάθος?
Η μάζα μπορεί να μην έχει αντιμάζα αλλά το minutephysics έχει σίγουρα ως alter ego την καθημερινή φυσική. Υπέροχο βίντεο για άλλη μία φορά. Η αναφορά στον Μιχάλη Κόλπο ήταν το κερασάκι στην τούρτα.
Τα βιντεο σου αξιζει να τα ξαναπαρακολουθει κανεις μετα απο καιρο καταλαβαινει πολλα περισσοτερα
Φίλε πραγματικά φεναιται ότι το απολαμβάνεις αυτό που κάνεις και μπράβο σου, αλλά έχω απορία πόσο χρόνο σου πέρνει να κάνεις το κάθε βίντεο;
Εξαιρετικό βίντεο. Ο τρόπος που το έκλεισες ήταν πολύ thought provoking. Οι μηχανολόγοι και χημικοί μηχανικοί σχεδόν ανέκαθεν στηριζόμασταν στις αρχές διατήρησης ενέργειας, ορμής και μάζας. Το συμπέρασμα σου ότι η μάζα δεν διατηρείται είναι σωστό αλλά ποσοτικά για ένα μηχανικό είναι irrelevant στις περισσότερες εφαρμογές, λόγω της ταχύτητας του φωτός. Σε ποιές όμως περιπτώσεις η υπόθεση ότι η μάζα είναι σταθερή οδηγεί σε σημαντικές αποκλίσεις από την πραγματικότητα; Για παραδειγμά, θα μπορούσαμε να δούμε σημαντική διαφορά στη μάζα της γης λόγω του global warming?
Όχι, λόγω της παγκόσμια θέρμανσης δε νομίζω πως θα δούμε κάτι. Σημαντικές αποκλίσεις σίγουρα υπάρχουν στα πειράματα που γίνονται στους επιταχυντές σωματιδίων (π.χ. CERN) όπου τα σωματίδια ταξιδεύουν με ταχύτητες πολύ κοντινές σε αυτή του φωτός.
Καθημερινή Φυσική Σωστά, αλλά και η μάζα τους είναι πολύ μικρή και ίσως αντισταθμεί τη μεγάλη τους ταχύτητα στον υπολογισμό της κινητικής τους ενέργειας. Μήπως μπορείς να προτείνεις κάποιο άρθρο που να χρησιμοποιεί την εξίσωση που δείχνεις στο 4:33 αντί εκείνης της διατήρησης της μάζας;
Καταπληκτική δουλειά συνέχισε έτσι!!!!!!
Στον τίτλο με εικόνες γιατί έγραψες παράγογος ος προς τον χρόνο ενώ έπρεπε ως προς τον ΙΔΙΟΧΡΟΝΟ;
ΣΚΑΤΑ ΈΓΡΑΨΑ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΤΈΤΟΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΟΣ ΣΤΗΝ ΕΙΔΙΚΉ ΣΧΕΤΙΚΌΤΗΤΑ ΟΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΕΤΑΙ ΤΟ (ΕΝΈΡΓΕΙΑ)²=(ΜΑΖΑ*(ΤΑΧΎΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΌΣ)²)²+(ΤΑΧΎΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΌΣ*ΟΡΜΗ)² ΚΑΙ ΑΝ ΤΑΧΎΤΗΤΑ =0 ΤΟΤΕ ΟΡΜΗ=ΤΑΧΎΤΗΤΑ*ΠΑΡΆΜΕΤΡΟΣ LORENZ*ΜΑΖΑ = 0*γ*ΜΑΖΑ =0 ΆΡΑ Ε²=(mc²)² ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΉ ΚΑΙ ΤΑ ΔΎΟ ΕΊΝΑΙ ΘΕΤΙΚΑ ΤΟΤΕ ΑΠΟ ΑΠΛΟΠΟΊΗΣΗ ΤΕΤΡΑΓΏΝΩΝ ΑΦΉΝΕΙ ΑΠΌΛΥΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΟΜΟΣ ΕΊΝΑΙ ΟΜΟΣΗΜΑ ΟΠΟΣ ΕΊΠΑΜΕ ΚΑΙ ΈΤΣΙ ΔΕΝ ΧΡΕΙΆΖΕΤΑΙ ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΉΞΑΜΕ ΣΤΟ
Ε=mc²!!!
Το χιούμορ σου τα σπάει! Thumbs up!
εν τελει η μαζα της μπαλας αυξανεται οταν την κλωτσας? αν ναι ...απλα δεν μπορουμε να μετρησουμε το ποσο αυξανεται η ενεργεια της επειδη αυτο το βρισκουμε μονο οταν ενα σωμα ειναι ακίνητο? καλα καταλαβα?
αν οχι... παιζει καποιο ρολο η τριβη?
Αγαπητοί μου εγώ δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ταχύτητα του φωτός στην εξίσωση; Δηλαδή γιατί σχετίζεται με την εξίσωση. Όποιος μπορεί να μας εξηγήσει...
Αυτό το βιντεάκι απλά γάμησε. Ήταν εξαιρετικό γιατί πιάνει μία από τις δύσκολες έννοιες (κατά την γνώμη μου) της φυσικής (ίσως κι από τα βασικά ερωτήματα των φυσικών φιλοσόφων). Βέβαια μετά το θέμα είναι πώς θα ορίσουμε το τι είναι η ενέργεια (και δεν εννοώ τον ορισμό: ότι είναι η ικανότητα ενός σώματος ή συστήματος να παράγει έργο). Γιατί "συμπυκνώνεται" και παράγεται έργο; Τι αυτό που μπορεί και την "συγκεντρώνει" ώστε να παραχθεί ένα έργο; Από τι γεννάται η ενέργεια (εννοώ με την γέννηση του σύμπαντος). Υπάρχει κάποια πρωταρχική ενέργεια από την οποία πηγάζουν οι υπόλοιπες; Και γιατί; Ελπίζω αγαπητέ να μην το έκαψα πολύ.
Δεν ξέρω αν μπορείς κάποια στιγμή να κάνεις ένα βιντεάκι για τα βαρυτικά κύματα. Το πώς ακριβώς παράγονται αλλά και ανιχνεύονται.
Η ερώτηση "τι είναι ενέργεια" είναι πάρα πολύ ενδιαφέρουσα και δεν είμαι σίγουρος αν έχει κάποια απόλυτη απάντηση. Γενικά όσο πλησιάζεις στις θεμελιώδεις ιδιότητες του σύμπαντος, τόσο δυσκολεύεσαι να δώσεις κάποιον ξεκάθαρο ορισμό. Ενδιαφέρον θέμα για μελλοντικό βίντεο, όπως και τα βαρυτικά κύματα 🙂.
Σε ευχαριστώ.
Δηλαδή αν ζυγισω σε μια ζυγαριά τέλειας ακριβείας ένα καυτό ταψί θα ζυγίζει περισσότερο από το ίδιο ψυχρό ταψί;
Φιλε εισαι ταλεντο και φαινεται οτι αγαπας πραγματικα αυτο που κανεις .. Μπραβο;)
Εάν συνεχίσω να σε βλέπω θα γράψω 20 πανελλήνιες,πολύ καλή δουλειά φίλε μου.
Απ' τα καλύτερα σου αν όχι το καλύτερο!!!
Στέφανε καλημέρα. Είδα το βίντεο Κυριακή πρωί χωρίς να πιω καφέ και σχεδόν το κατάλαβα.
Μια απορία την έχω. Αν πάρω ένα μόριο νερού και το μετρήσω θα δω πως έχει μάζα Χ. Αν το διασπασω σε 2Η+Ο η συνολική τους μάζα θα είναι Χ'>Χ. Σωστά;
Αν τα ξαναενωσω σε 1 μόριο νερού ή καινούργια μάζα του θα είναι Χ''>Χ'>Χ???
Demetres 1
Χ" = Χ.
Ένα παράδειγμα που ίσως βοηθήσει.
Έστω ότι το υδρογόνο έχει μάζα "υ" και το οξυγόνο "ο". Τότε 2 υδρογόνα και ένα οξυγόνο θα έχουν συνολικά μάζα "ο" + 2"υ". Αυτό όταν είναι ελεύθερα. Όταν τα ενώσουμε για να κάνουμε νερό θα απελευθερωθεί ενέργεια "ε". (Είναι σαν να αφήνεις μια μπάλα από ψηλά να πέσει, αυτή χάνει ενέργεια, δηλαδή απελευθερώνει στο περιβάλλον. Έτσι όταν από υδρογόνο και οξυγόνο πας στο νερό απελευθερώνεται ενέργεια στο περιβάλλον). Το νερό θα έχει μάζα "νερό", η οποία θα είναι όμως ίση με "ο"+2"υ"-"ε"/c^2 (το "ε"/c^2 είναι η μάζα που επελευθερώνεται λόγω της ενέργεια "ε", σύμφωνα με τον τύπο ε=mc^2.)(το μείον είναι επειδή χάνεται ενέργεια).
Τώρα για να πάμε από το νερό στο ελεύθερο υδρογόνο και οξυγόνο, πρέπει να δώσουμε ενέργεια, δηλαδή το σύστημα πρέπει να πάρει ενέργεια από το περιβάλλον. Έτσι θα έχουμε "νερό"+"ε"/c^2. Όμως από πριν ισχύει ότι "νερό" είναι ίσο με "ο"+2"υ"-"ε"/c^2. Έτσι προκύπτει ότι "νερό"+"ε"/c^2 είναι ίσο με "ο"+2"υ"-"ε"/c^2+"ε"/c^2= "ο"+2"υ".
Δεν ξέρω αν το έπιασες, γιατί έβαλα πολλά μαθηματικά. Περιληπτικά όταν έχεις υδρογόνο και οξυγόνο χάνεται ενέργεια - μάζα για να γίνει νερό, και όταν έχεις νερό πρέπει να δώσεις την ενέργεια αυτή που χάθηκε ώστε να έχεις πάλι υδρογόνο και οξυγόνο. Άρα θα έχεις ίση μάζα. Κατάλαβες τίποτα; :Ρ
Bolaras Taburas ok!! Το πιασα, βοηθάει ο καφές. Απλά είχα την πεποίθηση πως για να ενώσεις μόρια και να κάνεις νερό τότε δίνεις ενέργεια και όχι οτι παίρνεις. Βέβαια τα μόρια καφεΐνης με βοηθούν , πλέον, να καταλάβω πως η σύνδεση και αποσύνδεση μορίων δεν είναι μια κατάσταση σαν το Ελληνικό κράτος, που μόνο δίνεις, δεν θα ήταν και λογικό άλλωστε γιατί θα αλλοιωνοταν η ποσότητα ενέργειας στο σύμπαν, πράγμα αδύνατον.
Ευχαριστώ για την απάντηση, και πιστεύω πως δεν υπάρχουν περίπλοκες απαντήσεις παρά μόνο τεμπέληδες εγκέφαλοι.
Μπράβο ρε μάγκα Στέφανε τρομερό βίντεο συνέχισε έτσι!
Εξερετικο βιντεο μπραβο !!
Το γραφικό, μάζα κοτόπουλου, είναι απλά ένα αριστούργημα της εβδομης τέχνης!
Σταμάτα, θα κοκκινίσω.
Αδικία που ανακοινώθηκαν οι υποψηφιότητες των Όσκαρ. Το είχες στο τσεπάκι σου το αγαλματακι, ειδικών εφέ 🐣🐤🔪🍖🍗⚰=🏆
Τέλειος!!!! Συνέχισε έτσι!!!!
Να αναφέρω κάτι που δεν μου φαίνεται σωστό? Ένα σώμα δεν είναι ποτέ ακίνητο ή ήρεμο σε οποιαδήποτε στάση κι αν βρίσκεται νομίζω διότι πάντα έχει επίδραση λόγω βαρύτητας από άλλο σώμα είτε πρόκειται για κουαρκ είτε για κοτόπουλο στην προκειμένη περίπτωση σωστά?
6:26 Πέθανα με τον Μιχάλη Κόλπο! Σειρά έχει ο Βασίλης Πόρτας και ο Στιβ Δουλειάς!
Με ποιο πρόγραμμα κάνετε τα βίντεο σας;
Είσαι φοβερός μπράβο σου ! Αστείο και πολύ περιεκτικό !😂😂
Επιτέλους αδερφέ, συνέχισε την καλή δουλειά !!!
τελειο βιντεο μπραβο συνεχισε ετσι!!!
ολοι εχουν ενα δικο τους χαρακτηριστηκο στα βιντ. Το δικο σου πρεπει να ειναι το κοτοπουλο και για να πω την αληθεια ειναι πολυ ωραιο. Πιστευω πρεπει να το κρατησεις
Συγχαρητήρια για το μεράκι σου και την όλη προσπάθεια! Απ' το σχολείο μου φαινόταν πολύ περίεργο πώς γίνεται σώματα με διαφορετικές μάζες αφημένα στο κενό να ακουμπούν τη γη ταυτόχρονα. Φαίνεται λογικό πως αν τραβάω με ένα σκοινί και με την ίδια δύναμη ένα βαρύ και ένα ελαφρύ πράγμα το ελαφρύ θα αναπτύξει μεγαλύτερη ταχύτητα. Βέβαια, κάτι αγνοώ εδώ μάλλον μιας και η γη δεν πρέπει να τραβάει κάθε σώμα με την ίδια δύναμη (αν θυμάμαι καλά το βάρος προκύπτει απο τον πολλαπλασιασμό της μάζας με κάποιο συντελεστή) ενώ και το κάθε σώμα τραβάει "ανάλογα με τις δυνάμεις του" και το ίδιο τη γη.. Όπως και να'χει παραμένει στο νου μου μεγάλο μυστήριο η ταυτόχρονη πτώση βαρέων και ελαφρών σωμάτων και με μεγάλη μου χαρά θα άκουγα κάτι σχετικά με το γιατί συμβαίνει αυτό. Και πάλι συγχαρητήρια!
James Mamalis
Δεν ξέρω αν κατάλαβα την ερώτησή σου, θα προσπαθήσω όμως να βοηθήσω.
Η Γη τραβάει ένα σώμα με μια συγκεκριμένη δύναμη. Με την ίδια δύναμη το σώμα τραβάει την Γη. Όμως επειδή η Γη έχει πολύ μεγαλύτερη μάζα από το σώμα, αυτή πρακτικά παραμένει ακίνητη, λόγω αδράνειας, και το σώμα πέφτει πάνω της. Αν το σώμα έχει ίδια μάζα με την Γη θα κινηθούν το ένα προς το άλλο. Αν το σώμα έχει πολύ μεγαλύτερη μάζα τότε θα κινηθεί η Γη προς το σώμα, και το σώμα θα παραμείνει ακίνητο.
Αυτό με την ταυτόχρονη πτώση μπορείς πολύ εύκολα να το δεις και πειραματικά. Πάρε ένα κέρμα, βάλε από πάνω του ένα χαρτάκι, έτσι ώστε να μην προεξέχει από το κέρμα. Άστα να πέσουν και δες πιο θα φτάσει πρώτο κάτω. Θα δεις ότι θα φτάσουν μαζί. Αν τα αφήσεις χώρια, θα φτάσει πρώτα το κέρμα και μετά από κάποια ώρα το χαρτάκι, και σε αυτό φταίει η αντίσταση του αέρα που δέχεται επειδή έχει μικρότερη μάζα. (Και για άλλους λόγους οι οποίοι δεν χρειάζεται να αναλυθούν). Ελπίζω να βοήθησα.
Bolaras Taburas Σίγουρα ξεδιαλύνεις αυτό που θέλω να πω! Ευχαριστώ για το σχόλιο. Και κατανοώ ότι κάτι μεγαλύτερο απ' τη γη θα τη μετακινούσε (και μαλλον και η γη το σώμα αυτό αλλά λιγότερο).Η απορία μου είναι γιατί να πέφτουν όλα μαζί ( όταν δεν υπάρχει η τριβή του αέρα). "Γιατί έτσι" θα λεγε κανεις :-) . Μας φαίνεται πάντως για κάποιο λόγο λογικό μια σιδερένια σφαίρα πέντε τόνων να φτάνει γρηγορότερα το έδαφος απ' ότι μια σιδερένια σφαίρα πέντε κιλών. Το ξέρω ότι δεν ισχύει και πιστεύω ότι αυτό που λες πως και το κάθε σώμα έλκει με την ίδια δύναμη τη γη εξηγεί το γεγονός της ταυτόχρονης πτώσης όλων των σωμάτων. Είναι ενδιαφέρον πάντως πως οποιονδήποτε ρωτήσεις που δεν ξέρει ότι όλα πέφτουν την ίδια στιγμή, ποια σφαίρα πέφτει πρώτη θα σου πει η πιο βαριά.
James Mamalis
Αυτό είναι που μου αρέσει πάρα πολύ στην φυσική. Το ότι κάτι που μας φαίνεται τελείως λογικό, δεν ισχύει. (Όχι πάντα). Ένα ακόμα παράδειγμα είναι το εξής. Πάρε δύο φύλλα χαρτιού. Βάλτα δίπλα το ένα στο άλλο με κάποια απόσταση ανάμεσά τους. Φύσα ανάμεσά τους. Προς τα πού πιστεύεις ότι θα κινηθούν τα φύλλα;
Bolaras Taburas Δεν μπορώ να το κάνω εικόνα πως τα τοποθετείς :-)
James Mamalis
Η μια πλευρά του ενός χαρτιού να βλέπει την άλλη. Κράτα στο ένα χέρι το ένα, στο άλλο χέρι το άλλο. Αν δεν το έπιασες δεν πειράζει. Υπάρχουν πάντως πολλά που μας φαίνονται λογικά, αλλά η φυσική λέει ότι δεν λειτουργούν έτσι.
Αν διασπάσεις το κοτόπουλο κ τους μοριακούς δεσμούς, η ενέργεια των δεσμών αυτών δεν φεύγει από το σύστημα?
Όταν τα μόρια είναι ενωμένα σε κοτόπουλο, δεν έχουν περισσότερη ενέργεια (αυτή των δεσμών τους) από ο,τι όταν τα σπάμε?
Raphael R. Ναι αλλά για να τα σπάσεις δεν χρειάζεται να δώσεις ισχυρότερη -μεγαλύτερη ενέργεια από ότι εχν οι δεσμοι ώστε να καταφέρουν να σπάσουν ?
Raphael R.
Τα άτομα έρχονται κοντά και δημιουργούν δεσμούς γιατί έτσι βρίσκονται σε κατάσταση χαμηλότερης ενέργειας. Όταν διασπάσεις τους δεσμούς, η ενέργεια που έδωσες παράγει έργο για την απομάκρυνση των ατόμων μεταξύ τους. Άρα δεν χάνεται ενέργεια, γίνεται έργο. Όταν δίνεις ενέργεια για να κάνεις κάτι, τότε λογικό δεν είναι αυτό το κάτι να είχε μικρότερη ενέργεια πριν; Πχ, όταν η μπάλα βρίσκεται στο έδαφος πρέπει να της δώσεις ενέργεια για να πάει ψηλά, άρα πριν ήταν σε κατάσταση μικρότερης ενέργειας.
Με βοήθησε να καταλάβω την εξήγηση του Μπιτσακη ,οτι η m είναι μέτρο αδράνειας κ το Ε είναι μέτρο της κινησης ...ευχαριστώ .