P.S. In passato ho letto di una serie di fuorigioco inesistenti fischiati agli olandesi. Di sicuro se il tiro di Rensenbrink fosse entrato Gonella avrebbe annullato il gol o per un fallo o per un fuorigioco inesistente, come detto da Passarella anni dopo. Quanto a Jongbloed, il portiere olandese in campo in finale sia nel 1974 che nel 1978, e deceduto lo scorso anno, diciamo che la sua vita è stata segnata dalla tragica scomparsa del figlio, anch'egli portiere, morto durante una partita nel 1984 dopo essere stato colpito da un fulmine. Per il resto, come detto da qualcuno, oltre a giocare a calcio, gestiva una tabaccheria. Sicuramente se Schrijvers (deceduto nel 2022) non si fosse infortunato contro l'Italia, sarebbe stato titolare nella finale contro l'Argentina. Sta di fatto che la nazionale olandese è stata la grande incompiuta degli anni settanta. Seconda ai mondiali del 1974 e del 1978, terza all'europeo del 1976.
Fu lo stesso Passarella ad affermare qualche anno dopo che "se il pallone di Resenbrink allo scadere, anziché colpire il palo, fosse entrato in rete, Gonella avrebbe sicuramente trovato un motivo per annullare il gol".....⚽
Ma insomma, il gol dell'Olanda chi l'ha segnato, Poortvliet o Nanninga? Perché dalle immagini segna ed esulta il numero 2 che era Poortvliet. Ma allora perché tutti dicono che ha segnato Nanninga?
È un illusione data dall'inquadratura. La telecamera inquadra Poortvliet che va ad esultare verso Nanninga (che ha segnato il gol) e poi va verso il crossatore
Perfetto de che?! Con noi gli andò di lusso e picchiarono come fabbri. E noi eravamo obbligati a vincere causa la formula. Dominammo con la Germania (4 pali e un gol salvato sulla linea). E poi tutti scandalizzati dai 6 gol argentini al Perù. Ma nessuno fiatò sui 5 gol olandesi all'Austria, che ci obbligò appunto a giocare solo per la vittoria con gli orange
@@sicuramentedubbioso e l'Argentina che aveva vinto 6-0 contro il Perù una partita combinata. Alla Argentina serviva la differenza reti favorevole e allora avevano fatto giocare il Brasile prima. Poi (fatti i conti) è andata in scena Argentina-Perù 6-0...una pagliacciata ! Ahahahah cioè hanno disputato la finale quelle 2 squadre che avevano arrangiato le classifiche strada facendo nel girone...Agghiaggiande,ah! Senza inciuci poteva essere ancora Italia-Brasile...
@@mariorossi3615 Sull'1-1 Resenbrink colpì un palo clamoroso. Anni dopo, Passarella disse che se la palla fosse entrata in rete, Gonella avrebbe trovato sicuramente un motivo per annullare il gol..... Un mondiale già scritto.
Sicuramente era già scritto, ma in finale doveva andare l'Italia, se non fosse stato permesso a quegli scarpari arancioni di menare come nel rugby. Ricordo benissimo quella partita, ogni loro intervento era un fallaccio da criminali. Noi avevamo una squadra tecnica ed elegante, che loro letteralmente massacrarono a calci. Poi aggiungici un Dino Zoff che guardava le farfalle e fu il delitto perfetto. Tanto di cappello solo a Cruiff, ma gli altri erano un branco di animali selvaggi. La storia ha fatto giustizia, non hanno mai vinto nulla.
@@sicuramentedubbioso l'Olanda era forte e i 5 gol all'Austria ci stavano perché gli austriaci erano scarsi. Il Perù invece che non era male come squadra, sicuramente più forte dell'Austria prese 6 gol vergognosi perché il Brasile gliene aveva fatti 3. Lo scandalo fu Argentina Peru'. L'Olanda era una squadra FORTE e avrebbe meritato di vincere un mondiale ma incontrò le squadre di casa in finale Germania 74 e Argentina 78.
La regia Argentina prese più di un abbaglio, come sul colpo di testa 🟠che ad inizio partita sfiorò il palo, ad opera di REP e non dell'inquadrato RENSENBRINK; il ⚽del pareggio fu effettivamente di NANNINGA e non POORTVLIET. La questione di chi meritava è soggettiva; basti pensare ai favori arbitrali goduti dagli Olandesi nella partita contro la Scozia, o il loro gioco duro contro l'Italia poco sanzionato dal direttore di gara. Nella finale, indubbiamente, gli orange fecero valere le loro doti atletiche e del collettivo negli ultimi 20 minuti, ma i pali fanno parte del gioco...quanto all'assenza di CRUYJFF ormai è storia nota che vi rinunciò dopo il tentato sequestro che avvenne a Barcellona poche settimane prima, logico che anteponesse la famiglia. RIP🎗JOHAN
Non per nulla Jongbloed fu sostituito dopo una partita in quel mondiale da Schrijvers (che si infortunò contro l'Italia ricedendogli il posto). Non dimentichiamo che Jongbloed faceva il tabaccaio....
Fece malissimo Cruyff a NON pareteciparvi....l' Olanda poteva anche vincere......roba da licenziamento in tronco nel Milan di Berlusconi....che non a caso da alenatore lo umiliò con un pesante 4-0 in una finale champions con un Milan senza Costacurta e Baresi....
Un dato è certo. Gli olandesi non si presentarono alla premiazione per protestare contro l'arbitraggio di Gonella. Diciamo che per la dittatura militare all'epoca al potere in Argentina il risultato era sicuramente "programmato", basta pensare a quanto accadde nella partita contro il Perù. Nonostante questo nella prima fase l'Argentina perse contro l'Italia 1-0. Quanto al fatto che Cruijff e Maradona non ci fossero in quel mondiale, per ragioni diverse, è una di quelle situazioni da "sliding doors". Per i brasiliani la partita dell'Argentina con il Perù è nota come "marmellata peruviana". Basti pensare che il portiere peruviano era Quiroga, argentino naturalizzato. Lo scandalo vero fu che la partita Argentina-Perù si giocò dopo Brasile-Polonia, quindi una farsa annunciata. Una situazione simile si verificò nel 1982 tra Germania Ovest ed Austria nella prima fase, ed in quel caso ci rimise l'Algeria. Dal 1986 la FIFA ha stabilito la contemporaneità delle partite nell'ultimo turno della fase a gironi. Nonostante questo nel 2004 ci fu all'europeo, quindi in ambito Uefa, il 2-2 tra Danimarca e Svezia, ed in quel caso fu l'Italia a rimetterci.
@@Anpi-xx6my Pelè è sempre stato di centrodestra.....non ha mai aderito a campagne ideologiche contro il razzismo alla Thuram.....se fosse nato in Italia si iscriveva a Forza Italia....
La più bella squadra del mondo che ebbe la sfiga di incontrare sempre i padroni di casa... che non avrebbero mai accettato una sconfitta... in un modo o nell altro
Grandissima Olanda peccato fu sfortunata in questa finale. E pensare che in questa partita avrebbero potuto incrociarsi due tra i piu grandi fuoriclasse della storia del calcio, un Maradona giovanissimo di fronte a un Crujff a fine carriera.
RIP Flaco
P.S. In passato ho letto di una serie di fuorigioco inesistenti fischiati agli olandesi. Di sicuro se il tiro di Rensenbrink fosse entrato Gonella avrebbe annullato il gol o per un fallo o per un fuorigioco inesistente, come detto da Passarella anni dopo. Quanto a Jongbloed, il portiere olandese in campo in finale sia nel 1974 che nel 1978, e deceduto lo scorso anno, diciamo che la sua vita è stata segnata dalla tragica scomparsa del figlio, anch'egli portiere, morto durante una partita nel 1984 dopo essere stato colpito da un fulmine. Per il resto, come detto da qualcuno, oltre a giocare a calcio, gestiva una tabaccheria. Sicuramente se Schrijvers (deceduto nel 2022) non si fosse infortunato contro l'Italia, sarebbe stato titolare nella finale contro l'Argentina. Sta di fatto che la nazionale olandese è stata la grande incompiuta degli anni settanta. Seconda ai mondiali del 1974 e del 1978, terza all'europeo del 1976.
W la fantasia, l'estro e la libertà, w Maradona(❤)
Argentina, gol rocamboleschi. Resembrink l'ha graziata...
Fu lo stesso Passarella ad affermare qualche anno dopo che "se il pallone di Resenbrink allo scadere, anziché colpire il palo, fosse entrato in rete, Gonella avrebbe sicuramente trovato un motivo per annullare il gol".....⚽
Ma insomma, il gol dell'Olanda chi l'ha segnato, Poortvliet o Nanninga? Perché dalle immagini segna ed esulta il numero 2 che era Poortvliet. Ma allora perché tutti dicono che ha segnato Nanninga?
È un illusione data dall'inquadratura. La telecamera inquadra Poortvliet che va ad esultare verso Nanninga (che ha segnato il gol) e poi va verso il crossatore
2 coppe del mondo perfette, rovinate dalle 2 finali . Comunque era un Grande Olanda
Perfetto de che?! Con noi gli andò di lusso e picchiarono come fabbri. E noi eravamo obbligati a vincere causa la formula. Dominammo con la Germania (4 pali e un gol salvato sulla linea). E poi tutti scandalizzati dai 6 gol argentini al Perù. Ma nessuno fiatò sui 5 gol olandesi all'Austria, che ci obbligò appunto a giocare solo per la vittoria con gli orange
@@sicuramentedubbioso e l'Argentina che aveva vinto 6-0 contro il Perù una partita combinata. Alla Argentina serviva la differenza reti favorevole e allora avevano fatto giocare il Brasile prima. Poi (fatti i conti) è andata in scena Argentina-Perù 6-0...una pagliacciata ! Ahahahah cioè hanno disputato la finale quelle 2 squadre che avevano arrangiato le classifiche strada facendo nel girone...Agghiaggiande,ah! Senza inciuci poteva essere ancora Italia-Brasile...
@@mariorossi3615 Sull'1-1 Resenbrink colpì un palo clamoroso. Anni dopo, Passarella disse che se la palla fosse entrata in rete, Gonella avrebbe trovato sicuramente un motivo per annullare il gol..... Un mondiale già scritto.
Sicuramente era già scritto, ma in finale doveva andare l'Italia, se non fosse stato permesso a quegli scarpari arancioni di menare come nel rugby.
Ricordo benissimo quella partita, ogni loro intervento era un fallaccio da criminali. Noi avevamo una squadra tecnica ed elegante, che loro letteralmente massacrarono a calci. Poi aggiungici un Dino Zoff che guardava le farfalle e fu il delitto perfetto. Tanto di cappello solo a Cruiff, ma gli altri erano un branco di animali selvaggi. La storia ha fatto giustizia, non hanno mai vinto nulla.
@@sicuramentedubbioso l'Olanda era forte e i 5 gol all'Austria ci stavano perché gli austriaci erano scarsi. Il Perù invece che non era male come squadra, sicuramente più forte dell'Austria prese 6 gol vergognosi perché il Brasile gliene aveva fatti 3. Lo scandalo fu Argentina Peru'. L'Olanda era una squadra FORTE e avrebbe meritato di vincere un mondiale ma incontrò le squadre di casa in finale Germania 74 e Argentina 78.
siamo proprio sicuri?
La regia Argentina prese più di un abbaglio, come sul colpo di testa 🟠che ad inizio partita sfiorò il palo, ad opera di REP e non dell'inquadrato RENSENBRINK; il ⚽del pareggio fu effettivamente di NANNINGA e non POORTVLIET. La questione di chi meritava è soggettiva; basti pensare ai favori arbitrali goduti dagli Olandesi nella partita contro la Scozia, o il loro gioco duro contro l'Italia poco sanzionato dal direttore di gara. Nella finale, indubbiamente, gli orange fecero valere le loro doti atletiche e del collettivo negli ultimi 20 minuti, ma i pali fanno parte del gioco...quanto all'assenza di CRUYJFF ormai è storia nota che vi rinunciò dopo il tentato sequestro che avvenne a Barcellona poche settimane prima, logico che anteponesse la famiglia. RIP🎗JOHAN
Giocavo a calcetto con la maglia dell'Argentina
Mi chiamavano gallego
Piu' calci che palla
Portiere a farfalle sul terzo goal haahah
Non per nulla Jongbloed fu sostituito dopo una partita in quel mondiale da Schrijvers (che si infortunò contro l'Italia ricedendogli il posto). Non dimentichiamo che Jongbloed faceva il tabaccaio....
@@Visentin1970 ah vabbè io non ne so niente, grazie per l'info.
Mio padre mi disse
Dobbiamo tifare Olanda
Una squadra europea
Non c'è l'ho fatta
Ho festeggiato la vittoria
Ruben Americo gallego un muro umano
Un Mondiale corrotto e insanguinato dalla dittatura di Videla.
Fece malissimo Cruyff a NON pareteciparvi....l' Olanda poteva anche vincere......roba da licenziamento in tronco nel Milan di Berlusconi....che non a caso da alenatore lo umiliò con un pesante 4-0 in una finale champions con un Milan senza Costacurta e Baresi....
Un dato è certo. Gli olandesi non si presentarono alla premiazione per protestare contro l'arbitraggio di Gonella. Diciamo che per la dittatura militare all'epoca al potere in Argentina il risultato era sicuramente "programmato", basta pensare a quanto accadde nella partita contro il Perù. Nonostante questo nella prima fase l'Argentina perse contro l'Italia 1-0. Quanto al fatto che Cruijff e Maradona non ci fossero in quel mondiale, per ragioni diverse, è una di quelle situazioni da "sliding doors". Per i brasiliani la partita dell'Argentina con il Perù è nota come "marmellata peruviana". Basti pensare che il portiere peruviano era Quiroga, argentino naturalizzato. Lo scandalo vero fu che la partita Argentina-Perù si giocò dopo Brasile-Polonia, quindi una farsa annunciata. Una situazione simile si verificò nel 1982 tra Germania Ovest ed Austria nella prima fase, ed in quel caso ci rimise l'Algeria. Dal 1986 la FIFA ha stabilito la contemporaneità delle partite nell'ultimo turno della fase a gironi. Nonostante questo nel 2004 ci fu all'europeo, quindi in ambito Uefa, il 2-2 tra Danimarca e Svezia, ed in quel caso fu l'Italia a rimetterci.
perdere una finale per due rimpalli...
Videla resto del mondo 6 a 0
In questo mondiale Menotti scarto Maradona . Questo era quello che capiva di calcio .
ovviamente una scelta politica. Maradona era comunista sfegatato.
@@Tuttigiu Menotti era militante comunista eppure guido' l'Argentina senza problemi .
Diego aveva 17 anni.....
Vamos!!!!🏆🏆🏆
@@albertomorpurgo9449 E beh? Pelè ne aveva 18 nel 1958, ma il CT brasiliano del tempo lo portò ugualmente. Al Mondiale svedese (Vinto🏆).
@@Tuttigiu All'epoca il 18enne Maradona era di area moderata....da drogato diventò comunista.....
@@Anpi-xx6my Pelè è sempre stato di centrodestra.....non ha mai aderito a campagne ideologiche contro il razzismo alla Thuram.....se fosse nato in Italia si iscriveva a Forza Italia....
La più bella squadra del mondo che ebbe la sfiga di incontrare sempre i padroni di casa... che non avrebbero mai accettato una sconfitta... in un modo o nell altro
Olanda non ha mentalità vincente e si vede in questa partita
Grandissima Olanda peccato fu sfortunata in questa finale. E pensare che in questa partita avrebbero potuto incrociarsi due tra i piu grandi fuoriclasse della storia del calcio, un Maradona giovanissimo di fronte a un Crujff a fine carriera.
Crujiff non gioco' quel Mondiale, e comunque era già tutto scritto: l' Argentina doveva vincere.
E lo so che non gioco' e anche se l'Argentina doveva vincere quel mondiale con Crujff in campo sarebbe stata più dura per gli argentini
@@alecimino1608 Lo avrebbero fermato con le buone o (molto più probabilmente) con le cattive