Вижу в коментах не понимание по поводу советского качества, реалии таковы что советский станок одного и того же класса что и китайский, (а именно если взять не хоббийный, а промышленный китайский станок) не может конкурировать с китайским, но вот современный российский уже может, как говорил в видосе у нас производят станки DMG MORI и вот там уже качество на высоте.
В СССР не выпускали хоббийные станки в массовом порядке, только в виде самодеятельности. И все эти Универсалы по сути имели базу из 1900 года. Оттуда и основные проблемы. Во вторых эти станки относились к товарам не массового потребления и не к оборудованию, поэтому делались не по ГОСТам а по ТУ Так о чем речь. В ролике сказано О ВСЕХ СТАНКАХ И ОБОРУДОВАНИИ СССР. Что сказано то и есть. Поэтому критика обоснована
Насколько знаю, dmg mori производят по германской лицензии, только например 6 - осевой фрезер российского производства не может полноценно работать во всех осях, а немецкий - ещё как)
Наконец то ! Единственный человек который открыто предпочел китай онанизму с воскрешением советского станка)) И реально высказался о качестве этих же станков. Хотя думаю 99% комментаторов которые пишут под аналогичными видео про "лучше бы взял советский и восстановил" не представляют себе того объема работ который в процессе этого предстоит . Ибо сейчас один металлолом под видом станков причем по абсолютно невменяемым ценам.
Я фигею с него,так просто обо всем рассказывает,другие блогеры два болта криво состыкуют и все видео восхищаются какие они молодцы,а тут чувак микроны ловит и неделю станок шлифует и говорит об этом как бы между делом!Чувак,ты просто гений))Не бросай это дело,тебя очень приятно смотреть))
Блин, не оскудкет земля талантами! Вот так просто о трудоёмких вещах!!! У парня золотые руки и светлая голова!!! Мне 57 лет, но я готов пойти к этому парню учеником! Браво!!! Давно слежу за этим каналом и получаю истенное удовольствиею, хотя сам всё это знаю. Сам через всё это прошёл. Еще раз БРАВО!
Разрази меня гром, это какой-то запредельный уровень работы руками, я не знаю, это от природы или это чья-то очень хорошая школа, но у тебя блестяще работает мозг! Будь у меня шляпа, я бы ее снял. Спасибо за толковое видео, как всегда, всё по науке
@@Виталий-р5ь1э в слесарных учебниках не пишут, как подавать материал в формате видео и без воды. Написать можно много, да, полезное чтиво. Сам попробуй токарку + видео + нормальное описание вместо того, чтоб обесценивать чужой труд. Руки из плеч - это от природы, либо есть, либо нет.
Я сказал лишь, что ничего особенного, перед чем можно снять шляпу тут нет. Подумаешь шабером метал поскрябал и индикатором поездил. Подача - да, очень хорошая.
Леха хочу сказать спасибо за способ меднения. С помощи этого способа убрал люфт в поперечной подачи на тв4. Обмеднил гайку побольше и сам винт слегка. На входе вала сделал проточки 5мм, как на метчики.5-ый месяц и люфтов нет.
Спасибо за мотивацию на доделку своего аналогичного токарника, хоть и работал на нем помаленьку "из коробки" (МеталМастер" и многие беды других на моем как-то не так сильно проявлялись, но до идеала все равно далеко, но глядя как Вашими, хоть и очень кропотливыми, усилиями, вполне доступными для всех, станок превращается в относительную конфетку, мотивация на свое прохождение этого пути превышает лень и иду потихоньку поэтапно в этом же направлении. Думаю не только я... Вы делаете огромное и важное дело и пусть не все оценивают адекватно - не обращайте внимание. Благодарность от всех заинтересованных!
Ага, у меня оно же, и я вот просто поражаюсь глядя как он плох)) Но и в самом деле замечал что там все кривовато...не приходила мысль только микрометром измерить) Видимо подсознание знает что Леха прав, и шабрить не хочет((
Леха об измерительных приборах видео сделай ,по возможности , Спасибо за твою труд, очень хорошо когда объясняет умный человек , век учись все ровно дураком помрёшь 🤣
Если восхищаешься своими достижениями в мехобработке, доработке станка и изобретении полезных приблуд, посмотри любой ролик Лехи Технаря и покрасней навечно!
Шабер из сверла по плитке... Шикарная идея. Вот куда можно сломанные применить! Спасибо. Буду с нетерпением ждать новое видео. И очень хотелось бы увидеть обзор мастерской в гараже.
Мне нахрен не нужно выставлять переднюю бабку токарного станка. И даже заднюю выставлять не нужно. У меня вообще нет токарного станка. И не будет никогда. Но почему же тогда я не могу остановиться смотреть видосы на этом канале?!?! Как приятно смотреть как работает человек, у которого руки растут из плеч! Моё почтение, Алексей!
Я тоже так раньше думал, а в итоге притащил маленький токарник Т65 с металлобазы. Затянуло по самые уши, теперь постоянно ковыряю этого маленького ублюдка по вечерам, довольно интересное мероприятие.
Не зарекайся от тюрьмы и суммы. Я тоже думал что токарный это несбыточная мечта. Тв3 приволок с металоприемки. Мк3002подарили и ещё нгф110тоже отдали. На работе у меня в кабинете стоит нормальный фрезер и недавно установили 1м61 а работаю я электриком.
Каждый раз удивляюсь твоей усидчивости! это просто нечто! Очень крутое видео как многие другие на этом канале! Я порой задумывался для чего такая точность, не лазерами же стрелять)), в этом есть свой кайф в работе)))) Продолжай!!!!
У меня возникают чувства высочайшего восторга ! Ваш перфекционизм в работе мне знаком, и очень напоминает мне, мои первые шаги в металлобработке! Большое Вам спасибо, за ваши видео! Все смотрю с наслаждением!
Класс!!!👍 Молодец, очень всё доходчиво и обалденно красивая картинка! Побольше бы таких увлеченных людей. А вот шабрение действительно дело нудное. Тоже имею такой же станок. Пока суппорт пришабрил к станине, руки в крючки превратились. Не лёгкая это работа. 👍
Видео супер, у меня такой же станок, кое что я сделал, но вот шабрить боюсь так как не хочу испортить его, шабер уже сделал как у тебя, думаю этим летом все таки решусь его пришабрить. Большой удачи тебе и ждем электронной гитары!!!
советую потренироваться шабрить всякие повехности не связанные с токарным но имеющие разную твердость поверхности, я так на испорченом лезвии ножа узнал какая афигенная штука шабер :)
Алексей, приятно видеть, что ты в деле, ждал очередной выпуск! Но и меня удивила информация про качество станков СССР. Может быть, они не были такими технологичными, как, предположу, японские, но запас прочности в них точно колоссальный. Иначе как объяснить, что многие из этих станков в деле до сих пор? Хотя, посмотрев почти все твои видео, очевидно, что ты не бросаешь слов просто так и к вопросу подходишь ответственно. Значит, основания считать так, как ты заявил, есть. Но хотелось бы разъяснений все же. Спасибо за канал!
Советские станки до сих пор в деле потому, что мало кто может себе позволить купить новый станок даже китайского производства. Большинство фрезерный и токарные станков советского производства покупают по цене металлолома. Новый китайский станок, классом, скажем, как тот же 16к20, будет стоить очень дорого, намного дороже советского. Потому все покупают старые советские и хвалят их. А по факту - любой новый станок будет лучше китайского. Технологии идут вперёд, точность литья и производства в целом выше, чем в 70-80 годах. Просто сравнивать нужно станки одного класса, а не как многие делают - сравнивают китайский хоббийный станок с промышленным советским.
Краски продаются на Озоне, сверла по керамике там же, все закупил, готовлюсь шабрить по Лехиным урокам. Быстрозажимной патрон снятый с дрели использую как ручку для такого шабера.
Здравия желаю Лёха! Вы мастер своего дела 👍✊ все ваши дела смотрю с удовольствием и каждый мастер от своей работы , (творчества) получает удовольствие, это классно! Однозначно за все ваши работы ЛАЙК! 👍👍👍
Я офигиваю с местных комментаторов) Научитесь слушать людей и вникать в излагаемое, а не выхватывать пару слов из контекста. Пересмотрите видео еще раз (может не раз, не знаю сколько потребуется) и услышите, что автор говорит почему он взял именно современный китайский станок вместо старого советского и очень даже уместно и корректно их сравнивает. А если вы будете сравнивать жесткость и говорить, что в этом плане советские лучше китайских современных, то, пожалуйста, сравнивайте станки одного класса. Но я почти уверен, что подавляющее большинство промышленные китайские станки даже не видели.
в общем -маняк ты Леха ) но классно гутаришь ) хочу себе такой же станок приобретать.. твои уроки будут как нельзя кстати ) спасибо за науку ) особенно шабер из сверла по кафелю !!! ваще атас!, не думал что так можно) спс за лайфхак, потому как шаберные пластины уж больно дорогие )
Странное начало ролика, станина имеет поверхностную закалку, тиски - нет .. при этом та-же станина запросто сверлится сбоку.. (у меня такой же станок, я проверял) сравнение притянуто за уши.. еще вспомнился обзор СИДа на его китайский фрезер, с приличным таким непроливом стола в районе направляющих..
Человек, прочитав пару книжек и несколько гостов, а так же поимев скромный опыт с советским чугуном (если он вообще был), берется судить о результатах работы огромной отрасли, огромной страны за период времени раза в два больше чем он прожил. Гениальности не занимать гражданину, мда. Алексей ведь прекрасно работает руками, монтаж и оформление видео на уровне, но прогнать тему про убогий "совок" обязательно нужно. Это вообще бич молодых поколений от 20ого съезда и до нынешних времен
@@homeradio9785 это не бич, а объективная реальность. молодое поколение имеет возможность сравнить объективно (критически). и запланировать на будущее. то есть может сделать все то, что недоступно махровому старому поколению, обросшему догмами и попросту не умеющему критически мыслить.
@@homeradio9785 и еще - откуда вы знаете что и в каких объемах он прочел и успел прогнать через собственные руки? или это многозначительные выводы на основании.. чего? обыкновенной критики совкового дермостроя, который не умел строить ничего толком (как сейчас оказывается). двигатели, турбины, реакторы, космическая техника в конце-концов и даже оружие - все на поверку (временем) все оказалось дерьмовым и от того конкурентонеспособным в современном мире. давайте, пожалуйста, на счет меня можете подобные выводы сделать? очень интересно, мне давно не гадали гадалки и я никогда не был у экстрасенсов на приеме. а здесь такая возможность!
Вывод на основании первых двух минут ролика. Рекомедую пересмотреть. Подвести под несостоятельность плановой экономики как аргумент сравнение пробы "на напильник" современный хоббийный станок и бросовые непонятного назначения советские тиски - это ход достойный, да. Чтобы рассуждать о таких вещах, как эффективность плановой или рыночной экономики, нужно, как минимум, ознакомиться с основными экономическими трудами, на которые опирались или опираются, те или иные экономисты, политики и иные деятели. Теория предельной полезности, трудовая теория стоимости, мирсистемный анализ и др. В конце концов изучить экономическую статистику СССР и других стран. После изучения этой темы глубже, чем махровые перестроечные штампы и основанные на них видео варламовых/кацев/гуриевых и прочих, таких огульных заявлений, как в начале этого ролика, не будет. Учитывая, что Алексей постоянно ссылается на научно-техническую литературу, (советскую, лол) можно точно убедиться, что "несколько книжек и гостов" он прочел, да. Как видишь никакого гадания)
@@valikaleshevich1618 и напоминаю, советов уже 30 лет, как не существует. Техника, произведенная там не может быть по определению конкурентоспособной сейчас.
Плюсы советских станков в том что купить китайца размером как 1к62 или 16к20 будет очень дорого. У 16к20 очень достойная и крепкая станина, там даже поддон под стружку является усилением, направляющие электрозакаленные, что бы их сносить - нужно очень постараться.
Ой, да меряли уже советские станки на твердость направляющих. Они хуже китайских. Но проблема в том, что найти живой станок уже почти нереально. А вложения в то, что бы он стал точным, выйдут в стоимость близкую к новому станку. Ни одно современное производство не будет таким заниматься. А для гаража 16к20 избыточен по габаритам зачастую. Так что тут вопросов больше чем ответов
@@Infinium13 если ты про видео матвеева, то после фразы "жесткость станка - величина субъективная", можно было закрывать и дальше не смотреть. Человек портативным электронным твердомером сделал два-три десятка тычков в станины и сделал глобальные выводы о качестве термообработки станин. Во-первых, на портативные твердомеры нет стандартов, а вот на полноценные прямые измерния по методам Роквелла и прочих стандарты есть, и да же там погрешность +-5%. Во-вторых, такого рода измерения требовательны к качеству поверхности, для получения более точных результатов. Соответственно, по хорошему, нужно отпилить несколько кусков станин этих станков (советского "адамантия" и китайского "пластилина"), довести до одинакового состояния и в лабораторных условиях замерить твердость на стандартизированном оборудовании. Антинаучно и глупо с его стороны выдавать такое за объективное. Кроме того, Джет - один из основных рекламодателей Матвеева, че бы он не говорил. Он не может высказывать в видео на миллионную аудиторию иного мнения. Я владелец китайца сам, я вижу плюсы и минусы тех или иных станков. По крупному у современных китайцев есть несколько проблем: худые станины, из-за чего весьма низка жесткость, что видно даже на примере сравнения хоббийных китайцев и совдепоских школьников, качество заводского исполнения, что мы видим по миллиарду доработок китайцев из серии в серию. У советского тоже свои проблемы. Они старые и с выработкой. Часто со следами падений, с износом и коррозией всего. С проблемами покупки з/ч. Их в большинстве не производят уже. Такие дела
Так китайские станки это такая же лотерея. То, что у вас закалена станина, это вам сильно повезло. А промышленных китайских станков (токарных) с нормальной термообработкой станины я еще не видел.
1)Обязательно протачивать цилиндр и мерить конусность по проточке, тк при измерениях прутка индикатором люфты(которые всегда есть) в подшипниках выбираются вниз под силой тяжести прутка, а при точении люфты выбираются в бок от резца и дают заметный угол. 2) При изношеной станине врать будет не только наклон но и поворот тоже, тк в "яме" происходит смещение щупа вниз с окружности прутка. Если всё же надо выставиться, то прийдётся делать несколько измерений на разной длине, строить кривую поверхности, проводить касательную и плясать уже от неё. 3)В Китае тоже плановая экономика ежели чего. Причина такого качества советских станков всецело в отсутствовавшей тогда конкуренции. Вообще качество советских станков было ну ооооочень сильно разное.
При плановой экономике завод выпускает запланированное количество продукции и продаёт по запланированной цене. А в Китае - спрос есть они гонят продукцию.
да ладно !!! ты гонишь ) достаточно точности в 1-3 десятки для большинства работ по дому )) номральный станок) ты просто придираешся ))) эстет фигов ) хвалю, молодца что все вышабрил ) но для большенства это излишне ) респект Леха !!!
Дефекты литья у Китайцев тоже часто бывают. Посмотри SIDа и его фрезер. На моём большом китайском фрезере тоже есть дефекты. На советских дефектов не было, но кривая сборка была. Кстати Китайцы тоже иногда при сборке бумажки подкладывают. Так что это всё такое....
я бы не чесал бы все в одной расческой. Станки завода красный пролетарий вполне качественные, термообработка станин там очень хорошая. А вот Грузинские - это как раз то что ты сказал. Зачастую не имели вообще термообработки направляющих.
Насчёт глубины твёрдой части ,это термическая обработка токами высокой частоты и она как раз на небольшую глубину 1-3мм . Станину станка калить полным погружением в срезу закалки не целесообразно .
Лёха. Твой перфекционистский подход дарит мне надежду. Ты не представляешь, как твоя техническая история устремляет людей в будущее, дарит настрой творить. Спасибо, друг.
Вдохновившись этим видео, купил токарник WM210V, а там нет такой закалки и близко( кажется там ее вообще нет, вот вам и китайский чугун( Станок пришел без таблички о закалке на торце, потому решил, что может более дешевая версия... Расстроился. Правда но форумах пишут, что и с табличкой закалки не больше. По этой теме что то все молчат, очень хочется узнать мнение специалистов на сколько это важно, и может она всё-таки закалена, но в меньшей степени... Сейчас приступил к модификациям описанным в видео. В качестве арматуры использую резьбовые шпильки М8, длинные гайки и винты, как я понял, в ж.бетоне арматура работает на растяжение, а бетон на сжатие, сталь и бетон дополняют друг друга. Потому шпильки справятся со своей задачей. Добавил в техпроцесс притирку элементов арматуры к станине притирочной пастой в местах соприкосновений, чтобы минимизировать зазоры и деформации во время сборки. Спасибо за видосы, просто кладезь интереснейшей информации, и отличная подача.
Работаю на ОФ 55 1987 года и нам на фирму привезли новенький Jet jmd 939ghv dro. Жалко, не осталось фотографий, но через месяц работы обнаружили огромную трещину на подошве станины, шириной мм3-5 и длиной 100-150 мм. И станок, я специально модель написал не хоббийный. А промышленный. Так же оснастка имеется, поворотный стол CNIC. И нужно было сделать технологический паз под прижимной болт, дак там не чугун и не пластилин, а порошок. А ОФ 55 перекрашивали и дефекта литья какого то сильного никто нигде не увидел. Да и если учесть, что ОФ55 станок часовой и предназначен для более мягких работ, с меньшими съмами нежели Джет 939, но при этом его аж с 1991 года, с тех пор как он был выкуплен из инструментального цеха какого то завода моим предприятием гоняли и в хвост и в гриву, единственное что сильно износилось на нём так это бронзовые гайки на винтах всех трёх подач. Направляющие же имеют из но, который в класс точности Н укладывается потому что у станка с завода был предусмотрен положительный угол направляющих, который укладывался в допуски, но со временем с выработкой направляющих бабка опускалась, стол опускался, но при этом перпендикулярность не терялась. И кашка 1978 года работает и на ней медные болванки диаметром по 180- 200 мм режу. А как известно, отрезные операции на токарном одни из самых тех, которые он не любит. И медь, вязкая и трудно обрабатываемая. И станок справляется. По крайней мере капиталки не требует. Если автору повезло, что ему прикаленая станина попалась, то рад за него. А в основном как автор и написал, что китайские станки и есть тот самый ширпотреб, так как раз у Китая и есть плановая экономика и им выгодно клепать много и низкокачественной, так как в ценовой категории альтернатив нет. Вот и монополия. Сравнивать Советский станок со знаком качества и китайское барахло бесмысленно.
Вижу в коментах не понимание по поводу советского качества, реалии таковы что советский станок одного и того же класса что и китайский, (а именно если взять не хоббийный, а промышленный китайский станок) не может конкурировать с китайским, но вот современный российский уже может, как говорил в видосе у нас производят станки DMG MORI и вот там уже качество на высоте.
В СССР не выпускали хоббийные станки в массовом порядке, только в виде самодеятельности. И все эти Универсалы по сути имели базу из 1900 года. Оттуда и основные проблемы. Во вторых эти станки относились к товарам не массового потребления и не к оборудованию, поэтому делались не по ГОСТам а по ТУ
Так о чем речь. В ролике сказано О ВСЕХ СТАНКАХ И ОБОРУДОВАНИИ СССР. Что сказано то и есть. Поэтому критика обоснована
Насколько знаю, dmg mori производят по германской лицензии, только например 6 - осевой фрезер российского производства не может полноценно работать во всех осях, а немецкий - ещё как)
Фанатика мифического качества совка сейчас заклюют
Наконец то ! Единственный человек который открыто предпочел китай онанизму с воскрешением советского станка)) И реально высказался о качестве этих же станков. Хотя думаю 99% комментаторов которые пишут под аналогичными видео про "лучше бы взял советский и восстановил" не представляют себе того объема работ который в процессе этого предстоит . Ибо сейчас один металлолом под видом станков причем по абсолютно невменяемым ценам.
DMG не производят, крупноузловая сборка только лишь, ну кабинеты ещё варят, да.
Я фигею с него,так просто обо всем рассказывает,другие блогеры два болта криво состыкуют и все видео восхищаются какие они молодцы,а тут чувак микроны ловит и неделю станок шлифует и говорит об этом как бы между делом!Чувак,ты просто гений))Не бросай это дело,тебя очень приятно смотреть))
Вот поэтому появился доктур ДьЮ🤣👻
Может Леха хочет свой станок загнать за лям $)
@@Efim.R Жидковат доктур ДьЮ против Лехи
@@dad2057 Ты хоть понял о чём я написал ? И при чем тут Леха? Прочитай снова что написал Serg
Канал Левша по задротству на микроны, наверное не уступает.
Я представляю, какой кайф Леха испытывает, когда видит заветные нули!! Лёха, знай, мы тоже разделяем этот кайф 💪👍
Да каое там.. У меня от таких операций все внутри падает, как серпом по яйцам... Что нибудь не так сделаешь - и хана
"Магазин для художников, в отделе "Всё для шабрения" Зачётная хохма!
Лично я принял за чистую монету. Неведома мне ирония токарей.
@@ilyakhi9246 не думаю, что Леха токарь )
Блин, не оскудкет земля талантами! Вот так просто о трудоёмких вещах!!! У парня золотые руки и светлая голова!!! Мне 57 лет, но я готов пойти к этому парню учеником! Браво!!! Давно слежу за этим каналом и получаю истенное удовольствиею, хотя сам всё это знаю. Сам через всё это прошёл. Еще раз БРАВО!
Каждый раз выход нового видео как праздник!
Иметь станок с отклонением «примерно ноль микрон» это нереально круто!
Разрази меня гром, это какой-то запредельный уровень работы руками, я не знаю, это от природы или это чья-то очень хорошая школа, но у тебя блестяще работает мозг! Будь у меня шляпа, я бы ее снял. Спасибо за толковое видео, как всегда, всё по науке
Это обычный уровень слесаря 4го разряда. В учебниках по слесарному делу все это описано и дивиться тут нечего.
@@Виталий-р5ь1э в слесарных учебниках не пишут, как подавать материал в формате видео и без воды. Написать можно много, да, полезное чтиво. Сам попробуй токарку + видео + нормальное описание вместо того, чтоб обесценивать чужой труд. Руки из плеч - это от природы, либо есть, либо нет.
Я сказал лишь, что ничего особенного, перед чем можно снять шляпу тут нет. Подумаешь шабером метал поскрябал и индикатором поездил. Подача - да, очень хорошая.
@@Виталий-р5ь1э а я скажу есть, лично для меня. Диванных комментаторов много, а делают грамотно единицы.
@@wickeddubz если руки из жопы, то это не от природы. А от простого похуизма и лени. А это все лечится пиздюлями в любом возрасте.
Вот это..... Слов не подобрать. Очень круто. Это больше, чем отлично! Вот это профессиональный подход! Заморочился на все 100!
Я никогда около токарного станка рядом не стоял, но этот цикл видео смотрю с большим удовольствием
Леха хочу сказать спасибо за способ меднения. С помощи этого способа убрал люфт в поперечной подачи на тв4. Обмеднил гайку побольше и сам винт слегка. На входе вала сделал проточки 5мм, как на метчики.5-ый месяц и люфтов нет.
Спасибо за мотивацию на доделку своего аналогичного токарника, хоть и работал на нем помаленьку "из коробки" (МеталМастер" и многие беды других на моем как-то не так сильно проявлялись, но до идеала все равно далеко, но глядя как Вашими, хоть и очень кропотливыми, усилиями, вполне доступными для всех, станок превращается в относительную конфетку, мотивация на свое прохождение этого пути превышает лень и иду потихоньку поэтапно в этом же направлении. Думаю не только я...
Вы делаете огромное и важное дело и пусть не все оценивают адекватно - не обращайте внимание. Благодарность от всех заинтересованных!
Ага, у меня оно же, и я вот просто поражаюсь глядя как он плох)) Но и в самом деле замечал что там все кривовато...не приходила мысль только микрометром измерить) Видимо подсознание знает что Леха прав, и шабрить не хочет((
Лёха ты просто гений! Не перестаю удивляться.
Огромные технические знания и умение их воплотить в жизнь!Молодец!
Леха об измерительных приборах видео сделай ,по возможности , Спасибо за твою труд, очень хорошо когда объясняет умный человек , век учись все ровно дураком помрёшь 🤣
Если восхищаешься своими достижениями в мехобработке, доработке станка и изобретении полезных приблуд, посмотри любой ролик Лехи Технаря и покрасней навечно!
Шабер из сверла по плитке... Шикарная идея. Вот куда можно сломанные применить! Спасибо. Буду с нетерпением ждать новое видео. И очень хотелось бы увидеть обзор мастерской в гараже.
Надо тоже попробовать такой сделать. Интересно, какой твердосплав в нём используется?
@@SVBars вк6, вк8, ну и аналоги. По износостойкости и близко с шаберной пластиной не встанет.
@@DanteVlg-ux3mf понял, спасибо.
@@DanteVlg-ux3mf Когда стоит задача отшабрить небольшую поверхность, то почему бы и нет.
Всегда жду твои видосы. Ты парень очень умный. У тебя есть чему научится. МОЛОДЕЦ.
Мне нахрен не нужно выставлять переднюю бабку токарного станка. И даже заднюю выставлять не нужно. У меня вообще нет токарного станка. И не будет никогда. Но почему же тогда я не могу остановиться смотреть видосы на этом канале?!?! Как приятно смотреть как работает человек, у которого руки растут из плеч! Моё почтение, Алексей!
Я тоже так раньше думал, а в итоге притащил маленький токарник Т65 с металлобазы. Затянуло по самые уши, теперь постоянно ковыряю этого маленького ублюдка по вечерам, довольно интересное мероприятие.
Не зарекайся от тюрьмы и суммы. Я тоже думал что токарный это несбыточная мечта. Тв3 приволок с металоприемки. Мк3002подарили и ещё нгф110тоже отдали. На работе у меня в кабинете стоит нормальный фрезер и недавно установили 1м61 а работаю я электриком.
Каждый раз удивляюсь твоей усидчивости! это просто нечто! Очень крутое видео как многие другие на этом канале! Я порой задумывался для чего такая точность, не лазерами же стрелять)), в этом есть свой кайф в работе)))) Продолжай!!!!
У меня возникают чувства высочайшего восторга ! Ваш перфекционизм в работе мне знаком, и очень напоминает мне, мои первые шаги в металлобработке! Большое Вам спасибо, за ваши видео! Все смотрю с наслаждением!
Алексей ,а сними видно про установку деталей на 4 кулачковый патрон от начала и до конца. Я думаю многим это будет интересно.
Класс!!!👍 Молодец, очень всё доходчиво и обалденно красивая картинка! Побольше бы таких увлеченных людей. А вот шабрение действительно дело нудное. Тоже имею такой же станок. Пока суппорт пришабрил к станине, руки в крючки превратились. Не лёгкая это работа. 👍
Видео как всегда супер, ничего не скажешь! Подход к делу - суперпрофессиональный!!! Всегда с огромным удовольствием смотрю ваши видео, спасибо!!!
Видео супер, у меня такой же станок, кое что я сделал, но вот шабрить боюсь так как не хочу испортить его, шабер уже сделал как у тебя, думаю этим летом все таки решусь его пришабрить. Большой удачи тебе и ждем электронной гитары!!!
советую потренироваться шабрить всякие повехности не связанные с токарным но имеющие разную твердость поверхности, я так на испорченом лезвии ножа узнал какая афигенная штука шабер :)
Проломил лоб от фейспалма про советские токарные станки. 10 лет работал в рем.цеху и занимался цех ремонтом токарных и фрезерных станков.
Каждый раз смотрю с огромным удовольствием
Шикарное видео, превосходная работа. Спасибо!!!
Были бы деньги я бы сразу дал !!! Самый любимый канал в Ютубе
Какое же это наслаждение - смотреть ваши видео)
жду с нетерпением каждое видео, очень вдохновляет!
Алексей, приятно видеть, что ты в деле, ждал очередной выпуск!
Но и меня удивила информация про качество станков СССР. Может быть, они не были такими технологичными, как, предположу, японские, но запас прочности в них точно колоссальный. Иначе как объяснить, что многие из этих станков в деле до сих пор? Хотя, посмотрев почти все твои видео, очевидно, что ты не бросаешь слов просто так и к вопросу подходишь ответственно. Значит, основания считать так, как ты заявил, есть. Но хотелось бы разъяснений все же.
Спасибо за канал!
По поводу того что они до сих пор в деле: в основном убиты насмерть, и работают на соплях и усилиях слесарей)
Советские станки до сих пор в деле потому, что мало кто может себе позволить купить новый станок даже китайского производства. Большинство фрезерный и токарные станков советского производства покупают по цене металлолома. Новый китайский станок, классом, скажем, как тот же 16к20, будет стоить очень дорого, намного дороже советского.
Потому все покупают старые советские и хвалят их. А по факту - любой новый станок будет лучше китайского. Технологии идут вперёд, точность литья и производства в целом выше, чем в 70-80 годах.
Просто сравнивать нужно станки одного класса, а не как многие делают - сравнивают китайский хоббийный станок с промышленным советским.
@@gambit1164 не то что не могут, а владельцы заводов забивают на это болт
@@КонстантинЧёрный-я6р да, тоже верно.
Предлагаю новый слоган на заводах: "продай мерседес, купи новый станочный парк".
Твои ролики задают планку, к к какому уровню стремится. Спасибо.
Лёха убил столько времени на этот станок, что он уже золотой стал. Зато контент на все 100 и есть чему по учится.
Будет очень интересно если он его выставит на интернет-аукцион, как думаете по какой цене ушёл бы тогда его станок?
@@Press-formесли считать трудочасы, то минимум за 3-4х от цены из магазина.
Краски продаются на Озоне, сверла по керамике там же, все закупил, готовлюсь шабрить по Лехиным урокам. Быстрозажимной патрон снятый с дрели использую как ручку для такого шабера.
Здравия желаю Лёха! Вы мастер своего дела 👍✊ все ваши дела смотрю с удовольствием и каждый мастер от своей работы , (творчества) получает удовольствие, это классно! Однозначно за все ваши работы ЛАЙК! 👍👍👍
Я офигиваю с местных комментаторов) Научитесь слушать людей и вникать в излагаемое, а не выхватывать пару слов из контекста. Пересмотрите видео еще раз (может не раз, не знаю сколько потребуется) и услышите, что автор говорит почему он взял именно современный китайский станок вместо старого советского и очень даже уместно и корректно их сравнивает. А если вы будете сравнивать жесткость и говорить, что в этом плане советские лучше китайских современных, то, пожалуйста, сравнивайте станки одного класса. Но я почти уверен, что подавляющее большинство промышленные китайские станки даже не видели.
Thanks!
в общем -маняк ты Леха ) но классно гутаришь ) хочу себе такой же станок приобретать.. твои уроки будут как нельзя кстати ) спасибо за науку ) особенно шабер из сверла по кафелю !!! ваще атас!, не думал что так можно) спс за лайфхак, потому как шаберные пластины уж больно дорогие )
Лёха молодец, респект и уважуха технарю
МАТЕРИАЛ БОМБА!!! СПАСИБО ВАМ ЗА РАБОТУ!!!
Спасибо за качественный контент! Здоровья Вам !)
12:34 классный отдел! Часто туда захожу)))
ну и огромное спасибо за контент! очень рад что нашёл тебя! я по рекомендации от Женьки PitStop.
Странное начало ролика, станина имеет поверхностную закалку, тиски - нет .. при этом та-же станина запросто сверлится сбоку.. (у меня такой же станок, я проверял) сравнение притянуто за уши.. еще вспомнился обзор СИДа на его китайский фрезер, с приличным таким непроливом стола в районе направляющих..
Человек, прочитав пару книжек и несколько гостов, а так же поимев скромный опыт с советским чугуном (если он вообще был), берется судить о результатах работы огромной отрасли, огромной страны за период времени раза в два больше чем он прожил. Гениальности не занимать гражданину, мда.
Алексей ведь прекрасно работает руками, монтаж и оформление видео на уровне, но прогнать тему про убогий "совок" обязательно нужно.
Это вообще бич молодых поколений от 20ого съезда и до нынешних времен
@@homeradio9785 это не бич, а объективная реальность. молодое поколение имеет возможность сравнить объективно (критически). и запланировать на будущее. то есть может сделать все то, что недоступно махровому старому поколению, обросшему догмами и попросту не умеющему критически мыслить.
@@homeradio9785 и еще - откуда вы знаете что и в каких объемах он прочел и успел прогнать через собственные руки?
или это многозначительные выводы на основании.. чего? обыкновенной критики совкового дермостроя, который не умел строить ничего толком (как сейчас оказывается). двигатели, турбины, реакторы, космическая техника в конце-концов и даже оружие - все на поверку (временем) все оказалось дерьмовым и от того конкурентонеспособным в современном мире.
давайте, пожалуйста, на счет меня можете подобные выводы сделать? очень интересно, мне давно не гадали гадалки и я никогда не был у экстрасенсов на приеме. а здесь такая возможность!
Вывод на основании первых двух минут ролика. Рекомедую пересмотреть.
Подвести под несостоятельность плановой экономики как аргумент сравнение пробы "на напильник" современный хоббийный станок и бросовые непонятного назначения советские тиски - это ход достойный, да. Чтобы рассуждать о таких вещах, как эффективность плановой или рыночной экономики, нужно, как минимум, ознакомиться с основными экономическими трудами, на которые опирались или опираются, те или иные экономисты, политики и иные деятели. Теория предельной полезности, трудовая теория стоимости, мирсистемный анализ и др. В конце концов изучить экономическую статистику СССР и других стран.
После изучения этой темы глубже, чем махровые перестроечные штампы и основанные на них видео варламовых/кацев/гуриевых и прочих, таких огульных заявлений, как в начале этого ролика, не будет.
Учитывая, что Алексей постоянно ссылается на научно-техническую литературу, (советскую, лол) можно точно убедиться, что "несколько книжек и гостов" он прочел, да.
Как видишь никакого гадания)
@@valikaleshevich1618 и напоминаю, советов уже 30 лет, как не существует. Техника, произведенная там не может быть по определению конкурентоспособной сейчас.
Плюсы советских станков в том что купить китайца размером как 1к62 или 16к20 будет очень дорого. У 16к20 очень достойная и крепкая станина, там даже поддон под стружку является усилением, направляющие электрозакаленные, что бы их сносить - нужно очень постараться.
Ой, да меряли уже советские станки на твердость направляющих. Они хуже китайских. Но проблема в том, что найти живой станок уже почти нереально. А вложения в то, что бы он стал точным, выйдут в стоимость близкую к новому станку.
Ни одно современное производство не будет таким заниматься. А для гаража 16к20 избыточен по габаритам зачастую. Так что тут вопросов больше чем ответов
@@Infinium13 если ты про видео матвеева, то после фразы "жесткость станка - величина субъективная", можно было закрывать и дальше не смотреть. Человек портативным электронным твердомером сделал два-три десятка тычков в станины и сделал глобальные выводы о качестве термообработки станин.
Во-первых, на портативные твердомеры нет стандартов, а вот на полноценные прямые измерния по методам Роквелла и прочих стандарты есть, и да же там погрешность +-5%.
Во-вторых, такого рода измерения требовательны к качеству поверхности, для получения более точных результатов. Соответственно, по хорошему, нужно отпилить несколько кусков станин этих станков (советского "адамантия" и китайского "пластилина"), довести до одинакового состояния и в лабораторных условиях замерить твердость на стандартизированном оборудовании.
Антинаучно и глупо с его стороны выдавать такое за объективное.
Кроме того, Джет - один из основных рекламодателей Матвеева, че бы он не говорил. Он не может высказывать в видео на миллионную аудиторию иного мнения.
Я владелец китайца сам, я вижу плюсы и минусы тех или иных станков.
По крупному у современных китайцев есть несколько проблем: худые станины, из-за чего весьма низка жесткость, что видно даже на примере сравнения хоббийных китайцев и совдепоских школьников, качество заводского исполнения, что мы видим по миллиарду доработок китайцев из серии в серию.
У советского тоже свои проблемы. Они старые и с выработкой. Часто со следами падений, с износом и коррозией всего. С проблемами покупки з/ч. Их в большинстве не производят уже.
Такие дела
Алексей, а можете замерить твердость пришабренной, нагартованной и шлифованной поверхностей? Было бы интересно на практике посмотреть разницу.
Супер. Терпение надо иметь колоссальное.
Так китайские станки это такая же лотерея. То, что у вас закалена станина, это вам сильно повезло. А промышленных китайских станков (токарных) с нормальной термообработкой станины я еще не видел.
Матвеев измерял на своём JETе. Точную цифру не помню уже, но что-то в районе 70 HRC намерил. У советского 1А616 даже меньше твёрдость оказалась.
@@SVBars 61-63...
Толковый мужик - респект.
Уникально! Пересматриваю спустя время снова)
...Это просто о..енно !!! ... крайне интересно смотреть и слушать
1)Обязательно протачивать цилиндр и мерить конусность по проточке, тк при измерениях прутка индикатором люфты(которые всегда есть) в подшипниках выбираются вниз под силой тяжести прутка, а при точении люфты выбираются в бок от резца и дают заметный угол.
2) При изношеной станине врать будет не только наклон но и поворот тоже, тк в "яме" происходит смещение щупа вниз с окружности прутка. Если всё же надо выставиться, то прийдётся делать несколько измерений на разной длине, строить кривую поверхности, проводить касательную и плясать уже от неё.
3)В Китае тоже плановая экономика ежели чего. Причина такого качества советских станков всецело в отсутствовавшей тогда конкуренции. Вообще качество советских станков было ну ооооочень сильно разное.
Там подшипники с преднатягом. Люфтов там нету.
Откуда в Китае плановая экономика?
У них рыночная.
При плановой экономике завод выпускает запланированное количество продукции и продаёт по запланированной цене.
А в Китае - спрос есть они гонят продукцию.
да ладно !!! ты гонишь ) достаточно точности в 1-3 десятки для большинства работ по дому )) номральный станок) ты просто придираешся ))) эстет фигов ) хвалю, молодца что все вышабрил ) но для большенства это излишне ) респект Леха !!!
Алексей СПАСИБО за труд!!!
Спасибо за это наслаждение!
Наконец видео! Сразу перешёл как увидел уведомление в телеграмме
Просто палец ВВЕРХ
Молодчина
Вот была такая тоска а тут видос от Лёхи! и жизнь сразу наладилась ! Леха может в дзене канал сделаешь дублирующий?
Как всегда отлично. 👍🙋🏻♂️
Нет слов, потрясающе !!!👍💪👏👏👏
ооо, нагартовка, что то новое узнал, это какой-то новый уровень шабрения
Дефекты литья у Китайцев тоже часто бывают. Посмотри SIDа и его фрезер. На моём большом китайском фрезере тоже есть дефекты. На советских дефектов не было, но кривая сборка была. Кстати Китайцы тоже иногда при сборке бумажки подкладывают. Так что это всё такое....
Качественное технопорно!!!!!
Повезло вам со станиной у меня станина халва по структуре .
Вот это точность... В микронах по нулям😦 Скоро глядишь начнёшь до нанометров доходить😉
Спасибо, Лёш! Удачи.
Лёша привет,станина закалена.Это написано в инструкции.А в остальном замечательно!!!
Класс А похож на DIN 8605. Шабрю сейчас тоже китайца Vevor. Кстати, с передней бабкой такие же проблемы.
Поразительные результаты. Не ожидал что удастся в "0" вышабрить.
я бы не чесал бы все в одной расческой. Станки завода красный пролетарий вполне качественные, термообработка станин там очень хорошая. А вот Грузинские - это как раз то что ты сказал. Зачастую не имели вообще термообработки направляющих.
Красный пролетарий и Одесские ещё ничего, Грузинские и Армянские полный хлам.
Используйте краплак , слегка разведённый маслом . Это значительно лучше чем просто краску раскатывать.к тому же красный цвет лучше различим глазом
Чистейшее удовольствие. Видеоролики, которым нет аналогов. Спасибо, Алексей!
просто праздник какой то! жду ролики и потом смакую )
так приятно посмотреть мирные вещи.
Шок-контент!) Комментарии в поддержку канала 👍
Насчёт глубины твёрдой части ,это термическая обработка токами высокой частоты и она как раз на небольшую глубину 1-3мм . Станину станка калить полным погружением в срезу закалки не целесообразно .
Ты просто ГЕНИЙ!
Тебя надо технологом на станкостроительное предприятие с предоставлением полной свободы действий
Лёха. Твой перфекционистский подход дарит мне надежду. Ты не представляешь, как твоя техническая история устремляет людей в будущее, дарит настрой творить. Спасибо, друг.
Лёха, тот контент который делаешь ты достоен поддержки. Заведи акаунт на платформе где можно донатить.
круче этого чела я не видел на Ютубе. все настолько технически выверено, четко и безумно круто!
Аай, долгожданочка!! Ну что такое то скатились уже в 16 минут...)
Наконец-то дождался!!!
Вдохновившись этим видео, купил токарник WM210V, а там нет такой закалки и близко( кажется там ее вообще нет, вот вам и китайский чугун(
Станок пришел без таблички о закалке на торце, потому решил, что может более дешевая версия... Расстроился. Правда но форумах пишут, что и с табличкой закалки не больше. По этой теме что то все молчат, очень хочется узнать мнение специалистов на сколько это важно, и может она всё-таки закалена, но в меньшей степени...
Сейчас приступил к модификациям описанным в видео. В качестве арматуры использую резьбовые шпильки М8, длинные гайки и винты, как я понял, в ж.бетоне арматура работает на растяжение, а бетон на сжатие, сталь и бетон дополняют друг друга. Потому шпильки справятся со своей задачей.
Добавил в техпроцесс притирку элементов арматуры к станине притирочной пастой в местах соприкосновений, чтобы минимизировать зазоры и деформации во время сборки.
Спасибо за видосы, просто кладезь интереснейшей информации, и отличная подача.
Как всегда 👍 всё по красоте 👍
Алексей ну что вы так долго? 👍👍👍😀🤣
"Виной была плановая экономика". Дядя, я открою секрет, никто без плана никогда не работает. Даже капиталистические предприятия.
Ну Лёха, ну накинул про чугун... Без твердомера всё равно не поверим )))
Моё почтение! : D
Это просто праздник какой-то (Карабас - "Приключения Буратино"). :)
Работаю на ОФ 55 1987 года и нам на фирму привезли новенький Jet jmd 939ghv dro. Жалко, не осталось фотографий, но через месяц работы обнаружили огромную трещину на подошве станины, шириной мм3-5 и длиной 100-150 мм. И станок, я специально модель написал не хоббийный. А промышленный. Так же оснастка имеется, поворотный стол CNIC. И нужно было сделать технологический паз под прижимной болт, дак там не чугун и не пластилин, а порошок. А ОФ 55 перекрашивали и дефекта литья какого то сильного никто нигде не увидел. Да и если учесть, что ОФ55 станок часовой и предназначен для более мягких работ, с меньшими съмами нежели Джет 939, но при этом его аж с 1991 года, с тех пор как он был выкуплен из инструментального цеха какого то завода моим предприятием гоняли и в хвост и в гриву, единственное что сильно износилось на нём так это бронзовые гайки на винтах всех трёх подач. Направляющие же имеют из но, который в класс точности Н укладывается потому что у станка с завода был предусмотрен положительный угол направляющих, который укладывался в допуски, но со временем с выработкой направляющих бабка опускалась, стол опускался, но при этом перпендикулярность не терялась. И кашка 1978 года работает и на ней медные болванки диаметром по 180- 200 мм режу. А как известно, отрезные операции на токарном одни из самых тех, которые он не любит. И медь, вязкая и трудно обрабатываемая. И станок справляется. По крайней мере капиталки не требует. Если автору повезло, что ему прикаленая станина попалась, то рад за него. А в основном как автор и написал, что китайские станки и есть тот самый ширпотреб, так как раз у Китая и есть плановая экономика и им выгодно клепать много и низкокачественной, так как в ценовой категории альтернатив нет. Вот и монополия. Сравнивать Советский станок со знаком качества и китайское барахло бесмысленно.
автор, у тебя что то с декодером речи - читать невозможно, понять тяжело.
@@uk8927 , да, писал со смартфона, много где промахнулся, пардон.
Ты просто красавчик!!!!!
Очень информативно, спасибо 👍👍👍, жду следующего видео
Леха, респект!
В китае чугунное литье поднято было меж тем при плановой экономике)))
Это легко объясняется. Хорош в одном деле, плох в остальных и высказывается как дилетант.
Ахрененный канал!
Да чего там , на шабрение 4 дня ....
Хера себе , тут иногда час что то делаешь , и на второй думаешь - может ну его ?!
Сколько у вас терпения !
Класс!!! Нет слов..
Как всегда великолепно!