De lobby van de agrarische industrie
Вставка
- Опубліковано 13 гру 2022
- Het boerenland is er slecht aan toe. De bodem raakt uitgeput door overmatig gebruik van kunstmest en bestrijdingsmiddelen. De veestapel is verantwoordelijk voor een gigantische uitstoot van broeikasgassen, fijnstof en stikstof, wat volgens tal van onderzoeken leidt tot opwarming van de aarde en een alarmerende afname van de biodiversiteit.
Vrijwel iedereen is het erover eens dat het radicaal anders moet. Maar waarom gebeurt dat dan niet? Welke rol spelen banken, zuivelcoöperaties en grote agrochemische bedrijven? Zijn zij deel van het probleem of deel van de oplossing van de crisis in de landbouw?
Dit is de samenvatting van de uitzending 'De uitgeputte boden - deel 3: Het grote geld': www.bnnvara.nl/zembla/artikel...
Abonneer je op ons kanaal: bit.ly/ZEMBLA_BNNVARA
Luister onze onderzoeksverhalen in onze podcast:
Spotify podcast: spoti.fi/2UBbCQ6
Apple podcast: apple.co/3wVX4ZA
Volg ons ook hier:
Instagram: / zembla_bnnvara
Facebook: / zembla.tv
Twitter: / zembla
LinkedIn: / zembla-bnnvara
Geld, geld, geld. Dat blijft de boosdoener wanneer je de onderliggende problemen niet wilt zien!
Let wel: het verdienmodel van Rabobank drijft simpelweg op de mogelijkheid tot investeringsafschrijving ter bedrijfsbalansen van agrarisch ondernemers - die gewoon op school leren dat ze zichzelf in de voet schieten door daarvan geen (letterlijk) regelmatig gebruik te maken.
En daar zou belastingtechnisch allicht juist duurzaamheid moeten worden beloond.
Dat gebeurd al. Europa heeft verschillende groene leningen die banken kunnen aanbieden met lagere rentes. Daar zitten wel voorwaarden aan.
@@vpnconsult Volgens mij begrijp jij het verschil niet tussen staatse belastingmaatregel en bankiers financieel product.
Die grote multinationals gaan hun voorsprong/monopoly positie echt niet zomaar opgeven!
Ze schakelen niet voor niets lobbyisten in!
Allemaal loze woorden, zonder daden!
Afname kunstmest gaat lekker met verlies derogatie, dus de EU heeft kringlooplandbouw in Nederland om zeep geholpen.
Klopt, met alle industrie is de macht van multinationals groot. Universiteiten en andere onderzoek instanties zijn afhankelijk van sponsors en als de uitkomst van onderzoek niet voor iedereen bestemd is dan heeft de sponsor vaak de macht om het onderzoek te stoppen of onder het tapijt te schuiven. Dat de aardolie consumptie voor milieu vervuiling zorgt is ook zo iets wat niet alleen multinationals maar ook politiek niet wou horen, als deskundige zeggen het moet anders dan heb je daar op dat moment misschien helemaal geen zin in als politiek / samenleving. Politiek geeft het volk liever iets zoals goede koopkracht of dergelijke dan de bevolking te zeggen zo kan het niet meer nu word het duurder voor deze consumptie. Ze hebben enkele maanden terug not accijns op benzine verlaagd in Nederland. Mijn hart licht wel bij een niet nog harder groeiend Nederland en genoeg groen en landbouw voor voedsel en rust en biodiversiteit. Dat je op de fiets door een stad of dorp kan met het gevoel gezonde lucht in te ademen. Biologische landbouw zou gewone landbouw moeten zijn, niet goed voor koopkracht maar op lange termijn wel goed voor welvaart en welzijn
Denk niet dat het de multinationals zijn maar onze politiek die fouten hebben gemaakt door multinationals en consumptie gedrag niet te sturen naar toekomst bestendigheid. Multinationals kunnen ook waterstof tractoren leveren en brandnetel gier maken in plaats van kunstmest. Nouja biologische middelen kunnen vaak door boer zelf gemaakt worden dus er ontstaat minder afhankelijkheid van multinationals en grondstoffen van verweg en dat zou voor sommige multinationals een verkleining of einde betekenen maar dat hoort bij de economie en bedrijven kunnen veranderen. Berkshire Hathaway is van textiel bedrijf naar verzekeringen gegaan, Bayern kan Monsanto tak afbouwen en wie weet zijn computers en kennis en monitoring nog toekomst voor de landbouw. Die zaden macht is niet normaal, in Amerika was er een boer die zelf mais verbouwden en die maïs werd bestoven door gepatenteerde maïs van Monsanto die zaden van zijn maïs gebruikte hij weer waardoor hij werd aangeklaagd door Monsanto omdat hij Monsanto genen maïs gebruikte zonder er voor te betalen. Zulk soort verhalen zijn in Amerika vaker, fijn dat we als Europa het voortouw nemen en in Scandinavische landen. Organisaties als world economic forum helpen ontzettend 🙏🌍💪🌱🇪🇺📈
Er was eens in de jaren 80 onderzoek naar vervuiling van benzine brandstof voertuigen, de uitkomst was niet leuk om te horen. Zeker voor de overheid niet want het is een probleem wat regerende partij opeens moet oplossen, terwijl de consumptie van aardolie onze economie een grote groei en welvaart en afhankelijkheid gaf en nog steeds geeft. De overheid stopte het onderzoek, de multinationals lobby werkt via de overheid. Misschien is een strijd tegen corrupte en meer transparantie nuttig, toevallig een baan na politieke cariere bij een multinational. Verder ben ik uiteraard dankbaar voor de politieke situatie in vergelijking met veel andere landen
t zou goed zijn als dit zelfde onderzoek ook in Frankrijk, Italia, Spanje, polen en Duitsland wordt gedaan
Nederland is het vee dichtste land ter wereld...met bijna 2 miljoen (!!!!) slachtingen per DAG... De helft van ons land wordt gebruikt voor het verbouwen van veevoer... Een betere wereld begint bij jezelf
Overal natuurlijk, we moeten af van die rotzooi.
Its all about the money
Dus Nederland dan is het nu wel duidelijk dat zelfs in de landbouw het gaat om belangen en geld lijk wel een maffia organisatie. Dus wij eten maar je zou moeten weten wat er achter de schermen gebeurt.
Geen BBB in deze uitzending? Dat is de lobby in de politiek.
En wat hier "te langzaam" gaat, is zogenaamd al dertig jaar een punt van serieuze zorg in de landbouwsector.
Tja, dat krijg je als je doel groot netto export is in een van de dichtstbevolkte landen ter wereld is
het is simpel: of minder mensen of minder export
@@whodis5774 Hoe bedoel je 'minder mensen'?
@@daanvanrijswijk Geen mensen erbij? Dus een geboortecijfer onder de 2 per capita? En geen netto immigratie? Het hoeft niet per se meteen genocide te betekenen, hoor.
@@TheLukasDirector Niet per se zeg je? Dus genocide ligt voor jou wel voor de hand als legitieme optie?
@@daanvanrijswijk Het is geen optie waar ik voor zou kiezen, nee. De insinuatie dat ik of de andere reageerder dat wel zou doen is ook op niks gebaseerd (los van mijn sarcastische opmerking). Laten we daarentegen wel stoppen met verblijfsvergunningen uitdelen alsof het snoep is.
bij wet al die troep verbieden en ze verplichten om om te gaan. klaar
Of gewoon alle koelaks afschieten. Dan zijn we er ook vanaf! Klaar is kees! Werkt altijd, heeft in het verleden nooit problemen opgeleverd.
@@TheLukasDirector koelaks?
@@switzerstudio nl.m.wikipedia.org/wiki/Koelak_(boeren)
@@TheLukasDirector ok dus het afschieten van boeren ziet u echt als oplossing? of u reageert sarcastisch op mijn standpunt?
laten we eerst even het terug brengen van klasikaal les geven binnen de scholen. Dit leerden we vroeger in de klas verteld door een leraar die het op een leuke manier bracht. Laat staan dat ze weten waar het vlees op dit moment vandaan komt. Wij zijn allemaal schapen en we trappen er met z'n alle in. Leer toch is dat je de kantjes er niet af kan lopen.
Sri lanka heeft radicaal landbouw omslag gepleegd. Alles biologisch binnen een jaar. Vraag maar aan de mensen daar hoe fijn dat idee was!
sri lanka is een stront arm land met burger oorlogen die wij ons niet voor kunnen stellen.
Daar is de hele industrie verdampt door extreme economische onstabiliteit.
Je maakt een zeer slechte vergelijking, wanneer de Russen voorbij Polen komen mag je weer beginnen
We zijn netto exporteur van landbouw producten. Te gek voor woorden in een land als Nederland. Meer geld naar sectoren die echt geld binnen brengen en minder naar primitieve boeren tot we gewoon netjes zo veel produceren als 18 miljoen Nederlanders eten. Dan mag de staat ook nog een reserves op bouwen, top allemaal. Maar men de illusie bij praten dat onze economie draait op de landbouw is synoniem aan liegen. Als dit wel het geval zou zijn zouden we straat arm zijn met z'n allen.
Je snapt toch wel dat deze vergelijking totaal niet opgaat?
@@charlyvanbuuren2947 nog niet. Draait er wel in de toekomst op uit. Geniet nog maar een decennium!
Stem maar D66 dan weet je het nog sneller.
@@charlyvanbuuren2947 dat snapt hij waarschijnlijk niet. 🤣
Er zijn meerdere daders aan te wijzen waarom Sri Lanka failliet is gegaan. Vanaf de sterkere dollar koers waardoor import duurder werd als de Chinese leningen als de hogere gas prijs en grondstof prijs als de regering die faalde. Landbouw is daar mogelijk de onderdeel van maar niet de hoofdoorzaak.
ua-cam.com/video/6mab3gdOOIw/v-deo.html
Alternatief voor kunstmest; mest, maar dat mag ook steeds minder.
Waren jullie nu ook maar zo kritisch op de lobby van het Farmaceutisch Industrieel Complex. ua-cam.com/video/ojPT9TWBikU/v-deo.html
Wellicht een volgende documentaire?
Ze hebben genoeg om van te kiezen
Lobbies in het algemeen zijn een probleem. Vooral wanneer die lobbies ook nog eens geld (omkopingen) geven.
4:35 Ze hebben groot gelijk. Bet wordt allemaal weer gespint voor hun narratief.
Jan willem erisman ook iemand die zijn idelogie wil uitvoeren
De aarde doet wat hij zelf wil ,en daar heeft de mensheid,een mooi verdienmodel van gemaakt .je kan Links omgaan rechtsom gaan ,je komt elkaar altijd ergens tegen, dat botst.
Bedankt Zembla voor wederom goeie reportage
Is het zo moeilijk om iemand aan te houden van deze banken.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan?
❤
Ellende.
Gaaf hoe duidelijk word door jullie onderzoek. Dat geld altijd boven gezondheid en natuur. Stem BBB 😂
Misschien moeten we beginnen bij bedrijven zoals monsanto ipv bij de boer zelf..!
Zembla maak voor volgende week maar eens een documentaire of hoe dit kortzichtige denken van alleen bio landbouw heeft gewerkt in sir Lanka.... Desastreuze gevolgen!!
Totaal niet te vergelijken! Maar dat snap je wel toch?
Oh, nee waarom niet ??
@@chrisvanbalen1132 omdat het een kortzichtig plan is om in een jaar een heel land waar relatief meer mensen in de agrarische sector werken ineens geen kunstmest meer te laten gebruiken. Wat meer met meer met internationale valuta te maken had dan met biologisch boeren.
Als er geen eten is hebben alleen de mensen met geld nog de mogelijkheid om het te kopen... 1 miljard mensen in deze wereld lijden structureel honger. Zelfs het aantal mensen dat in Nederland naar de voedselbank moet neemt enorm toe.. Dat is toch onbestaanbaar in een rijk land als Nederland. Het is pure decadentie om te denken dat een landbouw systeem dat 40% minder voedsel produceert plus veel hogere kans op mis oogsten de wereld zal redden....
@@chrisvanbalen1132 Tja en toch moet er iets veranderen. Vasthouden aan deze manier van werken leidt tot een nog groter onomkeerbaar probleem. Verdiep je hier wat meer in en probeer in mogelijkheden te geloven. Dat laatste zal wel lastig worden als ik je reactie zo lees...😅
Misschien zijn er gewoon te veel mensen?
In ieder geval in Nederland. Trieste is wel dat politieke partijen en NGOs die zo hameren op natuurbehoud ook de grenzen wagenwijd open willen houden.
@@Robert-tr7we we zijn netto exporteur...
@@whodis5774 Idd ruim € 75 miljard NL landbouwproducten in 2021, waaronder 9 miljard aan vlees. Import die in NL blijft is zo'n 22 miljard. We kunnen makkelijk meer mensen ontvangen, en die hebben we ook nodig als je een verpleger wilt als jij zelf bejaard bent. De natuur heeft geen probleem, want die gaat ook zonder mensen verder. Natuurbehoud is niks anders dan eigenbelang, omdat we in een toxische omgeving niet kunnen leven. En omdat gif en natuurrampen ons het leven zuur en duur maken.
Laat je jezelf dat nu echt wijsmaken?
Neeee hooor er komen nog gewoon 500000 per jaar bij
BBB..... daar stem toch geen normaal mens op na dit gezien te hebben
Waar is de balans in dit artikel, belicht ook hoe veel minder voedsel er geproduceerd wordt in de biologische landbouw. Verder neemt de hoeveelheid chemische stoffen in biologische landbouwgronden totaal niet af en is dus net zo hoog als bij conventioneel gebruikte gronden. Alle contact met de werkelijkheid en dus met het feit dat voedselproductie belangrijk is is verloren!
Framing al in de eerste 4 sec. De eerste woorden zijn "de intensieve landbouw". Met daarbij beelden van koeien. Die koeien vreten voer dat op de omliggende percelen geteeld is. Dit is dus extensief. (Bron ZLTO 19-01-23)
Ik heb de rest nog niet gezien maar de eerste vier seconden gaat het al fout. Graag aanpassen zembla
Dank je wel hoor voor hitpiece over links weer, stelletje..
9:38 hij geeft geen fuck
Maak eens een documentaire over de verdienmodellen van die klimaat gekken.Ik weet wel zeker dat daar nog meer geld in omgaat.Moore zijn documentaire planet of the humans is ook goed.En die is zo langzaam ook terug gekomen op die hele klimaat onzin.
Ja Hoor, als je het maar vaak genoeg herhaald dan geloven jullie het ook nog.
0:12 Nee hè, hebben we S
narf Rimmermans weer 😅
Gaat niet zo facking moeilijk doen en doe er iets aan!
@@universeelwezen6685 sommige dingen kloppen niet eens die je zegt maar ja succes verder 😂
@@universeelwezen6685 sweet dreams wat bedoel je daarmee🤔🤨
@@universeelwezen6685 a dacht op een andere manier🤨🤔
Ja minder rommel gebruiken altijd beter. Maar ja als dit minder voedsel opbrengt. Daar in tegen blijft de populatie groeien. Dus als de populatie groeit moet er meer eten gemaakt worden ? Voorlopig hebben er nog steeds mensen honger op de wereld. Dus zou graag alles biologisch hebben. Als men dit kan doen zonder de voedsel zekerheid in gevaar te brengen. Plus dat het voedsel en dus ook vlees gewoon betaalbaar blijft 🤷🏼♂️
Eerste oplossing is dus de veehouderij drastisch verkleinen en plantaardige diëten aanmoedigen.
Er worden jaarlijkse miljarden meer dieren gevoed, uitgebuit & vermoord, dan dat er mensen zijn. Volgens mij is de hoeveelheid voedsel niet het probleem, maar waar we het voor gebruiken...
Het gaat erom dat het niet houdbaar is, het blijven produceren van gigantisch veel voedsel dmv pesticiden en kunstmest put de natuur uit waardoor er steeds meer over is. Dit is een gat waar je in duikt en nooit meer uitkomt. Daarom moeten we minder rommel gaan gebruiken, in het lange termijn levert het meer voedsel op en een gezondere natuur. Daarnaast is vlees de meest inefficiente productie van voedsel, ik houd zelf ook wel van een gehaktbal. Maar vroeger was vlees ook een meer luxe product dus dat dat weer terug zou veranderen naar een keertje vlees in de week zou niet zo erg zijn.
@@Simon-dm8zv plantaardig dieet is rommel! Ik moet gebalanceerd dieet met vlees! Veel beter voor mijn ligaam 💪
@@MikeVanDalen1996 vroeger aten de rijken elke dag vlees ja en de armen niet uit armoede 😱
Wil je terug naar de armoede ? Of naar de extra ongelijkheid tussen rijk en arm ? ☺️
Vlees is gewoon het beste proteïne product met alle extra’s! Dus ik moet gewoon goed vlees 🥳
Dus ja meer vlees! Minder pesticide indien mogelijk zou mooi zijn 👌🏻
timmermans creeert een bureaucratisch probleem
Timmermans is een communist in hart en nieren
kijk naar Sri Lanka en begrijp waarvoor onze boeren op de rem willen stappen.
Want de boeren in Sri Lanka produceren in meerderheid ook voor de export?
@@Robert-tr7we ja, en de "politieke instabiliteit" (lees: burgeroorlog en massa moord) in sri-lanka is te vergelijken met die in nederland
Nu Anthony van Hamond het zo voor me op een rijtje zet kunnen we de volgende genocide van 40 duizend brabanders wel verwachten.
wat een kut vergelijking zeg 😆
@@Robert-tr7we ja.
@@vpnconsult Nee
Vermeld ook ff de lobby voor agenda 2030:green deal, 1 van dus lobbyisten: Timmermans
Bedankt Zembla voor wederom goeie linkse reportage
Alles wat niet in jouw straatje past afschrijven als links 🤦♂️
Puur uit interesse, tenzij je vijfvoud modaal verdient en/of eigenaar/aandeelhouder van meerdere bedrijven bent. Waarom zou ie rechts stemmen? Voor de normale burger of ‘niet-elite’ ben je beter af bij links
@@DD-vp7fz Ambitie en rechtvaardigheidsgevoel. Onder de ideale "linkse" omstandigheden wordt het je niet mogelijk gemaakt om dat vijfvoudig modale salaris op een eerlijke wijze te bereiken. Niet iedereen is moreel gezien bereid om een apparatchik te worden om een dergelijk vermogen te verwezenlijken, noch is iedereen het eens met het idee dat hard en vooral slim werk niet wordt beloond maar afgestraft onder het mom van "herverdeling".
@@TheLukasDirectorZeker eens dat hard werken moet lonen. Maar links strijd zeker ook voor loonsverhoging en verdeling van de winst.
@@DD-vp7fz Ik weet niet of ik me daar helemaal in kan vinden. Laat ik het zo zeggen: het sociale vangnet zoals we dat in Nederland kennen stimuleert mensen niet bepaald om aan het werk te blijven. En eeuwig pleiten tot loonsverhoging voor de lage salarissen leidt vaak tot prijsstijgingen (of inflatie) waar de gewone man ook niet bepaald bij gebaat is.
De aanname dat de biodiversiteit met 70% is verminderd.....
Goh, dan is het gebied waar ik al 20 jaar vrijwel dagelijks wandel een uitzondering, want, meer soorten vlinders, insecten en meer soorten planten.
🤦♂️
wat fijn dat jij met je eigen observatie de wetenschappelijke metingen van onderzoekers kan weerleggen. Die hebben zeker met z'n alle niet op zitten te letten. Mijn oma werd 85 en die rookte dus al die dokters hebben ook ongelijk.
Eind jaren 80 zaten een kilo insecten op mn voorruit bij een ritje naar zwitserland,
Laatste paar jaar zie gewoon niks meer,al die insecten weg
Laat staan hoe t met de arme vogels gaat die dat eten,
Natuur gaat een keer hard terugbijten maar t is al veels te laat
Er zit best wel veel misinformatie in deze video. Maar het past wel allemaal mooi in het narratief.
Zoals?
Zet maar snel je Russische VPN aan, dan wordt het allemaal netjes gefilterd voor je.
@@Simon-dm8zv 🤦♂️
Wat bedoelt u?
Weer een fijn stukje riooljournalistiek van Zembla.
Weer een goed onderbouwde reactie door Marinus.
Marinus drinkt gerust een glas roundup met glyfosaat van Bayer want volgens de wetenschappers.... Dewayne Johnson's rechtzaak is natuurlijk ook allemaal een hoax he? Nou ik zou zeggen proef de roundup maar eens de rest zul je zelf wel ontdekken als je de ervaring overleeft.
ik vraag me persoonlijk af waar je conclusie op gebaseerd is? Lekker haat lopen rond strooien, maar onderbouwen, ho maar
Zoals ik de bal graag terug kaats: Weer een stukje rioolpraat van Mjblauw
Die presentator is ook super agressief
Wat is dit voor belachelijk uitzending is dit echt werkelijk waar van de ene leugen in een andere leugen dit is zo stomzinnig dat het gewoon hilarisch is😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nou, weerleg ze dan maar, onderbouwd wel te verstaan.
Gebaseerd op wat? Wat je nu doet laat je alleen dom klinken opie
@@janklaas4146 Er is namelijk geen woord van gelogen.
Boeren is niet romantisch meer, het is een industrie, het is een onderdeel van de vlees, melk, veevoer en kunstmest industrie geworden en de Rabobank.
Boeren zitten klem en hebben NIETS meer in te brengen.
Die MOETEN zo goedkoop mogelijk produceren waardoor er zoveel mogelijk veevoer verkocht wordt en de prijs van hun producten zo laag mogelijk blijft.
Exporteurs en supermarkten hebben dan een zo groot mogelijke winst marges.
Boeren hebben zich door die industrie in de hoek laten manoeuvreren en kunnen er niet meer uit, klem onder dikke investeringen.
waarom lijkt het logo van zembla erg op het militair symbool van rusland ?
Omdat Rusland het een mooi logo vond? Het logo van Zembla bestond al veeeeel eerder namelijk!
Maar goed, dat is niet de intentie van je ''vraag''...., of wel?! 😂
@@universeelwezen6685 het gaat erom dat Rusland het logo van zembla gebruikt in de oorlog in Oekraïne
Omdat het een Z is. Zo'n letter uit het alphabet. Zembla (Z) bestaat al wat langer dan die oorlog....
@@friz9745 precies! Rusland probeert als *Z*embla te zijn! Goede onderzoeks journalistiek was het idee, maar terwijl het bevel doorgegeven werd in de keten veranderde het in een oorlog
Leuk staaltje propaganda
Overstappen op biologische landbouw werkt niet. Dat zie je wel aan Sri Lanka.
leugens