Dans la catégorie des fakes news, ça compte aussi les gens qui t'envoient des lettres comme : "Oh là là il faut sauver la petite Aurélie 4 ans atteinte d'une maladie grave, elle a besoin d'un don de sang mais le problème c'est que son groupe sanguin est rare etc...SVP envoyez-vite cette lettre" Faudrait que tu fasses une vidéo sur ce sujet Thomas Cyrix, j'en ai reçu dernièrement et j'avais complétement oublié ce type de fausses nouvelle que j'ai failli me faire avoir^^"
malheureusement les gens pensent que la manipulation est une affaire de nom et de clan, de parti, alors qu'elle peut venir de partout, même de votre entourage le plus proche
@@oursencarton9894 Y a une différence entre analyser des infos à travers son prisme idéologique et faire de la propagande en diffusant de fausses infos ou déformées
J'aurais dû me douter que tu irais vers ce genre de sujet ! Et c'est vraiment bien, il faut parler de ça ! Le partage de chaînes est génial aussi ! PS : y'en a d'autres ! Le Debunker des étoiles, La Tronche en biais, Astronogeek (même si c'est pas son sujet principal), Un monde riant, etc. (regardez la description, j'ai pas fait de doublon avec).
Très bon épisode, et super d'avoir place un petit coup de pub a Aude et Defakator. J'ajouterais juste la citation de Carl Sagan: "Une affirmation extraordinaire necessite des preuves plus qu'ordinaire" Et que l'obscurantisme retourne a l'obscurite
Merci Thomas pour ce que tu fait. De nos jours il est très important des sensibiliser nos jeunes aux fake news pour éviter qu'ils croient dur comme fer a ces bêtises. AudeWTFake,Defakator,Hygiène Mentale et La tronche en biais sont des chaines a voir absolument!
Le DEFAKATOR ! C'est super de ta part de parler de lui ^^ Sinon je m’attendais aussi à ce que tu parle de la Tronche en Biais, qui explique bien en détails les différents biais cognitif. Bref, vous méritez tous tout le soutien qu'on vous apporte :)
Bonne vidéo ! Je recommande aussi la chaîne du Hacking Social par Horizon-Gull qui a pas mal travaillé sur les différents biais et la manière dont ils sont utilisés pour nous manipuler.
Le seul biais qu'ils mettent en avant c'est le leur : pour eux la société est responsable de tout et ils vont même jusqu'à citer une expérience sur des bébés de quelques mois pour prouver que les filles sont aussi bonnes en maths que les garçons, alors que déjà c'était pas une question de compétence mais d'intérêt pour les maths et que par une expérience du même genre on pourrait prouver que les hommes et les femmes ont les mêmes capacités physiques alors qu'on a déjà prouvé plusieurs fois que c'était faux - pour tout dire, en Australie ils ont fait jouer une équipe de football féminine professionnelle contre une équipe de collégiens amateurs et elles se sont fait battre à plate couture. Ces types sont des manipulateurs qui vont jusqu'à sortir de gros hommes de paille - le personnage de Raven notamment - pour montrer à quel point ils sont du coté du bien. Ils encouragent même la censure de toutes les opinions avec lesquelles ils sont en désaccord plutôt que de sortir de vrais arguments - encore une fois en caricaturant tout avec des hommes de paille pour se donner raison. Allez plutôt voir du côté de Defakator, lui au moins ne balance pas d'accusation arbitraire.
@@f145hr3831jr L'individu possède une part de responsabilité, dans le fait qu'étant un être capable de penser et de réfléchir par lui-même, il est à même de se construire ses propres opinions, croyances, etc. Néanmoins, en tant qu'êtres sociaux, nous avons acquis des façons de fonctionner reposant sur le jugement d'autrui. Je pense qu'il serait tout aussi regrettable de nier le problème que peut poser la société que de nier la responsabilité de l'individu en lui même. Cependant, en s'adressant à la personne, est ce que cette chaîne ne montre pas, justement, que nous pouvons surmonter nos tendances (inculquées par la société ou par notre propre personnalité) ? Concernant la question des mathématiques... Je ne suis pas encore certaine si cela tient vraiment à une question de compétence, d'intérêt ou autre. Les cerveaux "féminins" et "masculins" sont ils plus différents ou plus similaires qu'on le pense ? Le sexe peut-il vraiment jouer concernant l'intérêt dans une discipline ? Des questions intéressantes et dont je n'ai pas la réponse. La question que Horizon Gull traitait dans la vidéo n'était pas celle des compétences physiques, mais celle des mathématiques et ils n'ont rien dit de tel sur les performances physiques. Donc, je ne sais pas pourquoi tu fais le rapprochement avec ton exemple en Australie. D'où le tiens tu ? Je serais intéressée de le lire. Je dirais que c'est compliqué de bien juger ce problème compte tenu que nous vivons dans la société qui est le résultat de siècles d'idées reçues sur la question. Quelque part, nous faisons désormais partie du problème. Après, nous sommes libres de regarder ces vidéos avec de la distance et de mettre en pratique notre sens critique. Je sais qu'en tout cas, j'y ai appris beaucoup de choses sur les biais en tout genre.
Je suis en dut 2ème année (metiers du multimedia et d'Internet) et j'ai eu un cours sur la psychologie de l'information, et plus particulièrement les biais cognitifs/la manipulation. Et bah je te félicite, cette vidéo résume (avec des exemples peux être plus "funky") le cours que notre prof nous a donné. Je trouve ce cours ultra important et je regrette de l'avoir eu que maintenant. Bravo a toi pour rendre accessible et mettre en lumière le plus possible le sujet de la manipulation a travers la com/les médias Edit : Si vous voulez en savoir plus sur les manipulations a travers les emotions, renseignez vous sur la théorie du cerveau triunique. Elle est scientifiquement fausse, mais elle explique theoriquement a la perfection comment la manipulation agit sur plusieurs zone du cerveau (reptilien pour les instinc primitif, neocortex pour la raison et limbique pour les sentiments)
les gens qui se font manipuler manquent d'ouverture d'esprit et de remise en question des choses, de sens critique, alors en soit j'suis persuadé que les gens concernés qui verront la vidéo ne comprendront pas l'importance de ton propos, mais cest ta démarche qui compte, tu essayes cest admirable :)
Pour ceux qui ne connaissent pas, et ils sont encore trop nombreux, allez sur la chaine D'Hygiène Mentale. Vous en apprendrez davantage sur le scepticisme, la prise de recul et comment filtrer les informations que l'on reçoit.
@@IdrissAlMiqdad c'est pas eux qui dénoncent jamais Usul et ses biais par dizaine, tout en participant à ses conférences ? (ou alors je confond avec la tronche en biais).
Le pire c'est que quand tu expliques à certaines personnes que la news à laquelle ils croient est fausse et pourquoi, souvent elles ne veulent pas croire à ces explications et préfèrent rester dans leur "croyance". En plus généralement on se fait traiter de collabo du "systême" ou de mouton. Pour cette raison j'ai renoncé depuis longtemps à détromper certaines personnes, ça demande trop d'énergie et c'est trop fatigant.
c'est toute la difficulté de l'affaire, à savoir, quelqu'un de convaincu, on a du mal à lui faire entendre raison, et ce n'est pas à coup de preuve, d'arguments justes et de sources fiables qu'on fera avoir une " illumination" soudaine à un complotiste. la chaine hygiène mentale l'explique bien. pour ces gens là, il faut suggérer et non imposer, bannir la violence du débat, et surtout faire preuve de respect ( envers l'individu et non envers la croyance) . C'est long et ardu mais ça peut être gratifiant sur le long terme
Plus précisément de mouton, sataniste, réptilien, franc-maçon et bien d'autres... Je rajouterai même qu'essayer de les convaincre est une cause perdue.
Cette approche (ignorer la personne) marche jusqu'à ce que tu sois obligé de t'impliquer, parce que c'est une personne à qui tu tiens comme un membre de ta famille. Et tu passes du mouton à l'emmerdeur.
Si seulement les personnes comme vous ouvrait leurs yeux/oreilles/bouches et leurs cerveau sur ce qu'est réellement le monde, comment il s'est développer, et surtout dans quelle direction on va, peut etre qu'ils ne se ferait pas traiter de collabo du système ou de mouton par des gens qui eux l'ont compris ou du moins sont en passe de le comprendre.
Je peux citer entre autres: Hygiène Mentale, La Tronche en Biais, le Siencodeur, Astronogeek, le Debunker des étoiles... On les retrouve facilement avec les mots-clés scepticisme, zététique, biais cognitifs, sophisme et hacking social.
Je me demande à quel point on vivrait une meilleure époque si le travail de toutes ces personnes étaient mis en avant. Si seulement ces chaînes étaient plus populaires...
Defekator et Mr Sam sont pas mal oui Astronogeek il fait de bien meilleures vidéos sur l'astronomie ou la photo que sur les débunkages où il passe surtout son temps à prendre les gens de haut. La Tronche en Biais c'est carrément de la merde. L'Esprit critique c'est que quand ça l'arrange, mais dès qu'on va être sur un sujet qu'il estime être de la merde, on a droit à des arguments fallacieux voire des infos complètement fausses. Les autres je connais que de nom.
c'est acide à dire mais cette vidéo aurait tellement du servir au gens qui ont crues les voxmenteurs, tu debunk (même je sais pas si c'est sortit apres) absolument tout leurs accusations 🤣
Ce qui me déprime le plus dans les fake news, c'est quand des gens les utilisent pour défendre une "cause juste"... C'est peut être moi mais j'ai toujours cru que les mots "fake" et "juste" étaient des antonymes. De toute façon, sur internet, les causes justes et les fake news sont de simples moyens pour attirer l'attention sur soi même. Alors en combinant les deux...
Je me suis surpris à faire pause pour regarder plusieurs vidéos de defakator et aude wtfake en plein milieu de ta vidéo lol, c'est des chaînes d'utilité publique faut dire
Tiens j'viens tout juste de remarquer que t'as les 100k ^^ GG à toi mon gars ;) Sinon très bonne vidéo comme d'hab très bien construite et formulée ! ^^
Aprés, des personnalités politiques qui cite le Gorafi en prenant ce qui y est écrit comme des infos sérieuses, ça c'est déjà vu. Pas besoin d'aller jusqu'en Colombie pour trouver ce genre de situation ^^
Ah Nordpresse, le fameux Gorafi Belge :p sauf que le créateur du site, a dit qu'il assumait les articles et qu'il "publiait ca pour placer des traits d'humour", aprés pour la partie sur l'explosion des centrales, ya un risque réel, avec l'entretient catastrophique des centrales belges ;) voila d'ou ca vient cette article.
Parler de biais cognitif et de debunkage sans parler de" la tronche en biais" alors qu on site un de leurs potes, le lumineux éclairé "Defekator", je dis bravo c est un art. Mais t inquiete je like quand meme et tout et tout
Le problème c'est qu'aujourd'hui, en cours, on nous apprend à vérifier l'info, à ne pas se faire avoir mais on nous dit aussi que les médias comme le Figaro, le Parisien, ... Sont des sources très fiables ! 😐 Et après on s'étonne que les gens croient à tout et n'importe quoi ! Rien qu'à voir en Astronomie et en sciences les conneries que ces médias disent ! C'est impressionnant ! Donc d'après moi tous les médias sont tous non fiable dans le domaine Astronomie, sciences, ...
TIM Je suis d'accord, certains médias officiels disent aussi des conneries. Par exemple LCI parfois dit n'importe quoi concernant le droit et RMC Découverte dit aussi de belles conneries sur l'espace. 😂 Pour l'espace il faut aller voir les videos de Astronogeek et pour le droit Jurixio 👍
Pareil "il n'y a pas de fumée sans feu" c'est vraiment un expression qui me casse les couilles à un point, cependant il peut être très utile de raisonner comme ça car ça peut permettre de remonter une fausse information jusqu'à son origine afin de savoir où ça a digressé et trouver une réelle info ou prouver qu'il y a tromperie, mais pour ça il faudrait prendre du recul.
Bonjour Thomas, penses tu faire bientôt une vidéo sur les vaccins et les gens qui sont contre? Par ce que la, je désespères un peu quand je vois que on a de nouveau des epidemies de Rougeole alors que on l'avais presque éradiquer comme la Variole
Aaah, ce fabuleux moment où la connerie des anti-vaccins, en plus d'être d'une débilité totale (il y en parmi eux qui pensent que l'autisme, ça s'attrape, pour dire à quel point il y a des allumés), devient en plus dangereuse !
@@vatiti9573 Perso, je penses que les vaccins sont quand même dangereux. Mon frère de 10 ans a été malade toute les 3 semaines, pendant 2 à 4 jours àchaque fois, et tout ça durant un an, à la suite d'un vaccin. (C'était un gros vaccin sa mère quand même, t'avais 3 ou 4 trucs en même temps)
@@playonandroid9977 Ah bah là, faut déjà voir si il n'y a pas d'élément ou de facteur extérieur qui peuvent jouer. Ensuite, penser à en parler au médecin de famille, peut-être aura-t-il une solution à proposer. Pour finir, il est très courant d'avoir dans une même seringue de vaccination plusieurs vaccins regroupés.
15:50 : ton passage sur le complotisme. je suis ok, mais il ne faut pas basculer dans l'extrème inverse, comme dire que "tous les complots sont bidons". On en arrive à se faire taxer de complotistes dès qu'on énonce les intrigues de certains, comme si ça n'avait jamais existé ! de nombreuses personnes ayant argent et pouvoir s'en servent pour servir leurs intérets au détriment de l'intéret général. ça, c'est des complots, mais aussi la réalité (voir panama papers ou lux leaks, etc...). ça a toujours existé. ce ne sont pas des reptiliens, juste des hommes avides sans foi ni loi et profondément égoistes. d'ailleurs tu dénonces leurs pratiques assez souvent.
Effectivement, les complots ça a toujours existé, et ça existera toujours. Qui croit vraiment que le nuage radioactif de tchernobyl a gentiment esquivé la frontiere française ? (on sait maintenant de source sûre qu'il a fait des degats en France).
@@prgenki7138 Bah....peut être, mais ça n'empêche pas qu'il y en a qui ont été démontrés comme tels depuis. Certains ne le sont pas encore "officiellement" mais cela n'empêche pas non plus de les trouver plausibles. En tout cas, croire qu'y a zero complots, c'est être ignorant.
"les gens qui ont le même jugement ils se regroupent entre eux comme ça en tas pour se persuader qu'il ont raison" aaaaaaaaaah comme ceux qui croient à la théorie de la terre plate quoi.
@@Crurox ben 100 000 abonnées, ça veut dire que sa chaine va être bien plus visible et que donc il y aura plus de gens au courant des arnaques en tout genre dans le monde qui nous entoures
@@Tenshizoe moi je disais que je me foutais du fait qu'il le suive depuis ses 30k Oh contraire le fait qu'il ait atteint les 100k est super, j'adore le travail de Thomas et il mérite entièrement sa communauté
15:32 Le drap rouge c'est aussi pour que son sang soit moins visible, t'imagines un drap blanc au début puis rouge à la fin? Surtout avec des enfants ^^
Reste que politiquement on a tendance à ne pas trop dénoncer les intox qui viennent de l’extrême gauche, vu qu'ils sont considérés du bon côté de la morale du progrès, et qu'ils ne faut surtout pas donner des raisons aux "fachos" de pouvoir les discréditer...les biais de jugement ne sont pas égaux.
D'accord, faudrait surtout pas laisser l'analyse des causes et des conséquences l'emporter sur les émotions primaires et immédiates, ce serait une offense à notre si chère bien-pensance.
Bah quand les gens de droite comprendront que s'opposer à la gauche c'est être égoïste. Égoïste envers une société qui t'a tout donné: chance de vivre, éducation, bonheurs/malheurs, etc... Et heureusement qu'on met pas à égalité des idées de bonté, de partage et de bon sens, avec des idées égoïstes, des idées de prédateur. Mais beaucoup de gens sont dans ce déni sans le comprendre, alors que pourtant perso j'ai toujours trouvé ça naturel. Ça doit venir de l'éducation je suppose....
Et les "fachos" pourraient avoir le droit de discréditer, mais à force de raconter des conneries, faut comprendre qu'on vous croit pas trop. Quand on voit les conneries sur la "supra mega invasion massive étrangère" désolé mais ça fait rire quoi. Pourquoi pas une pluie de baleines sur toute la France aussi?
@@kikietmeme79 Sauf que sur certains points, c'est justement les gens de gauche qui prennent des positions egoïstes (et manquant de vue globale). Ils ont tendance à voir le doigt quand on montre la lune. Qui plus est, ça serait bien, quand on se prétend être du coté de la nuance, de la tolérance, de l'ouverture à l'autre et de la main tendue vers les divergences d'opinion, de pas être si binaire : "d'un coté c'est les gentils, de l'autre c'est les égoïstes prédateurs". On notera d'ailleurs le coup de l'education qui est typique. Enfin, y a le biais de confirmation qui consiste en "moi j'le voit pas donc ça existe pas, c'est rien que des conneries".
j'aimerais juste ajouté que c'est pas car la source est un journal dit "fiable qu'elle est vrai" chacun à une ligne éditoriale et des mensonges/ une idéologie à défendre, le plus important n'étant pas la source des infos, mais la source primaire du fait ou des chiffres, d'ou viens la base, qu'elle à été l’échantillon pour les statistique etc.... le plus important ce sont les sources de la sources, attention car parfois même ces sources primaires sont biaisé, je me répète chacun défend son bout de viande en mentant consciemment pour défendre son point de vue. Le cas du nombre de manifestant de la part des syndicat est de la police est un parfait exemple de mensonge de chaque cotés pour montrer sa cause comme étant légitime et l'autre illégitime. Et cela se retrouve sur beaucoup d'autre choses en tout cas merci pour ta vidéo, mais la fiabilité n'existe pas, même les débunker peuvent mentir selon leur affinité politique, bon après ya des trucs très gros et ya pas besoin dêtre une lumière pour voir le fake. vos gouvernement et vos média n'ont pas le monopole de la verité, ni les gens autours de vous, c'est a vous de chercher et de trouver la vérité, n'écouté pas les autres cherchez par vous même la vérité sur ce que vous voyez
Coucou ! J'ai vraiment aimé comment ta vidéo étais bien expliqué et comme c'est en accord avec un chapitre d'un de mes cours, est ce que ce serais OK de le présenté en classe ? Merci !
Alors , NON les taureaux ne voient pas en noir et blanc. En réalité les taureaux sont protanope .(Ils ne peuvent pas voir la couleur rouge ). Mis à part ça tout le reste est vrai continue comme ça.
Alors @ivan nedelev je suis d'accord avec toi sur ce point là, c'est juste que sur le moment, je ne trouvais pas ça pertinent. D'ailleurs j'en profite pour apporter une petite précision à mon premier commentaire. Le taureaux possède moin de cônes que nous ce qui ne lui permet pas de voir la couleur rouge, en revanche il possède beaucoup plus de bâtonnets qui eux sont sensibles à la luminosité, sa vision est donc basée sur le mouvement. Voilà s était tout pour moi je m envé combattre d autres idées reçues.
Ah mais si tu veux être encore plus dégoûté lis la suite de ce commentaire :alors avant toute chose il faut savoir qu à la base un taureaux n est PAS agressif, pour qu il soit agressif il faut le lui apprendre , comment ?En le fouettant à chaque fois qu'il ne charge pas ,en le privant de nourriture régulièrement ,en l isolant des autres taureaux et en lui injectant de la testostérone directement dans les artères qui irriguent le cerveau pour le rendre le plus agressif possible.
Bravo pour le partage de la chaine de Defakator , une excellente chaine de débunkage ( même si j'aime aussi Astronogeek , et comme il dirait : tout ce qui est avancé sans preuves peut être démonté sans preuve , ou un argument irréfutable n'est pas recevable )
@Thomas Cyrix c'est fout, en remontant ta liste de vidéo après le dramas Voxmaker, mais en fait tu as clairement traiter les différente connerie qu'on fait les autres et les conséquence de la chose.....
A oui d’ailleurs j’en ai marre des gens ou article qui dise ( oui TOUT est de la faut des jeux vidéo ) exemple je suis tombé sur un article qui dit que un gamin a joué à gta 5 et a viole sa sœur de 6 ans et ils disent que c’est à cause des sciences de sexe dans gta 5 et en fait non déjà tu peut très bien faire tout les jeux sans voir de she ne de cul (il suffit de ne pas aller dans les strip club ) et même ces she ne de s’explique son fait entre adulte et pas avec des grosse alor que moi je joue à gta 5 et j ai jamais tue viole ou vole quelqu’un
Les debunkers sont hémiplégiques. Aude WTF la première. On "debunke" plus la droite et les vilains essstremes-droite que le reste. Comme les Decodeurs, comme ChekNews, comme Defakator, comme qui tu veux. Triste que ces biais de sélection politique ne soient jamais mentionnés dans ta vidéo.
Nous vivons dans un monde de fou, et même si c'est fascinant (d'une manière morbide) de constater la chute de notre civilisation, il n'en demeure pas moins que, à mon avis, nous somme voués à l'échec à plus ou moins long terme (et surtout moins que plus). Bah, l'espèce humaine aura essayé (maigre et ultime consolation).
@@ParlonsAstronomie Le seul politicien dont il parle dans la vidéo est... MLP. Comme par hasard. Par ailleurs, ce n'est pas qu'une histoire d'hommes politiques. Ce qui compte réellement ici est la coloration des news débunkées, plus que les hommes politiques eux-mêmes (trop voyants si deux poids deux mesures). L'exemple récent avec Asselineau ou ses vidéos sur les vilains racistes de Breizh Info sont hémiplégiques.
@@Trakasan Si on débunk cette coloration politique c'est surtout parce que leurs fake news sont les plus dangereuse. Il aurait dû parler de deux fake news, un à droite une à gauche histoire d'être tranquille x) Parce que s'il avait débunké à gauche on le lui aurai reproché. (En plus il prend des pincettes avec MLP).
@@ParlonsAstronomie Tous les gauchistes disent que les fakes news de droite sont "plus dangereuses" quand j'ai ce genre de discussions et quand je fais remarquer cette hémiplégie de beaucoup de chaînes YT orientées esprit critique / debunk. Je peux te dire qu'ils en pensent tout autant pour les fakes news de gauche. Moi ce qui me soucie au milieu de tout ça, c'est l'équité. Je trouve que la notion de "plus dangereux" est terriblement mauvaise en soi pour justifier ce deux poids deux mesure si voyant.
@@vienneloic5207 c'est un fait, mais c'est un biais de représentativité. Utiliser un seul cas pour induire dans l'audience une idée proche de la sienne, n'est pas très réglo. Ça s'apparente même à de la manipulation...
Sauf que Aude WTFake, son épisode Asselineau / Hallstein, était vraiment lamentable. Elle cherche à y défendre son point de vue (elle est pro UE et semble préférer l'idée que le premier commissaire UE ne soit pas un ancien nazi, ce qui es pourtant clairement avéré, et ce qu'avait indiqué Asselineau dans une de ses conférences), et n'a aucune analyse objective et critique des documents, qu'elle sélectionne elle-même d'ailleurs. Du coup ça devient l’arroseur arrosé, parce que non seulement elle ne convainc pas, mais en plus, comme ses sources sont tierces et prêtent toutes à interprétation ben forcément l'interprétation peut se faire dans plusieurs sens, et ici carrément en sens contraire : ses sources permettent de déduire exactement le contraire de ce qu'elle veut démontrer. Alors reste ce qui est factuel, et là ça donne 100% raison à Asselineau. Hallstein a bien été un juriste membre d'une Commission qui devait penser le futur dispositif juridique international de la "nouvelle politique européenne" d'Hitler. Là ce n'est pas du témoignage indirect, mais du factuel de première main, choix officiel du régime nazi. Être membre de cette commission est une place de prestige, on ne l'accorde pas à qui ne partage pas l-pleinement l'idéologie du régime. Je n'entre pas dans les détails (atomisation dans la masse, Harendt). Asselineau ne confond pas le projet nazi européen, et l'UE, il dit que le premier président de la commission UE était un membre actif du projet nazi. Mais c'est trop dur à comprendre pour Aude, trop aveuglée par la défense de son dogme. Le pire dans tout ça, c'est que son manque de rigueur et son humour de pacotille est calomnieux et tente de salir Asselineau et son parti. C'est intolérable, et ce n'est pas ce que l'on attend d'un journaliste. Surtout que Asselineau est quelqu'un de sérieux et respectable. Faites-vous votre opinion en consultant la chaîne de l'UPR. Je ferais bien un débunkage ici, mais ça prendrait facilement 4 ou 5 pages et personne ne le lirait. Et que dire de l'historien qu'elle a rencontré, aussi incompétent qu'elle, à moins que ce ne soit l'impression rendue par son montage. Vraiment lamentable, et là où elle se voulait drôle, sur un sujet pourtant sérieux, elle n'est que risible.
Et c'est bien ça le probleme, ces "debunkeurs/zététiciens" ont image de pure vérité infaillible, alors que certains c'est vraiment "faites ce que je dis pas ce que je fait"
Je pense qu'elle en a eu assez avec les commentaires que vous avez écrits sous sa vidéo, commentaires qui étaient déjà parfois très insultant. Mais venir encore pourrir les commentaires sous cette vidéo, juste parce que Thomas parle d'Aude, c'est de l'acharnement. Vous donnez une image exécrable de l'UPR. A défaut de comprendre le moment où ça suffit, il faudrait penser à vous faire soigner.
Donc...si je comprend bien.....une personne se prétend meilleure que les autres en terme de raisonnement et d'analyse (si, affirmer qu'on raisonne mieux que 90% des gens, c'est se prétendre meilleur, et ça peut être vrai, si c'est effectivement le cas). De ce fait, cette personne contredit un analyste politique qui est déjà bien assez souvent rabaissé dans ses raisonnement par des gens moins compétents que lui, et elle le fait sans aucune rigueur, et surtout en ayant tort. Celui qui commente ici lui a donc déjà signalé, et le fait ici, en toute pertinence d'ailleurs car ça colle au sujet de la vidéo.....MAIS c'est lui la mauvaise personne dans l'histoire. C'est concept.
@@AbcAbc-eg9gg Je n'ai rien écrit sous sa vidéo. Ce qui est insultant, c'est la façon de faire son travail de journaliste, sans rigueur, pour discréditer qui ne le mérite pas. Elle s'est pris une leçon qui la remet un peu en place. L'arroseur arrosé, parce que pour le coup, c'est elle qui balance du fake. Cela ne m'amuse aucunement. Il y aurait tellement à dire. Essayez ceci aussi ; critiqueur.wordpress.com/2019/02/28/critique-de-la-video-daude-favre-concernant-francois-asselineau/?fbclid=IwAR3qUO_9PcH854QbYmzXQLL1250hNccsQMYk6RVzNMrSM7aRpFjmjySQeIQ
@@omnivorace Je vous cite : "Elle s'est pris une leçon qui la remet un peu en place.", si c'est ce que vous pensez, pourquoi en remettre un couche ? Avez-vous vu le reste de son travail ? Est-ce que vous pensez que ça intéresse Thomas d'avoir des commentaires comme ceux qu'on est en train d'écrire ?
"Y'a pas de fumée sans feu... Si tout le monde le dit, c'est forcément qu'il y a un fond de vérité..." "Non, toi, tu sors. Tu as échoué à l'épreuve de l'autonomie intellectuelle." La punchline est excellente ^^ Une autre solution pour favoriser ce "recul" de l'information, c'est tout simplement d'attendre, de prendre le temps, de voir si d'autres médias vont traiter l'information, comparer leur traitement, vérifier leurs sources. Oui, aujourd'hui, tout va très vite, mais ce n'est pas sain ni responsable de se laisser entrainer dans la vitesse de la course sans garder le contrôle du véhicule. Méfiance donc devant les médias qui vantent la news immédiate et les flash info ou sur des médias qui proposent une information continue 24h/24h, le traitement de l'info est souvent plus "léger" (ou en surface) et manque souvent de sourceS (oui, le pluriel est important)
J'avais aussi vu la vidéo de Chris (Poisson Fécond) sur le même sujet. Il parlait du test des 3 passoires de Socrate (la vérité -si l'info est vérifiée-, la bonté -est-ce quelque chose de bon- et l'utilité). Ce problème existait déjà depuis longtemps.
Bonjour j’écoute ta vidéo à six minutes 38 pour la raison suivante c’est que tu parles de la loi justement et de la présomption d’innocence. C’est très bien d’en parler parce que il faut se rappeler Dans la loi et jusqu’au milieu des années 90, et je crois même de mémoire mais j’ai pas me tromper début des années 2000, on pouvait faire condamner une personne sur la clameur publique. Même si cette personne était innocente du chef d’inculpation pour lequel elle est accusé, la clameur publique été reconnu comme fiable et ne t’es pas remis en Question. C’est très bien d’en parler parce que aujourd’hui c’est clameur a disparu au bénéfice de la présente Sion d’innocence et c’est très bien
bravo pour les 100k !
Merci ^^
100K t'es mort ?
Oui man. :D
Bravo pour les 90kk !
Flandre Scarlet coup dur quand même
un travail detruit par 4 connards...
Dans la catégorie des fakes news, ça compte aussi les gens qui t'envoient des lettres comme : "Oh là là il faut sauver la petite Aurélie 4 ans atteinte d'une maladie grave, elle a besoin d'un don de sang mais le problème c'est que son groupe sanguin est rare etc...SVP envoyez-vite cette lettre" Faudrait que tu fasses une vidéo sur ce sujet Thomas Cyrix, j'en ai reçu dernièrement et j'avais complétement oublié ce type de fausses nouvelle que j'ai failli me faire avoir^^"
6:16 ça résume assez bien le drama Vox mdr
"manipuler la réalité" comme BFMTV ?
Electrocut on a penser à la même chose x)
@@Zak_a_dos plutôt comme les platistes, cest aussi plat comme exemple
malheureusement les gens pensent que la manipulation est une affaire de nom et de clan, de parti, alors qu'elle peut venir de partout, même de votre entourage le plus proche
@@oursencarton9894 Y a une différence entre analyser des infos à travers son prisme idéologique et faire de la propagande en diffusant de fausses infos ou déformées
BFMWC tu veux dire ?
J'aurais dû me douter que tu irais vers ce genre de sujet ! Et c'est vraiment bien, il faut parler de ça !
Le partage de chaînes est génial aussi !
PS : y'en a d'autres ! Le Debunker des étoiles, La Tronche en biais, Astronogeek (même si c'est pas son sujet principal), Un monde riant, etc. (regardez la description, j'ai pas fait de doublon avec).
Très bon épisode, et super d'avoir place un petit coup de pub a Aude et Defakator. J'ajouterais juste la citation de Carl Sagan: "Une affirmation extraordinaire necessite des preuves plus qu'ordinaire"
Et que l'obscurantisme retourne a l'obscurite
Ah là là! Les 100K enfin!
Bravo! Le badge de vérif va bientôt venir :D
Merci Thomas pour ce que tu fait. De nos jours il est très important des sensibiliser nos jeunes aux fake news pour éviter qu'ils croient dur comme fer a ces bêtises. AudeWTFake,Defakator,Hygiène Mentale et La tronche en biais sont des chaines a voir absolument!
La lumière sur tes lunettes on dirait tes yeux ^_^
Il a un sacré strabisme par moment alors 😂
Sa décrédibilise tout
Oui je me suis dit ça à un moment x)
@@yama900 il me semble qu'on les a déjà vu dans une vidéo mais je suis pas sûr
Raaa merci maintenant je voie que des gros yeux cartoon sur Thomas xD
Le DEFAKATOR ! C'est super de ta part de parler de lui ^^
Sinon je m’attendais aussi à ce que tu parle de la Tronche en Biais, qui explique bien en détails les différents biais cognitif.
Bref, vous méritez tous tout le soutien qu'on vous apporte :)
"- Il n'y a pas de fumée sans feu.
- Si, on appelle ça un fumigène."
Bonne vidéo !
Je recommande aussi la chaîne du Hacking Social par Horizon-Gull qui a pas mal travaillé sur les différents biais et la manière dont ils sont utilisés pour nous manipuler.
Le seul biais qu'ils mettent en avant c'est le leur : pour eux la société est responsable de tout et ils vont même jusqu'à citer une expérience sur des bébés de quelques mois pour prouver que les filles sont aussi bonnes en maths que les garçons, alors que déjà c'était pas une question de compétence mais d'intérêt pour les maths et que par une expérience du même genre on pourrait prouver que les hommes et les femmes ont les mêmes capacités physiques alors qu'on a déjà prouvé plusieurs fois que c'était faux - pour tout dire, en Australie ils ont fait jouer une équipe de football féminine professionnelle contre une équipe de collégiens amateurs et elles se sont fait battre à plate couture.
Ces types sont des manipulateurs qui vont jusqu'à sortir de gros hommes de paille - le personnage de Raven notamment - pour montrer à quel point ils sont du coté du bien. Ils encouragent même la censure de toutes les opinions avec lesquelles ils sont en désaccord plutôt que de sortir de vrais arguments - encore une fois en caricaturant tout avec des hommes de paille pour se donner raison.
Allez plutôt voir du côté de Defakator, lui au moins ne balance pas d'accusation arbitraire.
hygiène mental aussi
@@f145hr3831jr
L'individu possède une part de responsabilité, dans le fait qu'étant un être capable de penser et de réfléchir par lui-même, il est à même de se construire ses propres opinions, croyances, etc. Néanmoins, en tant qu'êtres sociaux, nous avons acquis des façons de fonctionner reposant sur le jugement d'autrui. Je pense qu'il serait tout aussi regrettable de nier le problème que peut poser la société que de nier la responsabilité de l'individu en lui même.
Cependant, en s'adressant à la personne, est ce que cette chaîne ne montre pas, justement, que nous pouvons surmonter nos tendances (inculquées par la société ou par notre propre personnalité) ?
Concernant la question des mathématiques... Je ne suis pas encore certaine si cela tient vraiment à une question de compétence, d'intérêt ou autre. Les cerveaux "féminins" et "masculins" sont ils plus différents ou plus similaires qu'on le pense ? Le sexe peut-il vraiment jouer concernant l'intérêt dans une discipline ? Des questions intéressantes et dont je n'ai pas la réponse.
La question que Horizon Gull traitait dans la vidéo n'était pas celle des compétences physiques, mais celle des mathématiques et ils n'ont rien dit de tel sur les performances physiques. Donc, je ne sais pas pourquoi tu fais le rapprochement avec ton exemple en Australie. D'où le tiens tu ? Je serais intéressée de le lire.
Je dirais que c'est compliqué de bien juger ce problème compte tenu que nous vivons dans la société qui est le résultat de siècles d'idées reçues sur la question. Quelque part, nous faisons désormais partie du problème.
Après, nous sommes libres de regarder ces vidéos avec de la distance et de mettre en pratique notre sens critique. Je sais qu'en tout cas, j'y ai appris beaucoup de choses sur les biais en tout genre.
@@Mel720001 (je commente juste pour être notifié des réponses)
(Pareil que Dapper Mink)
Je sais pourquoi il porte h24 des lunettes. C'est un réptilien.
Comme Dr Nozman !
Il l'a expliqué dans une autre vidéo : son éclairage pour faire ses vidéos l'éblouit.
Fleapto Fleapt ne t’inquiète pas, je les est déjà dans un vidéo, ils sont marrons 😉
Pff fake news, les reptiliens n'ont pas d'acné...
c un reptilien soudeur
Je suis en dut 2ème année (metiers du multimedia et d'Internet) et j'ai eu un cours sur la psychologie de l'information, et plus particulièrement les biais cognitifs/la manipulation. Et bah je te félicite, cette vidéo résume (avec des exemples peux être plus "funky") le cours que notre prof nous a donné. Je trouve ce cours ultra important et je regrette de l'avoir eu que maintenant. Bravo a toi pour rendre accessible et mettre en lumière le plus possible le sujet de la manipulation a travers la com/les médias
Edit : Si vous voulez en savoir plus sur les manipulations a travers les emotions, renseignez vous sur la théorie du cerveau triunique. Elle est scientifiquement fausse, mais elle explique theoriquement a la perfection comment la manipulation agit sur plusieurs zone du cerveau (reptilien pour les instinc primitif, neocortex pour la raison et limbique pour les sentiments)
L’illustre DEFAKATORRRR!
Je trouve qu' il y a de plus en plus de gens qui font de la pub pour Defakator, il va finir par devenir populaire (pour notre bonheur à tous)
" il n'y a que des fake news sur internet, tout le monde le sait" (Newton)
Bravo pour les 100k, tu mérites énormément vu le travail que tu fournis !
J'ai exactement le même T-Shirt ! (Et des jambes. Et des bras. C'est ouf les points qu'on a en commun.)
wahhh! trop ouf !!!
les gens qui se font manipuler manquent d'ouverture d'esprit et de remise en question des choses, de sens critique, alors en soit j'suis persuadé que les gens concernés qui verront la vidéo ne comprendront pas l'importance de ton propos, mais cest ta démarche qui compte, tu essayes cest admirable :)
bah le probleme, c'est que parfois, des gens pensent que tels autres sont manipulés, alors que c'est eux qui le sont.
Pour ceux qui ne connaissent pas, et ils sont encore trop nombreux, allez sur la chaine D'Hygiène Mentale. Vous en apprendrez davantage sur le scepticisme, la prise de recul et comment filtrer les informations que l'on reçoit.
Vincent Lgn Une chaîne qui tombe elle-même dans beaucoup de biais.
@@IdrissAlMiqdad Comme lesquels par exemple ?
@@IdrissAlMiqdad c'est pas eux qui dénoncent jamais Usul et ses biais par dizaine, tout en participant à ses conférences ? (ou alors je confond avec la tronche en biais).
C'était une bonne chaîne, mais malheureusement le vidéaste est un imbécile, et il finit pas faire les mêmes erreurs qu'il essaie de prévenir.
@@clapotis642 pas très grave mais je corrige quand même
Defakator est un dieu ! Bravo pour cette vidéo et pour les autres Thomas ! Tu participe à laisser l'obscurantisme dans l'obscurité !
Le pire c'est que quand tu expliques à certaines personnes que la news à laquelle ils croient est fausse et pourquoi, souvent elles ne veulent pas croire à ces explications et préfèrent rester dans leur "croyance". En plus généralement on se fait traiter de collabo du "systême" ou de mouton.
Pour cette raison j'ai renoncé depuis longtemps à détromper certaines personnes, ça demande trop d'énergie et c'est trop fatigant.
c'est toute la difficulté de l'affaire, à savoir, quelqu'un de convaincu, on a du mal à lui faire entendre raison, et ce n'est pas à coup de preuve, d'arguments justes et de sources fiables qu'on fera avoir une " illumination" soudaine à un complotiste. la chaine hygiène mentale l'explique bien. pour ces gens là, il faut suggérer et non imposer, bannir la violence du débat, et surtout faire preuve de respect ( envers l'individu et non envers la croyance) . C'est long et ardu mais ça peut être gratifiant sur le long terme
Plus précisément de mouton, sataniste, réptilien, franc-maçon et bien d'autres...
Je rajouterai même qu'essayer de les convaincre est une cause perdue.
Cette approche (ignorer la personne) marche jusqu'à ce que tu sois obligé de t'impliquer, parce que c'est une personne à qui tu tiens comme un membre de ta famille. Et tu passes du mouton à l'emmerdeur.
t'occupe pas de ces échecs de la nature. la selection naturelle se chargera du boulot a la place
Si seulement les personnes comme vous ouvrait leurs yeux/oreilles/bouches et leurs cerveau sur ce qu'est réellement le monde, comment il s'est développer, et surtout dans quelle direction on va, peut etre qu'ils ne se ferait pas traiter de collabo du système ou de mouton par des gens qui eux l'ont compris ou du moins sont en passe de le comprendre.
Je peux citer entre autres: Hygiène Mentale, La Tronche en Biais, le Siencodeur, Astronogeek, le Debunker des étoiles...
On les retrouve facilement avec les mots-clés scepticisme, zététique, biais cognitifs, sophisme et hacking social.
Je me demande à quel point on vivrait une meilleure époque si le travail de toutes ces personnes étaient mis en avant. Si seulement ces chaînes étaient plus populaires...
Il y a aussi Defekator et Mr. Sam :)
Et ah désolée j'avais pas encore vu que Defekator était déjà cité dans la vidéo 😊
Defekator et Mr Sam sont pas mal oui
Astronogeek il fait de bien meilleures vidéos sur l'astronomie ou la photo que sur les débunkages où il passe surtout son temps à prendre les gens de haut.
La Tronche en Biais c'est carrément de la merde. L'Esprit critique c'est que quand ça l'arrange, mais dès qu'on va être sur un sujet qu'il estime être de la merde, on a droit à des arguments fallacieux voire des infos complètement fausses.
Les autres je connais que de nom.
En parlant de Hacking social il y a Hozizon-gull, un incontournable.
@@Winterfang005 tout a fait ! Et le danger c'est justement qu'ils ont l'image de pure vérité absolue !
c'est acide à dire mais cette vidéo aurait tellement du servir au gens qui ont crues les voxmenteurs, tu debunk (même je sais pas si c'est sortit apres) absolument tout leurs accusations 🤣
Ce qui me déprime le plus dans les fake news, c'est quand des gens les utilisent pour défendre une "cause juste"... C'est peut être moi mais j'ai toujours cru que les mots "fake" et "juste" étaient des antonymes.
De toute façon, sur internet, les causes justes et les fake news sont de simples moyens pour attirer l'attention sur soi même. Alors en combinant les deux...
Je me suis surpris à faire pause pour regarder plusieurs vidéos de defakator et aude wtfake en plein milieu de ta vidéo lol, c'est des chaînes d'utilité publique faut dire
Aude whathefake aurait des choses à apprendre dans ce domaine malgré la posture qu'elle prend.
Tiens j'viens tout juste de remarquer que t'as les 100k ^^ GG à toi mon gars ;) Sinon très bonne vidéo comme d'hab très bien construite et formulée ! ^^
Aprés, des personnalités politiques qui cite le Gorafi en prenant ce qui y est écrit comme des infos sérieuses, ça c'est déjà vu. Pas besoin d'aller jusqu'en Colombie pour trouver ce genre de situation ^^
Christine Boutin powaaaa
Bah le monde le fait ^^
Bravo pour les 100k Thomas ! Tu les mérites, et de loin. Maintenant road to 1 millions ?
Ah Nordpresse, le fameux Gorafi Belge :p sauf que le créateur du site, a dit qu'il assumait les articles et qu'il "publiait ca pour placer des traits d'humour", aprés pour la partie sur l'explosion des centrales, ya un risque réel, avec l'entretient catastrophique des centrales belges ;) voila d'ou ca vient cette article.
Parler de biais cognitif et de debunkage sans parler de" la tronche en biais" alors qu on site un de leurs potes, le lumineux éclairé "Defekator", je dis bravo c est un art. Mais t inquiete je like quand meme et tout et tout
Le problème c'est qu'aujourd'hui, en cours, on nous apprend à vérifier l'info, à ne pas se faire avoir mais on nous dit aussi que les médias comme le Figaro, le Parisien, ... Sont des sources très fiables ! 😐 Et après on s'étonne que les gens croient à tout et n'importe quoi ! Rien qu'à voir en Astronomie et en sciences les conneries que ces médias disent ! C'est impressionnant ! Donc d'après moi tous les médias sont tous non fiable dans le domaine Astronomie, sciences, ...
TIM Je suis d'accord, certains médias officiels disent aussi des conneries. Par exemple LCI parfois dit n'importe quoi concernant le droit et RMC Découverte dit aussi de belles conneries sur l'espace. 😂 Pour l'espace il faut aller voir les videos de Astronogeek et pour le droit Jurixio 👍
@@Beluga5742 OUUIII ! ASTRONOGEEK, STARDUST, LANTERNE COSMIQUE, 12 PARSEC ET TOUTE LA FAMILLE ! OUIIII
Tu fais vraiment du très bon travail, je t'adore et ne rate aucun de tes vidéos, merci d'être la et continue tes vidéos !! :)
Tes vidéos sont toujours intéressantes et de qualité. Merci beaucoup.
Pareil "il n'y a pas de fumée sans feu" c'est vraiment un expression qui me casse les couilles à un point, cependant il peut être très utile de raisonner comme ça car ça peut permettre de remonter une fausse information jusqu'à son origine afin de savoir où ça a digressé et trouver une réelle info ou prouver qu'il y a tromperie, mais pour ça il faudrait prendre du recul.
Quoi Charlie à manger SON FRERE! ... C'est qui Charlie? :)
GG pour les 100k ! ;)
gg pour tes 100k abonné et continue les tomate pourries c instructif et sa donne la vrais facette de la société ,du monde et des penser ;)
Bonjour Thomas,
penses tu faire bientôt une vidéo sur les vaccins et les gens qui sont contre?
Par ce que la, je désespères un peu quand je vois que on a de nouveau des epidemies de Rougeole alors que on l'avais presque éradiquer comme la Variole
Aaah, ce fabuleux moment où la connerie des anti-vaccins, en plus d'être d'une débilité totale (il y en parmi eux qui pensent que l'autisme, ça s'attrape, pour dire à quel point il y a des allumés), devient en plus dangereuse !
Il y en a une qui existe déjà. C'est réalisé par "Dans ton corps", un préparateur en pharmacie. ;)
ua-cam.com/video/TbYjyoIkb2U/v-deo.html
Defakator en a fait une, bien construite et très facilement compréhensible, en jouant sur l'humour ! 😄
@@vatiti9573 Perso, je penses que les vaccins sont quand même dangereux. Mon frère de 10 ans a été malade toute les 3 semaines, pendant 2 à 4 jours àchaque fois, et tout ça durant un an, à la suite d'un vaccin. (C'était un gros vaccin sa mère quand même, t'avais 3 ou 4 trucs en même temps)
@@playonandroid9977 Ah bah là, faut déjà voir si il n'y a pas d'élément ou de facteur extérieur qui peuvent jouer. Ensuite, penser à en parler au médecin de famille, peut-être aura-t-il une solution à proposer. Pour finir, il est très courant d'avoir dans une même seringue de vaccination plusieurs vaccins regroupés.
"En plus , c'qu'est génial , c'est que ça fait que des victimes !" Thomas Cyrix , 2019.
15:50 : ton passage sur le complotisme. je suis ok, mais il ne faut pas basculer dans l'extrème inverse, comme dire que "tous les complots sont bidons". On en arrive à se faire taxer de complotistes dès qu'on énonce les intrigues de certains, comme si ça n'avait jamais existé ! de nombreuses personnes ayant argent et pouvoir s'en servent pour servir leurs intérets au détriment de l'intéret général. ça, c'est des complots, mais aussi la réalité (voir panama papers ou lux leaks, etc...). ça a toujours existé. ce ne sont pas des reptiliens, juste des hommes avides sans foi ni loi et profondément égoistes. d'ailleurs tu dénonces leurs pratiques assez souvent.
Effectivement, les complots ça a toujours existé, et ça existera toujours.
Qui croit vraiment que le nuage radioactif de tchernobyl a gentiment esquivé la frontiere française ? (on sait maintenant de source sûre qu'il a fait des degats en France).
Ok mais si tu énonces un complot, alors charge à toi d'apporter des preuves... Et pas juste un tweet ou une vidéo facebook hein...
@@prgenki7138 Bah....peut être, mais ça n'empêche pas qu'il y en a qui ont été démontrés comme tels depuis. Certains ne le sont pas encore "officiellement" mais cela n'empêche pas non plus de les trouver plausibles. En tout cas, croire qu'y a zero complots, c'est être ignorant.
100 000 abonnés! Bien joué, tu les mérites vraiment!
"les gens qui ont le même jugement ils se regroupent entre eux comme ça en tas pour se persuader qu'il ont raison" aaaaaaaaaah comme ceux qui croient à la théorie de la terre plate quoi.
Vidéo très pertinente et intéressante. Merci beaucoup.
5:31 Anti placement de produit pour burger king
parle de moi, meme en mal... c'est toujours parler de moi...
@@oolmfoxz8170 ?
J'adore tes vidéos, toujours intéressantes dynamiques et incluant des termes de sociologie avancés c'est super continue !
Wow 100k abonnés gg, je connais ta chaîne depuis tes 30k abonnés.
Qui s'en fout?
@@nextoir5036 osef
@@Crurox ben 100 000 abonnées, ça veut dire que sa chaine va être bien plus visible et que donc il y aura plus de gens au courant des arnaques en tout genre dans le monde qui nous entoures
Wii toutafé
@@Tenshizoe moi je disais que je me foutais du fait qu'il le suive depuis ses 30k
Oh contraire le fait qu'il ait atteint les 100k est super, j'adore le travail de Thomas et il mérite entièrement sa communauté
Super vidéo, bravo pour les 100 000 abonnés
Continue comme ça
Il y a aussi Max bird qui debunke les idées reçues ^^
@Avealis ça rejoint le taureau
D'ailleurs la cape rouge c'est aussi pour masquer les traces de sangs
Les 100K sub's sont enfin là ! Bien joué hehe tu le mérites ;)
J’ai sauté sur la notification ! (:
Exactement comme moi.
Vos appareils vont bien ? Sauter dessus sa dois faire mal
Faut racheter un écran à chaque vidéo.@@down6106
15:32 Le drap rouge c'est aussi pour que son sang soit moins visible, t'imagines un drap blanc au début puis rouge à la fin? Surtout avec des enfants ^^
Reste que politiquement on a tendance à ne pas trop dénoncer les intox qui viennent de l’extrême gauche, vu qu'ils sont considérés du bon côté de la morale du progrès, et qu'ils ne faut surtout pas donner des raisons aux "fachos" de pouvoir les discréditer...les biais de jugement ne sont pas égaux.
D'accord, faudrait surtout pas laisser l'analyse des causes et des conséquences l'emporter sur les émotions primaires et immédiates, ce serait une offense à notre si chère bien-pensance.
C'est tout a fait vrai ça !
Bah quand les gens de droite comprendront que s'opposer à la gauche c'est être égoïste.
Égoïste envers une société qui t'a tout donné: chance de vivre, éducation, bonheurs/malheurs, etc...
Et heureusement qu'on met pas à égalité des idées de bonté, de partage et de bon sens, avec des idées égoïstes, des idées de prédateur.
Mais beaucoup de gens sont dans ce déni sans le comprendre, alors que pourtant perso j'ai toujours trouvé ça naturel.
Ça doit venir de l'éducation je suppose....
Et les "fachos" pourraient avoir le droit de discréditer, mais à force de raconter des conneries, faut comprendre qu'on vous croit pas trop.
Quand on voit les conneries sur la "supra mega invasion massive étrangère" désolé mais ça fait rire quoi.
Pourquoi pas une pluie de baleines sur toute la France aussi?
@@kikietmeme79 Sauf que sur certains points, c'est justement les gens de gauche qui prennent des positions egoïstes (et manquant de vue globale). Ils ont tendance à voir le doigt quand on montre la lune.
Qui plus est, ça serait bien, quand on se prétend être du coté de la nuance, de la tolérance, de l'ouverture à l'autre et de la main tendue vers les divergences d'opinion, de pas être si binaire : "d'un coté c'est les gentils, de l'autre c'est les égoïstes prédateurs".
On notera d'ailleurs le coup de l'education qui est typique.
Enfin, y a le biais de confirmation qui consiste en "moi j'le voit pas donc ça existe pas, c'est rien que des conneries".
Très bonne vidéo prévention Thomas, bravo pour les 100K et c'est très bien expliquer continue comme sa!
ua-cam.com/video/pmNNHosl_I8/v-deo.html
j'aimerais juste ajouté que c'est pas car la source est un journal dit "fiable qu'elle est vrai" chacun à une ligne éditoriale et des mensonges/ une idéologie à défendre, le plus important n'étant pas la source des infos, mais la source primaire du fait ou des chiffres, d'ou viens la base, qu'elle à été l’échantillon pour les statistique etc....
le plus important ce sont les sources de la sources, attention car parfois même ces sources primaires sont biaisé, je me répète chacun défend son bout de viande en mentant consciemment pour défendre son point de vue. Le cas du nombre de manifestant de la part des syndicat est de la police est un parfait exemple de mensonge de chaque cotés pour montrer sa cause comme étant légitime et l'autre illégitime. Et cela se retrouve sur beaucoup d'autre choses
en tout cas merci pour ta vidéo, mais la fiabilité n'existe pas, même les débunker peuvent mentir selon leur affinité politique, bon après ya des trucs très gros et ya pas besoin dêtre une lumière pour voir le fake.
vos gouvernement et vos média n'ont pas le monopole de la verité, ni les gens autours de vous, c'est a vous de chercher et de trouver la vérité, n'écouté pas les autres cherchez par vous même la vérité sur ce que vous voyez
tres juste, y a qu'a voir les fakes (ou orientations) balancés par les grands médias.
Super intéressant :3 et bravo pour les 100k !!
Il y a aussi stop science et science coder qui font du debunkage 👍👍👍👍👍👍
Je connaissais déjà Aude WTFake, même déjà abonné 😏
Coucou ! J'ai vraiment aimé comment ta vidéo étais bien expliqué et comme c'est en accord avec un chapitre d'un de mes cours, est ce que ce serais OK de le présenté en classe ? Merci !
Félicitations pour les 100 000 abonnés !
Za.....Zaaaaa.....zaaaaw.....
*ZA* *WARUDOOOOOOOO*
Kono dio da !!!
Plait-il ?
Alors, oui, The World, d'accord, mais pourquoi ? XD
@@Medato_Amadeus MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA MUDA!!
@@suan7251 ORA ORA ORA ORA ORA ORA ORA ORA
Enfin les 100K, bravo 👏
Lol 360p
C'est vraiment génial tes vidéos, un plaisir
Alors , NON les taureaux ne voient pas en noir et blanc. En réalité les taureaux sont protanope .(Ils ne peuvent pas voir la couleur rouge ). Mis à part ça tout le reste est vrai continue comme ça.
Alors @ivan nedelev je suis d'accord avec toi sur ce point là, c'est juste que sur le moment, je ne trouvais pas ça pertinent. D'ailleurs j'en profite pour apporter une petite précision à mon premier commentaire. Le taureaux possède moin de cônes que nous ce qui ne lui permet pas de voir la couleur rouge, en revanche il possède beaucoup plus de bâtonnets qui eux sont sensibles à la luminosité, sa vision est donc basée sur le mouvement. Voilà s était tout pour moi je m envé combattre d autres idées reçues.
@ivan nedelev Ah, je savais pas qu'il était possible que la corrida me dégoûte encore plus qu'avant.
Ah mais si tu veux être encore plus dégoûté lis la suite de ce commentaire :alors avant toute chose il faut savoir qu à la base un taureaux n est PAS agressif, pour qu il soit agressif il faut le lui apprendre , comment ?En le fouettant à chaque fois qu'il ne charge pas ,en le privant de nourriture régulièrement ,en l isolant des autres taureaux et en lui injectant de la testostérone directement dans les artères qui irriguent le cerveau pour le rendre le plus agressif possible.
À on me dis dans l oreillette que la pratique consistant a injecté de la testostérone aux taureaux est interdite en Europe de puis 2015.
@@als4947 Ma-gni-fi-que.
Bravo pour le partage de la chaine de Defakator , une excellente chaine de débunkage ( même si j'aime aussi Astronogeek , et comme il dirait : tout ce qui est avancé sans preuves peut être démonté sans preuve , ou un argument irréfutable n'est pas recevable )
Defakator et Astronogeek seraient-ils au service de Bigpharma?
Non mais Primum Non Nocere oui vu qu'il faut de la vulgarisation médicale .
@@TsukuyomiAoi
Donc Primum Non Vaccinare.
@@anonymelv9881 Ou Primum non Bigpharma :p
FML... J'ai JAMAIS de son sur tes vidéos
Defekator c'est un bon, il est fort j'adore ses vidéos
@Thomas Cyrix c'est fout, en remontant ta liste de vidéo après le dramas Voxmaker, mais en fait tu as clairement traiter les différente connerie qu'on fait les autres et les conséquence de la chose.....
Encore une bonne vidéo, merci ;).
A oui d’ailleurs j’en ai marre des gens ou article qui dise ( oui TOUT est de la faut des jeux vidéo ) exemple je suis tombé sur un article qui dit que un gamin a joué à gta 5 et a viole sa sœur de 6 ans et ils disent que c’est à cause des sciences de sexe dans gta 5 et en fait non déjà tu peut très bien faire tout les jeux sans voir de she ne de cul (il suffit de ne pas aller dans les strip club ) et même ces she ne de s’explique son fait entre adulte et pas avec des grosse alor que moi je joue à gta 5 et j ai jamais tue viole ou vole quelqu’un
Que 100 000 abonnés ? Mais qu'est-ce qu'ils ont donc ? Ils sont chez CypriZie ?
Belle vidéo. Allez, Thomas Cyrix rejoint les grands :-)
Les debunkers sont hémiplégiques. Aude WTF la première. On "debunke" plus la droite et les vilains essstremes-droite que le reste. Comme les Decodeurs, comme ChekNews, comme Defakator, comme qui tu veux. Triste que ces biais de sélection politique ne soient jamais mentionnés dans ta vidéo.
Nous vivons dans un monde de fou, et même si c'est fascinant (d'une manière morbide) de constater la chute de notre civilisation, il n'en demeure pas moins que, à mon avis, nous somme voués à l'échec à plus ou moins long terme (et surtout moins que plus).
Bah, l'espèce humaine aura essayé (maigre et ultime consolation).
Hum, Aude à débunké la gauche aussi (Mélenchon), tu nous ferais pas un petit biais de confirmation ?
@@ParlonsAstronomie Le seul politicien dont il parle dans la vidéo est... MLP. Comme par hasard.
Par ailleurs, ce n'est pas qu'une histoire d'hommes politiques. Ce qui compte réellement ici est la coloration des news débunkées, plus que les hommes politiques eux-mêmes (trop voyants si deux poids deux mesures).
L'exemple récent avec Asselineau ou ses vidéos sur les vilains racistes de Breizh Info sont hémiplégiques.
@@Trakasan Si on débunk cette coloration politique c'est surtout parce que leurs fake news sont les plus dangereuse.
Il aurait dû parler de deux fake news, un à droite une à gauche histoire d'être tranquille x) Parce que s'il avait débunké à gauche on le lui aurai reproché. (En plus il prend des pincettes avec MLP).
@@ParlonsAstronomie Tous les gauchistes disent que les fakes news de droite sont "plus dangereuses" quand j'ai ce genre de discussions et quand je fais remarquer cette hémiplégie de beaucoup de chaînes YT orientées esprit critique / debunk.
Je peux te dire qu'ils en pensent tout autant pour les fakes news de gauche.
Moi ce qui me soucie au milieu de tout ça, c'est l'équité. Je trouve que la notion de "plus dangereux" est terriblement mauvaise en soi pour justifier ce deux poids deux mesure si voyant.
Aude
T'aurais au moins pu prendre une deuxième fausse allégation d'un autre parti, là ça fait un peu manipulation contre le RN.
Oh bah.....de base, on pouvait s'y attendre, mais......bah.....c'est un fait, donc ça passe.
@@vienneloic5207 c'est un fait, mais c'est un biais de représentativité. Utiliser un seul cas pour induire dans l'audience une idée proche de la sienne, n'est pas très réglo. Ça s'apparente même à de la manipulation...
@@GodPhazer certes :)
@@GodPhazer Du coup c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité x)
J’adore toujours autant tes vidéos !
Sauf que Aude WTFake, son épisode Asselineau / Hallstein, était vraiment lamentable. Elle cherche à y défendre son point de vue (elle est pro UE et semble préférer l'idée que le premier commissaire UE ne soit pas un ancien nazi, ce qui es pourtant clairement avéré, et ce qu'avait indiqué Asselineau dans une de ses conférences), et n'a aucune analyse objective et critique des documents, qu'elle sélectionne elle-même d'ailleurs. Du coup ça devient l’arroseur arrosé, parce que non seulement elle ne convainc pas, mais en plus, comme ses sources sont tierces et prêtent toutes à interprétation ben forcément l'interprétation peut se faire dans plusieurs sens, et ici carrément en sens contraire : ses sources permettent de déduire exactement le contraire de ce qu'elle veut démontrer.
Alors reste ce qui est factuel, et là ça donne 100% raison à Asselineau. Hallstein a bien été un juriste membre d'une Commission qui devait penser le futur dispositif juridique international de la "nouvelle politique européenne" d'Hitler. Là ce n'est pas du témoignage indirect, mais du factuel de première main, choix officiel du régime nazi. Être membre de cette commission est une place de prestige, on ne l'accorde pas à qui ne partage pas l-pleinement l'idéologie du régime. Je n'entre pas dans les détails (atomisation dans la masse, Harendt). Asselineau ne confond pas le projet nazi européen, et l'UE, il dit que le premier président de la commission UE était un membre actif du projet nazi. Mais c'est trop dur à comprendre pour Aude, trop aveuglée par la défense de son dogme.
Le pire dans tout ça, c'est que son manque de rigueur et son humour de pacotille est calomnieux et tente de salir Asselineau et son parti. C'est intolérable, et ce n'est pas ce que l'on attend d'un journaliste. Surtout que Asselineau est quelqu'un de sérieux et respectable. Faites-vous votre opinion en consultant la chaîne de l'UPR.
Je ferais bien un débunkage ici, mais ça prendrait facilement 4 ou 5 pages et personne ne le lirait. Et que dire de l'historien qu'elle a rencontré, aussi incompétent qu'elle, à moins que ce ne soit l'impression rendue par son montage.
Vraiment lamentable, et là où elle se voulait drôle, sur un sujet pourtant sérieux, elle n'est que risible.
Et c'est bien ça le probleme, ces "debunkeurs/zététiciens" ont image de pure vérité infaillible, alors que certains c'est vraiment "faites ce que je dis pas ce que je fait"
Je pense qu'elle en a eu assez avec les commentaires que vous avez écrits sous sa vidéo, commentaires qui étaient déjà parfois très insultant. Mais venir encore pourrir les commentaires sous cette vidéo, juste parce que Thomas parle d'Aude, c'est de l'acharnement. Vous donnez une image exécrable de l'UPR. A défaut de comprendre le moment où ça suffit, il faudrait penser à vous faire soigner.
Donc...si je comprend bien.....une personne se prétend meilleure que les autres en terme de raisonnement et d'analyse (si, affirmer qu'on raisonne mieux que 90% des gens, c'est se prétendre meilleur, et ça peut être vrai, si c'est effectivement le cas). De ce fait, cette personne contredit un analyste politique qui est déjà bien assez souvent rabaissé dans ses raisonnement par des gens moins compétents que lui, et elle le fait sans aucune rigueur, et surtout en ayant tort.
Celui qui commente ici lui a donc déjà signalé, et le fait ici, en toute pertinence d'ailleurs car ça colle au sujet de la vidéo.....MAIS c'est lui la mauvaise personne dans l'histoire.
C'est concept.
@@AbcAbc-eg9gg Je n'ai rien écrit sous sa vidéo. Ce qui est insultant, c'est la façon de faire son travail de journaliste, sans rigueur, pour discréditer qui ne le mérite pas.
Elle s'est pris une leçon qui la remet un peu en place. L'arroseur arrosé, parce que pour le coup, c'est elle qui balance du fake. Cela ne m'amuse aucunement. Il y aurait tellement à dire.
Essayez ceci aussi ; critiqueur.wordpress.com/2019/02/28/critique-de-la-video-daude-favre-concernant-francois-asselineau/?fbclid=IwAR3qUO_9PcH854QbYmzXQLL1250hNccsQMYk6RVzNMrSM7aRpFjmjySQeIQ
@@omnivorace Je vous cite : "Elle s'est pris une leçon qui la remet un peu en place.", si c'est ce que vous pensez, pourquoi en remettre un couche ? Avez-vous vu le reste de son travail ? Est-ce que vous pensez que ça intéresse Thomas d'avoir des commentaires comme ceux qu'on est en train d'écrire ?
Ceux qui répondent de manière sérieuse aux articles de Nordpresse 👌👌👌
First
Je sais je suis un peu con...😅
Les chiens font ouaf
Les chats font miaou
Les [ insérer un nom / insulte ] font first
AAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!! UN FIRST!!!!!!!!😲
Très intéressant, bravo !!
GG POUR LES 100K !
😱 100K c’est ouf 😱 🥳 gg 🥳
très bonne vidéo comme d'hab, et GG pour les 100k ^^
Jetons leur ta vidéo. Une parfaite leçon ^^
bien joué les 100k, GG !
100000 ABONNÉ !!! 👏👏👏
Je suis déjà abonné à Aude et Defakator.... Je leur fais confiance....
"Y'a pas de fumée sans feu... Si tout le monde le dit, c'est forcément qu'il y a un fond de vérité..."
"Non, toi, tu sors. Tu as échoué à l'épreuve de l'autonomie intellectuelle."
La punchline est excellente ^^ Une autre solution pour favoriser ce "recul" de l'information, c'est tout simplement d'attendre, de prendre le temps, de voir si d'autres médias vont traiter l'information, comparer leur traitement, vérifier leurs sources. Oui, aujourd'hui, tout va très vite, mais ce n'est pas sain ni responsable de se laisser entrainer dans la vitesse de la course sans garder le contrôle du véhicule. Méfiance donc devant les médias qui vantent la news immédiate et les flash info ou sur des médias qui proposent une information continue 24h/24h, le traitement de l'info est souvent plus "léger" (ou en surface) et manque souvent de sourceS (oui, le pluriel est important)
Gg pour tes 100k ^^
Bravo pour les 100 000 abonnés !!!
C'est un peu hors-sujet maisje devais le dire =u=
J'avais aussi vu la vidéo de Chris (Poisson Fécond) sur le même sujet. Il parlait du test des 3 passoires de Socrate (la vérité -si l'info est vérifiée-, la bonté -est-ce quelque chose de bon- et l'utilité). Ce problème existait déjà depuis longtemps.
Bravo ! Oui... juste Bravo !
Ouah trop cool cette vidéo gg pour les 100k
Très bonne vidéo à partager un masse
super, MERCI, tout est dit
en voilà une vidéo intéressante est utile au quotidien tu fais tu très bon travail
Gg pour les 100k tu les mérites
Bonjour j’écoute ta vidéo à six minutes 38 pour la raison suivante c’est que tu parles de la loi justement et de la présomption d’innocence. C’est très bien d’en parler parce que il faut se rappeler Dans la loi et jusqu’au milieu des années 90, et je crois même de mémoire mais j’ai pas me tromper début des années 2000, on pouvait faire condamner une personne sur la clameur publique. Même si cette personne était innocente du chef d’inculpation pour lequel elle est accusé, la clameur publique été reconnu comme fiable et ne t’es pas remis en Question. C’est très bien d’en parler parce que aujourd’hui c’est clameur a disparu au bénéfice de la présente Sion d’innocence et c’est très bien
Gg pour les 100k ^^ je viens de le voir
GG POUR LES 100K