Нил Деграсс Тайсон: Атеист или агностик? [Big Think]
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Помощь проекту: goo.gl/zo4VqN
Подписывайтесь на канал: vk.cc/4l3ksB
На канал «Минута физики»: vk.cc/5sJQR0
Для астрофизика Нила Деграсса Тайсона статус «учёный» стоит на первом месте. В то же время его постоянно называют атеистом. Так кто же он на самом деле?
Перевод: Роман Савинов
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Чепусов
Монтаж видео: Юрий Хомяков
Обложка: Софья Зозуля
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Mikhail Stolpovskiy, Oleg Ostroukhov, Natalya Fedotova, Makovskyj Danilo, Boris Bendikov, Dina Vysotskaya, Максим Sheridan' Горлов, Anton Makiievskyi, Михаил Панькин, Gurov D.A., Alexander Kalashnikov, Дмитрий Мисюра, Руслан Островский, Андрей, Александр Фалалеев, Ilia Mardanov, Soz Nov, Vladimir Grachev, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Dmytro Kostochko, Sofia Itelson, Kirill Khrulev, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Елизавета, Key Rebet, Mikhail Levitsky, Aleksei Masliukov, Olga Polyakova, Ruslan Akhmerov, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Evgenii Bakhmet, Никита Рыжков, Anna Gerasimenko
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / studiovertdider
- / vert_dider
- geektimes.ru/co...
- ok.ru/group/533...
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- vert-dider.live...
- t.me/vertdider
Он реально пробудил во мне интерес к жизни
@Yuri Нее, демагог не более
@@dalermutaliev5822 ОН МУДАК ТУПОЙ
@Yury МУДАК ВАШ ЖАК ФРЕСКА
Так и хочеться сказать - аминь , брат агностик .
:)
Пошол ты с етим негром сахарны трасник копаты😡😡🤬
Если бы гольфисты навязывали гольф окружающим, сверлили лунки в общественных местах, а в моменты обострения устраивали клюшковые походы, существовал бы и термин для не-гольфистов.
@Иван Я не-футболист!
Гольфисты строят лунки, не-гольфисты пытаются мешать, у обоих своя вера об устройстве асфальта, а агностик смотрит мне это не мешает, я не верующий и проходит мимо, и обратит внимание только если ему это будет реально мешать и попробует договорится)
*-"Не желаете ли поговорить о нашем спорте насущном - Гольфе?"*
*-"Как это вы не играете в гольф? Вы что, футболист?" (ну или какую там аналогию с сатанизмом можно провести :)) )*
При таком раскладе действительно было бы много "не-гольфистов" )
@@sgt.doakes А если потом возникнут, те кто не любит не-гольфистов, которым не нравится что они им навязывают можно ли их называть гольфистами при отсутствии увлечения к гольфу?)))
@@Михаил-з4в7й не-гольфисты навязывают гольфистам? Нихрена не понял )
Бесконечно уважаю этого человека за все, что он делает. Но!
Он неправильно понимает агностицизм.
Агностик - это не тот человек, кто ждет доказательств существования или отсутствия чего либо.
Агностик - это человек, отрицающий саму возможность объективного познания окружающей действительности субъектом посредством собственного опыта. То есть, если мы говорим о Боге, сверхразуме и т.п., то агностик отрицает само познание данного явления человеческим разумом. Грубо говоря, мы не можем познать то, что находится за границами обозримой Вселенной. Даже если что-то и есть за границами Вселенной, оно неосознаваемо и непостижимо.
Замкнутая система познать себя снаружи не может. Я программист. Пишу программы, изучаю ИИ и понимаю, что то, что я создаю (можно даже Богом меня назвать в какой-то степени, в отношении создаваемых цифровых миров. Чем не модель "Бог и его Творение" :) - не сможет меня осознать никогда. Это нереально. Мы разные ипостаси. Можно создать 100% цифровую копию окружающего нас мира, Вселенной. Но "цифра" не может осознать внешний материальный мир. Так как она по сути не существует в нашем материальном мире. Это абстракция! Она неосязаема нами. Так как она может осознать нас?)
Отсюда следует, что есть ли снаружи Бог или его нет, неважно - нам он недоступен!
Поэтому спор "есть или нет" будет вечным, пока есть хоть один человек, который категоричен в данном вопросе.
И поэтому нам стоит познавать разум. Познавать себя. Человека. Вот в чем видится смысл. Остальное вторично.
Всем мир!
Абсолютно верно, агностицизм это отрицание возможности познания мира
Это сводит на нет всю научную познавателность мира. Нил - учёный. Он не может быть агностиком. Агностик просто лежит на диване и утверждает, что учёным быть бессмысленно ведь мир не познаваем. Очень глупая философия. Мир познаваем. Аналогия с компьютером не рабочая, мы не абстракция и живём в материальном мире.
@@nomadxxi2882 в своем комментарии я акцентировал внимание на невозможности познания того, что находится за границами обозримой Вселенной (если таковые границы имеются). Я не говорил про научное познание материального мира. И ученый-агностик - это вполне рабочий вариант.
Для нас мир окружающий материален. И кстати это уже спорно. Учитывая последние открытия квантовой физики и теорию струн) А вот для того, кто снаружи нашей Вселенной (если там кто-то есть), наш материальный мир может представлять собой подобие программного кода, как в наших материальных компах. И тогда мы и наша Вселенная для кого-то самая что ни на есть абстракция. А программный код (абстракция) не может пощупать и осознать наш грубый материальный мир. Так же как и мы не можем его "пощупать")
Топовый комментарий, даже заскриню себе.
Человек без религии, хоть и не сознаваемой им, т.е. без какого-либо установленного отношения к миру, так же невозможен, как человек без сердца.
Мы знаем о мире настолько мало, что прыгать до небес и искать богов просто бессмысленно. А принимать на веру, то что они есть, тоже смысла не имеет - это просто Кот Шрёдингера.
"Научить людей мыслить ясно!" - такое прекрасное дело!
Жаль, это противоречит современной российской идеологии... у нас - скрепы, а не какая-то там логика и скептицизм! Того и гляди, инквизицию вернут, шоб всяким умникам неповадно было!
А всех этих ваших Докинзов, Тайсонов, Краусов и членов РАН вообще повыгоняют нафиг, шоб не смущали умы людей и молиться не мешали!
@@Boris99999 , как же мы будем жить в такой стране? В кромешной темноте?
@@Sinee_more
Ой, да ладно, всё норм будет! В средние века жили вон, богу молились - и всё хорошо было! Ну да, население с голоду мёрло и от болезней, да людей на кострах жгли за то, что у них волосы или глаза не того цвета, бельё слишком чистое или суп слишком вкусный, ну и что! Зато скрепы были! Духовность! И всё такое...
Это всё сарказм был, если что для непонятливых...)))
@@Boris99999 ,чувство юмора помогает выжить! 😁😁😁
@@Sinee_more научите быть проше.
Мне всё равно как называться, атеистом или агностиком, но что действительно близко - это нелюбовь к ярлыкам, когда тебя относят к какой-то группе и автоматически приписывают тебе какие-то убеждения. Когда на самом деле у тебя отдельное мнение по каждому вопросу.
@@88vok зачем эта простыня на ломанном русском? Это невозможно прочесть и вникнуть в суть. Уж простите.
по каждому вопросу?их всего 2 есть бог или нет
Природе плевать на твою нелюбовь. Хочешь ты или не хочешь, а ты ежедневно утверждаешься, как часть какой-то группы, как носитель и транслятор ЧЬИХ-ТО убеждений. Даже детский нигилизм, который ты пытаешься демонстрировать это уже ярлык группового поведения с убеждениями.
@@neocortexlab где вы увидели детский нигилизм?) От вас веет токсичностью, будьте попроще.
Религия подчиняет нас, смертных, системе моральных установлений, якобы придуманных не нами, которые мы к тому же не можем менять.
Правоверный иудей скажет, что это система нравственных законов, исходящих от Бога и донесённых до нас через Библию.
Индуист скажет, что законы даны нам в Ведах, а их творцами являются Брахма, Вишну и Шива.
Другие религии, от буддизма и даосизма до коммунизма, либерализма и нацизма, утверждают, что так называемые надчеловеческие законы - это законы естественные, и никакие боги к их созданию не причастны.
Разумеется, каждая чтит собственный свод естественных законов, открытых и явленных человечеству разными ясновидцами и пророками, от Будды и Лао-цзы до Маркса и Гитлера.
Юваль Ной Харари
нелыжник - это сноубордИСТ ))
😄
🤣🤣🤣👍👍
У агностиков самая честная позиция, так как если и допускают некий источник всего сущего, но они никак не способны эксплуатировать в корыстных целях ни одну из канонических реллигий и тем более далеки, чтобы мнополизировать какую либо веру, как истину последней инстанции.
И религиозные люди, и атеисты верующие. Первые верят в Бога, вторые в его отсутствие. Агностики же готовы выслушать доказательства и тех, и других...когда и если они появятся)))
Агностики не будут сжигать ведьм и учёных на кострах или отрезать головы неверным и везде говорить, что все от бога, при этом даже не пытаются познать это в формате науки, так умственные их способности ограничены, но с удовольствием пользуются всем достижениями науки и техники.
Полностью согласен с тобой, но только ведьм нужно наказывать за их нечестую силу, а в остальном ты всё правильно сказал.
Я тоже агностик.
Никогда не прощу убийства котиков католиками((
Спасибо.А мне понравилось . Ключевая фраза....,быть собой.,,, Спасибо.
Атеисты и верующие два радикальных стада. Агностик, мудрый подход
Полутонов очень много. Есть очень адекватные верующие. Есть адекватные атеисты. И т.д.
Агностик - такое же стадо, которое считает, что оно умнее других только потому что оно отказывается от познания мира, полностью отрицает его. Ничем от атеистов и верующих не отличается.
@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 золотая середина для тебя признак стада? ты явно умный чел
@@sviatoy_padre какая золотая середина? Речь об агностиках
@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 а я о пирожках разговариваю? учи мат часть, потом утверждай тот бред который выплюнул, про отказ познания и тд. так же познакомься с Буддизмом, они же тоже тупые и отказываются от развития по твоему. изучай короче
Мне действительно интересен момент, как разнится моё самоощущение когда меня старались посвятить в религиозное верование, и когда я сама для себя поняла, что в религии не нуждаюсь, и отошла от всех тех попыток окружающих меня людей посвятить меня в веру.
Религия заставляла меня ощущать страх везде и всегда. Да стоит сделать скидку на то, что я была впечатлительным ребёнком, однако факт остаётся фактом. Я была в рамках, и моё сознание также было ограничено данными рамками представления о мире. Когда же я осознала, что мне не нужно знание, что у меня есть какой-то покровитель, я чувствую себя хорошо без молитв и надежд на помощь свыше, а определённые процессы и явления объясняются научными способами, я полностью почувствовала себя свободно! Я увидела всю безграничность мира и осознала масштаб того, чего мы ещё не знаем и не готовы принять, возможно!
Я почувствовала невероятную жажду к изучению нашего мира и восхищаюсь им каждый раз, когда познаю что-то новое.
Просто задумалась о том, что наверняка я не одна в таких ощущениях.
Религия колдовства упраздняет истинную религию, требующую хорошей жизни, потому что даёт поправку дурной жизни, как бы разрешает её.
Покайся, пока не поздно )
С верующими то все понятно, но меня всегда удивляло как можно быть атеистом - верить в отсутствие Бога, Высшего разума, Макаронного монстра, да чего угодно намного вышестоящего нас клопов зазнавшихся)) Ну нельзя быть такими ограниченными, дайте месту философии, ведь на сегодняшний день мы до сих пор не знаем ответов на главные вопросы. Что 1000 лет назад, что сегодня, что в будущем (ну пока кто-нибудь действительно не воскреснет из мертвых или приключения в разных измерениях будут как для нас сейчас за молоком сходить). В общем как считала, так и буду считать агностиков самыми здравомыслящими людьми) И спасибо тебе Нил, что ты в их числе)
Очень правильно.
"Верить в отсутствие Бога"
Ошибочка. Не существует веры в отсутствие. Есть просто НЕверие в существование. Поэтому правильней бы было не "верить в отсутствие Бога", а "не верить в Бога".
"Высшего разума"
Что есть "Высший разум"?
"на сегодняшний день мы до сих пор не знаем ответы на главный вопросы"
Не МЫ не знаем, а ТЫ не знаешь. Не нужно вешать свое невежество на других.
"Что 1000 лет назад"
Знаем прекрасно.
"что сегодня"
Знаем еще лучше.
"что в будущем"
Можем предположить.
@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 хорошо, откуда ты знаешь,что бога не существует?
@@Hunk22224 нет доказательств
@@uvuvwevweweonyetenvewveugw2491 доказательств чего?
если человек взял себя в рамки значит это не человек а программа , таких людей от софта почти не различать, а таких много...
Да, когда тебя относят к какой-то группе и навешивают ярлыки и думают, что все о тебе знают, так изящно сформулировать мысль я бы не додумался!
Спасибо за ролик.
Я Агностик, ни кто не смог мне что то противопоставить. Всё что он сказал это свобода!
Мне больше понравилось его прежнее разъяснение по этому поводу, где он ставил одной из проблем атеизма противостояние верующим. И мол, любая конфрантация 2-х фронтов автоматом превращает любые аргументы оппонента в оружие против себя, и вместо рассуждения люди начинают защищаться, еще больше отдаляясь от изначальной цели - просвещения. Атеизм - это во многом срач, а срач не решает проблем и уж точно не является научным методом. Насмехаться и унижать верующих людей, оправдывая это "просвещением" - это тоже самое что избивать детей плетями на уроках математики, т.е. совсем не разумный метод обучения) И именно по этому ко многим атеистам познающие и интересующиеся люди относятся так же, как атеисты относятся к ортодоксальным попам.
Известная же ситуация: только ситхи возводят все в абсолют) Так вот не надо этого и не надо очернять такие понятия, как "скепсис", "научный метод", "эпистемология" примитивной агрессией в сторону верующих людей во всякого рода сказки от б-га до эзотерики.
Пропаганда - дело очень тонкое, нужно ооочень аккуратно внедрятся в мировоззрение к верующим и провоцировать их на вопросы, которые и приведут к нужным ответам.
Чайлдфри обязаны оправдываться перед обществом, атеисты обязаны оправдываться. Хотя, они никому не навязывают свое мировоззрение, в отличие от верующих, веганов всяких там, матерей, помешанных на своих детях и т.п. Бесит что приходится отвечать на вопросы типа "а почему ты не хочешь/не веришь?!" Да блин, а почему мне хотеть или верить во что-то?! Почему я не хожу и не пристаю к людям с вопросами типа "а зачем тебе ребенок", "а нафига тебе бог"?
Узко мыслишь)
@@adayzhumabek Зато ты очень развернуто выражаешься)
Если ты атеист и чайлдфри то с увереностью можно сказать что ты насмотревшийся ютуберов малолетка
То, что "агностики не навязывают своё мировоззрение" - ложь. Очень многие таки прям стараются навязывать. Некоторые даже вполне агрессивно реагируют на веру других. Просто на один только факт веры.
А как же объяснение верунам какие они тупые и верят в фигню
С самими религиями всё в порядке.
Проблема в верующих.
Я бы спросил, играет ли он в гольф? Если нет, то я бы стал постоянно о нём ему говорить, спрашивал почему он не играет, будет ли он играть, научит ли он своих детей гольфу, какую клюшку он предпочитает, короче в итоге довести его до вскрика "да не гольфист я!" и замолчать :)
Доброго! Но, простите в слове scientist есть ....ist, как и слове atheist. Выходит он всё же ...ist. Спасибо.
Лыжники есть потому, что все остальные не лыжники. Атеисты есть потому, что все остальные верующие. Малой группе дают название. Были бы кто может не дышать им бы дали название, так как остальные дышат .
Агностик и все что с ними связано , я знаю все теперь о тебе. Материалист с открытостью к доказательствам
Я аметист или метис или похуист. Я ещё не разобрался в этом всем. Пойду ещё подумаю
@@dimaishenko9513 или дурак. Поэтому сначала думают, потом говорят или пишут.
Я агностик. Мне нужны доказательства
Люди, агностики и атеисты глубоко заблуждаются. Как мы можем это понять. Бог реален и Он открывался людям много раз и эти события описаны подробно в Библии. Тогда у некоторых возникнет вопрос, можем ли мы доверять Библии, ведь она была написана обычными людьми? Библия, хоть и была написана людьми, но водимы они были Духом Святым и потому Библию мы называем Богодухновенной книгой. А что касается доказательств достоверности событий, описанных в ней, то вот, прочтите:
В 1947 г. в Кумране (район Мёртвого моря) пастухами была найдена пещера, в которой были запечатаны в глиняных сосудах свитки. Датировка некоторых из них приходится на 3 век до Р.Х. Эти свитки содержали тексты практически всех книг Ветхого Завета, но что самое интересное, при сравнении текстов в этих свитках и в нашей современной Библии, можно сделать вывод, что тексты практически идентичны. Какую пользу несёт это знание Христианам?! А то, что в книгах Ветхого Завета есть около 300 пророчеств об Иисусе Христе, которые сбылись, а так как найденные тексты были написаны задолго до Рождества Христова и все пророчества в них сбылись, то нашу Библию мы считаем истинной и Богодухновенной.
icocnews.ru/izuchenie-biblii/biblejskaya-arxeologiya/svitki-mertvogo-morya-dokazatelstvo.html
Евреи хранили тексты Ветхого Завета тщательнее, чем любые другие рукописи в истории. Они следили за каждой буквой, слогом, словом и абзацем. В иудейском обществе существовали целые классы людей, единственной задачей которых был трёхстадийный тщательный контроль за сохранением и размножением этих документов - класс писцов, законников, масоретов. Например, текст свитка пророка Исаии (125 г. до Р.Х.) оказался практически идентичным его масоретской версии (916 г. по Р.Х.), что доказывает поразительную точность, с которой в течение 1000 с лишним лет переписывалась Библия. Достоверность и подлинность Библии убедительно доказана знаменитыми учеными в разных областях знаний. Все персонажи и события Библии достоверны и подтверждаются свидетельствами историков прошлого и настоящего (Светоний, Иосиф Флавий, Тацит и др.) О жизни и смерти Иисуса Христа упоминают в своих трудах такие его современники и древние историки, как Корнелий Тацит, сатирик и противник христианства Лукиан, иудей Иосиф Флавий, римский губернатор Плиний Младший и другие. Вдобавок к этому есть десятки свидетельств Нового Завета и ближайших учеников апостолов, которые часто цитируют Библию. Описание происхождение народов в Библии (Быт.10 гл.) до сих пор считается самым достоверным историческим документом прошлого. Библейские описания соответствуют исторической, культурной, политической обстановке того времени. Новые археологические исследования постоянно подтверждают подлинность этих описаний. По свидетельству известного археолога Н. Глюка, ни одно из археологических открытий еще никогда не противоречило Библии.
vk.com/wall-73474856_14
Весь текст Нового Завета был написан в первом столетии после Рождества Христова крещенными иудеями. У нас есть не менее 24 000 рукописей Нового Завета, самые ранние из которых переписаны через 100 лет после написания оригинала. Сравнив все эти копии специалисты не нашли существенных различий, способных изменить смысл написанного. Т.е. наш Новый Завет это подлинная копия оригинала. К сведению: на втором месте по количеству копий трудов древности является Иллиада Гомера - 643 копии, что в 40 раз меньше Нового Завета.
m.vk.com/@bibleap-mozhno-li-doveryat-biblii
Помимо этого найден и Ноев ковчег на горах Араратских, и сама гора Синай, на вершине которой Бог явился Моисею в огненном пламени (и у этой горы верхушка обожжена), найден тот огромный камень в пустыне, который Бог расколол надвое и оттуда полилась вода (вокруг камня наблюдаются следы эрозии почвы от воды), и что самое интересное, найден перешеек, соединяющий оба конца Красного моря, воды которого расступились и евреи прошли по нему (хотя по богам перешейка глубина дна очень значительна), и многое другое.
ua-cam.com/video/H3ToxP8Bhik/v-deo.html&feature=emb_logo
Из вышесказанного мы можем сделать вывод, что та Библия, которая есть у нас сейчас - это точная копия оригинального текста, написанного праведниками Ветхого Завета и учениками и Апостолами Иисуса Христа, которые были очевидцами тех событий.
@@Христианин-д1д дурь и чушь
@Fantom да, останешься человеком, а когда придёт время идти на тот свет, нужно же понимать, что ожидает душу. Христианство отвечает на этот вопрос и говорит что нужно делать, чтобы Господь принял наши души.
@@Христианин-д1д По-видимому вы особо и не читали Библию. Это чистой воды трешак, каких ещё поискать надо. И это переписанная, более "цивильная" версия. А что было в ветхом завете, я и представить боюсь.
@@ВитяМолотов-ш3д Библия это не та книга, которую можно взять, прочитать и трактовать как захочешь. Именно из-за того, что её каждый понимает по-своему и существуют 30000 сект, называющих себя Христианами. На самом деле в Библии очень многое написано аллегориями. Скажете, а кто может правильно истолковать смысл написанного и сообщить о воле Божьей?! Церковь, настоящая, основанная Иисусом Христом, через Апостолов Церковь, существующая уже 2000 лет. Такими Церквями являются Русская или Греческая Православные Церкви, Армянская Апостольская Церковь и др.
Есть воинствующие атеисты, а есть просто атеисты. И не следовало бы это "обобщать".
Ключевая мысль не в том, чтобы разбираться в сортах дерьма, но в том, что верующие в атеизм это такие же верующие.
Мне кажется что более воинственны все таки верующие
@@GranTR07 в современности я бы сказал в своём большинстве агрессивнее выступают атеисты (скорее всего потому что сейчас пошел некий тренд на это и глупые люди тоже решили стать сторонниками атеизма).
@@ДарянЧернокнижный Сейчас это когда? Так то этот тренд идет уже лет 20, ровно с тех пор как возникли такие люди как Докинз и компания.
Да и если честно, мне нравится их подход, кто бы что не говорил, но помимо атеизма они популяризируют науку, и сейчас это самые активные и видные ребята, которые идут наравне с таким мастодонтом как Карл Саган (тот еще атеист, и наверно он то и положил начало этому движению)
Слово может ввёл и Хаксли, но сам ход мысли "нет доказательств - идите лесом" был свойственнен многим умным людям ещё в античности
Защитный механизм религии в данном случае - "будут вам доказательства после смерти, когдп ничего уже не изменить". Явная манипуляция. Но меня волнует посмертный опыт - почему у всех переживших он настолько похож.
@@ОлександрФамілія мозг у людей похож, вот и посмертный опыт похож. Одни и те же физические или химические процессы происходят
Только религия даёт разумному человеку необходимое ему руководство о том, что ему надо делать, и что надо делать прежде и что после.
Главное не просто религия ,а искренняя вера, вера в Бога Иисуса Христа и Его Святую Кровь ,через которую можно иметь жизнь вечную
Друзья, мы приняли решение о запуске программы по масштабированию производства контента.
К сожалению мы не можем масштабировать проект за счет увеличения количества волонтеров из-за ограниченности инструментов. Поэтому предлагаем вам выкупать время наших волонтеров, которые профессионально занимаются переводом и озвучкой, и этим зарабатывают себе на жизнь. Чтобы быть понятными и прозрачными, мы утвердили некое подобие тарифа: 1 минута видео = 300 рублей. Для кого-то это может показаться большой суммой, для кого-то не очень, но представьте, что каждый из вас жертвовал бы 1 минуту раз в месяц, это получается порядка 100 тысяч минут научно-популярных видео. К счастью, нам столько и не нужно, достаточно пары тысяч людей жертвующих каждый месяц по минуте, чтобы увеличить количество выпускаемых видео в десятки раз.
Тогда мы сможем смотреть больше содержательных и длинных видео, которые в данный момент мы вынуждены откладывать в «долгий ящик» по причине больших трудозатрат на перевод и озвучивание таких видео. Такие как: лекции выдающихся ученых и популяризаторов, многочисленные дебаты ученых, научно-популярные фильмы и шоу.
Это не значит, что мы прекращаем переводить видео бесплатно. Мы продолжаем все как и раньше, эта функция лишь позволит вам помочь нашему проекту стать еще лучше и смотреть еще больше качественных научно-популярных видео.
Надеемся на вашу поддержку!
Купить минуты можно здесь: goo.gl/zo4VqN
С любовью,
команда Vert Dider.
@vertdider Ну да вы же у нас на земле самый умный. Всегда думал что норм канал а пропагандируете атеизм. Веру свою оставьте себе (атеизм)
Как жаль, что сама наука это один сплошной "-изм". Например, натурализм, реализм и даже материализм - без этого науки в нынешнем виде бы не было. Так что, если он ученый, то будучи ученым он, как минимум, деист, а как максимум, атеист (и в рамках научной картины мира скорее даже атеист - потому что нет даже возможности ввести туда идею Бога). Отцы-основатели Науки - Бэкон, Декарт, Коперник, Галилей, Ньютон и др. - это прекрасно понимали.
Умный мужик, всё по делу! Я именно атеист, потому что церковь в России в таком виде, что невозможно уже на это мракобесие смотреть. Церковь, как институт превратился в коммерческую организацию по выкачиванию денег и затуманиванию сознания, чтобы реальная картина в округ не пугала. Есть хорошие проповедники и батюшки, которых интересно послушать, если откинуть религию, потому что о морали и нравственности сейчас только от них можно услышать, но как извращена вера с приходом 90 и сколько лицемерия появилось просто ужас. С таким государством последняя надежда и остается, что на бога и жизнь после смерти, потому что на земле большинство народа проживет жизнь в нищете и беспределе. Побольше критического мышления и логики господа. Думаю всем пойдет на пользу и люди в нашей стране смог получать блага цивилизации и быть счастливым народом, а не то что сейчас имеет.
Что-то ты понаписал вообще не по делу. Тут вопрос веры и знания, а не вопрос каких-то организаций и людей.
Я не какой то ist, я учёный. Разве учёный по английски не scientist?) Перевели не так, мб, а то какая-то тавтология получается.
я не знал .... долгое время кто такие атеист
А я не верю в микимауса - должен ли каждый человек оправдывать так сильно свое не верие в какую то сказку, а ведь таких сказок очень много. Смешно все это как то.
Ты не веришь в Микки Мауса? Серьёзно?
Аналогичный вопрос. Если ты веришь в бога, но ты его не модешь увидить зачем свою веру возводить в истину?
@@redsunrise4416 Если ты не можешь увидеть Меркурий, зачем свою веру возводить в истину?
Сразу же: если ты веришь учёным и учебникам, которые рассказывают про Меркурий, зачем свою веру возводить в истину?
@@georgequartz2520 так я не возважу. Наука постоянно находится в действти и оспаривает саму себя, находя новые ответы. А вот религия живет исклбчительно догмами, и поэтому верующие верят в истинность
@@georgequartz2520 Меркурий можно увидеть в телескоп.
Отлично сказал
Он не агностик, а скептик
Строго говоря, описываемое Тайсоном мировоззрение - это скептицизм, а не агностицизм. Агностицизм - это про принципиальную невозможность узнать что-либо о боге или «подлинной» сути вещей, скептицизм - как раз про сомнение и критическое мышление.
Иван Соловьёв вы говорите о крайностях. Изучите вопрос получше, а потом уже делайте такие громкие заявления.
Я - говорит - пытаюсь научить людей мыслить критически, я ученый и проповедую научный взгляд. Мне кажется, или тем же самым занимаются и так называемые " воинствующие атеисты"? Проповедуют научный взгляд и критическое мышление. Но конечно, когда оно сталкивается с летающими единорогами и волшебной радугой, возникает противоречие, конфликт. Видимо, Тайсон хочет дистанцироваться от религиозных споров, и это понятно. Но зачем же приравнивать атеистов к людям, верующим в отсутствие бога? Будто атеисты верят, что бога нет, и пытаются всех в этом убедить. Но как можно верить в существование или отсутствие высших сил, если ни то, ни другое не доказуемо? И нет никаких оснований задаваться таким вопросом. Равно как нет оснований верить в существование/не существование лепреконов, эльфов, десятых измерений, зеленых человечков и т.д. Мне всегда казалось, что именно об этом говорят атеисты. Для атеиста просто нет необходимости в наличии высшего разума, чтобы описать картину мира.
Да как так то?!
Что именно тебя возмутило?
@@volodymyrakakaktus6022 его чувства верующего в атеизм пошатнулись... скрепы атеистические затрещали ))
Если бы катающиеся на лыжах говорили, что именно кататься на лыжах верно, а не кататься - неверно; а еще те, кто не катается на лыжах, на самом деле тоже катаются, только на антилыжах...
Для меня "агностик" , "атеист" и "научный скептик" означают примерно одно и то же, а именно: человек, не верящий в сверхъестественное без серьезных доказательств (если такие доказательства появятся - вполне может поменять позицию).
О, это же Кливленд Браун.😆
Перезалив видео 2014 года?
А как же термин "апатеист" человек, которому не важно существует ли Бог или нет
❤❤❤
Агностики это те, кто после просмотра этого видео на всякий случай перекрестились?
Илья Андреев хаахахаххаах, как смешно. Понимаю, что человеку с примитивным мышлением, делящим мир на черное и белое, тяжело понять, что такое спектр. Ну это не так важно в принципе.
Ну что за баян...
Нил сам не понимает значение этих терминов. Агностик тот, кто не знает существует ли Бог или нет, что само по себе глупо ведь научно можно вероятностно судить существует или нет. Атеист это не тот, кто утверждает, что бога не существует, а тот кто просто не верит в него и для него главное научный метод. Если кто то скажет, что он атеист и ЗНАЕТ, что бога не существует, он не атеист.
Все пишут по-разному, даже Вики выдаёт обтекаемое определение атеизма.
То есть атеизм для одних является верой в то, что Бога нет (в данном случае это вера), для других... другие просто не обременены этим понятием, то есть "не верить" - это не какое-то действие по отношению к чему-то, это просто отсутствие веры, этого просто нет и всё (но это до той поры, пока человек не узнает о такой вере в Бога или о самом понятии атеизма - то есть это парадоксальное понятие в данном случае (то есть, если очень грубо, например, до этого времени я не думал о том, есть ли в космосе где-то химический элемент Fc-1489, но теперь, когда я создал его у себя в голове и пропустил через мышление у меня появлялось насколько вариантов: верить в то, что он есть, не верить, допускать, сомневаться и т.д. - знать я уже не могу, да и не мог в принципе)). Я так и не смог найти истинного определения атеизма, так как даже "великие умы" заваривают кашу.
Агностицизм (религиозный) - это по сути вера, только вера в то, что посредством органов чувств, мышления, в общем, субъективно узнать есть Бог или нет мы не можем. Мы гипотетически можем и не знать, можно ли познать или нет. Те, кто не знают, есть Бог или его нет не агностики. Это исходя из понятия.
Возможно это скептицизм в истинном понимании этого понятия.
@@VictorGravit Атеизм это неверие, если человек верит в несуществование бога без научного обоснования, он не атеист. Разница между атеизмом и агностицизмом это отношение к истине. Агностик считает истину не постежимой и не осознаваемой, атеист же стоит на позиции материализма и познаваемости
@@nomadxxi2882 если это так, то понятно. Ибо статья из Вики противоречит себе даже в одном предложении:
"Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»; от ἀ «без» + θεός «бог») - отвержение веры в существование любого божества/бога или убеждение в том, что богов не существует. В более широком смысле атеизм - простое отсутствие веры в существование богов".
- "отвержение веры в существование любого божества/бога" не равно "убеждение в том, что богов не существует"
@@nomadxxi2882 но опять же, все пишут по разному и понимают этот термин по разному. Где можно найти истинное понятие этого термина?
@@VictorGravit в той же википедии написано, агностицизм - концепция согласно которой мир непозноваем. Разница в этом. Это две разные концепции философии: идеализм и материализм.
Голова
кроч он не верующий в бога и усё😁
Во-первых, атеист это не агностик, атеист ближе к верующему, чем к агностику. Во-вторых, Нил сам себе протеворечит. Он говорит, что не любит ярлыки, но потом заявляет, что является агностиком. Возможно имелось в виду, что он не любит неверные ярлыки, а не любые, ведь они позволят описать набор взглядов на определенную тему одним словом.
Почему вы не прикрепляете оригинал видео?
что ж ты, фраер, сдал назад
Он не сдал назад, ибо всегда говорил, что он не знает этого. Не знать - первый признак умного человека. Глупый всегда во всём уверен.
Сократ: "Я знаю,что ничего не знаю".
Не рыба ни мясо. Что то среднее
😂 мой мир ломается и теперь..я не в чем не уверен
Это позиция умного человека.
Привет от деистов :) А вообще, все правильно сказал.
Бля, я агольфист
akkuratno, v kommentah ovoshi...
Атеист который боится слова "атеист"
Дурь. Одно дело признавать отсутствие, а другое - не знать, есть оно или нет. Вообще разные вещи.
@@georgequartz2520 Атеизм не предполагает обязательную уверенность в отсутствии бога, это безбожие, то есть отсутствие веры.
@@panbanan1151 По твоей логике получается, что агностицизм - это тоже атеизм.
Егор Мищинов нет, это не моя логика. Посмотри терминологию если не понял, что я пытаюсь до тебя донести, может быть там понятнее пишет.
@@panbanan1151 Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος - «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ - «без» + θεός - «бог») в широком смысле - отвержение веры в существование богов; в более узком - убеждение в том, что богов не существует.
Bravo
Я агностик
Я агностик и атеист.
@@hukuma3apekuu62 Я православный, агностик, атеист.
Кто больше?
@@satoshinakamoto8960 я бог, но я атеист.
@@Космополит-т7р )))
Православные атеисты - постсоветские узурпаторы: номенклатура, насилующая псевдолиберальным фашизоидным сапогом принуждения несчастный русский народ.
Как то сложно у них с определениями, либо я не правильно все это время понимал эти определения. Атеист человек который не верит в метафизику аля религия, боги и прочие. А агностик для меня всегда был тем же религиозным человеком, который просто не нашел свою религию и просто верит в что то большее чем мы сами, в плане метафизики, вот и все. Зачем что то доказывать и оправдываться, хотя походу у них там в штатах с атеизмом сложновато и порицается потому и приходится так выкручиваться. Как ранее тут уже написали "Атеизм - нет доказательств иди лесом" вот и все определение )
УВАС ГНАСТИЧЕСКИЙ МУДАНИЗМ
Спасибо
👏👏👏👏👏
#яркосказал
Ролик 6ти летней давности мм
Аутист
Эх Нил,а как же чайник Рассела ??
Но mr.Pinky догадывается в чем здесь дело: скорее всего публичная деятельность более успешна,если вы со всеми дружите, хотя бы на пол-фыфачки)))Хитрец)
Спасибо
А что "чайник рассела", пустоголовая ты имитация интеллектуальной деятельности? Как попугай ты научился хорошо крякать где-то прочитанное. Теперь давай блесни остатками разума: что там с чайником не так?
@@neocortexlab Сколько хэйта 😀.
После "деятельности" знак восклицания нужно было поставить! Мой колючий просветитель😂😂😂😘
То что не доказано что чайника там нет не значит что его там нет. Вопрос остаётся открытым. Просто подступиться к его решению не возможно (и то в этом примере сложно). Событие маловероятное но возможное. Чайник сам по себе ничего не доказывает и не опровергает.
Да хоть что пусть говорит, его право. Все больше людей принимают ислам ниче не поделаешь
Атеист или алкоголик 😂
Никогда не понимал, почему атеизм и агностицизм делят. Атеизм - это в общем плане про неверие, а агностицизм - это про не возможность полного познания (это всё вкратце). Можно быть атеистом и агностиком одновременно. Я убеждён, что "высших сил" и необъяснимого нет. Это атеистический взгляд. Но я также убеждён, что на данном этапе развития познать всё невозможно, но в принципе это реально. Это слабый агностицизм.
На основании чего вы убеждены? Видите ли, проблема в том, что ни доказать, ни опровергнуть существование бога/богов - невозможно. Теизм предлагает принятие на веру существование бога/богов, атеизм - принятие отсутствия. Ни то, ни другое - не доказано. Агностики не принимают на веру ни ту, ни другую позицию. Так что агностицизм имеет очень серьезное отличие. Потому и делят.
@@artemshulman36 Я не верю в их отсутствие, я отвергаю их существование. "Неверие" не равно "веры в отсутствие" лол. Такие дискуссии всегда веселят. Если вам легче для понимания, я не имею веры в богов и что-то непонятное, что тоже является атеизмом.
Но, как я написал выше, я понимаю, что сейчас слишком много вещей остаются необъяснимыми, но я не отвергаю потенциальную возможность познания. Это слабый агностицизм.
В итоге я атеист и слабый агностик и противоречий тут нет и быть не может. Как и деления атеизма и агностицизма по разным углам.
@@ViRuS9610 ошибаетесь, атеизм предполагает именно веру в отсутствие бога/богов. Вы называете агностицизм атеизмом, а затем приравниваете их, но это подмена понятий. "Неверие" и "вера в отсутствие" действительно не одно и то же, собственно, именно это я и пытаюсь объяснить вам. На основании этого и разделяют понятия атеизма и агностицизма))
@@artemshulman36 Я не называл агностицизм атеизмом лол. Я написал, что эти два понятия отражают разные вещи. В общем, спорить с человеком, который мало того, что считает, что атеизм - это "вера", так ещё и читать не умеет, смысла дальше нет.
@@ViRuS9610 желаю удачи с бардаком в вашей голове))
Даже слушать его не хочу!
Атеист - по сути, такой же верующий, который уверен в том, что до сих пор не ясно.
Атеизм это крайняя степень неуважения к вере.
@@НевидимыйГость-н3и Полная глупость. Одни верят в то, что боги есть, другие - в то, что богов нет. По сути, верят все. Только агностикам нужны доказательства того, что боги есть или их нет, а пока нет доказательств, то ничего на веру не принимается.
@Dirochkin Неверно (это слово слитно нужно писать в данном случае). Атеисты не могут доказать, что богов нет. Следовательно, атеисты верят в отсутствие богов.
А агностики не знают, ибо доказательств нет ни отсутствия, ни наличия.
Конечно. А не-гольфист это такой спортсмен
@@georgequartz2520 нет ты не прав, атеистам вера не нужна
Зачем перезалив?
Агностик - звучит слишком вы*бонисто. Ещё лет 5 назад услышал про этот термин. С тех пор так и не использовал ни разу.
Вот Аметист! Вот другое дело))
А вообще, глупость, какая разница чего там как называется какими терминами)
Жаль, что я живу в обществе, в котором элементарные простые понятия звучат "выебонисто".
@@georgequartz2520 +
Позиция - моя хата с краю. Не круто.
Согласен. Для меня всегда агностицизм был способом самоустранения. Это как обезьяна, которая бегает туда сюда и не может решить с умными она или с красивыми
@@intrepidsapiens69 А надо обязательно присоденится к одному их этих вдух вечноспорящих стад мартышек?
Alexey Drakunov, я думаю, что да. Потому что если мы не будем консолидироваться, то то мракобесие, которое царит вокруг так и будет процветать. Оно процветает как раз между спорящими стадами, овцы(мартышки) которых бегают со стороны в сторону, метаясь то туда, то сюда. Если бы не консолидация разных мнений, то мы бы до сих пор не сошлись бы ни вокруг законов физики, ни вокруг физики электричества. Люди бы до сих пор спорили вокруг основополагающих вещей
@@intrepidsapiens69ДОКИНЗУ ПАМАЛИСЬ И УСПАКОЙСЯ
Словоблудие
Нил деГрасс Тайсон думает, что знает нечто большее о словах, поэтому не считает себя атеистом, называя себя агностиком, и является одновременно и агностиком, и атеистом... так как исходя из большинства определений в хороших словарях любой агностик как раз-таки является атеистом исходя из определений же этих самых слов. Вот так-то.
Скоро все атеисты будут называть себя агностиками , снимая с себя обязанность выбора без компромиссов , как ничтожно это время слепых и глупых , без поиска света внутри находящего свое отражение снаружи .
Дак это и прекрасно, ибо компромиссы в таких неясных вещах есть всегда. Но, к сожалению, у нас люди любят уверенность - первый индикатор синдрома Даннинга-Крюгера.
Нелыжник - это сноубордист
По этой логике, несноубордист - шатен.
Как-то неискренне. Я не атеист, я скрытый верун.
Виляет .
Софистика
Где тут подмена понятий?
Поясню за диз. : Нил не ист, но агностик, но как пишется в определении агностицизма- "Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος - непознаваемый, непознанный) - термин в философии, теории познания и теологии. Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познаниеобъективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности." © Вики.
А так как он учёный, то вот определение для него: "Научный агностицизм существует как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью." похоже на солипсизм, мир существует в наших головах, объективного знания не существует, а мир вокруг лишь иллюзия нашего сознания. В общем, полный бред, не понимаю чего его на видел так бомбануло, но думаю из-за ситуации в его стране, наверное сильно прижали к стенке неверующих. Не будьте как Нил, который не понимает на чем сидит, на стуле или на унитазе)) всем добра! ;)
Ну агностики - это просто трусливые атеисты, это атеисты, которые хотят усесться на два стула и не обидеть других людишек, что есть лицемерие. Само видео выставляет Нила в плохом свете, как будто он в чем то виноват и лишь оправдывается перед людишками - так делают политики. От учёных такого не ожидаешь. Это неуважение прежде всего к самому себе.
Совершенно согласен
Совершенно не согласна
УВАС ГНАСТИЧЕСКИЙ МУДАНИЗМ
атеисты это те кто не верят. а агностики - те кто не знают ))
Хочу поделиться лайфхаком!
Если на улице к вам подходят ребята, со светящимися лицами, неважно кто и что проповедует, ты отвечаешь: я-гностик! Мгновенно! Фокус-мокус! Они разбегаются!
Проверенно и мной и моими друзьями!!!!
Вступать с ними в дискуссию безсмысленно, на улицы отправляют новообращённых, эндорфин - зашкаливает, критическое мышление - отсутствует...
Но почему работает: я -гностик!
не знаю, посмотрим ролик...
Опа! Мне казало ь , что гностики, это где-то начало 1 века!!!
Теперь понятно чего разбегаются !!
Ребята, может кто-то умный меня поправит!!!
Но если скажешь- я - атеист , они ж вцепятся как пивки,что бы поделится радостью обретения бога, а гностик-работает !!!
Гностик и Агностик это разные вещи)))) Гностики это верящие в злого Демиурга и доброго Бога...
@@88vok нет, они ещё быстрее в тебя вцепятся, т.е . неверущего надо обратить...
@@88vok тебя они не заманят....
Люди, агностики и атеисты глубоко заблуждаются. Как мы можем это понять. Бог реален и Он открывался людям много раз и эти события описаны подробно в Библии. Тогда у некоторых возникнет вопрос, можем ли мы доверять Библии, ведь она была написана обычными людьми? Библия, хоть и была написана людьми, но водимы они были Духом Святым и потому Библию мы называем Богодухновенной книгой. А что касается доказательств достоверности событий, описанных в ней, то вот, прочтите:
В 1947 г. в Кумране (район Мёртвого моря) пастухами была найдена пещера, в которой были запечатаны в глиняных сосудах свитки. Датировка некоторых из них приходится на 3 век до Р.Х. Эти свитки содержали тексты практически всех книг Ветхого Завета, но что самое интересное, при сравнении текстов в этих свитках и в нашей современной Библии, можно сделать вывод, что тексты практически идентичны. Какую пользу несёт это знание Христианам?! А то, что в книгах Ветхого Завета есть около 300 пророчеств об Иисусе Христе, которые сбылись, а так как найденные тексты были написаны задолго до Рождества Христова и все пророчества в них сбылись, то нашу Библию мы считаем истинной и Богодухновенной.
icocnews.ru/izuchenie-biblii/biblejskaya-arxeologiya/svitki-mertvogo-morya-dokazatelstvo.html
Евреи хранили тексты Ветхого Завета тщательнее, чем любые другие рукописи в истории. Они следили за каждой буквой, слогом, словом и абзацем. В иудейском обществе существовали целые классы людей, единственной задачей которых был трёхстадийный тщательный контроль за сохранением и размножением этих документов - класс писцов, законников, масоретов. Например, текст свитка пророка Исаии (125 г. до Р.Х.) оказался практически идентичным его масоретской версии (916 г. по Р.Х.), что доказывает поразительную точность, с которой в течение 1000 с лишним лет переписывалась Библия. Достоверность и подлинность Библии убедительно доказана знаменитыми учеными в разных областях знаний. Все персонажи и события Библии достоверны и подтверждаются свидетельствами историков прошлого и настоящего (Светоний, Иосиф Флавий, Тацит и др.) О жизни и смерти Иисуса Христа упоминают в своих трудах такие его современники и древние историки, как Корнелий Тацит, сатирик и противник христианства Лукиан, иудей Иосиф Флавий, римский губернатор Плиний Младший и другие. Вдобавок к этому есть десятки свидетельств Нового Завета и ближайших учеников апостолов, которые часто цитируют Библию. Описание происхождение народов в Библии (Быт.10 гл.) до сих пор считается самым достоверным историческим документом прошлого. Библейские описания соответствуют исторической, культурной, политической обстановке того времени. Новые археологические исследования постоянно подтверждают подлинность этих описаний. По свидетельству известного археолога Н. Глюка, ни одно из археологических открытий еще никогда не противоречило Библии.
vk.com/wall-73474856_14
Весь текст Нового Завета был написан в первом столетии после Рождества Христова крещенными иудеями. У нас есть не менее 24 000 рукописей Нового Завета, самые ранние из которых переписаны через 100 лет после написания оригинала. Сравнив все эти копии специалисты не нашли существенных различий, способных изменить смысл написанного. Т.е. наш Новый Завет это подлинная копия оригинала. К сведению: на втором месте по количеству копий трудов древности является Иллиада Гомера - 643 копии, что в 40 раз меньше Нового Завета.
m.vk.com/@bibleap-mozhno-li-doveryat-biblii
Помимо этого найден и Ноев ковчег на горах Араратских, и сама гора Синай, на вершине которой Бог явился Моисею в огненном пламени (и у этой горы верхушка обожжена), найден тот огромный камень в пустыне, который Бог расколол надвое и оттуда полилась вода (вокруг камня наблюдаются следы эрозии почвы от воды), и что самое интересное, найден перешеек, соединяющий оба конца Красного моря, воды которого расступились и евреи прошли по нему (хотя по богам перешейка глубина дна очень значительна), и многое другое.
ua-cam.com/video/H3ToxP8Bhik/v-deo.html&feature=emb_logo
Из вышесказанного мы можем сделать вывод, что та Библия, которая есть у нас сейчас - это точная копия оригинального текста, написанного праведниками Ветхого Завета и учениками и Апостолами Иисуса Христа, которые были очевидцами тех событий.
@Jack Black у Вас не верное понимание ада. Ад это тюрьма для согрешивших или не уверовавших и там есть место, где нет мучений. Там обитают души грешников или не уверовавших и все они будут в конце времён судимы на великом суде Божьем по своим делам. Если не веровавший прожил праведную жизнь, то возможно он будет оправдан, а грешники, которые будут осуждены будут брошены в озеро огненное. (Описал, как я понимаю, может где-то неточно указал, но в целом так)
Вот здесь я написал подробнее с приведением соответствующих отрывков из Библии: vk.com/@-223628-chto-takoe-hristianstvo
@Jack Black А доказательствами могут служить исполнишевшиеся пророчества: vk.com/@-223628-mnogochislennye-prorochestva-ob-iisuse-hriste-v-tekstah-veth
Или подтверждённые археологические находки: vk.com/videos-223628?section=album_6&z=video-223628_456239168%2Fclub223628%2Fpl_-223628_6
Или достоверность событий описанных в Библии: vk.com/topic-223628_40514797
Да и сердцем мы чувствуем, что Бог Библии Истинный и Любящий и желающий всем нам добра.
(Иоан.14:6) Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
А что касается других якобы "богов":
(Авв.2:18-20)
18 Что за польза от истукана, сделанного художником, этого литаго лжеучителя, хотя ваятель, делая немые кумиры, полагается на свое произведение?
19 Горе тому, кто говорит дереву: "встань!" и бессловесному камню: "пробудись!" Научит ли он чему-нибудь? Вот, он обложен золотом и серебром, но дыхания в нем нет.
20 А Господь - во святом храме Своем: да молчит вся земля пред лицем Его!
(Ис.45:18-22)
18 Ибо так говорит Господь, сотворивший небеса, Он, Бог, образовавший землю и создавший ее; Он утвердил ее, не напрасно сотворил ее; Он образовал ее для жительства: Я Господь, и нет иного.
19 Не тайно Я говорил, не в темном месте земли; не говорил Я племени Иакова: "напрасно ищете Меня". Я Господь, изрекающий правду, открывающий истину.
20 Соберитесь и придите, приблизьтесь все, уцелевшие из народов. Невежды те, которые носят деревянного своего идола и молятся богу, который не спасает.
21 Объявите и скажите, посоветовавшись между собою: кто возвестил это из древних времен, наперед сказал это? Не Я ли, Господь? и нет иного Бога кроме Меня, Бога праведного и спасающего нет кроме Меня.
22 Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо я Бог, и нет иного.
А вот здесь о других "богах" подробнее: www.iisusbog.com/fallen1.htm
Скажи. Твой бог-личность?
Пускай бог появиться перед всем миром,тогда я поверю
ГНАСТИЧЕСКИЙ МУДАНИЗМ
Глуповатенько. Бог по определению непостижим. Если доказать его наличие, это будет уже не бог. Именно поэтому агностики равны атеистам по факту. Говорить об отсутствии или о выполнении невыполнимого условия, какая разница? С игрой в гольф тоже глупость. Если значительная часть людей будет к тебе лезть с объяснением необходимости играть, ты будешь занимать активную позицию в плане того, чтобы не играть.
@Бог по определению непостижим.
По чьему определению? )
@@SerhiiKh по божьему, ну вы чего?!
@@SerhiiKh Бога
@@Menshinin а где он это писал или говорил? где можно почитать? И как понять что это писал\говорил бог, а не Вася наркоман? ))
@@SerhiiKh На заборе, где же ещё.
Глупее ничего не слышал
ПАТАМУШТА НАВУКА ДАКАЗАЛА
НАВУКА НАКАЖЭТ
Жаль, что таких людей мало
Просто будь собой!