Футуристический мозг: наука и фантазии - Александр Каплан
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Тема: «Футуристический мозг: наука и фантазии»
Александр Каплан - доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры физиологии человека и животных, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов на биологическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова
Мероприятие организовано Благотворительным фондом «Система» совместно с просветительским проектом «Курилка Гутенберга» в рамках ежегодной премии по перезагрузке научной фантастики «Будущее время».
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / КурилкаГутенберга
Наш Patreon - / kurilkagutenberga
Группа в Вконтакте - kurilka...
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga
Лекции, не попавшие на основной канал, тут - / @user-sd2nl6ed3y
Огромное спасибо за такую замечательную лекцию! Очень насыщенная и четко структурированная, с кратким, но понятным описание существующих подходов и моделей нейроинтерфейсов. И ответы на вопросы такие полные и развернутые. И еще очень эмоционально! Супер! Спасибо!
Отличная лекция!
Приятно, что ув.лектор разобрал этот случай с покером, а то некоторые другие популяризаторы выдают его за полную победу искусственного интеллекта. Хотя там дело решила простая математика, которая очевидна каждому, кто хоть сколько-то играл в покер.
Обалденная лекция, особенно ответы на вопросы.
Всем спасибо.
Человеку Александр предыдущий опыт как интеллект засчитывает "то что мы умеем, мы выучили с детства", а Альфа Го, значит, "просто держит в памяти много партий с самим собой" и его обученную нейросеть совсем-совсем нельзя считать "внутренним миром для игры в Го". Зато настройки коннектома, производимые растущим ребенком, смело объявляются "внутренним миром" и "интеллектом". Интересно, а про автопилот для автомобиля Александр тоже скажет, что он "просто держит в памяти все дорожные ситуации"? Жаль что мы не услышали, в чем же принципиальные отличия...
Потому что Александр некомпетентен. Казалось бы, если занимаешься мозгом - постараися внятно объяснить, что ты понимаешь под интеллектом, хотя бы. Но нет.
Уже есть процессоры с более чем 8 млрд транзисторами.
Существует так называемая философия общего дела Фёдорова. Там заключено всё - ад и рай. В общем суть в том, чтобы оживить предков потомками любым научным способом. В этом и заключается вечная жизнь. Почитайте, любопытно
Учёный с устаревшими взглядами уже :(
Например, говорит ну миллион контактов у нейролинка будет, а нейронов то 86 млрд и что... Так и то, что будет интерфейс с пропускной способностью в 1Мегабит. Мало что ли? Ну и сиди на своих 96 контактах...
И так во всём. Мол, интеллект машине не доступен... Откуда это известно? Сделайте нейронную сеть на 90млрд нейронов с плавающим уровнем сигнала (не только 0 и 1), тогда и поговорим, доступен ли интеллект машине.
Он говорит о том, что доступно здесь и сейчас и будет доступно в ближайшем будущем, исходя из наших текущих знаний. За фантастическим будущем, пожалуйста, пройдите в ближайший кинотеатр или на нетфликсе посмотрите ))) А здесь наука, как она есть и никаких беспочвенных фантазий! А вот когда создадут нейронную сеть на 90 млрд нейронов (кстати, может Вы займетесь?) вот тогда и обсудим!
@@vmityushin Да он просто какой то ретроград. Уже с первых минут было понятно куда он клонит. Аргументация уровня комментариев сдесь же - да невозможно повторить ЦЕЛЫЙ МИР внутри, машина ниспособна. Очень много отсебятины и предположений. Странные таблички о заболеваемости в начале, скорее всего из головы. ССЗ помолодели по всему миру из за сидячего образа жизни и плохого питания, у него же убыль. Может это смертность, но тогда какая связь с депрессией. А чего стоит его бесконечно долгая цепочка доказательств того что ИИ не существует? Спасибо, а мы и не знали. Похоже дед пересмотрел рентв, а теперь прибежал разоблачать умные стиралки. Какие то сумасбродные IQ теории о том что мы уже бы давно все сверхразумами были если бы не компьютеры. Публика в аудитории то ли тролила его, то ли действительно птушники и тогда наверное все таки надо им обьяснять что т800 не придет отбирать у них шмот. Непонятно как к этому относится учитывая то его деятельность. Одним словом НАУКА КАК ОНА ЕСТЬ! Ставь класс если тоже стыдно.
Блин, ну вроде умный человек, а столько бреда... Очень много спорных утверждений с большинством из которых полностью не согласен. Ну, например - "нет технологий для обычных болячек" - серьезно? Серьезно?... 100 лет назад умирали даже от простого нагноения ранки. 50 лет назад средний Китаец доживал до 35 лет, а сейчас до 70 лет живет... Но медицинских технологий нет.. вообще нет.
И компьютеры человеку не нужны - говорит человек, который на них работает... Но в голое никак не складывается для чего нужны компьютеры... Обычный excel установленный на комп 90-ых годов не смог бы выполнять и половину функций, которые сейчас считаются "малозатратными"... Современный видеоредактор, которые нужен многим (от родителей снимающих новорожденного и свадебного фотографа до людей работающих над созданием фильмов) просто не работает на процессоре в 32 бита... Современных мощностей компьютера не хватает катастрофически - ну, например, с комбинаторикой у компьютера вообще беда, некоторые несложные задачи (из реальной жизни - был заказ на работу со словами русского языка) будут просчитываться до 20 лет... Но компьютеры мощные точно не нужны :)
ПС. Когда такие люди начинают рассказывать как воспитывать детей - это точно дизлайк :)
300 лет? Не то чтобы сильно много
Так о чем лекция? За первые 7 минут не понял
О перспективах апгрейда мозга и высшей нервной деятельности в целом.
Послушал, обо всем и ни о чем, с множеством оценочных суждений и минимумом научных фактов, увы
Тема интересная, но подача материала от лектора не очень понравилась. Слишком не научно и старомодно он вещает. Во-первых, много было высказано его личных предпочтений и взглядов, и во-вторых, эти его "никогда такого не будет" (про скорость нейронов и др.) совсем уж раздражало. В науке нельзя быть таким категоричным про будущее, или бросаться словами "никогда"(?), надо хотя бы смазывать свой скептицизм словами "возможно", "вероятно" и т.п. Другими словами, надо уметь подавать материал без своих личных хотелок и желаний, т.е. оперировать только фактами и научными данными. Вобщем, дьядка толковый, но явно из старой школы, а-ля ретро)
П.С. И прежде чем проводить лекцию на запись для инетов, убедитесь 5 раз, что всё работает в вашей презентации на все 100%. В таких мелочах и прослеживается профессионализм человека/компании.
38:38 Те же эйдосы/априоризм, дизлайкнул мистицизм этот.
это был пример гипотезы, но не подходящей ему как человеку науки.
Лишь бы нашим детям не стали поголовно вшивать сеточку для армирования мозга
Почему?
попробуй не заводить детей , все выдохнут
Бред сивой кобылы...
бред