Ráléptem a több százezer forintos értékes műszerére. Bocsánatot kértem. Erre nekem esett, hogy, ha nem állítom le magamat és hisztizek, akkor azonnal hazavisz. 😮😊 Megfagyasztott ez a váratlan reakciója, hisz ösztönösen cselekedtem. Próbáltam kedves lenni vele, hisz kárt okoztam.
Egy régi nyaralás idején nagyon csúnyán viselkedett. Üvöltözött velem a gyerekek és az anyja előtt, és kizavart az autóból. Több, mint tíz év elteltével, egy veszekedés során a fejemhez vágta, hogy hogy viselkedtem ÉN azon a bizonyos nyaraláson. Félelmetes volt, hogy úgy elevenítette fel az eseményeket, mintha én csináltam volna azokat a dolgokat, amiket ő. Az volt a benyomásom, hogy ő tényleg így emlékszik arra, ami történt. Ez volt a legijesztőbb.
Amiket én megkaptam: utálj, gyűlölj, mindig veszekedni akarsz, bántasz engem! Hihetetlen volt, és egyben félelmetes is, mert nem engem látott, és ez szetintem veszélyes is.
Az az igazság, hogy sajnos egyébként sem "lát" abban az értelemben, ahogyan mi hisszük. Hogy kíváncsi lenne ránk, vagy törődne velünk. Sajnos nem., hiszen nincs meleg empátiája, csak a saját haszna, saját jólléte érdekli.
@@punkostinora igen. Számomra azért veszélyesek, mert olyanok, mint azok, akik hangokat hallanak, aztán a hangra hallgatva mindenféle rémes bűncselekményt elkövetnek. A nárcisztikusokban nekem az is rémisztő, hogy nekik mindenki egyforma! Úgy gondolom, (de lehet tévedek) a pszicho/szociopatákkal azonos veszélyességi szinten vannak. A nárcisztikusok képesek egy ember életét/munkáját szabotálni. És szadista módon (pl fentebb említett pszicho/szociopatákhoz hasonlóan) élvezik. Nagyon-nagyon veszélyesek!
Nem téged lát, nem veled van kapcsolatban, hanem a belső targyaival. Amíg idealizal, mert jó tárgyat keres alapvetően, addig nem tudsz rossz lenni, de ezt nem tudja sokáig fonntartani a hasitas, mint tudattalan elhárítás miatt, le kell értékelnie előbb utóbb, mert csak így lehet ő a jó ezt abból veszed észre, hogy irigykedni kezd rád pl) miután leertekelt, már nincs rád szüksége. Keres új tárgyat és kezdődik elölről a ciklus, mintha mindig ugyanott akadna meg a lemez
Mindig megkaptam, hogy ő még senkitől nem nyelt annyit, mint tőlem. Ez pont fordítva volt.. Arról nem beszélve, hogy a nap 24 órája csak róla szólt, őt "szolgáltam", és a lelkivilágát tartottam szem előtt. De ez azért volt, mert nem tudtam hogy nárcisztikus. Ha tudtam volna, hamarabb kidobom.
Folyamatos felelem szorongas. Es rajottem arra hogy mindig kell neki valaki mindegy ki, csak legyen kapcsolodasa. Allandoan elegedetlen. Sok ex akik fel fel tunnek. Nincsenek lezarasok. Nagyon koszonom. Tenyleg csak a hatarok meghuzasa es a vegen a no contakt a megfelelo.
Kérdezni szeretném, hogy ő tisztában van azzal, hogy projektál, hogy rám vetíti az összes felelősségét?? Tudatosan teszi?? Köszönöm, ha válaszolsz Kedves Nóra.💖
Kedves Nóra! Az nem vilagos szàmomra, hogy a kapcsolat alatt , akár a hátunk mögött folytatott szègyenteljes cselekedeteik tovább növelik a szègyenèrzetüket? Ha ezek napvilágra kerülnek, felerôsödik az ellenèrzetük irányunkba?
Kedves Mariann, ha belegondolsz, amikor "napvilágra kerülnek" a dolgai, azonnal hazudozni kezd, de még akkor is terel, ha szó szerint lebuktatod! Ha pl. nyomozol utána és tetten éred, cirkuszt rendezel a helyszínen, vagy fényképet mutogatsz később, simán közölni fogja, hogy szakemberre volna szükséged, mert elképesztően beteg dolog a másik után kutakodni, megfigyelni, vagy fotót készíteni róla. Azután lehet, hogy lenyomna egy szósaláta áradatot arról, hogy neki mennyire sanyarú a sorsa egy ilyen őrülttel. Pontosan azért csinálja ezeket a terelő hadműveleteket, hogy ne legyen szégyenérzete. Ha kényelmetlenül érzi magát a lebuk(tat)ás miatt, akkor vagy el fog költözni (ha nem közösen vett ingatlan), vagy nagyon meg fog büntetni (a neked "megfelelő", téged leginkább kiborító módon). Pl. ordít más dolog miatt, csenddel ver, elfelejt hazaszólni, hogy késik, nem válaszol a hívásodra, üzenetedre, közli amikor hazaért, hogy már vacsorázott, kösz nem kér stb. Nagyon ritkán lehet olyan, amikor már tudja, hogy ennek a kapcsolatnak vége, hogy itt nincs tovább, akkor beleröhög a képedbe és közli, hogy igen megcsalt. De akkor is csak azért, hogy fájdalmat okozzon, láthassa a fájdalmadat, mert neki az is elégtétel, önértékelés növelő, hogy lám, mennyire kiborulsz miatta. Az ellenérzet irányunkba gyakorlatilag már onnéttól megvan, hogy először leértékelt, és minél többször vagyunk megértőek, kedvesek, empatikusak, annál gyengébbnek, annál nevetségesebbnek tart.
@@punkostinora Nagyon köszönöm a vàlaszt. Belegondolva …mindig èreztem ezt az ellenèrzèst irányomba csak nem kötöttem össze a leèrtèkelès kezdetèvel. De tènyleg ez egy uralkodó attitüd volt. Nem jó èrzès ezt az összefüggèst is felismerni , egyre abszurdabb. Köszönöm , hogy rávilágìtottál 🙏🏻ès felismerhettem!💕
Persze, valahol meséltem róla, hogy nem ilyen vagy olyan, hanem még az egyes vonások mentén is változatos. Ami kapcsán elismeri a külvilág, visszajelzi, hogy "nagyszerű", annak kapcsán mer grandiózusan fellépni. De a jellemzően inkább rejtettebb, sérülékenyebb nárcisztikusban is ott van a grandiozitás, csak nem meri nyíltan megmutatni.
A saját erkölcsi tisztaságunk a "felelős" azért, hogy felvállaljuk-e a saját "rosszasságunkat, vagy sem. És Pont! Az emberi gyávaságnak olyan sok és szörnyű vonzata van (amit az egész mai világunk mutat), hogy a legfontosabb a gyermeknevelésben, hogy "megtanítsuk" a bátorságot, azaz a felelősségvállalást a gyerekeinknek!
Biztos, hogy a bátorságnak köze van a felelősségvállaláshoz? Szerintem csak durván bántalmazó közegből érkezve kell hozzá bátorság. Ha jutalmazták, elismerték a felelősségvállalást a szülők, és annyira fontosnak tartották, hogy maguk is példát mutattak benne, akkor egyáltalán nem kell hozzá bátornak lenni. Az "És Pont" a hozzászólásodban mit jelent?
Ráléptem a több százezer forintos értékes műszerére. Bocsánatot kértem. Erre nekem esett, hogy, ha nem állítom le magamat és hisztizek, akkor azonnal hazavisz. 😮😊 Megfagyasztott ez a váratlan reakciója, hisz ösztönösen cselekedtem. Próbáltam kedves lenni vele, hisz kárt okoztam.
Egy régi nyaralás idején nagyon csúnyán viselkedett. Üvöltözött velem a gyerekek és az anyja előtt, és kizavart az autóból. Több, mint tíz év elteltével, egy veszekedés során a fejemhez vágta, hogy hogy viselkedtem ÉN azon a bizonyos nyaraláson. Félelmetes volt, hogy úgy elevenítette fel az eseményeket, mintha én csináltam volna azokat a dolgokat, amiket ő. Az volt a benyomásom, hogy ő tényleg így emlékszik arra, ami történt. Ez volt a legijesztőbb.
Igen, a projekció ritkán tudatos eszköz, egy pszichés védekezés!
Amiket én megkaptam: utálj, gyűlölj, mindig veszekedni akarsz, bántasz engem! Hihetetlen volt, és egyben félelmetes is, mert nem engem látott, és ez szetintem veszélyes is.
Az az igazság, hogy sajnos egyébként sem "lát" abban az értelemben, ahogyan mi hisszük. Hogy kíváncsi lenne ránk, vagy törődne velünk. Sajnos nem., hiszen nincs meleg empátiája, csak a saját haszna, saját jólléte érdekli.
@@punkostinora igen. Számomra azért veszélyesek, mert olyanok, mint azok, akik hangokat hallanak, aztán a hangra hallgatva mindenféle rémes bűncselekményt elkövetnek. A nárcisztikusokban nekem az is rémisztő, hogy nekik mindenki egyforma! Úgy gondolom, (de lehet tévedek) a pszicho/szociopatákkal azonos veszélyességi szinten vannak. A nárcisztikusok képesek egy ember életét/munkáját szabotálni. És szadista módon (pl fentebb említett pszicho/szociopatákhoz hasonlóan) élvezik. Nagyon-nagyon veszélyesek!
Nem téged lát, nem veled van kapcsolatban, hanem a belső targyaival. Amíg idealizal, mert jó tárgyat keres alapvetően, addig nem tudsz rossz lenni, de ezt nem tudja sokáig fonntartani a hasitas, mint tudattalan elhárítás miatt, le kell értékelnie előbb utóbb, mert csak így lehet ő a jó ezt abból veszed észre, hogy irigykedni kezd rád pl) miután leertekelt, már nincs rád szüksége. Keres új tárgyat és kezdődik elölről a ciklus, mintha mindig ugyanott akadna meg a lemez
@@anikogallo9326igen. Emiatt írtam hogy a pszicho/szociopatákkal egy szinten vannak, de valami miatt mégsem tartják őket velük egy szinten lévőknek.
Huuu, ez most nagyon jókor jött, köszönöm! ❤️🙏
Mindig megkaptam, hogy ő még senkitől nem nyelt annyit, mint tőlem.
Ez pont fordítva volt..
Arról nem beszélve, hogy a nap 24 órája csak róla szólt, őt "szolgáltam", és a lelkivilágát tartottam szem előtt.
De ez azért volt, mert nem tudtam hogy nárcisztikus. Ha tudtam volna, hamarabb kidobom.
Folyamatos felelem szorongas. Es rajottem arra hogy mindig kell neki valaki mindegy ki, csak legyen kapcsolodasa. Allandoan elegedetlen. Sok ex akik fel fel tunnek. Nincsenek lezarasok. Nagyon koszonom. Tenyleg csak a hatarok meghuzasa es a vegen a no contakt a megfelelo.
Persze, hogy nem elég neki egyetlen ember, hiszen senki sem képes annyi törődést és figyelmet adni álló nap, amennyire nekik szükségük van.
Kérdezni szeretném, hogy ő tisztában van azzal, hogy projektál, hogy rám vetíti az összes felelősségét?? Tudatosan teszi??
Köszönöm, ha válaszolsz Kedves Nóra.💖
Kedves Nóra! Az nem vilagos szàmomra, hogy a kapcsolat alatt , akár a hátunk mögött folytatott szègyenteljes cselekedeteik tovább növelik a szègyenèrzetüket? Ha ezek napvilágra kerülnek, felerôsödik az ellenèrzetük irányunkba?
Kedves Mariann, ha belegondolsz, amikor "napvilágra kerülnek" a dolgai, azonnal hazudozni kezd, de még akkor is terel, ha szó szerint lebuktatod! Ha pl. nyomozol utána és tetten éred, cirkuszt rendezel a helyszínen, vagy fényképet mutogatsz később, simán közölni fogja, hogy szakemberre volna szükséged, mert elképesztően beteg dolog a másik után kutakodni, megfigyelni, vagy fotót készíteni róla. Azután lehet, hogy lenyomna egy szósaláta áradatot arról, hogy neki mennyire sanyarú a sorsa egy ilyen őrülttel. Pontosan azért csinálja ezeket a terelő hadműveleteket, hogy ne legyen szégyenérzete.
Ha kényelmetlenül érzi magát a lebuk(tat)ás miatt, akkor vagy el fog költözni (ha nem közösen vett ingatlan), vagy nagyon meg fog büntetni (a neked "megfelelő", téged leginkább kiborító módon). Pl. ordít más dolog miatt, csenddel ver, elfelejt hazaszólni, hogy késik, nem válaszol a hívásodra, üzenetedre, közli amikor hazaért, hogy már vacsorázott, kösz nem kér stb. Nagyon ritkán lehet olyan, amikor már tudja, hogy ennek a kapcsolatnak vége, hogy itt nincs tovább, akkor beleröhög a képedbe és közli, hogy igen megcsalt. De akkor is csak azért, hogy fájdalmat okozzon, láthassa a fájdalmadat, mert neki az is elégtétel, önértékelés növelő, hogy lám, mennyire kiborulsz miatta.
Az ellenérzet irányunkba gyakorlatilag már onnéttól megvan, hogy először leértékelt, és minél többször vagyunk megértőek, kedvesek, empatikusak, annál gyengébbnek, annál nevetségesebbnek tart.
@@punkostinora Nagyon köszönöm a vàlaszt. Belegondolva …mindig èreztem ezt az ellenèrzèst irányomba csak nem kötöttem össze a leèrtèkelès kezdetèvel. De tènyleg ez egy uralkodó attitüd volt. Nem jó èrzès ezt az összefüggèst is felismerni , egyre abszurdabb. Köszönöm , hogy rávilágìtottál 🙏🏻ès felismerhettem!💕
@@beganymariann , köszönöm szépen a támogatásodat! 🍵😍🌷
Nóra ! Lehet olyan hogy grandiózus is és rejtett is ? Az enyémen így latom
Persze, valahol meséltem róla, hogy nem ilyen vagy olyan, hanem még az egyes vonások mentén is változatos. Ami kapcsán elismeri a külvilág, visszajelzi, hogy "nagyszerű", annak kapcsán mer grandiózusan fellépni. De a jellemzően inkább rejtettebb, sérülékenyebb nárcisztikusban is ott van a grandiozitás, csak nem meri nyíltan megmutatni.
A saját erkölcsi tisztaságunk a "felelős" azért, hogy felvállaljuk-e a saját "rosszasságunkat, vagy sem.
És Pont!
Az emberi gyávaságnak olyan sok és szörnyű vonzata van (amit az egész mai világunk mutat), hogy a legfontosabb a gyermeknevelésben, hogy "megtanítsuk" a bátorságot, azaz a felelősségvállalást a gyerekeinknek!
Biztos, hogy a bátorságnak köze van a felelősségvállaláshoz? Szerintem csak durván bántalmazó közegből érkezve kell hozzá bátorság. Ha jutalmazták, elismerték a felelősségvállalást a szülők, és annyira fontosnak tartották, hogy maguk is példát mutattak benne, akkor egyáltalán nem kell hozzá bátornak lenni.
Az "És Pont" a hozzászólásodban mit jelent?