Kik az igazán durva bántalmazók?
Вставка
- Опубліковано 27 жов 2022
- Az előző filmben a bántás és bántalmazás közötti különbség kapcsán szóba került, hogy a bánalmazó kapcsolatokat ciklikusság jellemzi.
Ez a szakadatlan ismétlődés felveti a kérdést, hogy milyen komoly problémák lehetnek a háttérben.
A kíváncsiság pedig elvezet a személyiségzavarok témaköréhez...
------------------------
Vedd fel velem a kapcsolatot, ha személyes segítségre van szükséged/szükségetek:
punkostinora.hu/kapcsolat/
------------------------------------
Találkozhatunk még a
Facebookon: / punkostinora
és az
Instagramon is: / parkapcsolat_hazassag
De a weboldalamon is sok hasznos cikket találhatsz: punkostinora.hu/blog/
------------------------------------
Szeretettel veszem a visszajelzéseket, kérlek, motiválj egy lájkkal, ha hasznosnak találtad a tartalmat, illetve örülnék, ha témaötleteidet hozzászólásban megosztanád velem. Köszönöm!
Nagyon szépen köszönöm! ☺️
Köszönöm szépen ez nagyon közérthető volt!
Én köszönöm a visszajelzésedet! 😍
Csodás összefoglaló anyag. Köszönet érte.
Én is köszönöm a kedves visszajelzést!
Rabul ejtett az előadás.( tisztult a kép...🤔) Köszönöm.🤗
Köszönöm a visszajelzést, az a helyzet, hogy első nekifutásra véletlenül nem tettem rá hangot és nem a megfelelő minőségben mentettem ki a szerkesztőprogramból. 😅😃
Köszi!
Sajnos az én környezetemben is van jópár betegelméjü.
😎✌️❤️
Az a szörnyű, hogy nem az elméjük beteg, de persze ugyanolyan reménytelen a helyzet, ha személyiségzavarról van szó. :(
@@punkostinora
Mi a tanácsod?Mit lehet kezdeni mondjuk egy erösen nárcisztikus személlyel?Nézzek át rajta,ne is vegyem észre,vagy ha látom hogy ott van a társaságban,inkkább oda se menjek,kerüljem ki nagy ívben?
😎😎😎
@@benfica1973, ők sem bántanak mindenkit, társaságban kevésbé veszélyesek olyanra, akivel nem élnek együtt.
Ha mindenkit bántanának, senki sem állna velük szóba. :)
Szóval igazából akkor kellemetlenek (vagy abuzálóak), ha együtt élsz velük, vagy ha kinéztek pl. a munkahelyen... Nyilván szituáció függő, de minél kevesebbet kontaktálsz velük, annál kevésbé találnak rajtad fogást.
@@punkostinora Köszönöm!
Feliratkoztam!😊❤️🙏
@Erzsébet, ó, az is nagy kihívás lehet. :(
Kedves Nóra.Preciz.Koszonom.
Én köszönöm a kedves visszajelzést! 🌺🌺
Szia Nóri! Te mennyi idő után lettél jobban?
Amint kihűlt az utolsó lábnyoma, mondhatnám, és ez a része is igaz, mert szerencsére nem voltam már traumakötésben, csak nem tudtam megszabadulni tőle, nem akart elköltözni, így nagyon örültem, amikor végre rájöttem, hogy pontosan kivel van dolgom, és akkor a sarkamra álltam kőkeményen és elcuccolt.
De sajnos így sem igaz, merthogy utána jött a felpörgés, és követték a rémálmok, a kezdődő pánikrohamok, az iszonyatosan nagy amplitúdón mozgó érzelmek (egyik pillanatban sírás, másikban dühöngés), flashback-ek (főleg érzelmileg) stb. stb., tehát a C-PTSD. Az első filmemet 4 hónappal a távozása után készítettem.
Volt olyan mázlim, hogy mivel a legkisebb gyerekem is akkor lett 18 éves (aznap, amikor az első videómat kitettem), így nekem nem voltak annyira betáblázva anyaként sem a napjaim már, tudtam magammal foglalkozni, a gyógyulásomra koncentrálni.
Szerencsére egyetlen egyszer sem volt nosztalgikus gondolatom, tényleg örültem, hogy megszabadultam tőle, de mindezek ellenére is kellett kb. 8 hónap, mire lelkileg jobban lettem úgy, hogy kb. az első hónapban még találkoztunk személyesen is kétszer, majd két-három csetbeszélgetést is folytattunk a még nálam maradt cuccai miatt, így végül napra pontosan 3 hónap után tudtam úgy lezárni, hogy végre totális no contact-ba kerültem, és minden általa megismert embert (8 volt 6 év alatt :D) is letöröltem az ismerőseim közül. Szóval nálam tényleg teljes és totális a no contact, ami a gyógyuláshoz vezető út legfontosabb eleme.
De szignifikáns javulást tényleg úgy 4 hónap után kezdtem érezni, majd volt olyan időszak is, amikor a 2 lépést előre után a 3 lépést hátra következett, sajnos nem lineáris a gyógyulás menete. De minden nap érdemes tudatosan figyelni arra, mi minden jobb nélküle, és hány örömteli dolog történt veled, ami jó érzéssel tölt el.
Hidd el, lesz fény az alagút végén, szeretettel ölellek! 🌷
Ha felgyorsítanád a folyamatot, és valóban fel is dolgoznád, érdemes lehet az akadémiára (akademia.punkostinora.hu) beiratkoznod.
@@punkostinora beiratkozás köszönöm ❤️
Borderline os vagyok és szenvedek tőle 😭
De a borderline - amennyire ismerem- könnyebben kordában tartható, mert van empátiás készség, ráadásul - szemben pl. a nárcizmussal - javulhat az idő múlásával.
Neked gondolom, végképp arra érdemes fókuszálnod, hogyan kerüld el a nárcisztikusokat, akikkel mágnesként vonzzátok egymást. 😢
A kényszeres szőrtépkedés, kényszer evés (főként édesség), hova tartozhat?
Coach vagyok, és kizárólag ez a témám, ebben merültem el. Ugyanakkor az OCD (obszesszív-kompulzív zavar) irányában keresgélnék, ha válaszokat akarnék találni.
@@punkostinoraköszönöm, kedves Nóra!😊
"Az igazán durva bántalmazók", ez egy érdekes téma.
Ide soroljuk a pszichopatát is, de miért is durva bántalmazó?
A pszichopatánál több esetben nincs abúzus, pontosabban nem fedezhető fel a viselkedésében az áldozat számára.
Az általad említett ciklikusság pl.a nárcisztikusra jellemző, a pszichopatánál nincs ciklikusság.
A repülős példádban a szociopata inkább az aki leütne és elvenné a pénzed.
A pszichopata belerángatna egy házasságba aztán elvenné minden pénzedet, maximum akkor nyírna ki ha nem látja senki, nem bukik le és megfelelően nagy mennyiségű az a pénz.
A repülős példát Sam Vaknintől hoztam, ahogy említettem is. :)
Ne feledd, hogy a szociopata és a pszichopata között nem sok különbség van. Vannak szakemberek, akik azt mondják, hogy leginkább az, hogy a pszichopata születik, nála egyértelműen kimutatható, hogy nulla az empátiája (agyi elváltozások). A szociopata brutálisan elhanyagoló környezetben készül. De a malignus nárcisztikus éppúgy pszichopata, ahogyan lehet az egy fekete öves borderline is...
A pszichopatának nincs szüksége társaságra, sőt üzemanyagra sem (Sam Vaknin). Nyilván ha nárc-pszichopata, akkor viszont, a "nárcisztikus része" miatt igen.
Egy tisztán pszichopatával valószínűleg nem lesz semmilyen relációban kapcsolódásod, mert ő magányos farkas. Max. érintőleg, ameddig megszerzi tőled, amit akar.
A pszichopata annyira sivár lelkivilágú, és annyira üres, annyira nincs köze a normákhoz, hogy ő lesz az, aki már gyerekként is kinyír állatokat, élvezettel okoz fájdalmat. Hirtelen a Jegesember ugrott be, de annak spec volt felesége, családja, bár valami brutálisan kegyetlen volt az összes családtagjával is a saját bevallása szerint. (HBO-n vagy Netflixen volt vele több interjú is). Gondolom - de ez itt már szimpla okoskodás :D - van olyan, akinek a külvilág felé fontos a látszat.
Szóval szerintem a pszichopata mindenképpen durvább, de az igazi különbség tényleg abban van/lehet, hogy nála már kimutatható a születési rendellenesség.
@@punkostinora igen, ha kritikának vetted, nem annak szántam.
Sam Vaknin repülős példája nem egészen helytálló, de ez csak az én véleményem.
Volt (bal)szerencsém belefutni és tanulmányozni igazi pszichopatákat, pl.egy apa és fia.
Döbbenetes és hátborongató élmény.
Ha tudod oltvasd el a Sándor Erik egy pszichopata naplója című könyvet.
Bepillantást nyerhetsz hogyan működik a pszichopata.
Az előszó tartalmaz egy figyelmeztetést, a könyv kitalált történeten alapszik, bármilyen hasonlóság valós személyekkel a véletlen műve.
Ez nem igaz, a történet valós és élethűen , pontosan leírja a működésüket.
@@74gfg, dehogy, nincs semmi sértődés, én magam (tudomásom szerint :D) nem vagyok pszichopata, így a különböző szakemberek dolgaira tudok hivatkozni. Még nem olvastam végig (mert a nárc-ra koncentráltam, és van szakirodalom bőséggel), de megvan egy pszichopata agykutató könyve is, egyelőre csak beleolvastam:
James Fallon: A pszichopátia belülről. Hát egyeztessünk, ha elolvastam. :D De a tiédre is kíváncsi leszek!
@@punkostinora rendben. Minden tiszteletem a tudásod előtt!
Fallon könyvét én is elkezdtem, még nem jutottam a végére 😉
@@74gfg, komolyan vissza fogok térni, ha mindkét könyvet megnéztem, mert tényleg kíváncsi vagyok, és egyébként ez a pszichopata vs. szociopata témakör a leghomályosabb. Ahány szakembernél rákeresel, annyiféle dolgot tudsz meg. :D Van, aki azt mondja pl., hogy egy ugyanaz a viselkedés szempontjából a kettő, és gyakorlatilag az egyik kriminológiai fogalom, a másik meg pszichológiai szakszó. Hozzáteszem, szerintem abból is ered ez a katyvasz, hogy minél inkább beleásod magad a B-klaszteres "őrületbe", annál inkább rádöbbensz, hogy tényleg szinte nincs is olyan, aki kristálytisztán besorolható csak az egyik személyiségzavarba, mindegyiknél vannak átfedések a klaszteren belül is.
Amin teljesen megdöbbentem, hogy Vaknin azt mondta, hogy a nárcisztikus szülő mellett felnövő gyerekek közül a legsikeresebb megküzdésű nárcisztikus, a kevésbé sikeres borderline, a legsikertelenebb pedig kodependens lesz. Nyilván sikeres megküzdés alatt azt érti, hogy aki a legjobb "kapcsolódást", hasonulást tudja kialakítani a nárcisztikus szülővel. No de ilyen mélységig már tényleg halálosan felesleges beleásni az egészbe, csak az érdeklődés hajtja az embert. :D