Выстрелил в лицо на Сенной (18+)
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- 30-го июля на Сенной площади Санкт-Петербурга Егор Гузенко применил светошумовой патрон в адрес неизвестного, о чем впоследствии пошумели все, от местных изданий, до модных блогеров. Мы решили разобраться, как было дело.
Инстаграм Егора / 13.separ
Комментирует адвокат Лев Борисович Остромухов
КА «Юридический Центр «ЛЕКС»
СПб пр.Московский д 7 пом 66
www.ka-lex.ru
advokat...
+7 (921) 945-60-54
+7 (812) 310-43-05
Поддержать проект boosty.to/trav...
Памятка отстрелявшегося disk.yandex.ru...
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Ведущий, молодец! Все четко, по делу, последовательно. Не мешает, не перебивает. Можно и на центральное ТВ! 👍
Чем больше смотрю ваши разговоры с господином адвокатом, тем больше утверждаюсь в мысли, что такого адвоката врагу не пожелаешь) но зато благодаря ему очень хорошо понятен ход мыслей обвинительной стороны. К коей он несомненно в прошлом относился.
По-моему Лев Борисович всё правильно сказал. Чувак сам себе проблемы создал. Прямо квест выполнил. Нашел типа, ходил за ним и оценивал его, вынес про себя приговор и исполнил его. Всё чётко.
Просто если нет доказательств слов подозреваемого он все принимает за вымысел. В ведь Лев Борисович сам применял свою осу (ооп), он не хочет получить хулиганку за стрелбу в неположенном месте?
m00vie, Лев Борисович - крайне правильный адвокат. Просто он говорит то, что не нравится большинству наших "оборонщиков", которые хотят, чтобы им разрешили в ответ на посыл применять по обидчику гранатомёт. А с точки зрения закона он даёт абсолютно правильные комментарии. Которые учитывают не только точку зрения оборонщика, но и точку зрения суда.
@@topvideos5156 ерунду несёте, оговаривая большое количество незнакомых вам людей.
Что до юриста, то да, он в данных роликах играет роль адвоката дьявола - нашей т.н. правоохранительной системы.
@@Po6om_Bepmep Чувак, ты теперь будешь за мной по всем комментариям бегать? Тем самым ты лишний раз подтверждаешь свою глупость. Ну и судя по твоим комментам... Ты - навальнёнок? Или просто промытый небрат из соседней недостраны? Ух, как ты не любишь нашу власть и нашу правоохранительную систему! А может ты просто не любишь всё российское?
Ну а насчёт "большое количество незнакомых вам людей" - так назови поимённо тех, кого я оговорил. СлабО? Зайди-ка ты на ганзу и почитай там комментарии "оборонщиков". Всё в точности, как я сказал выше. Практически дословно. Лично мне там пытались доказывать, что человек, отстрелявшийся после полученных здюлей по *отъезжающей* машине и убивший пассажира, был в состоянии необходимой обороны и посадили его зря. А знаешь, чем это всё было замотивированно? Тем, что "черные акуели!".
И да - я лично видел там комментарии "надо разрешить в ответ на оскорбление убивать. Тогда все станут белыми и пушистыми, и будут следить за словами". Неадекватов на ганзе много, и им невдомёк, что если такое разрешат, то их убьют первыми. И скажут, что они оскорбляли :о)
Ну и что что он шёл 40 минут до отделения полиции, при применении ОООП , необходимо сообщить в течении суток (о применении)
Согласен. Интересно, почему Л. Б. Так волнует этот вопрос? И Л. Б. Очень волнуется почему клиент так рекомендует адвоката, так надо исходить из интересов клиента, а не адвокатского сообщества, а слушая Л. Б. возникает ощущение что интересы клиента идут фоном на живописном полотне требований и желаний адвоката.
И да, Товарищу надо было более нейтрально отзываться об адвокатуре, и делать репортаж уже после защиты. Тут такие как Л. Б. могут добавить срока для воспитания клиентуры.
@@user-ye7ft9pi1z вообще канал подозрительный: автор канала обещал несколько заданных мной вопросов задать Л.Б. и тишина.
Через сутки после применения оружия - ты уже можешь быть объявлен в розыск, как вооруженный преступник.
@@gun_forest_hobby141 О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти,
СТ. 24 ,ФЗ номер 150 «Об оружии»
Мне одному кажется что Лев Борисыч больше похож на гос обвинителя ежели на адвоката правозащитника?
адвокат правильно говорит, история мутная, вопросов масса.
мне кажется, он бывший сотрудник следственных органов
@@user-rk7ri3xg9z адвокат будет за малейшие детали цеплятьсч, чтобы доказьть НЕ аину подскдимооо
Так это и хорошо! Лев Борисыч описал нам логику стороны-обвинителя, подсветил все тонкости и узкие места. Я бы хотел, чтобы такой специалист представлял мои интересы и задавал похожие вопросы, но в мою пользу. Не смотря на то, что Егор очень грамотно подал ситуацию для суда, вопросы остались. Мне кажется, это очень полезно.
по части расстояния до отдела полиции явно слукавил, говоря 10минут пешком, в пределах видимости 1.7км, расчётное время пешком 20минут
С таким адвокатом прокурор не нужен, посадит без суда и следствия
😂
С таким самооборонщиком адвокат не нужен точно, один йух посадят.
Не надо на адвоката катить, не понятно ещё ничего. Может адвокат для него хотел действительно лучше
А в чём адвокат не прав, этот гузенко известный мутный тип. Сегодня вроде порешали его, говорят...
Мораль сей басни:
-Проходим мимо не задерживаемся
-то что оправдывает - выдумки
-то что обвиняет - очевидно
-кто мы такие чтобы указывать полиции
Мораль сей басни следуй закону, а не играй в ковбоя.
@@Storm11061980 это первый пункт: проходим мимо не задерживаемся
Вопрос такой, а нахрена тогда тебе травмат или гб если можешь пройти и незадерживаться? А? Сталкер
@@user-rk5df6wm1u видимо для самообороны) а не для игры в Бэтмена
@@felixgrande4548 зачем если можно пройти дальше и "незадержаться"?
Мутная история, В любом случае Егор создал себе проблемы сам. Прежде чем что нибудь сделать надо подумать о последствиях.
Этому городу нужен новый герой
Странная история. Такое ощущение, что сабж сам не совсем адекватен и ищет приключений.
Логика подозреваемого: все козлы и я не виноват - но доказательств не предоставлю.
Логика адвоката: не могу ничего сказать - я не видел материалов. Но подозреваемый - точно сядет и все придумал.
Логика ведущего: зыбри, пацаны чо бывает.
Со слов подозреваемого, опер видел на записях противоправные действия "пострадавшего" в отношении дедушки и женщины. Если подозреваемый не вводит в заблужение, то подтвеиждение его слов имеются. Адвокат считает, что отсутствие видео в СМИ - есть доказательство отсутствия доказательств.
Чувак искал где можно испробовать свою стрелялку. Вот и весь расклад.
Вы ролик-то смотрели? :)) Он уже наприменялся, пока на фейс-контроле стоял
@@Po6om_Bepmep -)))))))))
@@Po6om_Bepmep применять по-разному можно. Имеется в виду с близкого расстояния в лицо.
Пушка жжёт карманы как говорится
Павлу за рассудительность как всегда лайк!
А вот лЕвбориСыч омерзителен (Паша - "Мне кажется", тут же отвечает омерзительный "Вот ключевое слово кажется")
Лев не омерзителен. Лев всего-лишь рассказывает как будет смотреть суд на эту ситуацию. И наш самый гуманный суд будет смотреть именно так. И задавать ЕГору ровно те же вопросы, какие ставит Борисыч.
Своим выссказыванием вы подтверждаете название вашего аккаунта на youtube - бредятина. Точнее не скажешь.
Лев Борисович оказался прав, челик сейчас в розыске
Человек говорит что опер просмотрел все записи и подтвердил то, что этот человек ударил старика и женщину, а этот «адвокат» с лицом продажного следователя, говорит что ему ничего не показали и вынес вердикт свой, что этого человек виновен. Он прав говоря «нету оснований ему верить» но у него нету оснований и это комментировать с другой стороны, если материалы с камер отсутствуют
На самом деле по рассказу: применено оружие не правомерно, оно не служило в данном случае для защиты себя и окружающих, а средством наказания для неадекватного парня. Вот тут тонкая грань есть для тех кто носит любое оружие. Применять только в крайних случаях, при угрозе жизни и здоровью себе и окружающих.
Даже со слов обвиняемого однозначно ясно, что там не было ни самообороны ни пресечения общественно опасных деяний. Он ни деда на велике не пытался защитить ни женщину. Имело место просто нападение на другого гражданина, который чем-то не понравился. Иных потерпевших нет. Почему он напал на человека, из мести или из чувства высшей справедливости - это уже второй вопрос.
@@dotdump284 т.е. когда он отвлек внимание на себя от женщины, таким образом он женщину не защитил?
По человечески ЗА!! А вот юридически....., и не важно кулаком, или с перца.... Коллизии юриспруденции
А было применено оружие?
@РУССКИЙ МУЖИК ты видел видео где было нападение на женщину и деда? Откуда основание верить его словам, может он сидит себя оправдывает, чтоб за решетку не попасть, никто не думает об этом, а адвокат все говорит сухим языком. Не находится не на чей стороне. Да и по всем словам стрелка ясно, что это превышение самообороны. На тот момент женщина и тот парень по словам стрелка уже обменивались просто матами, но не как, не физическими ущербами. Да и откуда вообще доказательства того, что парень был под наркотиками и неадекватный
там 24 минуты идти даже по яндексу и по 2гис... парень не врал что полчаса добирался. за 10 минут он не дойдет до Адмиралтейского УМВД
А зачем идти? Позвонить никак?
Слушай, вот он вломил человеку, тот лежит, спраштвается ты куда пошел гражданин, а полицейские которые в метро были, а вызвать скорую?
Льву Борисовичу спасибо, за то, что в полной мере отражает ход мыслей следствия и суда по всем рассматриваемым делам, а не пытается представить свою линию защиты по тем или иным делам. Все четко и ясно, с чем столкнется человек попавший в руки правосудия.
ИМХО: адвоката менять не надо :))
Это да!!! Наверняка он профессионал. Но какой же он всё таки мерзкий как человек!! Хочется залезть в экран и сказать «да какого же хрена ты несёшь!!» (как из известного мема).
Этот Лев Борисович со своими предположительными доводами похож чудака.
@@user-du7bb3yj5g чудак на букву М.
Огромное спасибо. В обсуждении интервью с Егором у "русская макака" я автору указал на то что он слишком уж Егору подигрывает и я бы на месте автора указал на множество нюансов.
Здесь же максимально корректно и не предвзято. И гостя никто не гнобил и про сомнительные аспекты действий всё рассказали. Отличная журналистская работа. Прием с вставками старого адвоката который скорее всего и на другой стороне баррикад побывал - шедевр.
Ну, хочется пожелать Льву Борисовичу встретить какого нибудь такого персонажа, и что бы рядом не оказалось ни одного д'Артантьяна....
Застрелит в момент непосредственного нападения под кучей камер и в присутствии кучи свидетелей.
1:04:20 "Меня это пугает" 😂😅😂.А юриста не пугает что по городу ходит наркоман который может учудить все что угодно и его ни кто не остановит.
Адвокату впору выдавать форму НКВД и молоток в руки
Очень полезные ролики, становится понятнее как функционирует эта кухня
А также благодаря комментариям Льва Борисовича становится понятно как не надо действовать, если не хочешь загреметь в колонию. Во всяком случае это становится понятно тем, кто умеет думать.
Вот наша судебная система в цвете! Даже адвокат решил что человек виновен сразу без всяких разбирательств без суда и следствия! Где презумпция невиновности? Мне страшно!
Имхо толкнуть женщину что она аж упала на ребенка это НЕ малозначительный повод. А удар старика на велосипеде это вообще жесть. Видео все прояснит ждем.
А откуда ты знаешь, что он толкнул женщину? И ударил старика?
@@topvideos5156 Я? Со слов свидетеля. Вообще что спорить запись будет неопровержимым доказательством. Если в сми есть скриншот выстрела, значит и запись всех собитий имеется.
@@xRedimeRx Ого! У тебя есть свидетель??? А слабо снять с ним такое же интервью, как Павел снял с подозреваемым? Сколько сразу ответов на вопросы получим!
@@topvideos5156 куда вы спешите? Вам надо все и сразу?
@@xRedimeRx Неделя уже прошла с эпизода. Чего-то вы не торопитесь.
Ах это романтика Питера)))))))
У "Пионера" нет холостого спуска.
То есть каждый раз при нажатии на клавишу спуска происходит чёткое срабатывание БАМа/Грома/Сигнала охотника?
@@mr.robot_ то есть, в интераью Макаке Егор рассказывал, что случайно перевернул кассету в "Пионере". Перепутал, так сказать. А сейчас новая версия, про холостой спуск.
@@user-zr2yr7jr8u хз, у Макаки ещё не смотрел. Да и честно говоря нет желания вникать в уголовное дело. Меня интересует только вопрос по работе устройства. Созрел для покупки и теперь смотрю и читаю все подряд
Полчаса до отделения шёл. Ну может присел на скамеечку чтоб прийти в себя. Не каждый день ведь такой стресс
Откуда там взяться стрессу-то? Он САМ напал на "наркомана". Сделал это с его же слов сознательно.
Интересно чем теперь всё это кончится.
Всем добра.
Травмат Прав ✊✊✊✊✊
Спасибо большое за освещение этой истории.
Парень, конечно, переборщил. И да, возможно поняв это, безусловно хочет уйти от ответственности - это нормально. Он считает, что поступил справедливо, но вряд ли законно. А адвокат этот мерзкий типок. Тут, тут и тут я ему не верю ни разу, а вот, что он 4 раза привлекался по административке - верю.
Язык фактов просто считаю. Нет никаких причин верить в слова этого человека, он может все придумал
И кстати, при выстреле свето-шумовым почти в упор, есть не хилый шанс для цели получить ожоги, на хватать зайцев и получить акустическую травму.
По результату всех роликов хорошо представляю себе Льва Борисыча на месте прокурорского работника. Ни как не могу представить его адвокатом... 🤷♂️
Ну почему же? А как же роль адвоката "потерпевших" от "злых владельцев оружия"?
Лев Борисович рассуждает не с точки зрения стрелков, а с точки зрения закона (адвокат именно так и должен действовать, а иначе он - плохой адвокат). И он как правило озвучивает тему так, как на неё будет смотреть судья (с позиции собственного опыта). А поскольку наши дорогие соотечественники законов не знают либо совсем, либо почти совсем, они подменяют законы собственной логикой и понятием "справедливости". И поэтому можно понять почему оценка ситуации со стороны зрителей как правило не соответствует оценке Льва Борисовича. Потому, что есть законы, а есть справедливость и логика. И это абсолютно не одно и то же.
@@topvideos5156, он мыслит как прокурор, а не как судья, что совсем неплохо, ведь защищаясь ты должен мыслить как нападающий и знать его ход мыслей
@@user-zg5ei1ep9x Да пусть мыслит хоть как палач, лишь бы работу свою делал качественно :о)
@@topvideos5156 разумно.
"Наше правосудие имеет обвинительный уклон", но при этом "Я сразу почувствовал, что судья на моей стороне". Вот это вообще жестоко. Доведёт парня Система до когнитивного диссонанса :)
Всего скорей парень оговорился, имел ввиду следователей...
@@alexradii Ну вот, еще и оговорился. Это к перепутанному патрону дополнение. Что-то сильно много он путает для владельца оружия.
Ого, в одной из групп с постом об этой ситуации я советал найти этот канал, а тут на канале интервью 😁 шикарная работа
Вот такие ролики - это база для следующего пакета поправок. Событие совершенно рядовое, но зато за несколько минут уважаемый Лев Борисович несколько раз приписал парню владение пистолетом, , патронами, возможностью нанести увечье до потери слуха и прочую мутотень из разряда, если бы у бабушки был бы куй она была бы дедушкой…. Павел, найдите собеседника, который не пытается каждый раз представить своё негативное отношение к оружейному сообществу (модный сейчас термин). Или пусть Лев Борисович хотя бы не даёт тему фантазиям типа мы же этого не знаем, но можем предположить… пусть предположит развитие событий, когда парень не стрелял, а через 15 секунд, это пассажир достаёт нож и наносит неточные, но удары окружающим. При всем уважении к Вам Павил и Льву Борисовичу сейчас такие разборы больше неприятностей нам принесут. Вы, как СМИ выступаете практически - вы важный источник для наших законогенераторов.
Абсолютно с вами согласен, ещё можно приписать подготовку к изнасиловании наркоши, так как инструмент имеется, значит он был готов его применить!!!
"Негативное отношение к оружейному сообществу " - а что к не оружейному сообществу ,в том месте где он вынужден проживать ,он относиться хорошо ? Я вас умоляю ))
Один момент забыли рассмотреть. Адекватные действия. Заснять на мобильник ? подойти к ППС, сообщить о правонарушении ? позвонить 02 -сообщить что наряд ППС бездействует, а человек ведет себя агрессивно и неадекватно ?
Ещё один момент часто забывают как частность, при буянящих соседях стрелок берет питоль, идёт разбираться к ним, его втягивают в перепалку и нападают, он стреляет, защита налицо, но проще было вызвать наряд и пусть они трахаются. У Ивана Хаис была такая ситуация и он её отстрелял.
Надо сказать максимально круто совмещать рассказ подсудимого и комментарии непричастного адвоката.
По ситуации: если честно поражён заниженным порогом применения оружия. Если верить стрелку диспозиция такая: людное место, пострадавшая женщина на лицо, ППС в 10, ну, хорошо 50 метрах и зачем стрелять? Я уже не говорю что "Гром" - это не аналог светошумового "Осы" (для самообороны), а пиротехника для отпугивания животных. Ну и мораль "проходим мимо не задерживаемся" видимо насаждается питерской милицией, так как "жертву" выпустили в неправильном состоянии, не смогли снова отловить до выстрела, не смогли отловить "стрелка" и "жертву" на месте после события, не смогли найти старика и женщину, которую он ударил. Либо стрелок что-то недоговаривает и работа на месте выстрела велась?
По жизни: я в Питере много рисовал с натуры, соответственно долго сидел на одном месте на улице, много видел. Крайне нездоровый на уличные конфликты город. Я стал понимать почему в Питере делают этюдники с откручиваемыми ножками (шутка). Всегда готов был снять одну ножку, она же 60 см-овая алюминиевая палка со стальным навершием (не шутка).
Слушай,этот лев сам же себе противоречит
А по мне молодец парень успокоил урода я почему то ему верю тут явно не лукавит просто СМИ так преподнесли выставили того лохматого жертвой а теперь послушал и все сразу прояснилось
Нет законного основания у него успокаивать уродов, для этого есть специальные службы куда надо было обратится вместе с дедом и девушкой если таковые были
@@HitrushaYTube Именно! Мы можем только попросить обратить внимание компетентных органов на кого-то. А дальше наши полномочия всё.
Серьезно? Давайте смоделируем ситуацию, едет велосипедист, наезжает вам на ногу, вы ему кричите, что он "*идр" и бьете ногой по колесу. Некий Дартаньян, видет только вторую часть "марлезонского" балета, как вы пихаете "профессора" на велике, подходит к вам и стрелят в тыкву, у вас вытекает глаз. Но нет-нет, с вами такого не бывает, вы всегда очень почтительны и вежливы со всеми окружающими, да э? Как в том анекдоте про двух солдат, которые паяли проводку в детсаду, а там потом все воспитанники начали ругаться матом...
@@user-ti4zk5lx5i значит если кому-нибудь, когда-нибудь покажется что вы кого-то намеренно толкнули, он будет иметь полное право выстрелить вам в лицо, я правильно понимаю? Но вы же не такой, да? Худшее слово в вашем вокабуляре это "терпила", а так вы одуванчик и никогда за всю жизнь никого не толкнули, даже мухи садятся на вас без опаски, что уж там о насилии по отношению к соотечественникам, правда?
С первых новостей об этом гражданине я почувствовал что что то не так. Наитие пришло если угодно. Первое интервью, потом ваше, и моё мнение только укрепилось. Мне в целом понятна ментальность людей которые поддерживают его, конечно всем хочется верить в героев и грустно когда ваш герой оказывается колобком. На этом моменте я понял что сравнения лучше быть не может.
Я ни в коем случае ни эксперт, ни психолог и не хейтер. Но этот парень мне понятен. Мне ясна его мотивация, ход его действий и мыслей. Я сам был таким, я знал кучу таких людей и я делаю для себя вывод что стрелял он просто потому что хотел. Найти повод можно всегда.
В череду всех этих событий сложно поверить, эти "перепутал", "а он первый начал", "подходил к сотрудникам" -все это и смешно и грустно.
Моя версия -парень хотел стрелять, не потому что он злодей и опасен для общества, в силу неприязни к ассоциальным элементам, возможно. Можно понять, но как известно правосудие и закон вещи из разных сказок.
Я думаю что бам" гром" был использован специально, это круче и эпичнее, с точки зрения закона вроде не так страшно, ведь куча хулиганок уже было и все что давали это смешные штрафы, но обстоятельства в этот раз повернулась другой стороной. Одни из за шума готовят мыльные верёвки, а этому вроде как и приятно быть героем общественности, но в то же время можно моментами и дурака включить. Хотел был Зорро, а стал колобком.
Опять же, я не осуждаю "героя", не думаю что он заслуживает сидеть в тюрьме, но вся эта история вызывает очень большие сомнения.
Лев Борисыч, вам привет, сегодня я с вами согласен.
А вам Павел как всегда спасибо за ролик, не останавливайтесь, вы последняя надежда.
Ну и травмат прав, мир вашему дому.
А вам герой, спасибо за принципы, носите пионер, хорошо что мы сошлись в мнении что пистолет вам не нужен.
Это называется хулиган. Через это и из армии выперли, вероятно.
Здравия. Вот после такого применения и вносятся поправки в закон. Сам являюсь владельцем аэрозольного устройство примьер4. Моё сугубо личное мнение. Каким бамом снаряжена камора устройство лежит полностью на владельце. Быть добру.
Согласен, этот мститель отличается от школьных стрелков только степенью. тяжести совершённого. Вот и за таких и ужесточают законы и население с опаской смотрит на владельцев оружия.
Тоесть получается так. Как я понял. Тут говорится о том. Что если тебя не бъют ножом в печень. То ты слепой и ничего не видишь во круг..
Если есть телефон,то ФОТКАЙ,пригодится!!!Лучше перефоткать чем не до фоткать!!!И сразу информируй МВД!!!!
@@unosomes уже является, если подтверждены и опознаны лица на ней учавствовавшие, потому и видеорегисистратор является доказательством.
@@user-ye7ft9pi1z Суд может не принять во внимание видео фиксацию по своему усмотрению.
Видео доказательства не прикладывать к делу!
"Если раздать людям оружие они начнут играть в дартаньянов все поголовно." через две минуты "любая ситуация возможна, но когда начинается обобщение всех - это глупость". Что нужно было натворить за свою жизнь, чтобы так бояться вооруженных людей, аж сам себе противоречить начинаешь?
Адвокат ваш рассуждает как следак,думает как следак,всю историю рассматривает как следак,где вы его откапали?
И при этом, с высоты прошедшего времени и произошедших с героем ролика событий, вдвойне интересно осознавать, насколько адвокат оказался прав.
@@PASHAPRAV а будет инфа что с перцем этим?
Залетел по еще одному дебошу под ограничения. Сбежал из под ареста.
Уважаемый Блогер. Адвоката-комментатора срочно поменять! Шьёт свои комментарии белыми нитками, вместо простого, а давайте-ка разберемся, видео посмотрим и т.д. Вместо этого адвокат напоминает быдло-прокурора или быдло-мента, аж блевать хочется. Нам таких адвокатов не надо, нам нужно отсутствие преступлений в т.ч. их помыслов.
Всем безопасности и счастливой мирной жизни, в случае чего законного права на защиту себя и тех, кто рядом.
Так он все по факту говорит. Я лично не увидел видео, где слова подтверждаются. Почему не показал рядом стоящим полицейским где этот неадекватный по его словам(даже этого я лично не увидел как доказательство). Зачем он подошёл обратно с прямым намерением применить оружие самообороны? Он сам лично сказал, что заранее подготовил оружие самообороны. По его же словам конфликт между женщиной и этим парнем был исчерпан до прихода его, покрайней мере я не услышал, чтоб парень дальше начал избивать или причинять какой либо вред. Иначе все складывается об превышение самообороны себя и других. Административки на нем это тоже играет важную роль. Значит он уже не раз попадал в такую ситуацию и сам же ее создавал. То что парень полез в карман не является особым поводом начать стрелять сразу, можно было отойти и предупредить об намерение. Нужно понимать отвественности за свою силу, а после уже пытаться применять ее или помогать с помощью её кому-то
@@iatwuksfs5455 Вижу вы тоже за неадекватного агрессивного нарика пристающего к людям. Кстати, как думаете, почему до сих пор нет видео ни с одной из тех камер?
@@user-du7bb3yj5g я не выбирал сторону. Просто говорю факты и все. Не особо хочется верить без доказательств. Почему нет видео я не знаю, всякое могло случится и мое гадание врядли даст какие-то ответы
@@iatwuksfs5455 зная в какой стране живем, уверен, записей пропали, чтобы не дескридитировать сотрудников полиции в их бездействии. (от создателя: когда убьют, тогда и приходите)
@@user-du7bb3yj5g ну ты можешь быть уверен, что мы единственные в вселенной особенные, но доказательств нет
У стрелка февраль в глазах, явно встретились просто два искателя приключений, нафиг у таких вообще интервью брать. Ещё и врёт про свето-шумовой, там явно что то ближе к "сигналу охотника".
А теперь, просто зайди в интернет, и посмотри какой светошумовой идёт на Пионер. И не пиши больше пожалуйста комментарии прежде чем разберёшься. А Егор ДОБРОВОЛЕЦ в Украине. С 2014 года он и в Сирии в интересах родины побывал и в 404.
@@user-lx5mp5jh6v а итог то какой? Если я не ошибаюсь (в тг видел новость, очень на него похожий парень, тоже кому-то в лицо бахнул) подали в розыск. И вообще выяснилось что парень далеко не чист.
Я с насторженностью отношусь к современной молодёжи,но надо отдать им должное они иногда исполняют вещи.услышал словосочетание "Душный человек". Оно как нельзя кстати подходит под описание подозреваемого. Душнила каких мало.
Юрист не прав, до 1 отдела на Якубовича идти 30 мин... Невнимательность, аяяй
Не было никакой необходимости применять это устройство.
Приведëнное фото, ЕСЛИ оно действительно с места происшествия, выглядит как расстрел, а не самооборона.
@@hervindaniel3985 именно.
@@hervindaniel3985 Явно коллаж
С общими доводами понятно, мне не понятен момент, что мол как это ему продали это устройство аэрозольное, да как это он с ним по улице ходит опасный такой, мол поэтому короткоствол нельзя людям давать. Так он если бы хотел так людей стрелять, брал бы не самооборонную перцовку, а например травмат, не суть важно, само данное высказывание на мой взгляд как минимум необъективное.
Да не продают таким идиотам с административкой за хулиганку травматы. Он потому этот аэрозольник и таскал.
@@user-vd4ng2hu3t в точечку!!! Секрет открою он ещё и судим был по 222
Какие ваши доказательства?
@@PASHAPRAV приговор Матвеево-Курганского рай.суда Ростовской области от 19.02.2016 по ст. 222.1, 226.1 УК РФ + приговор Георгиевского гор.суда Ставропольского края от 26.12.2016 по ст. 166 УК РФ. Если надо и тексты приговоров представлю
@@PASHAPRAV так что на ваш вопрос - ты рецидивист? То да, с точки зрения закона, так и есть
Имел проблемы с оружием? В интервью я не увидел информации об этом? Додумывает на ходу! Это профессиональная деформация!
Нужно всеми силами пытаться переквалифицировать на что угодно. Самосуд, умышленное нанесение повреждений, но с хулиганки нужно соскочить.
Мне наоборот кажется
Что если бы все шло по "плану" и вместо светошумового сработал бам с перцем то ничего бы и не завязалось
Ну поплакался бы немного тот нарколыга, да и все всё забыли
А вот что вместо перца сработал светошумовой патрон изза этого все и раздули
Чем больше смотрю разборы, тем больше становлюсь на сторону обвинения
Простите, но адвокат несет какую-то чушь!
Аргументируй пожалуйста. В каких моментах чушь?
@@mummymimic в моменте, когда он сказал «а не много ли он на себя берет? подходить к полицейским и просить их задержать кого то»
он какой то неадекват в самом деле
@@mummymimic «он был вышибалой, поэтому у него был синдром бога - кого хочу пускаю, кого хочу не пускаю, поэтому он и выстрелил»
это больной какой то, действительно СЛИШКОМ далеко идущие выводы. бред полнейший
адвокат просто рассуждает без эмоций и без предвзятости. В конце концов у раненного тоже может быть адвокат. И обвинение вместе с раненным будут долбить ЕГора именно теми вопросами, которые и ставит адвокат.
@@roobengood вот именно что он реально предвзято относился к нему.
ответь пожалуйста мне на вопрос. адекватна ли его фраза: «а не много ли он на себя берет? подходить к полицейским и просить их задержать"?
вот просто ответь на вопрос и всё
Мощная пощёчина решает. Нет травмы, человек падает вперёд на тебя (не на затылок) можно выключить.
Интересно, если не найдут потерпевшего - это повлеяет наиисход?
Хороший вопрос.
Статья не предполагает переквалификацию в зависимости от тяжести вреда здоровью и частного обвинения. Похеру на потерпевшего.
Да.
Вред здоровью не подтвердится.
Останется пренебрежение нормами общественного порядка. И то, если дед-велосипедист и мамочка с ребёнком не найдутся.
мутный тип этот ЕГОРКА про условку что то молчит
Егорка тот ещё герой. Неприятности как-то сами его находят как он говорит. Но он конечно ни в чем не виноват и вообще, дайте деняк дорогие люди.
А я не понял суть предъяв и за что сажать? Нарик как пострадал? Отметина на лице от пыжа? Под хулиганство можно притянуть ВСЕ. Суд как решил, суд неправ в данной ситуации? У нас готовы сажать за любую фигню
Тут как раз всё чётко. Применение оружия.
Вот смотри идёшь ты такой по улице, а перед тобой вырастает мужик, например с ножом (не важно какое оружие, это для примера) и хочет тебе голову отрезать, но вместо этого царапает/портит воротник куртки и ты такой ну не убил же, значит пусть гуляет. Дяденька полицейский, отпустите его, я притензий не имею. Так получается?
По факту что мы видим: есть мужик с оружием, пусть и разрешенным и какой-то "козел". Если бы против каждого козла оружие можно было бы применять то страна обезлюдила, потому что у каждого своё понимание "козлов". И вот этот мужик с оружием решил, что он сам имеет право выносить приговор и приводить его в исполнение в отношении "козлов".
В сухом остатке что видим: нападение на применявшегося было? Нет. Нападение на других участников конфликта было? Даже если и было то оно закончилось и угрозы жизни уже не представляло. В результате применение оружия без причины. Получит по полной.
@@user-hy5vk9hf3q , если бы да кабы. При самообороне важны последствия, ущерб причинённый не должен быть не больше возможного, который тебе нанесут. Если у парня в крови наркотики реально нашли, то вполне можно сказать, что человек вел себя агрессивно и непредсказуемо. Его не из травмата продырявили. Все притягивается за уши. Ему вменяют превышение обороны? Нет, хулиганку. Это было применение оружия на человеке, тут или есть самооборона или превышение. Хулиганка, это когда ты из схп на улице бах-бах. У нас перемешивают статьи и пихают лишь бы че повесить. А че не стрельба в неположенном месте? Давайте сразу две статьи. Все это показывает тупорылость системы
Зато за не-фигню - только гос.награды :)
@@mironoff2007 Жаль, что система не работает, как вам хочется. Может потому что это не ваша система и вашей не будет...
@@dmitriibataen5581 , ну да, 99 процентов обвинительных приговоров или сколько там. Система не борется с приступностью, а ее ищет. Если не находит, то притягивает за уши. Она и не ваша, она не для людей вообще. У нас капитализм, это диктатура капитала со всеми вытекающими. Население стремительно сокращается еще до пандемии, мы тут кормовая база и заменить нас всегда есть кем. Законы принимаются не для людей, это понатно уже давно. А по оружейным поправкам тем более видно
это точно адвокат) а не прокурор) какой-то он настроенный всегда против стрелка
Возможно, в этой рубрике он играет роль адвоката дьявола - показывает то, как будет думать и действовать следователь и прокурор.
Не всегда, кстати.
Вот и у меня "друг" дурачок хочет купить себе такой пистолет, мол мне за него ничего не будет лицензия не нужна, я ему сказал что его дурака посадят за этот "игрушечный пистолет"
Странная ситуация, я тоже применял удар м 2, тоже с холостым патроном и плюс ещё 2 перцовых. Да, с пионером бывает такое, когда перевзвод, верхнее шептало срывается и нижнее уже становится на взвод. Но не в этом суть: почему после выстрела он тут же не вызвал скорую, полицию? Зачем в качестве холостого патрона таскать ракету, если можно зарядить хотя бы гром? Последствий намного меньше. Да и вообще- с таким криминальным прошлым лучше таскать с собой баллон. На меня напали, я выстрелил сначала холостым вверх, потом перцовыми в лицо, в упор. Сам вызвал полицию. Меня не повезли на обыск, изъяли стреляные гильзы и устройство. Все. Естественно при понятых, свидетелях, под протокол, все как надо. Через месяц сказали приехать к участковому, забрать устройство и патроны. Сказали якобы делали какую-то экспертизу с устройством, но пломбы на болтах были целы и патроны какие я давал так же в наличии и заключение экспертизы отсутствовало. Так же пришел отказ в возбуждении дела по статье за стрельбу в неположенном месте и копия о возбуждении за маты в общественном месте. Тут я так понял все зависит от того, как ты себя проведешь после отстрела, что будешь говорить и как действовать после. Ну и естественно, устройство предназначено для САМОзащиты, а не защиты рандомного дедушки, бабушки, сына и пр. особенно, когда рядом были люди, специально наделённые правами для защиты общества в лице пепосов. Опять же повторюсь: ситуации немного разные, но мне кажется хулиганка с применением оружия, как то уж слишком жёстко, хотя не мне решать.
Подскажите пожалуйста, чем закончилась данная история? Что с уголовным делом?
То есть, этот "адвокат", говорит о том, что слова Егора про деда, и девушку с ребёнком - НАДО ДОКАЗАТЬ. Но зато, слова самого адвоката о том, что Егор это всё выдумал - доказывать не надо. На каком основании, адвокат УТВЕРЖДАЕТ, что Егор всё выдумал? Он может лишь ПРЕДПОЛАГАТЬ это.
А был ли дед? А была ли девушка? А вот выстрел был. А видео где? Эта площадь утыкана видеокамерами. Пока не увидим подтверждение слов по камерам, действия оборонщика будет выглядеть оооочень мутно.
Отрицательные факты доказыванию не подлежат. Пока не установлен факт, что дед был, считается, что деда не было. Раз гражданин утверждает, что дед был, а факт наличия деда не установлен, то возникает предположение, что дед придуман. Логическое предположение. Самое невинное из возможных предположений. Логические предположения не доказываются, доказываются факты. Предположения, либо соответствуют законам логики, либо не соответствуют. Как только будет видео с дедом, из него будут свои выводы, на его основе будут построены другие логические предположения.
Досмотрел до конца. Павел, спасибо! Это лучший выпуск в формате беседы с ЛБ.
Задают вопрос не может ответить не видит документов снова задают вопрос отвечает охинею говорит что шутит
Злой дядька, сколько слушаю ваши выпуски с ним не могу понять почему только против но не слова за
Он в данных видео выступает не как адвокат, а смотрит на дело с точки зрения следователя, прокурора и судьи.
Надо покупать пионера
Адвокат всё правильно говорит и про парня и про жизнь
Да, у меня пригорает от комментариев Льва Борисовича. Потому что это всё не то? что ты хочешь и ожидаешь услышать от адвоката))) Но именно этот подход к вопросу очень интересен для понимания того, что можно ожидать от обвинителя, как мне кажется. Очень интересно.
Выскажу мнение диванного эксперта: не пойму, почему хулиганку вменяют? Ведь, явно же возникла личная неприязнь к негодяю и ,явно, возникло желание покарать негодяя. Подозреваемый задумал залить этого негодяя перцем, но вышло стрельнуть в него светошумовым. И тут возникает либо неумышленное причинение вреда здоровью - что при отсутствии тяжкого вреда здоровью - не уголовка, либо умышленное, если исходя из конструкции пугалки, подозреваемый не ног не знать чем она стрельнет. Т.к. судья не поддержал арест, думаю - при наихудшем раскладе - условный срок, даже если останется 213-я.
Непроникающее огнестрельное ранение головы - обалдеть!
Какое в итоге вынес суд решение по Егору?
Павел, ты порекомендовал обратиться Егору ко Льву Борисовичу?)
Всего 3 частных определения от судьи, что может быть даже в рамках одного процесса гарантируют автоматический вылет из полиции или ск.Это факт
Адвокат в конце сам же сказал, что он хорошо защищал, потому его не берут. Л логика, если берут, значит защищает плохо
Однако, резонанс сыграл свою негативную роль(((
Теперь несколько раз подумаешь, прежде чем светозвук (или травматический боеприпас) применить в людных местах.
А это точно адвокат? По моему лучше себя самого в суде защищать чем.
Дал бы в чан и шёл себе дальше, а тут в лицо да еще и с багажом административок на эту тему... Печально для Егора
Судя по высказыванию данного адвоката, инструкция как вам действовать в подобной ситуации с 1:01:20 по 1:01:40 судя по всему, даже если в роли потерпевшего "дедушки на велосипеде" внезапно окажется этот самый адвокат.
Как всегда всё в лучшем виде. Но занимаю позицию Льва Борисовича. Сам много администартивок оспорил. сумарно дел 5. В суде работают обычные люди, судья и секретарь. Им нак же как и нам не нужен бред. Не разу не было того что бы происходила какая то дичь. Да нужно изучать закон, да нужно собирать доказательства с запасом, да нужно время тратить.
Очень противоречиво конечно всё
Такое ощущение что чел обделался и бегает по блогерам показать какой он хороший. Меня 4 раза пытались привлечь к административке за перцовый балончик так и не вышло, один раз даже за фонарик:) стробом в глаза светил нападающему, так же был пострадавшем в уголовном деле с применение средств самообороны. Когда проходил обучение на лицензию охранника нас обучал бывший полицейский, так он нам долго объяснял как правильно применять спец средства в том числе и огнестрел и не присесть, как же я сейчас благодарен этому человеку.
Именно так и есть, что обделался. Посмотрите его ролики в Инстаграмме из отдела МВД
@@user-bx9xp2gi6t ты бытоже обделался
Все скорее всего будет так, как говорит адвокат, к сожалению...
Причем если бы били близкого для него человека, то он как мужчина, вызвал бы сотрудников полиции и ждал бы их приезда, пока тот кто издевается и над его близкими, не начал угрожать жизни
Выстрел по нападающему в момент избиения это самооборона. Выстрел после избиения это месть. Не путайте.
@@user-bq1hs4pp3y согласен с вами, но к сожалению это не просто доказать, особенно когда был момент нападения, замах или если нападающий промахнулся...
В основном принимаются только факты т.е. реальные побои, порезы, свидетели или видео, если их нет, то скорее слова стороны обороны принимаются критически
@@tamerlanirbatorov1188 Поэтому лучше избегать опасных и безлюдных мест. Как говорил Лев Борисович, если на вас будет спланированное и подготовленное нападение, оружие самообороны не поможет. А самое главное средство самообороны это включенный вовремя мозг.
Может быть, неточно процитировал, но суть такова, и я с ней согласен.
Ты видишь, что кто-то кого-то толкает, угрозы жизни и здоровью нет, хотя неприятно и мерзко - кто же спорит, но идти при этом и разряжать светошумой в упор в лицо?! 0_о Ну не знаю, на мой взгляд это надо быть полным буратиной, чтобы вешать на себя ГАРАНТИРОВАННУЮ статью, причем на ПУСТОМ месте. Опять же в Метрополитене полно возможностей вызвать яйцелопов, и я согласен с адвокатом - не верю, что этот дартаньян видел, как "хулиган в желтом" толкнул женщину и та упала, а остальные нет. Да любая бабка когда подобное просечет такой вой поднимет, что яйцелопы сразу материализуются рядом. Короче это реальная хулиганка и нанесение вреда здоровью, чем бы это не было мотивировано.
О, моя любимая рубрика подъехала!
пионер не надежное устройство, было в пользовании... когда рядом сигнал охотника и светошумовой стреляет дуплетом))) то есть рядом патрон детонирует ... а то что перепутать легко это факт
Нет такого Инстаграма.
С тех пор Егора еще раз закрыли на домашний арест, он срезал gps-датчик и свалил на территорию Украины.
@@PASHAPRAV вот это поворот!
@@Olga_Kustova да да
ОООП ему видимо не дали, судя по его высказываниям которые выглядят нелепо и вовсе не смешно, про напалм особенно)
Человек сам напрашивался и хотел применить свое "устройство". Как я вижу с его слов он сам напросился на конфликт.
Статьи 37 и 38 УК РФ тут не усматривается, единственно спорна позиция следствия по квалификации по ст. 213 УК РФ, состав есть, но не хулиганство, первое правило ст. 37 УК РФ посягательство личное, а там, где есть СП просто глупо даже речь заводить о ст. 38 УК РФ....
Перечитайте УК, давно внесли поправки, когда необходимая оборона это не только оборона себя, но и других лиц. Не верьте плачу про плохие законы, это пишет тот, кто их не читал и в них не ориентируется.
Ему надо было заранее договориться с "Пионером", столько бы денег поднял:)
Что в этом говне можно запутаться, каким патроном стреляешь?
Плохой пиар.Россгвардия хочет запретить эти устройства.
Уже четвертый случай за последнии 1.5 года в СПБ.
Применяли светошумовой или сигнал охотника,но бамы прчему то не применяли.
Здравствуйте. Подскажите, откуда данные по применениям?
@@felixgrande4548 Светошумовые предназначены для отпугивания животных, а не людей. Медведей там, тигров. Надо не светошумовые запрещать, а стрелков по людям.
Гадкая личность этот юрист, видать привык уголовников да насильников отмазывать
Не отмазывать, а закрывать в СИЗО, потом по особому порядку, характеристики хорошие от соседей, чо школы и пр.
В итоге за разбойное нападение жулик сядет года на 3 в поселение, причём год в СИЗО за 2 зачтется.
А те, кто суду возражает, и вину не признает, например оборонщики, получают свои 8 лет строгово.
Система построена комфортной только для жуликов.
18:40 - "когда человек начинает действовать и пояснять свои действия вне логики" - Логика это наука о высказываниях, а не о действиях и реальном мире.
Логика это наука о рассуждении о поиске истинного знания, путём абстрактных операций, а не о высказывании.
@@fucktochik Вы дали вполне достойное определение. Но я говорил немного не о том. Я имел ввиду, что логика как наука оперирует высказываниями и их формой, а не реальными объектами и явлениями окружающего мира, такими как действия человека например. Логике безразлично, смертны люди или нет, человек Сократ или нет, ей важно, чтобы форма высказываний была верной и всё. Когда юрист из видео говорит про "логику действий", все чего я хочу, чтобы он пояснил, что речь идёт о бытовом понятии "логика", а не о логике как науке, иначе может возникнуть путаница.
Стрелок очень убедителен, но он совершает распространенную ошибку всех начинающих преступников с мозгами - он выстраивает слишком вычурную версию, нажимая на все триггеры. Осталось только сообщить, что человек в желтой кофте педофил, сторонник Гитлера и Навального. Это для пропагандистов хорошо, но для обвиняемого - не очень. В такую версию не поверят, ведь судят его не хомячки из инсты.
Кроме того, я читаю комменты и понимаю, что народ не понимает простую вещь: не допускается подменять собой органы правосудия, охраны правопорядка и графа Монте-Кристо.
Применять оружие (предметы, использующиеся как оружие) можно для обороны себя и окружающих В МОМЕНТ НАПАДЕНИЯ.
Льву Борисовичу богатых клиентов, здоровья и терпения!
Павел, прошу вас по возможности разобрать крайне интересный случай, как человек в Тверской области зарезал троих и был оправдан.
Про педофила Егор уже заявил, с Навальным пока не догадался.
Что касается Твери, есть сомнение, что решение суда будет доступно. Очень резонансное дело.
Этому адвокату надо прокурором быть и обвинение поддерживать 🤷♂️ Странные адвокаты у нас, однако…
А что не так с адвокатом? Он рассказывает и оценивает как юрист. Я тоже придерживаюсь мнения, что и адвокат. Чувак реально херню несёт
Покоробили слова Льва Борисовича - лучше 3е суток отсидеть в изоляторе и получить меньший срок по судимости! Как это влияет на решение суда? А вот на решение обвиняемого заплатить любые средства адвокату но не сидеть эти 3 дня очень даже влияет. По моему обвиняемый зажал премию своему адвокату и тот согласился с решением - пусть посидит подумает! Но намек Льва Борисовича на то, что его стали меньше вызывать по назначению немного сгладил впечатление.
Эх мужик мужик! Всё знал чем закончится, но не смог сдержаться перед упырём, которому ничего не было... Судья молодец!
+1.
Когда адвокат вот это все повторит на суде, прокурор за аплодирует и возьмет отпуск!
Доброго времени)) смените адвоката)) это ни адвокат)) спасибо))
По «герою» истории видно, что он любит находить проблемы