Добры день, Александр! Обратил внимание что у Вас от ярких звезд идут паразитные лучи помимо растяжек. Видимо блики от ножек основного зеркала + торчащий фокусер в трубе. Установи диафрагму у основного зеркала для устранения этой проблемы. У меня была антологичная проблема. Удачи!
а мне повезло, 2 ночи были на половину ясными (с дымкой) комету смотрел в бинокль 10х60 и телескоп 114\900, в телескоп так и не увидел её ( хотя по идее он должен собирать больше света и видно её должно быть ярче но увы, в то же время в бинокль было хорошо видно кому кометы, правда тускло довольно но очертания было видно.
Саша, добрый день/вечер, уж не знаю когда читаешь. Вопрос такой : как думаешь, как будет такой малыш себя чувствовать на обычной еку5, с гидом и всем прочим (в общем кроме его веса прибавится где-то полтора - два килограмма)? Обзор кстати классный)
@@astro_channel 130 для планет думаю что в самый раз. Зачем 200-400. Я читал что для планет приобретайте выше 100 ну или 150-200. Вот у меня 114 нормально показывает
1. Использую Synta=SW BKP130/650. Утверждаю, что у трубы PDS технические ништяки просто подкупают, начиная от толкового фокусера (на BKP пластиковый и односкоростной), заканчивая системой юстировки. На BKP винты юстировки скрыты за металлической крышкой, которую надо снимать, что в поле без потери крепежных винтов сделать нереально. И второе - винты юстировки выполнены под шестигранник, т.е. подстройку не сделать без инструмента, ну и просто-напросто неудобно юстировать, бегая от зеркала к фокусеру. 2. Насчет необходимости HEQ5 спорно, имхо. EQ3-2, тем более на стальных ногах, с большим запасом несет трубу, в противном случае надо было бы два противовеса вешать. При условии, что астрокамера/тушка не сильно тяжелые. 3. Не понимаю прикола с расположением винта для тушки на крепежных кольцах)) Если пытаться в ходе визуальных наблюдений ее вешать, то она будет стволом своим смотреть либо прямо в искатель, либо в фокусер. Соответственно, если трубу крутануть, чтобы освободить поле зрения объектива камеры, то не получится визуалить. В чем разгадка?..
@@yelenatsts5101 не всегда. У меня пластиковый 1,5-дюймовый фокусер. Однако там люфтит трубка и нет даже фиксирующего винта. Хочу заменить на металлический реечный, но таких в продаже поке на видел.
такой сравнительно небольшой по диаметру дырки телескоп не даст яркого изображения для непосредственного наблюдения, всё будет очень темно. Для фото конечно он подойдёт, поскольку фотоаппарат увидит обьекты при длительной выдержке. Поэтомй для визуального наблюдения нужен как минимум скайвотчер доб 10 или лучше 12.
А почему Вы решили купить новый 130мм ньютон, если можно было купить на Астрофоруме б/у 150мм ньютон (цена была бы такой же или даже меньше)? Согласен, у Дмитрия Селезнева крутые фотографии, но ведь на 150мм f/5 были бы лучше...
@@astro_channel а ведь есть модель 150 PDS или я что-то путаю? У нее, вроде как, 2-х скоростной фокусер. Ладно, у каждого может быть свое мнение, хотя я 150мм пользуюсь с еку 3:)
Добрый день! Подскажите, а если на реечный фокусер нацепить электронный привод для плавной фокусировки, разве это не аналогично будет фокусеру Крейфорда?
реечный не фиксируется, и даже если всё таки как-то его зафиксировать он будет шататься, так что для дипская он не идёт никак. Да и как вам поможет привод? Он нужен для автоматической фокусировки при смене фильтров, потому что вручную это будет занимать много времени перефокусироваться на каждый фильтр
Если в названии есть P - то там тоже парабола. В нем не будет 2-х скоростного фокусера и монтировка EQ2 - для визуала пойдет. То есть по факту то же зеркало.
естественно вы планеты увидите в него, но это ни разу не планетный телескоп (фокусное расстояние мелкое, да и картинка по планетам будет не такая контрастная, как в хорошем рефракторе, например).
НЕТ! Возьми простенький рефрактор с апертурой 60-70 и погоняй с ним пару лет. Лучше даже не брендовый. То некоторые купят, за хз как дорого, посмотрят 1 раз и кладут в шкаф, а потом года 2 продают. А все что в пределах 5000 рублей считаю выкинуть нежалко, даже чтобы посмотреть 1 раз. Хотя я первый раз посмотрел, теперь таскаю везде, и опять же за пятерку не жалко везде таскать. Среднюю фазу Венеры уже видел, интересно..., луну бесконечно количество раз смотрел. Следующая цель будет найти Юпитер, по возможности Сатурн, ну и Марс увидеть не как точку.
что значит не настоящие? конечно, настоящие. вы путаете с исходниками. все снимки сделаны по одним канонам и вполне иллюстрируют разницу между телескопом без корректора комы и с корректором. на исходниках такая же картина
Всем привет! А вот мне интересно- насколько актуальна в наше время любительская астрофотография(тратить уйму денег на оптику и камеру),и при этом,хочется всегда большего и лучшего? У меня дешёвенький рефрактор 90/500 с Цейсовским окуляром,наблюдаю вживую и радуюсь,а астро-фото -их тысячи в интернете от Хаббла и других достойных инструментов...
С этого огромный кайф, я хоть и не астрофотограф, и фотик к моему телескопу не приделаешь, я с держателем для телефона когда получаю фотки туманности Ориона и прочим объектам, ловлю с этого кайф
мелкий Ньютон. ИМХО, годится больше в качестве астрографа мелкого. Всмысле, ещё носимого. Сам же собираю астрограф и там будет 250й Ньютон на NEQ6 PRO. Апертуры много не бывает) У меня всё.
Саша, интересная реакция на своё отображение в зеркале телескопа. 45секунда ))))
Больше этой рубрики😊🙏✨
Гигантское спасибо за 2:30, даже подумать не мог для чего это.
А что означает BD в "Skywatcher 150/750 Explorer BD"? И где узнать расшифровку обозначений?
150 диаметр объектива, 750 длина оптической трубы телескопа
Очень хорошее видео. Все видео очень высокого уровня.
Добры день, Александр!
Обратил внимание что у Вас от ярких звезд идут паразитные лучи помимо растяжек. Видимо блики от ножек основного зеркала + торчащий фокусер в трубе. Установи диафрагму у основного зеркала для устранения этой проблемы. У меня была антологичная проблема.
Удачи!
Хороший обзор !
Все хорошо ,...только неба нету уже месяца 2,телескоп "пылью зарос" комету так и не увидел...
Такая же история уже все кто мог сфотографировали комету - только не я ))
Такая хрень купил окуляров 82 градусных на дип Скай. ))))) Хоть в Сибирь уезжай смотреть
Не ты один! Пипец, с октября месяца сижу...
а мне повезло, 2 ночи были на половину ясными (с дымкой) комету смотрел в бинокль 10х60 и телескоп 114\900, в телескоп так и не увидел её ( хотя по идее он должен собирать больше света и видно её должно быть ярче но увы, в то же время в бинокль было хорошо видно кому кометы, правда тускло довольно но очертания было видно.
Саша, добрый день/вечер, уж не знаю когда читаешь. Вопрос такой : как думаешь, как будет такой малыш себя чувствовать на обычной еку5, с гидом и всем прочим (в общем кроме его веса прибавится где-то полтора - два килограмма)? Обзор кстати классный)
Комментарий для поддержки канала, состоящий из нескольких слов :)
Зелёный ластохвост - эстетично
мне тоже нравится :) правда краска быстро сходит в местах зажимов
@@astro_channel а где купить монтировку?(ласточкин хвост)
@@lazsektor6854 в интернет магазинах как правило всегда есть
почему в такой телескоп не получится наблюдать планеты, не понял?
Алекс, объясни новичку-почему в данную модель плохо наблюдать планеты? Из-за яркости?
апертура и фокусное расстояние мелковаты
@@astro_channel 130 для планет думаю что в самый раз. Зачем 200-400. Я читал что для планет приобретайте выше 100 ну или 150-200. Вот у меня 114 нормально показывает
@@МИРАК-х8м фокусное мелкое для планет
А длинноофукосный ньютон для дипская норм?
Привет. С наступающими праздниками. Оно конечно интересно, но нафига ты его вынес на улицу? Неба нет, снег идёт. Береги трубу Саня))
ну так для телескопа улица - естественная среда :)
С любовью снято, я свой SW Mak150 тоже обожаю)))
Обрезал внутреннюю фокусировочную трубку ?
Спасибо огромное!
Александр, как будто для меня :)))
1. Использую Synta=SW BKP130/650. Утверждаю, что у трубы PDS технические ништяки просто подкупают, начиная от толкового фокусера (на BKP пластиковый и односкоростной), заканчивая системой юстировки. На BKP винты юстировки скрыты за металлической крышкой, которую надо снимать, что в поле без потери крепежных винтов сделать нереально. И второе - винты юстировки выполнены под шестигранник, т.е. подстройку не сделать без инструмента, ну и просто-напросто неудобно юстировать, бегая от зеркала к фокусеру.
2. Насчет необходимости HEQ5 спорно, имхо. EQ3-2, тем более на стальных ногах, с большим запасом несет трубу, в противном случае надо было бы два противовеса вешать. При условии, что астрокамера/тушка не сильно тяжелые.
3. Не понимаю прикола с расположением винта для тушки на крепежных кольцах)) Если пытаться в ходе визуальных наблюдений ее вешать, то она будет стволом своим смотреть либо прямо в искатель, либо в фокусер. Соответственно, если трубу крутануть, чтобы освободить поле зрения объектива камеры, то не получится визуалить. В чем разгадка?..
Зато на обычной 130-ке с 1.25" фокусером центральное экранирование меньше из-за меньшего размера вторичного зеркала и диаметра трубки фокусера.
@@ТимурКаримов-ц5с так на обычной 130 фокусер тоже 2 дюйма, просто с 1 скоростью
@@yelenatsts5101 а на обычный 130650 можно такой моднейший фокусер поставить?
@@yelenatsts5101 не всегда. У меня пластиковый 1,5-дюймовый фокусер. Однако там люфтит трубка и нет даже фиксирующего винта. Хочу заменить на металлический реечный, но таких в продаже поке на видел.
Вряд ли без серьезной переделки получится.
Есть кома или ее нет - небо в телескоп смотрится здорово. Я бы смотрел не отрываясь.
Музон крутой, вштырил. Что за оно?
*Как Вы оцениваете Телескоп системы Максутова ???, и имеются ли они в продаже в том магазине, где Вы покупали свой телескоп ?*
Да, имеются
А цена сколько стоит?
такой сравнительно небольшой по диаметру дырки телескоп не даст яркого изображения для непосредственного наблюдения, всё будет очень темно. Для фото конечно он подойдёт, поскольку фотоаппарат увидит обьекты при длительной выдержке. Поэтомй для визуального наблюдения нужен как минимум скайвотчер доб 10 или лучше 12.
А лучше 18...
Я в свой 110 мм ТАЛ умудряюсь наблюдать и визуально и на фото половину каталога Мессье
А почему Вы решили купить новый 130мм ньютон, если можно было купить на Астрофоруме б/у 150мм ньютон (цена была бы такой же или даже меньше)? Согласен, у Дмитрия Селезнева крутые фотографии, но ведь на 150мм f/5 были бы лучше...
для еку-3 150мм труба - это предел, лучше взять 130-ю. +на 130ке лучше фокусер
@@astro_channel а ведь есть модель 150 PDS или я что-то путаю? У нее, вроде как, 2-х скоростной фокусер. Ладно, у каждого может быть свое мнение, хотя я 150мм пользуюсь с еку 3:)
А тут не f5?
Тут тоже f/5. Я про то, что на 150мм фотографии будут лучше...
Добрый день! Подскажите, а если на реечный фокусер нацепить электронный привод для плавной фокусировки, разве это не аналогично будет фокусеру Крейфорда?
реечный не фиксируется, и даже если всё таки как-то его зафиксировать он будет шататься, так что для дипская он не идёт никак. Да и как вам поможет привод? Он нужен для автоматической фокусировки при смене фильтров, потому что вручную это будет занимать много времени перефокусироваться на каждый фильтр
Саш, скажи пожалуйста, Sky-Watcher N 130/650 EQ-2 чем отличается и сильно ли он хуже? За 12000 предлагают...
Если в названии есть P - то там тоже парабола. В нем не будет 2-х скоростного фокусера и монтировка EQ2 - для визуала пойдет. То есть по факту то же зеркало.
прив
а фоточки на 4й минуте это ты сам делал с текущего телескопа ?
да
@@astro_channel охо. супер круто. у меня есть какой то телескоп но в него видно хуже чем в хороший бинокль.
Так а почему же не подойдёт для планет, если про тот же 1:5 Скай вахтер 130/650 пишут, что и для дип ская и для планет?? Почему? Как это все понять?
естественно вы планеты увидите в него, но это ни разу не планетный телескоп (фокусное расстояние мелкое, да и картинка по планетам будет не такая контрастная, как в хорошем рефракторе, например).
Astro Channel ок. А в доб 6 значит планеты будут лучше выглядеть визуально?
Хочу купить Sky-Watcher BK 1149 EQ2 совсем скоро. Можно ли в нем увидеть разные галактики?
Можно увидеть :)
Я бы очень рекомендовал его купить ,отличный телескоп)
@@astro_channelзалупу он увидеть
Я купил себе Sky-Watcher BKP 130650EQ2,на него можно снимать дипы?
Нужно поднять главное зеркало, а в идеале и фокусер на 2' заменить.
на такой монтировке нет. На ней не получится точно настроиться на полюсь мира, так что минимум это ек3-2
А насколько критична кома в данном инструменте при визуальных наблюдениях (субъективно)? Есть ли смысл покупать корректор для визуала? Спасибо!
Мне кажется, для визуала не критично и вполне можно без корректора обойтись
супер!
Я тоже думал купить телескоп но когда увидел цену от самого дешового 350€ а если с магазина то аж 1300€
Эта труба в районе 200 евро, но конечно монтировка к ней еще нужна
@@astro_channel скажите, а сколько обошлась доставка на Ваш инструмен?
около 40 евро
@@astro_channel а можете пожалуйста сказать какой компанией доставляли? Просто у меня показывает 200
Для чего китайцы сделали зеркало диаметром 130мм параболическим?
Посмотри в астромастер со сферическим зеркалом и в этот на большом увеличении и вопрос отпадёт сам собой.
Подойдёт ли этот телескоп для начинающего?
вполне. но монтировку отдельно надо покупать. И по планетам он не оч, поэтому не самый универсальный вариант
@@astro_channel почаще обзоры на телескопы бро
@@astro_channel ну для планет надо отдельный максутов иметь. что недёшево =(((((
@@astro_channel да сколько тех планет. Юпитер да Сатурн. Венера хромает, на Марсе пылевые бури.
НЕТ! Возьми простенький рефрактор с апертурой 60-70 и погоняй с ним пару лет. Лучше даже не брендовый. То некоторые купят, за хз как дорого, посмотрят 1 раз и кладут в шкаф, а потом года 2 продают. А все что в пределах 5000 рублей считаю выкинуть нежалко, даже чтобы посмотреть 1 раз. Хотя я первый раз посмотрел, теперь таскаю везде, и опять же за пятерку не жалко везде таскать. Среднюю фазу Венеры уже видел, интересно..., луну бесконечно количество раз смотрел. Следующая цель будет найти Юпитер, по возможности Сатурн, ну и Марс увидеть не как точку.
Ну ведь это не настоящие фотографии? По любому после обработки?
что значит не настоящие? конечно, настоящие. вы путаете с исходниками. все снимки сделаны по одним канонам и вполне иллюстрируют разницу между телескопом без корректора комы и с корректором. на исходниках такая же картина
самое интересное что ньютовские нужны без коректора, ибо коректор это знак допиливания плохого телека, ИМХО
сколько же снега нападало на оптику во время съемок? =((((
крышки то закрыты были почти все время :)
Всем привет! А вот мне интересно- насколько актуальна в наше время любительская астрофотография(тратить уйму денег на оптику и камеру),и при этом,хочется всегда большего и лучшего?
У меня дешёвенький рефрактор 90/500 с Цейсовским окуляром,наблюдаю вживую и радуюсь,а астро-фото -их тысячи в интернете от Хаббла и других достойных инструментов...
А чтобы не видеть хроматические абберации, когда не нужна светосила, можно снимать не всю крышку, а только центральную часть.
Просто получать от этого кайф, да и некоторые любители на уррвне Хаббла снимают
С этого огромный кайф, я хоть и не астрофотограф, и фотик к моему телескопу не приделаешь, я с держателем для телефона когда получаю фотки туманности Ориона и прочим объектам, ловлю с этого кайф
написать письмо деду морозу чтоль)
он как раз в вологодской области живет)
Это самая главная минута ))) ua-cam.com/video/CVpHgGDpH90/v-deo.html
мелкий Ньютон. ИМХО, годится больше в качестве астрографа мелкого. Всмысле, ещё носимого. Сам же собираю астрограф и там будет 250й Ньютон на NEQ6 PRO. Апертуры много не бывает) У меня всё.
да, это отличный походный астрограф с довольно большим полем, ну и визуалить в него можно. правда походность определяется монтировкой.
@@astro_channel Для меня походность теперь определяется возможностью запихнуть весь сетап в машину) от этого и отталкиваюсь)
я вполне поддерживаю такой подход, но знаю несколько хороших астрофотографов, которые не готовы собирать и разбирать большие сетапы в поле
Задрали твои рекламы!
XDDD 0:45
Словечкам типа "дип скай" этот тип научился у своего парня.
?