Руслан добрый день! Бдагодарю за обзор......я давно хотел приобрести такой настольный и компактный Ньютон...но у него есть 2 существенных минуса которые перекроют все его плюсы! 1.Открытая неполноценная труба(чехол не в счет...его невозможно так одеть чтоб он был идеально ровный и не резал апертуру).2.Вместо обычного норм.фокусера....стоит пластиковая винтовая ерунда! Вот тут скай-вотчер просчитался капитально! Хотя для визуала он неплох!
Интересная модель. Легкая, компактная и довольно мощная. Претензии к конструктиву, может, и есть, но за такую цену их можно простить. Единственное, что смущает, для него непременно нужна какая-то подставка, которую не везде найдёшь, а если таскать с собой какой-нибудь раскладной столик, это сразу снижает его компактность.
А что если наблюдать рукав млечного пути? Будут же видны подробности и цвет? И сколько мм апертуры, светосилы и т.д для этого нужно? Просто смотреть на красоту, хоть и на своём астрофото - это уже совсем не то... И я подумал, зачем смотреть на чужие серые галактики, если есть своя цветная.
Народ, подскажите, пожалуйста - как или чем вымыть вторичное зеркало этого телескопа? Главное я вымыл - как указано в видео на канале, а как мыть вторичное?
Для планет я испульзую вот такой с линзой барлоу на 2х www.4glaza.ru/products/sky-watcher-7-21mm-zoom-eyepiece/ Вихри юпитера и 7 спутников вижу отлично. Кольца сатурна тоже видны... ...хотелось бы лучше конечно))). На марсе ледяную шапку можно разглядеть.
спасибо за обзор с другим окуляром . но было бы лучше , если бы показывали максимум на , что способен аппарат , окуляры какие к нему лучше взять , и вам хорошо и покупателям то же
Стас Климов если захочешь увеличить сильнее, то получишь сильно размытую картинку. Ты уж мне поверь как астроному. У меня не первый телескоп, и не первый купленный окуляр. Я уже через всё это прошёл. Тут даже немного в видео говорят, о том что картинка размыта будет при использовании других окуляров.
Стас Климов Если хочешь, то кучу ссылок дам по расчёту телескопа и окулярам к нему, а так же могу обяьснить через какой телескоп что можешь увидеть и где.
Неужели такая туманность Андромеды в этот телескоп?! У меня как раз такой телескоп - но Андромеду в 25 мм- ый окуляр я вижу в виде еле заметного туманного пятнышка.А здесь аж рукава видны - во все поле зрение окуляра! Правда я наблюдаю ее сейчас на даче - в мае месяце она близко к горизонту - да и дача у меня в трех километрах от города - все-таки засветка небольшая есть. Надо выбираться куда-то в глушь - километров за 50 от города - может там что и увижу))
Вячеслав! Я сам астролюбитель с 30-летним стажем! Занимаюсь наблюдениями очень серьёзно! Отвечаю на твой вопрос!!! В ясную чистую безлунную ночь на чёрном загароднем небе---тебе даже качественный обычный бинокль со штатива 10х50---вполне неплохо покажет спиральные рукава если внимательно присмотрется и немного применять эффект бокового зрения---что уж говорить о 130 мм -апертуре-конечно покажет-пусть не в красках но основные рукава вполне видны! У меня такой же доб-раскладушка от скай-вотчер-пораболическое зеркало очень качественное!
Вчера смотрел в свой sky watcher 13065eq2 на туманность андромеды, и видел приблизительно тоже что и показали в видео, только меньее ярко, и я уверен что ето изза засветки, ведь я наблюдал дома в частном доме, а у меня светят фанари возле моей улицы, если бы выехать загород, уверен увидел бы не хуже чем показали на видео.
Можно взять простенький дешевый рефрактор или бинокль, наподобие, 10x50. На первое время это должно развлечь. Лучше, конечно, подкопить денег, если есть возможность
Руслан Зоркий делает обзор на телескоп , символично ))
Отличный телескопический тест - все ваши тесты великолепны !!!
Doskonały test teleskopu - wszystkie Wasze testy są super !!!
Я правильно понимаю, что он будет на зеркала всю пыль собирать?
Руслан добрый день! Бдагодарю за обзор......я давно хотел приобрести такой настольный и компактный Ньютон...но у него есть 2 существенных минуса которые перекроют все его плюсы! 1.Открытая неполноценная труба(чехол не в счет...его невозможно так одеть чтоб он был идеально ровный и не резал апертуру).2.Вместо обычного норм.фокусера....стоит пластиковая винтовая ерунда! Вот тут скай-вотчер просчитался капитально! Хотя для визуала он неплох!
Интересная модель. Легкая, компактная и довольно мощная. Претензии к конструктиву, может, и есть, но за такую цену их можно простить. Единственное, что смущает, для него непременно нужна какая-то подставка, которую не везде найдёшь, а если таскать с собой какой-нибудь раскладной столик, это сразу снижает его компактность.
Здравствуйте можно ли поставить камеру на этот телескоп ?
А что если наблюдать рукав млечного пути? Будут же видны подробности и цвет? И сколько мм апертуры, светосилы и т.д для этого нужно?
Просто смотреть на красоту, хоть и на своём астрофото - это уже совсем не то...
И я подумал, зачем смотреть на чужие серые галактики, если есть своя цветная.
Народ, подскажите, пожалуйста - как или чем вымыть вторичное зеркало этого телескопа? Главное я вымыл - как указано в видео на канале, а как мыть вторичное?
Ребята, какой окуляр можно приобрести для наблюдения планет? А то 10 мм комплектный дает всего увеличение 65 крат
окуляр 5мм + линза Барлоух2 или окуляр 2,5мм
Для планет я испульзую вот такой с линзой барлоу на 2х www.4glaza.ru/products/sky-watcher-7-21mm-zoom-eyepiece/
Вихри юпитера и 7 спутников вижу отлично. Кольца сатурна тоже видны... ...хотелось бы лучше конечно))). На марсе ледяную шапку можно разглядеть.
Не сказали только, что в такой телескоп видно тень вторичного зеркала в окуляр :(
долго не было обзоров, а теперь пачками начали делать?? похвально!
Спасибо большое за обзор, помог выбрать телескоп
Что-то вы телескопы выбираете себе каждый день, под каждым почти видео "Спасибо помогли выбрать телескоп"
@@abcihba7662 ну я просто его себе долго выбирал и писал везде, где мне дали полезную информацию для выбора
И какой все таки выбрали?
Стоит брать телескоп?
спасибо за обзор с другим окуляром . но было бы лучше , если бы показывали максимум на , что способен аппарат , окуляры какие к нему лучше взять , и вам хорошо и покупателям то же
+Владимир Владимировичь Тут и показали максимум.
Стас Климов если захочешь увеличить сильнее, то получишь сильно размытую картинку. Ты уж мне поверь как астроному.
У меня не первый телескоп, и не первый купленный окуляр. Я уже через всё это прошёл.
Тут даже немного в видео говорят, о том что картинка размыта будет при использовании других окуляров.
Стас Климов Если хочешь, то кучу ссылок дам по расчёту телескопа и окулярам к нему, а так же могу обяьснить через какой телескоп что можешь увидеть и где.
А не подскажете какой окуляр для дипская можно приобрести для этого телескопа который будет лучше 25 мм комплектного ?
+Вячеслав Фадин бери с широким полем зрения , все , что за 50°
скажите, а бывает настольный 200мм доб?
Лис Т ничего тебя зацепило )))) настольный да ещё и 200 мм. это слишком тяжёлая труба для стола то... порядка 10 кг только труба + монти
а кто его знает, в наш изощренный нанотехнологиями век, все может быть ))) вдруг и хаблл карманный изобрели, а мы не в курсе :-)
Более логично настольный Шмидт-Кассегрен или Максутов
..ОРИОН..-150 смотри.
А зеркалку на него нацепить можно??
это врятли, пластмасовая конструкция фокусёра попросту не сможет выдержать вес.
можно. снимал видео с него
Интересно, а свет не мешает в "прозрачной " части телескопа? Как это вообще возможно?
Суперпозиция - есть такое явление.
Неужели такая туманность Андромеды в этот телескоп?! У меня как раз такой телескоп - но Андромеду в 25 мм- ый окуляр я вижу в виде еле заметного туманного пятнышка.А здесь аж рукава видны - во все поле зрение окуляра! Правда я наблюдаю ее сейчас на даче - в мае месяце она близко к горизонту - да и дача у меня в трех километрах от города - все-таки засветка небольшая есть. Надо выбираться куда-то в глушь - километров за 50 от города - может там что и увижу))
Так она видна в теоретических, реально нигде не достижимых условиях.
Вячеслав! Я сам астролюбитель с 30-летним стажем! Занимаюсь наблюдениями очень серьёзно! Отвечаю на твой вопрос!!! В ясную чистую безлунную ночь на чёрном загароднем небе---тебе даже качественный обычный бинокль со штатива 10х50---вполне неплохо покажет спиральные рукава если внимательно присмотрется и немного применять эффект бокового зрения---что уж говорить о 130 мм -апертуре-конечно покажет-пусть не в красках но основные рукава вполне видны! У меня такой же доб-раскладушка от скай-вотчер-пораболическое зеркало очень качественное!
Вчера смотрел в свой sky watcher 13065eq2 на туманность андромеды, и видел приблизительно тоже что и показали в видео, только меньее ярко, и я уверен что ето изза засветки, ведь я наблюдал дома в частном доме, а у меня светят фанари возле моей улицы, если бы выехать загород, уверен увидел бы не хуже чем показали на видео.
Это фото с выдержкой,и по этому ярче
Excellent presentation from start to finish. Well done. I just subsrcibed to your channel.
Хм🤔, спасибо за идею 😁
да у вас какой не посмотри сразу смело рекомендовать можно
Почти любой рефлектор Ньютона с пораболическим зеркалом можно рекомендовать)
Как хочется телескоп, но бюджет не позволяет
А что за 5 тыс можно взять хорошее?
нет
Можно взять простенький дешевый рефрактор или бинокль, наподобие, 10x50. На первое время это должно развлечь. Лучше, конечно, подкопить денег, если есть возможность
хочется ? сделай сам из очковых линз . быстро .не дорого .
Piola.
Хорошее видео
Фокусер говорит не обычный:))) такие фокусеры называются-геликоидными.
BRABUS MANSORIY TESLA
8:10 не убывающая, а растущая
Убывающая: картинка-то перевернутая.
не вижу смысла в таких телескопиках
если брать то от 1000 крат и более . чтоб разглядеть хоть что то
1000х? Видимо, шутка 😁
@Очаково Детство Учите матчасть. Или считаете, что и на 70 мм. дудке можно 1000х поставить?