Obiektyw Pentacon 29 2.8 - test/sprawdzian

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 19

  • @robhosailor
    @robhosailor Рік тому +1

    Cześć Piotrze,
    Mam ten obiektyw. To jest kontynuacja obiektywu Orestegon 2.8/29. Nie mam z nim jeszcze doświadczeń, ale kiedyś dużo fotografowałem wersją dla Praktici B - tamten bardzo lubiłem - był dla moich zastosowań wystarczająco ostry i nie robił beczki, dopóki nie wpadł do wody. Oprócz tego, mam Flektogon 2.8/35 M42 z lat 50. ale ma zmatowioną tylną soczewkę więc, d... i trochę nowszą (1963) wersję dla Exakty, który bardzo lubię, a też Flektogon 4/20 z mocowaniem M42 - do specjalnych zadań raczej... A w ogóle, fajna prezentacja, a jeśli ktoś poszukuje doskonałości optycznej, to pewnie musi wydać duuuuużą kuuuupę kasy.
    Serdecznie pozdrawiam

  • @krzysztofwielikaniec2812
    @krzysztofwielikaniec2812 Рік тому +3

    Fajny materiał.Fajny plener.

  • @tomaszwalicki2947
    @tomaszwalicki2947 Рік тому +1

    Mam pentacona 3.5/30 ciekaw jestem opinii o nim

    • @analogonline
      @analogonline  Рік тому +1

      Nigdy nie miałem takiego obiektywu, więc nic nie umiem powiedzieć na jego temat. Ja obiektywów M42 nie kupuję, no chyba że coś ciekawego przypadkiem znajdę w dobrej cenie. Na ten moment został mi jeden do pokazania, ale to za jakiś czas - będzie dłuższa relacja.

  • @jpffjp6681
    @jpffjp6681 Рік тому +1

    Tym obiektywem, zrobilem- milony zdjec, ale to bylo w latach 80's

    • @analogonline
      @analogonline  Рік тому

      Ja czasami się dziwię jak te sprzęty przetrwały tyle lat w znakomitym stanie?

    • @jpffjp6681
      @jpffjp6681 Рік тому +1

      @@analogonline
      Kwestia materialow i wykonania..itd, itp.

  • @tommytomsky
    @tommytomsky Рік тому +1

    Polecam CZ Flektogon 35mm albo 20mm i może coś japońskiego od pentax takumar😊

    • @analogonline
      @analogonline  Рік тому

      Jak gdzieś dorwę, to chętnie sprawdzę. To już rzadsze i dużo droższe szkła niż Pentacon 29.

    • @tommytomsky
      @tommytomsky Рік тому +1

      @@analogonline tak to prawda ceny takich szkiełek troszku są wysokie zwłaszcza ostatnio gdzie dużo osób chętniej „bawi się” analogiami choć muszę przyznać że analogowe szkło plus fujifilm ma coś w sobie unikatowego, zwłaszcza symulacja Acros 🤩🤩🤩

    • @analogonline
      @analogonline  Рік тому +1

      @@tommytomsky Nie wiem o co chodzi z symulacją Across, ale się dowiem :)

    • @tommytomsky
      @tommytomsky Рік тому +1

      @@analogonline dość obszerny temat jeżeli chodzi o Fujifilm i ich sensory x z możliwością ustawienia symulacji filmu😜biało czarne są bardzo bliskie oryginału (moim zdaniem). Jestem dopiero początkującym fotografem jutro mija rok od kiedy zacząłem głębiej interesować się fotografią wiec napewno jest o wiele więcej opinii na ten temat ja polecam kanał prowadzony przez kyle mcdougall

    • @analogonline
      @analogonline  Рік тому +1

      @@tommytomsky Czyli trzeba mieć aparat Fuji, żeby się przekonać. Dobrze wiedzieć, w tym roku potrzebuję wymienić/dokupić świeżą cyfrówkę, więc za jakiś czas zgłębię temat nowości.

  • @darodomanski5431
    @darodomanski5431 Рік тому +1

    Dobry wieczór, czy sprzedany?

    • @analogonline
      @analogonline  Рік тому

      Tak. Wychodzę z założenia, że jak czegoś nie używam, to niech robi pożytek u innych.